\u00a0 \u00a0 PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAGISTRADA PONENTE \u00a0<\/p>\n
AP8288-2016 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n No.: 48526 \u00a0<\/p>\n
Acta No. 387 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., treinta (30) de noviembre de dos \u00a0mil diecis\u00e9is (2016). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
La \u00a0 \u00a0Sala \u00a0decide \u00a0 \u00a0 \u00a0 el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0reposici\u00f3n interpuesto por la \u00a0defensora \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0JAIRO \u00a0 \u00a0HUMBERTO \u00a0 \u00a0CARDONA \u00a0 \u00a0GIRALDO, \u00a0requerido \u00a0en extradici\u00f3n por el Gobierno de los Estados Unidos \u00a0de \u00a0Norteam\u00e9rica, contra el \u00a0auto \u00a0del 12 de octubre de 2016, por medio del cual se \u00a0neg\u00f3 la pr\u00e1ctica de pruebas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA PROVIDENCIA IMPUGNADA \u00a0<\/p>\n
Como postulaciones probatorias, la apoderada \u00a0judicial \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 JAIRO \u00a0 \u00a0 HUMBERTO \u00a0 \u00a0 CARDONA \u00a0GIRALDO \u00a0solicit\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala \u00a0determinar \u00a0la \u00a0plena \u00a0identidad \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0defendido. \u00a0 \u00a0De \u00a0igual \u00a0forma, \u00a0pidi\u00f3 \u00a0oficiar \u00a0a \u00a0la \u00a0Oficina o Departamento de \u00a0Migraci\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0que \u00a0expidiera \u00a0certificaci\u00f3n \u00a0de los movimientos \u00a0migratorios, \u00a0y \u00a0requerir \u00a0al \u00a0Gobierno de los Estados Unidos para que remitiera \u00a0los \u00a0documentos \u00a0que \u00a0acreditan la validez y certeza de los elementos materiales \u00a0probatorios \u00a0presentados por las autoridades de Estados Unidos en sustento de la \u00a0acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tales peticiones fueron negadas. La primera, \u00a0relacionada \u00a0con \u00a0la \u00a0plena \u00a0identidad \u00a0del reclamado, porque se verific\u00f3 que a \u00a0folios \u00a018 \u00a0a \u00a019 \u00a0de la carpeta, milita cotejo dactilosc\u00f3pico realizado por un \u00a0t\u00e9cnico \u00a0profesional de la Polic\u00eda Nacional – DIJIN, experto en la materia, en \u00a0el \u00a0 que \u00a0se \u00a0comparan \u00a0las \u00a0huellas \u00a0de \u00a0la \u00a0persona \u00a0aprehendida \u00a0\u2013en \u00a0virtud del pedido de extradici\u00f3n \u00a0Nota \u00a0Verbal \u00a0No. \u00a00356 \u00a0del 1\u00ba de marzo de 2016-, con \u00a0las \u00a0que \u00a0reposan en el informe sobre consulta Web de la Registradur\u00eda Nacional \u00a0del \u00a0Estado Civil, respecto de la c\u00e9dula de ciudadan\u00eda No. 16.450.491 a nombre \u00a0de \u00a0JAIRO \u00a0HUMBERTO \u00a0CARDONA \u00a0GIRALDO, \u00a0encontrando \u00a0que \u00a0pertenecen \u00a0a la misma \u00a0persona. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0en \u00a0cuanto a las dos \u00faltimas, indic\u00f3 la \u00a0Sala \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0apreciaba la utilidad y pertinencia que brindar\u00eda establecer \u00a0los \u00a0movimientos \u00a0migratorios \u00a0que \u00a0figuran \u00a0a \u00a0nombre \u00a0de CARDONA GIRALDO, como \u00a0tampoco, \u00a0los \u00a0documentos \u00a0que \u00a0acreditan \u00a0la validez y certeza de los elementos \u00a0probatorios \u00a0presentados por las autoridades de Estados Unidos en sustento de la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 dictada \u00a0 \u00a0 \u00a0 contra \u00a0 \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 \u00a0 requerido \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2013l\u00e9ase\u00a0 informaci\u00f3n relacionada \u00a0con \u00a0testigos \u00a0e \u00a0informantes, entre otros-, pues dicha \u00a0informaci\u00f3n \u00a0no \u00a0guarda \u00a0relaci\u00f3n, \u00a0ni est\u00e1 \u00a0 \u00a0orientada \u00a0 \u00a0a \u00a0 llenar \u00a0 \u00a0vac\u00edos \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0a \u00a0 superar \u00a0 dudas \u00a0 en \u00a0 torno \u00a0a \u00a0la \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0presupuestos sobre los cuales versa el concepto que debe \u00a0emitir la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
FUNDAMENTOS DEL RECURSO \u00a0<\/p>\n
La \u00a0defensa \u00a0del \u00a0requerido \u00a0en extradici\u00f3n \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la \u00a0revocatoria \u00a0del auto objeto de recurso. En ese prop\u00f3sito, luego \u00a0de \u00a0rese\u00f1ar \u00a0in \u00a0extenso el \u00a0funcionamiento \u00a0del sistema AFIS de la Registradur\u00eda Nacional del Estado Civil, \u00a0implementado \u00a0para \u00a0verificar \u00a0la \u00a0identidad \u00a0de \u00a0las \u00a0personas a trav\u00e9s de las \u00a0caracter\u00edsticas \u00a0de \u00a0sus \u00a0huellas \u00a0dactilares,\u00a0 \u00a0afirm\u00f3 \u00a0que, \u00a0en \u00a0lo que \u00a0respecta \u00a0al \u00a0tr\u00e1mite \u00a0adelantado contra su representado, es imprescindible que \u00a0se verifique la plena identidad a trav\u00e9s de medios id\u00f3neos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0sus \u00a0 \u00a0palabras \u00a0 \u00a0\u00ab(\u2026) \u00a0tomando \u00a0las \u00a0muestras \u00a0correspondientes \u00a0en presencia de su \u00a0abogado \u00a0defensor \u00a0y \u00a0proceder \u00a0a \u00a0comprar \u00a0las \u00a0huellas \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0con la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0que \u00a0sobre \u00a0\u00e9l \u00a0reposa en el AFIS. El sistema tarda un segundo en \u00a0hacer \u00a0el \u00a0cotejo \u00a0y si la informaci\u00f3n coincide se comprueba que la persona s\u00ed \u00a0es \u00a0quien \u00a0dice \u00a0ser.\u00a0 \u00a0Es \u00a0un \u00a0procedimiento \u00a0sencillo \u00a0pero \u00a0muchas veces \u00a0ignorado \u00a0por \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0de \u00a0polic\u00eda, entre otros en este\u00bb. \u00a0 Lo \u00a0 anterior, \u00a0m\u00e1xime \u00a0si, \u00a0anota, \u00a0\u00ab[r]evisado el expediente \u00a0se \u00a0ve \u00a0que \u00a0no \u00a0existe \u00a0el \u00a0AFIS correspondiente\u00bb.1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aunado a lo anterior, insiste el memorialista \u00a0en \u00a0 que \u00a0 \u00abse \u00a0pongan \u00a0de \u00a0presente \u00a0los \u00a0registros \u00a0migratorios \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0\u00f3rdenes \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0interceptaci\u00f3n \u00a0 \u00a0y \u00a0 cadenas \u00a0 de \u00a0custodia\u00bb \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0es \u00a0derecho \u00a0de \u00a0las \u00a0partes, \u00a0reconocido \u00a0 en \u00a0 m\u00faltiples \u00a0instrumentos \u00a0internacionales, \u00a0el \u00a0acceso \u00a0a \u00a0las \u00a0pruebas.2 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. La finalidad del \u00a0recurso \u00a0de \u00a0reposici\u00f3n, como de manera pac\u00edfica lo ha expuesto la Sala, es la \u00a0de \u00a0permitir \u00a0al funcionario judicial que dict\u00f3 la providencia que por esa v\u00eda \u00a0se \u00a0impugna, \u00a0la \u00a0revisi\u00f3n \u00a0de \u00a0la misma, para que cuente con la posibilidad de \u00a0corregir \u00a0yerros \u00a0de \u00a0talante \u00a0f\u00e1ctico \u00a0o \u00a0jur\u00eddico \u00a0en los que hubiere podido \u00a0incurrir \u00a0 y \u00a0 en \u00a0tal \u00a0caso, \u00a0proceda \u00a0a \u00a0revocarla, \u00a0reformarla, \u00a0aclararla \u00a0o \u00a0adicionarla \u00a0en \u00a0los \u00a0aspectos \u00a0frente \u00a0a \u00a0los cuales las inconformidades que se \u00a0hayan expuesto encuentren constataci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0En \u00a0el \u00a0presente \u00a0caso, es evidente que los argumentos expuestos por \u00a0la \u00a0defensa \u00a0de JAIRO HUMBERTO CARDONA GIRALDO, no logran modificar la decisi\u00f3n \u00a0adoptada \u00a0en \u00a0la \u00a0providencia \u00a0objeto \u00a0del recurso de reposici\u00f3n, por lo que la \u00a0Sala no la repondr\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las razones son las siguientes: \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00faltiples pronunciamientos, la Corte ha \u00a0se\u00f1alado \u00a0que el decreto y pr\u00e1ctica de pruebas dentro del tr\u00e1mite previo a la \u00a0emisi\u00f3n \u00a0del \u00a0concepto \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0queda \u00a0condicionado a que las mismas \u00a0resulten \u00a0conducentes, \u00a0pertinentes \u00a0y \u00fatiles para determinar el cumplimiento o \u00a0no \u00a0de los aspectos estipulados en el art\u00edculo 502 de la Ley 906 de 2004. As\u00ed, \u00a0en reciente decisi\u00f3n precis\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0la \u00a0Corte \u00a0solo \u00a0est\u00e1 \u00a0habilitada \u00a0para \u00a0decretar \u00a0aquellas \u00a0pruebas que sean conducentes, \u00a0pertinentes \u00a0y \u00fatiles, \u00fanicamente en relaci\u00f3n con los t\u00f3picos estipulados en \u00a0la \u00a0normatividad citada. Por \u00a0lo \u00a0tanto, \u00a0otros \u00a0aspectos \u00a0ajenos \u00a0al \u00a0tr\u00e1mite que se propongan acreditar los \u00a0intervinientes, \u00a0exceden la naturaleza, alcances y limitaciones del concepto que \u00a0debe \u00a0rendir \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0que \u00a0tengan \u00a0como \u00a0prop\u00f3sito \u00a0 la \u00a0 verificaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 cuestiones \u00a0 extra\u00f1as \u00a0 al \u00a0 mismo, \u00a0son \u00a0impertinentes\u201d. \u00a0(CSJ \u00a0AP, 2 Nov. 2016, Rad. \u00a048708). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior \u00a0enfatiza \u00a0la \u00a0argumentaci\u00f3n \u00a0expuesta \u00a0por \u00a0la \u00a0Sala en la decisi\u00f3n recurrida, referente a que los medios de \u00a0convicci\u00f3n \u00a0relacionados \u00a0con \u00a0los movimientos migratorios que figuran a nombre \u00a0de \u00a0CARDONA \u00a0GIRALDO, y los documentos que acreditan la validez y certeza de los \u00a0elementos \u00a0probatorios \u00a0presentados \u00a0por \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0de Estados Unidos en \u00a0sustento \u00a0de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n dictada contra el requerido, son ajenos a los fines \u00a0de \u00a0los presupuestos sobre los cuales deber\u00e1 la Corte fundamentar el concepto a \u00a0emitir en el momento procesal oportuno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0que, \u00a0tal \u00a0y \u00a0como se indic\u00f3 en el auto \u00a0censurado, \u00a0el \u00a0concepto \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0a \u00a0cargo \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0s\u00f3lo est\u00e1 \u00a0orientado \u00a0a \u00a0la \u00a0constataci\u00f3n \u00a0objetiva \u00a0del \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0un conjunto de \u00a0requisitos \u00a0de \u00a0orden \u00a0constitucional \u00a0y \u00a0legal, \u00a0de \u00a0modo que, aspectos como la \u00a0posible \u00a0responsabilidad del \u00a0requerido \u00a0en \u00a0los \u00a0hechos \u00a0objeto \u00a0de \u00a0la \u00a0solicitud de extradici\u00f3n, la fuerza \u00a0persuasiva \u00a0de los medios probatorios que se aducen en contra del reclamado o la \u00a0forma \u00a0c\u00f3mo \u00a0los \u00a0mismos \u00a0se obtuvieron, deben ventilarse y discutirse ante las \u00a0autoridades \u00a0judiciales \u00a0del \u00a0pa\u00eds requirente y no en este tr\u00e1mite, al cual le \u00a0resulta \u00a0ajeno \u00a0y \u00a0extra\u00f1o \u00a0cualquier consideraci\u00f3n sobre ellos. Circunstancia \u00a0que, \u00a0contrario \u00a0a \u00a0lo \u00a0manifestado \u00a0por la recurrente, no constituye de ninguna \u00a0manera violaci\u00f3n de los derechos del reclamado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora bien, sobre el requisito espec\u00edfico de \u00a0la \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0plena identidad, \u00a0recu\u00e9rdese c\u00f3mo la Corporaci\u00f3n se\u00f1al\u00f3 que con los documentos \u00a0mediante \u00a0los \u00a0cuales \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0la Rep\u00fablica \u00a0de \u00a0 los \u00a0 Estados \u00a0 Unidos \u00a0de \u00a0Norteam\u00e9rica \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0su \u00a0Embajada \u00a0en \u00a0Colombia, \u00a0solicit\u00f3 la detenci\u00f3n preventiva con fines de extradici\u00f3n de JAIRO \u00a0HUMBERTO \u00a0CARDONA \u00a0GIRALDO \u00a0y \u00a0formaliz\u00f3 \u00a0dicha \u00a0petici\u00f3n, y los restantes que \u00a0obran \u00a0en \u00a0la \u00a0carpeta, \u00a0se \u00a0aportan \u00a0los \u00a0datos necesarios que permitir\u00e1n a la \u00a0Corte, \u00a0al \u00a0momento \u00a0de \u00a0emitir \u00a0el concepto, estudiar de manera detallada si se \u00a0cumple o no con el requisito de la plena identidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0valga \u00a0enfatizar, \u00a0el \u00a0medio \u00a0de \u00a0convicci\u00f3n \u00a0pedido \u00a0por la abogada del reclamado resulta superfluo en la medida \u00a0que, \u00a0contrario \u00a0a \u00a0sus afirmaciones, en la carpeta de la actuaci\u00f3n s\u00ed obra, a \u00a0folio \u00a020, \u00a0la \u00a0impresi\u00f3n de la consulta AFIS efectuada por la DIJIN en la base \u00a0de \u00a0datos \u00a0de \u00a0la Registradur\u00eda Nacional del Estado Civil – Direcci\u00f3n Nacional \u00a0de \u00a0Identificaci\u00f3n, \u00a0documento \u00a0con \u00a0base \u00a0en \u00a0el \u00a0cual \u00a0se \u00a0llev\u00f3 \u00a0a \u00a0cabo la \u00a0confrontaci\u00f3n dactilosc\u00f3pica enunciada en ac\u00e1pite precedente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed mismo, con la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0remitida por el Ministerio de Justicia \u00a0y \u00a0del \u00a0Derecho \u00a0se \u00a0alleg\u00f3 \u00a0copia \u00a0de \u00a0la \u00a0cartilla \u00a0dactilar \u00a0del solicitado, el acta de derechos del capturado y constancia de buen \u00a0trato, \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0informe \u00a0 \u00a0dactilosc\u00f3pico, \u00a0 \u00a0as\u00ed \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0la \u00a0 rese\u00f1a \u00a0fotogr\u00e1fica del ciudadano requerido, elementos suficientes \u00a0e \u00a0id\u00f3neos \u00a0para \u00a0estudiar, \u00a0en \u00a0la \u00a0etapa \u00a0procesal \u00a0oportuna, \u00a0si \u00a0la persona \u00a0requerida \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0fue \u00a0la \u00a0aprehendida \u00a0en las circunstancias que dan \u00a0cuenta los informes respectivos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0As\u00ed las cosas, \u00a0como \u00a0los \u00a0argumentos \u00a0tra\u00eddos \u00a0a \u00a0colaci\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0recurrente \u00a0no tienen la \u00a0virtualidad \u00a0 de \u00a0 controvertir \u00a0los \u00a0motivos \u00a0que \u00a0sustentaron \u00a0la \u00a0providencia \u00a0recurrida, lo procedente es que \u00e9sta se mantenga inc\u00f3lume. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0SALA \u00a0DE \u00a0CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
NO \u00a0 REPONER \u00a0la \u00a0providencia \u00a0del \u00a012 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02016, \u00a0mediante \u00a0la \u00a0cual \u00a0se negaron por \u00a0improcedentes, \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0solicitadas \u00a0por \u00a0la defensora del requerido JAIRO \u00a0HUMBERTO \u00a0CARDONA \u00a0GIRALDO, de conformidad con lo expuesto en la parte motiva de \u00a0esta providencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0 este \u00a0 auto \u00a0no \u00a0procede \u00a0recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, notif\u00edquese y c\u00famplase \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Cuaderno Corte. Folio 48. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Ib\u00edd. Folio 49. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0\u00a0 MAGISTRADA PONENTE \u00a0 AP8288-2016 \u00a0 Radicaci\u00f3n No.: 48526 \u00a0 Acta No. 387 \u00a0 Bogot\u00e1 D.C., treinta (30) de noviembre de dos \u00a0mil diecis\u00e9is (2016). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 La \u00a0 \u00a0Sala \u00a0decide \u00a0 \u00a0 \u00a0 el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0reposici\u00f3n interpuesto por la \u00a0defensora \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0JAIRO \u00a0 \u00a0HUMBERTO \u00a0 \u00a0CARDONA […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[],"class_list":["post-33961","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-25"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33961","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=33961"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33961\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=33961"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=33961"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=33961"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}