\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
EUGENIO \u00a0FERN\u00c1NDEZ \u00a0CARLIER<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0\u00a0<\/p>\n
AP8281-2016 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n N\u00ba 49272 \u00a0<\/p>\n
Aprobado mediante Acta No. 387 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., \u00a0treinta \u00a0(30) \u00a0de noviembre de dos mil diecis\u00e9is \u00a0(2016). \u00a0\u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Se \u00a0pronuncia \u00a0la \u00a0Sala \u00a0respecto \u00a0a \u00a0la \u00a0definici\u00f3n \u00a0de \u00a0competencia \u00a0formulada por el Juez 7\u00ba de Ejecuci\u00f3n de Penas y \u00a0Medidas \u00a0de \u00a0Seguridad de Bogot\u00e1, para conocer de la vigilancia de las condenas \u00a0impuestas \u00a0a GERSON DUVANNY CARDONA SALGADO y V\u00cdCTOR ALFONSO ZULUAGA HOYOS, por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para delinquir, conforme\u00a0 a la sentencia de 5 de \u00a0junio \u00a0de 2008, proferida por el Juzgado 1\u00ba Penal del Circuito Especializado de \u00a0Cundinamarca. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACTUACI\u00d3N PROCESAL RELEVANTE \u00a0<\/p>\n
1.- El 5 de junio de \u00a02008, \u00a0en el proceso con radicaci\u00f3n n\u00famero 2008-0016, el Juzgado 1\u00ba Penal del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Cundinamarca, \u00a0profiri\u00f3 \u00a0sentencia \u00a0contra \u00a0GERSON \u00a0DUVANNY \u00a0CARDONA \u00a0SALGADO \u00a0y \u00a0VICTOR ALFONSO ZULUAGA HOYOS que los conden\u00f3 como \u00a0coautores \u00a0 responsables \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0agravado, \u00a0imponi\u00e9ndoles \u00a063 meses de prisi\u00f3n y multa de nueve mil quinientos veinticinco \u00a0(9.525) SMLMV, neg\u00e1ndole los subrogados penales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0La \u00a0situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0los \u00a0 condenados \u00a0 que \u00a0 registra \u00a0 la \u00a0 actuaci\u00f3n \u00a0 es \u00a0 la \u00a0siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1. \u00a0 GERSON \u00a0DUVANNY\u00a0 CARDONA SALGADO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0providencia \u00a0de \u00a011 \u00a0de marzo de 2009 el \u00a0Juzgado \u00a0Once de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de Bogot\u00e1 da cuenta \u00a0que \u00a0CARDONA \u00a0SALGADO se encuentra privado de la libertad en la Penitenciaria de \u00a0C\u00f3mbita \u00a0(Boyac\u00e1) \u00a0descontando \u00a0pena \u00a0por \u00a0el \u00a0proceso \u00a0con \u00a0radicaci\u00f3n\u00a0 \u00a02007-80338 (fl. 37, cd. 2). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0la \u00a0providencia \u00a0de \u00a0marras se requiri\u00f3 \u00a0informar \u00a0si \u00a0se \u00a0hab\u00eda \u00a0autorizado \u00a0la \u00a0acumulaci\u00f3n de penas impuestas en los \u00a0radicados 2007-80338 y 2008-0016. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No se encuentra en la actuaci\u00f3n registro que \u00a0permita \u00a0inferir \u00a0una situaci\u00f3n jur\u00eddica para el procesado CARDONA diferente a \u00a0la \u00a0se\u00f1alada, \u00a0esto \u00a0es \u00a0que esta privado de la libertad en la penitenciaria de \u00a0combita \u00a0por \u00a0el \u00a0proceso \u00a02007, 80238 sin acumulaci\u00f3n jur\u00eddica con la condena \u00a0impuesta \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 Juzgado \u00a0 Primero \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Cundinamarca. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2. V\u00cdCTOR ALFONSO \u00a0ZULUAGA HOYOS. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El Asesor Jur\u00eddico del Centro Penitenciario \u00a0de \u00a0Acac\u00edas \u00a0(Meta), \u00a0mediante \u00a0oficio \u00a0de \u00a016 \u00a0de octubre de 2009, inform\u00f3 al \u00a0Juzgado \u00a011 \u00a0de \u00a0Ejecuci\u00f3n \u00a0de Penas de Bogot\u00e1 que V\u00cdCTOR ALFONSO ZULUAGA fue \u00a0remitido \u00a0a \u00a0ese \u00a0centro \u00a0desde \u00a0el \u00a09 \u00a0de \u00a0octubre de 2009 para cumplir condena \u00a0impuesta \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Primero Penal Especializado de Cundinamarca (Fl. 42, \u00a0cd. 2). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con base en el anterior informe se expidieron \u00a0copias \u00a0y \u00a0remitieron a los juzgados de penas de ese lugar para la vigilancia de \u00a0la sanci\u00f3n impuesta a ZULUAGA HOYOS (fl- 43, cd. 2) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mediante \u00a0oficio \u00a0de \u00a018 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02015\u00a0 \u00a0el \u00a0Centro de Servicios Judiciales de Acacias (Meta) inform\u00f3 que el \u00a0Juzgado \u00a01\u00ba de Penas y Medidas de Seguridad, a trav\u00e9s de auto de 28 de mayo de \u00a02012, \u00a0 \u00a0 concedi\u00f3 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0libertad \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0pena \u00a0cumplida \u00a0a \u00a0V\u00cdCTOR ALFONSO ZULUAGA HOYOS, raz\u00f3n por \u00a0la \u00a0cual \u00a0remiti\u00f3 las diligencias por competencia al fallador Juzgado 1\u00ba Penal \u00a0del Circuito Especializado de Cundinamarca (Fl. 53, cd. 2).\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0folio \u00a065 \u00a0(cd. \u00a02) aparece planilla del \u00a0Juzgado \u00a0Primero \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de Cundinamarca en el que \u00a0aparece \u00a0la \u00a0anotaci\u00f3n \u00a0que \u00a0se \u00a0cumple \u00a0auto \u00a0de \u00a001-09-2016 \u00a0que \u00a0remite \u00a0por \u00a0competencia \u00a0el \u00a0proceso \u00a0para \u00a0la \u00a0vigilancia \u00a0de \u00a0la \u00a0pena de los sentenciados \u00a0V\u00cdCTOR ALFONSO ZULUAGA y GERSON DUVANNY CARDONA SALGADO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- \u00a0El \u00a0Juzgado \u00a0S\u00e9ptimo \u00a0de \u00a0Ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0Penas \u00a0y \u00a0Medidas de Seguridad de Bogot\u00e1, el 1 de \u00a0septiembre \u00a0de la presente anualidad\u00a0 avoca el conocimiento para vigilar la \u00a0pena \u00a0a \u00a0V\u00cdCTOR ALFONSO ZULUAGA y GERSON DUVANNY CARDONA SALGADO, pero a su vez \u00a0dispone \u00a0 devolver \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a01\u00ba \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Cundinamarca \u00a0a quien considera competente de conformidad con \u00a0los \u00a0 art\u00edculos \u00a0 79 \u00a0y \u00a081 \u00a0del \u00a0C.P.P \u00a0y \u00a0en \u00a0concordancia \u00a0con \u00a0los \u00a0acuerdo \u00a0054\/04-548\/99, \u00a0dado que uno de los sentenciados fue dejado en libertad por pena \u00a0cumplida \u00a0y \u00a0el \u00a0otro \u00a0est\u00e1 \u00a0preso por autoridad y delito diferente al radicado \u00a02008-0016, \u00a0agregando \u00a0que \u00a0no \u00a0han \u00a0sido \u00a0creados \u00a0los \u00a0jueces de penas para el \u00a0distrito \u00a0 judicial \u00a0 al \u00a0 que \u00a0 pertenece \u00a0 el \u00a0 juzgado \u00a0que \u00a0dict\u00f3\u00a0 \u00a0la \u00a0sentencia\u00a0 de primera instancia.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.- \u00a0 El \u00a08 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0 de \u00a0 2016 \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a01\u00ba \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Cundinamarca, \u00a0rechaz\u00f3 \u00a0ser \u00a0el \u00a0competente para conocer de la vigilancia de la \u00a0pena \u00a0impuesta \u00a0a Gerson Duvanny Cardona Salgado y orden\u00f3 remitir la actuaci\u00f3n \u00a0ante \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n de acuerdo a lo previsto en el art\u00edculo 32-4 de la Ley \u00a0906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Competencia de la Sala. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0es \u00a0competente \u00a0para \u00a0definir \u00a0la \u00a0controversia \u00a0planteada en el presente asunto, de acuerdo con el numeral 4\u00b0 del \u00a0art\u00edculo \u00a032 de la Ley 906 de 2004, toda vez que en el caso est\u00e1n involucrados \u00a0dos juzgados de diferentes distritos judiciales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02. Problema jur\u00eddico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Marco jur\u00eddico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Acuerdo \u00a0054 \u00a0de \u00a024 de mayo de 1994 del \u00a0Consejo \u00a0Superior \u00a0de \u00a0la Judicatura, por el cual se fijaron los requisitos para \u00a0el \u00a0funcionamiento \u00a0de \u00a0los \u00a0juzgados \u00a0de \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0penas \u00a0y \u00a0medidas \u00a0de \u00a0seguridad, establece en su art\u00edculo 1\u00b0 que estos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0[C]onocen \u00a0de \u00a0todas las cuestiones \u00a0relacionadas \u00a0con \u00a0la ejecuci\u00f3n punitiva de los condenados que se encuentren en \u00a0las \u00a0 c\u00e1rceles \u00a0 del \u00a0 respectivo \u00a0Circuito \u00a0donde \u00a0estuvieren \u00a0radicados, \u00a0sin \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0 al \u00a0 lugar \u00a0 donde \u00a0 se \u00a0 hubiere \u00a0 proferido \u00a0 la \u00a0 respectiva \u00a0sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Asimismo \u00a0conocer\u00e1n del cumplimiento de las \u00a0sentencias \u00a0condenatorias, \u00a0donde \u00a0no se hubiere dispuesto el descuento efectivo \u00a0de \u00a0la \u00a0pena, siempre y cuando que el fallo de primera \u00a0o \u00a0\u00fanica \u00a0instancia \u00a0se \u00a0hubiere \u00a0proferido \u00a0en el lugar de su sede. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
El \u00a0mencionado Acuerdo ha sido entendido por \u00a0la Corte de la siguiente forma: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0 [S]in \u00a0importar \u00a0en \u00a0d\u00f3nde \u00a0se \u00a0profiri\u00f3 y caus\u00f3 ejecutoria el fallo, lo relacionado \u00a0con \u00a0 su \u00a0 cumplimiento \u00a0y \u00a0todas \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0que \u00a0de \u00a0all\u00ed \u00a0deriven, \u00a0corresponde \u00a0al \u00a0juez de ejecuci\u00f3n de penas y medidas de seguridad del lugar en \u00a0donde tenga su sede el centro carcelario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Consecuencia \u00a0de lo anterior es que cuantas \u00a0veces \u00a0 haya \u00a0 lugar \u00a0al \u00a0cambio \u00a0de \u00a0sitio \u00a0de \u00a0reclusi\u00f3n, \u00a0igual \u00a0mudar\u00e1 \u00a0la \u00a0competencia. \u00a0En \u00a0otras \u00a0palabras: \u00a0el \u00a0factor \u00a0que debe dirimir el conflicto es \u00a0personal, esto es, que sigue a la persona del sentenciado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0excepci\u00f3n a esta regla est\u00e1 dada para \u00a0aquellos \u00a0eventos \u00a0en los cuales en el territorio de ubicaci\u00f3n de la c\u00e1rcel no \u00a0se \u00a0haya \u00a0designado juez de ejecuci\u00f3n de penas y medidas de seguridad. En tales \u00a0eventos, \u00a0la \u00a0soluci\u00f3n \u00a0es \u00a0la \u00a0prevista \u00a0por \u00a0el \u00a0par\u00e1grafo \u00a0transitorio \u00a0del \u00a0art\u00edculo 79 \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0 obstante, \u00a0la \u00a0 mencionada \u00a0 \u201cregla \u00a0exceptiva\u201d \u00a0 construida \u00a0 con \u00a0 el \u00a0 prop\u00f3sito \u00a0de \u00a0solucionar \u00a0 la \u00a0supuesta \u00a0\u201cfalencia\u201d \u00a0normativa \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0fue \u00a0abandonada \u00a0por \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0en la providencia CSS AP, 12 oct 2016, AP6972-2016, rad. 48851, en \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0dijo de conformidad con el art\u00edculo 42 de la Ley 906 de 2004 y el \u00a0Acuerdo \u00a0 PSAA07-3913 \u00a0 de \u00a0 25 \u00a0 de \u00a0 enero \u00a0 de \u00a02007 \u00a0, \u00a0que \u00a0\u201cse \u00a0puede \u00a0afirmar, \u00a0sin \u00a0lugar a dudas, que la competencia para la \u00a0vigilancia \u00a0de \u00a0las penas impuestas a una persona recluida en un establecimiento \u00a0carcelario \u00a0o \u00a0que \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0en \u00a0libertad, \u00a0a consecuencia de un subrogado \u00a0penal, \u00a0corresponde \u00a0a un juez de ejecuci\u00f3n de penas y medidas de seguridad del \u00a0respectivo \u00a0Circuito \u00a0Penitenciario \u00a0y \u00a0Carcelario\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese \u00a0orden, se desestim\u00f3 la tesis de la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0un \u00a0vac\u00edo normativo sobre la materia y, por tanto, la soluci\u00f3n \u00a0transitoria \u00a0contenida \u00a0en \u00a0el \u00a0inciso \u00a0tercero del Acuerdo 054 de 24 de mayo de \u00a01994. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0 consecuencia \u00a0de \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0se \u00a0descart\u00f3 \u00a0el \u00a0criterio decisorio expuesto en el precedente CSJ AP, 24 feb 2016, \u00a0rad. \u00a047627, AP1034-2016, sobre la inexistencia de jueces de ejecuci\u00f3n de penas \u00a0y \u00a0medidas \u00a0de \u00a0seguridad en el Distrito Judicial de Cundinamarca y la necesidad \u00a0remitir \u00a0los \u00a0asuntos \u00a0a los Despachos de ejecuci\u00f3n ubicados en el municipio de \u00a0residencia \u00a0de \u00a0la \u00a0condenado o asignar esa funci\u00f3n al juez de conocimiento que \u00a0dict\u00f3 el fallo de primera instancia.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Soluci\u00f3n al caso concreto. \u00a0<\/p>\n
1. La definici\u00f3n de \u00a0competencia\u00a0 \u00a0en \u00a0este \u00a0asunto\u00a0 \u00a0se vincula con GERSON DUVANNY CARDONA \u00a0SALGADO, \u00a0quien se encuentra privado de la libertad en el Centro Penitenciario y \u00a0Carcelario \u00a0de \u00a0C\u00f3mbita, \u00a0descontando \u00a0la \u00a0pena \u00a0impuesta \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso \u00a0con \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0No. \u00a02007-80338, \u00a0que \u00a0corresponde a un delito diferente por el que \u00a0fue \u00a0condenado \u00a0en \u00a0el \u00a0radicado \u00a02008-0016. \u00a0\u00c9ste \u00a0\u00faltimo representa al fallo \u00a0proferido \u00a0por \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir agravado por el Juzgado Primero Penal \u00a0del Circuito Especializado de Cundinamarca. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es respecto de CARDONA SALGADO, de acuerdo al \u00a0auto \u00a0de \u00a08 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02016 \u00a0del \u00a0Juzgado \u00a0Primero \u00a0Penal \u00a0del Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Cundinamarca, \u00a0que \u00a0se demanda la definici\u00f3n de competencia, \u00a0pues \u00a0es \u00a0de quien la actuaci\u00f3n est\u00e1 vigente porque no se tiene noticia de que \u00a0haya \u00a0purgado \u00a0la \u00a0pena \u00a0que \u00a0le \u00a0fuera \u00a0impuesta \u00a0en el proceso con radicaci\u00f3n \u00a02008-0016. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0cuanto a la situaci\u00f3n de VICTOR ALFONSO \u00a0ZULUAGA \u00a0HOYOS, \u00a0este \u00a0fue \u00a0dejado en libertad por pena \u00a0cumplida, \u00a0como \u00a0se \u00a0evidencia \u00a0en \u00a0el oficio de 18 de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02015, \u00a0emitido \u00a0por \u00a0el \u00a0Centro \u00a0de \u00a0Servicios Administrativos de \u00a0Ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0Penas \u00a0y Medidas de Seguridad de Acac\u00edas (Meta), luego respecto \u00a0de \u00a0\u00e9l, \u00a0ya \u00a0se \u00a0cumpli\u00f3 \u00a0la vigilancia de la pena y lo \u00fanico que resta es el \u00a0archivo \u00a0del \u00a0proceso \u00a0por \u00a0la raz\u00f3n indicada y esta facultad es de competencia \u00a0que \u00a0quien\u00a0 dict\u00f3 el fallo de primera instancia, por eso en el auto de ese \u00a0despacho \u00a0solo \u00a0se \u00a0hace \u00a0referencia \u00a0CARDONA \u00a0SALGADO, \u00a0que es el \u00fanico sujeto \u00a0respecto \u00a0 de \u00a0quien \u00a0el \u00a0proceso \u00a0est\u00e1 \u00a0activo \u00a0para \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0pena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Como quiera que \u00a0el \u00a0mecanismo \u00a0de \u00a0definici\u00f3n \u00a0de \u00a0competencia, previsto por la Ley 906 de 2004 \u00a0\u2013art\u00edculos \u00a054 \u00a0y \u00a0341- \u00a0tiene \u00a0como \u00a0objetivo determinar qui\u00e9n debe conocer de la vigilancia de la pena \u00a0impuesta \u00a0a CARDONA SALGADO, debe se\u00f1alarse que en el asunto de trato( Radicado \u00a02008-0016) \u00a0por \u00a0no \u00a0existir \u00a0Juzgado de Ejecuci\u00f3n de Penas para el distrito de \u00a0Cundinamarca \u00a0 se \u00a0debe \u00a0aplicar \u00a0el \u00a0criterio \u00a0establecido \u00a0para \u00a0asignarle \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0a los despachos que con esa especialidad operen en la cabecera del \u00a0respectivo \u00a0circuito \u00a0penitenciario, \u00a0pues \u00a0el \u00a0condenado no est\u00e1 privado de la \u00a0libertad \u00a0por cuenta de este asunto, seg\u00fan el registro que ofrece la actuaci\u00f3n \u00a0procesal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con base en lo anterior, la condena proferida \u00a0en \u00a0 contra \u00a0 de \u00a0 CARDONA \u00a0SALGADO \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a01\u00ba \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0del Circuito de Cundinamarca, le corresponde vigilarla al Juzgado \u00a07\u00ba \u00a0de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medida de Seguridad de Bogot\u00e1 a\u00a0 quien se le \u00a0hab\u00edan \u00a0asignado \u00a0y \u00a0ser\u00e1 este el despacho que luego adopte las decisiones que \u00a0correspondan \u00a0luego de verificar si hubo o no acumulaci\u00f3n de penas en el asunto \u00a0que concierne a GERSON DUVANNY CARDONA SALGADO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
D\u00e9se \u00a0informe \u00a0de esta decisi\u00f3n al Juzgado \u00a01\u00ba Penal del Circuito Especializado de Cundinamarca. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
PRIMERO: \u00a0Se asigna \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a07\u00ba \u00a0de \u00a0Ejecuci\u00f3n \u00a0de Penas y Medidas de Seguridad de Bogot\u00e1, el \u00a0conocimiento\u00a0 \u00a0de \u00a0la \u00a0vigilancia \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0impuesta \u00a0a GERSON DUVANNY \u00a0CARDONA \u00a0SALGADO, \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a01\u00ba \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado de \u00a0Cundinamarca por concierto para delinquir agravado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SEGUNDO: \u00a0 \u00a0 \u00a0COMUNICAR\u00a0 \u00a0 esta \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0 al \u00a0 Juzgado \u00a0 1\u00ba \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Cundinamarca \u00a0y \u00a0al \u00a0Centro \u00a0de \u00a0Servicios Administrativos de \u00a0Ejecuci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 Penas \u00a0 y \u00a0Medidas \u00a0de \u00a0Seguridad \u00a0de \u00a0Tunja \u00a0(Boyac\u00e1).\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no \u00a0procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese \u00a0 \u00a0y \u00a0c\u00famplase \u00a0\u00a0<\/p>\n
GUSTAVO \u00a0ENRIQUE \u00a0MALO \u00a0FERN\u00c1NDEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0FRANCISCO \u00a0ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 LUIS \u00a0BARCEL\u00d3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CAMACHO<\/p>\n
Magistrado \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ \u00a0CARLIER \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0 \u00a0 ANTONIO \u00a0 \u00a0HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
EYDER \u00a0 PATI\u00d1O \u00a0CABRERA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0 \u00a0SALAZAR \u00a0 \u00a0CU\u00c9LLAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrada \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0 YOLANDA \u00a0 NOVA \u00a0GARC\u00cdA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 EUGENIO \u00a0FERN\u00c1NDEZ \u00a0CARLIER Magistrado Ponente \u00a0\u00a0 AP8281-2016 \u00a0 Radicaci\u00f3n N\u00ba 49272 \u00a0 Aprobado mediante Acta No. 387 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., \u00a0treinta \u00a0(30) \u00a0de noviembre de dos mil diecis\u00e9is \u00a0(2016). \u00a0\u00a0 ASUNTO \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Se \u00a0pronuncia \u00a0la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[],"class_list":["post-33957","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-25"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33957","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=33957"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33957\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=33957"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=33957"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=33957"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}