\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
AP8280-2016 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n N\u00b0 49123. \u00a0<\/p>\n
Aprobado acta No. 387. \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0treinta (30) de noviembre de \u00a0dos mil diecis\u00e9is (2016). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia \u00a0la \u00a0Corte \u00a0sobre la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0que se declare la extinci\u00f3n de la acci\u00f3n penal \u00a0por \u00a0indemnizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0perjuicios, elevada por \u00a0el \u00a0 \u00a0defensor \u00a0 \u00a0del \u00a0acusado \u00a0PUBLIO \u00a0TRINIDAD \u00a0SOTO MEJ\u00cdA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 citado \u00a0 profesional, \u00a0vale \u00a0aclarar, \u00a0interpuso \u00a0el \u00a0recurso \u00a0extraordinario de casaci\u00f3n en \u00a0contra \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0segunda instancia proferida por la Sala Penal del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Tunja \u00a0(Boyac\u00e1), \u00a0el 19 de \u00a0agosto \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a02016, \u00a0 mediante \u00a0 la \u00a0 cual \u00a0confirm\u00f3, \u00a0 \u00a0 con \u00a0 \u00a0 modificaciones, \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0fallo \u00a0 \u00a0emitido \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0Juzgado \u00a0 \u00a0Segundo \u00a0Penal del Circuito con \u00a0funciones \u00a0de \u00a0conocimiento \u00a0de esa \u00a0ciudad, \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a025 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0junio \u00a0 de \u00a02015, \u00a0condenando \u00a0al mencionado procesado como autor \u00a0responsable \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0delito \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0homicidio \u00a0culposo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0<\/p>\n
En el prove\u00eddo de \u00a0segundo \u00a0 grado \u00a0 se \u00a0 redactan \u00a0 de \u00a0 la \u00a0siguiente \u00a0manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLos \u00a0hechos \u00a0investigados \u00a0y \u00a0por \u00a0los \u00a0que \u00a0se \u00a0juzga al acusado, \u00a0tuvieron \u00a0ocurrencia \u00a0el \u00a09 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de 2008, a las cinco y quince de la \u00a0tarde \u00a0aproximadamente, \u00a0en \u00a0la \u00a0v\u00eda \u00a0que \u00a0de \u00a0Tunja \u00a0conduce \u00a0a \u00a0Paipa, \u00a0en el \u00a0kil\u00f3metro \u00a0dos (2) m\u00e1s seiscientos (600) metros a la salida de Tunja, donde el \u00a0bus \u00a0de \u00a0servicio \u00a0p\u00fablico \u00a0de placas XGC-978, afiliado a la empresa Coflonorte \u00a0\u2018Los \u00a0Libertadores\u2019, conducido \u00a0por \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0PUBLIO \u00a0TRINIDAD \u00a0SOTO \u00a0MEJ\u00cdA, \u00a0transitaba a una velocidad muy \u00a0superior \u00a0a \u00a0los treinta kil\u00f3metros por hora, iba r\u00e1pido en momentos en que se \u00a0encontraba \u00a0lloviendo, \u00a0el \u00a0pavimento \u00a0estaba \u00a0mojado, \u00a0perdiendo el control del \u00a0automotor, \u00a0sinti\u00e9ndose \u00a0un \u00a0movimiento \u00a0brusco \u00a0como \u00a0de frenada intempestiva, \u00a0desplaz\u00e1ndose \u00a0hacia \u00a0fuera \u00a0de \u00a0la \u00a0berma en un giro de aproximadamente ciento \u00a0ochenta \u00a0grados, \u00a0produci\u00e9ndose el volcamiento hacia \u00a0el \u00a0lado \u00a0izquierdo mirando el automotor de atr\u00e1s hacia adelante, es decir, por \u00a0el \u00a0lado \u00a0donde \u00a0se \u00a0ubica \u00a0el \u00a0conductor, \u00a0quedando en sentido contrario al que \u00a0llevaba, \u00a0expulsando \u00a0a \u00a0CARLOS GERM\u00c1N VERGARA NI\u00d1O quien era el ayudante y se \u00a0encontraba \u00a0hacia la mitad del veh\u00edculo cobrando los pasajes, quien perdiera la \u00a0vida \u00a0quedando \u00a0aprisionado \u00a0debajo \u00a0del \u00a0bus, y resultando lesionados de once a \u00a0nueve \u00a0 \u00a0pasajeros, \u00a0 entre \u00a0 estos, \u00a0 la \u00a0 se\u00f1ora \u00a0 MAR\u00cdA \u00a0 EUGENIA \u00a0 BARRERA \u00a0ORDUZ\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACTUACI\u00d3N PROCESAL RELEVANTE \u00a0<\/p>\n
En \u00a0 audiencia \u00a0preliminar \u00a0llevada \u00a0a \u00a0cabo \u00a0el \u00a023 \u00a0de mayo \u00a0de \u00a02013 \u00a0ante \u00a0el \u00a0Juzgado Tercero \u00a0Penal \u00a0 Municipal \u00a0 con \u00a0funci\u00f3n \u00a0de \u00a0control \u00a0de \u00a0garant\u00edas \u00a0de \u00a0Tunja \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 (Boyac\u00e1), \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0le \u00a0formul\u00f3 \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0a \u00a0 PUBLIO \u00a0 TRINIDAD \u00a0SOTO \u00a0MEJ\u00cdA \u00a0por \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0concurso \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 conductas \u00a0punibles \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0 \u00a0 \u00a0 culposo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 lesiones personales culposas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 incriminado \u00a0 \u00a0 no \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0allan\u00f3 \u00a0 a \u00a0los \u00a0cargos \u00a0endilgados, \u00a0 \u00a0 el \u00a0representante \u00a0del \u00a0ente instructor present\u00f3 escrito \u00a0de \u00a0 \u00a0 acusaci\u00f3n \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a09 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0julio \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 esa \u00a0 \u00a0 anualidad, \u00a0ratific\u00e1ndolos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0etapa \u00a0de \u00a0la causa fue asumida por el \u00a0Juzgado \u00a0Segundo Penal del \u00a0Circuito \u00a0con funciones de conocimiento de \u00a0 \u00a0 \u00a0esa \u00a0 \u00a0 ciudad, \u00a0despacho \u00a0que \u00a0luego \u00a0de \u00a0celebrar \u00a0las \u00a0 \u00a0audiencias \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0 \u2013el \u00a018 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 septiembre \u00a0 \u00a0siguiente-, \u00a0 \u00a0 preparatoria \u00a0 \u00a0\u2013el 26 de \u00a0noviembre \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0posterior-, y juicio \u00a0oral \u00a0 \u2013en \u00a0sesiones \u00a0del \u00a0 \u00a04 \u00a0y \u00a05 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02014 \u00a0y \u00a028 \u00a0de mayo de 2015-, \u00a0dict\u00f3 \u00a0sentencia el 25 \u00a0 \u00a0de \u00a0 junio \u00a0 ulterior, \u00a0 \u00a0declarando \u00a0 la \u00a0 responsabilidad \u00a0 penal \u00a0 de \u00a0 SOTO \u00a0 \u00a0MEJ\u00cdA \u00a0 en \u00a0 las \u00a0 hip\u00f3tesis \u00a0delictuales \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 contenidas \u00a0en el pliego acusatorio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Consecuente \u00a0 con \u00a0 su \u00a0 decisi\u00f3n, \u00a0 el \u00a0A \u00a0 quo \u00a0le \u00a0impuso las \u00a0penas \u00a0 \u00a0principales \u00a0 de \u00a0 45 \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0y \u00a0multa por el \u00a0equivalente \u00a0 a \u00a0 40.37 \u00a0 salarios \u00a0 m\u00ednimos \u00a0 legales \u00a0mensuales \u00a0vigentes, \u00a0y \u00a0las \u00a0sanciones \u00a0\u201caccesorias\u201d \u00a0de \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de derechos y funciones p\u00fablicas \u00a0por \u00a0igual \u00a0lapso \u00a0y \u00a0prohibici\u00f3n \u00a0para \u00a0conducir veh\u00edculos \u00a0automotores \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a060 \u00a0 \u00a0meses. \u00a0 \u00a0De \u00a0 \u00a0igual \u00a0 \u00a0modo, \u00a0 le \u00a0concedi\u00f3 el beneficio sustitutivo de \u00a0la suspensi\u00f3n condicional de la ejecuci\u00f3n de la pena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Apelado \u00a0 el \u00a0 fallo \u00a0 por \u00a0el \u00a0 \u00a0 defensor \u00a0 \u00a0 del \u00a0 enjuiciado, \u00a0 la \u00a0Sala \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0 \u00a0 Superior \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 Tunja, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s de providencia del 19 de agosto de 2016, \u00a0lo \u00a0confirm\u00f3 parcialmente, en tanto, \u00a0declar\u00f3 \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0respecto \u00a0del \u00a0il\u00edcito \u00a0de \u00a0lesiones \u00a0 \u00a0 personales \u00a0 \u00a0 culposas, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la cual redosific\u00f3 las penas de esta forma: la de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0en \u00a036 \u00a0meses y 21 d\u00edas, la de multa en el equivalente a 34.37 smlmv, \u00a0la \u00a0de \u00a0interdicci\u00f3n \u00a0por \u00a0el mismo t\u00e9rmino de la corporal, y la de privaci\u00f3n \u00a0del \u00a0derecho \u00a0a \u00a0conducir \u00a0veh\u00edculos, \u00a0que \u00a0pese \u00a0a \u00a0ser \u00a0principal \u00a0dej\u00f3 como \u00a0accesoria \u00a0para no tornar m\u00e1s gravosa la situaci\u00f3n del impugnante, en 50 meses \u00a0y 18 d\u00edas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0contra \u00a0de \u00a0prove\u00eddo del Ad \u00a0quem, \u00a0el \u00a0mismo \u00a0sujeto \u00a0procesal \u00a0interpuso \u00a0oportunamente el recurso extraordinario de \u00a0casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Surti\u00e9ndose \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite respectivo ante \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0defensa \u00a0solicit\u00f3 que se declarara la extinci\u00f3n de la \u00a0acci\u00f3n \u00a0 \u00a0 penal, \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0indemnizaci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0perjuicios. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONTENIDO DE LA PETICI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
En \u00a0 primer \u00a0t\u00e9rmino, \u00a0el \u00a0memorialista \u00a0manifiesta \u00a0que \u00a0es \u00a0viable \u00a0declarar \u00a0la \u00a0extinci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n penal por \u00a0indemnizaci\u00f3n \u00a0integral \u00a0a \u00a0favor de su prohijado, pues, si bien el tr\u00e1mite se \u00a0rigi\u00f3 \u00a0 \u00a0por \u00a0 los \u00a0 lineamientos \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Ley \u00a0 906 \u00a0 de \u00a0 2004, que no contempla dicho instituto, la \u00a0jurisprudencia \u00a0de \u00a0esta \u00a0Sala \u00a0ha aplicado favorablemente el art\u00edculo 42 de la \u00a0Ley 600 de 2000, que s\u00ed lo consagra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0sustento de su solicitud, hace saber \u00a0que \u00a0el \u00a0procesado PUBLIO \u00a0TRINIDAD \u00a0SOTO MEJ\u00cdA le hizo entrega de un documento \u00a0que \u00a0contiene \u00a0un contrato de transacci\u00f3n, celebrado el 18 de diciembre de 2015 \u00a0entre \u00a0\u00e9l y las partes involucradas en los tr\u00e1gicos hechos que generaron \u00e9ste \u00a0proceso, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 es \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 decir, \u00a0 la \u00a0v\u00edctima \u00a0reconocida \u00a0-se\u00f1or \u00a0Alejandro \u00a0Vergara, \u00a0padre \u00a0del occiso-, su apoderado judicial, el representante \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0empresa \u00a0 \u00a0Q.B.E. \u00a0 \u00a0Seguros \u00a0 \u00a0S.A., \u00a0 y \u00a0 los \u00a0 propietarios \u00a0 del \u00a0automotor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En dicho documento, agrega, se consigna el \u00a0acuerdo \u00a0 \u00a0econ\u00f3mico \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0llegaron, \u00a0 \u00a0respecto \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u201ctodos \u00a0los \u00a0perjuicios \u00a0presentes \u00a0y futuros en la modalidad de \u00a0da\u00f1o \u00a0emergente, \u00a0lucro \u00a0cesante, \u00a0da\u00f1o \u00a0moral, da\u00f1o a la vida de relaci\u00f3n y \u00a0cualquier \u00a0 otro \u00a0concepto \u00a0padecido\u201d. \u00a0 Adicionalmente, \u00a0 se \u00a0 pacta \u00a0dar \u00a0por \u00a0terminado \u00a0\u201ccualquier \u00a0proceso \u00a0o \u00a0investigaci\u00f3n penal que se adelante por \u00a0estos mismos hechos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 lo \u00a0anterior, \u00a0explica, \u00a0el \u00a0apoderado \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0remiti\u00f3 \u00a0a \u00a0la Corte un \u00a0memorial \u00a0 declarando \u00a0 el \u00a0paz \u00a0y \u00a0salvo \u00a0por \u00a0concepto \u00a0de \u00a0indemnizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0perjuicios, \u00a0dando \u00a0fe \u00a0que las sumas acordadas fueron recibidas a satisfacci\u00f3n \u00a0por su asistido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0 finalizar, \u00a0 el \u00a0 libelista \u00a0cita \u00a0precedente \u00a0 reciente \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0en \u00a0el \u00a0que \u00a0se \u00a0aplica \u00a0favorablemente \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0anterior, y \u00a0se \u00a0adentra \u00a0en \u00a0el an\u00e1lisis de los requisitos, indicando que la sentencia a\u00fan \u00a0no \u00a0est\u00e1 en firme, el delito imputado permite acudir a la figura y el procesado \u00a0no \u00a0se \u00a0ha \u00a0acogido \u00a0al \u00a0mismo beneficio en los cinco a\u00f1os anteriores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0soporte \u00a0de \u00a0su \u00a0pedimento, la defensa \u00a0anexa \u00a0originales \u00a0autenticados \u00a0del contrato de transacci\u00f3n y la constancia de \u00a0paz y salvo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
1. Cuesti\u00f3n previa. \u00a0<\/p>\n
La \u00a0 Corte \u00a0acceder\u00e1 \u00a0a declarar la \u00a0extinci\u00f3n solicitada con \u00a0base \u00a0en \u00a0la \u00a0indemnizaci\u00f3n integral de los perjuicios ocasionados y, \u00a0 \u00a0 desde \u00a0 \u00a0 luego, \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 disponer \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 preclusi\u00f3n \u00a0 de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n, \u00a0con \u00a0fundamento en el art\u00edculo 42 de la Ley 600 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ello, \u00a0habida \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0reconocida \u00a0se \u00a0declar\u00f3 \u00a0indemne \u00a0luego \u00a0de \u00a0celebrar \u00a0un contrato de transacci\u00f3n, el cual se aport\u00f3, y \u00a0por \u00a0cuanto la Corte en ocasiones anteriores ha reconocido que es viable aplicar \u00a0favorablemente \u00a0 el \u00a0 citado \u00a0 precepto, \u00a0 siempre \u00a0 y \u00a0cuando \u00a0se \u00a0cumplan \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0requisitos \u00a0 all\u00ed \u00a0contenidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0 efecto, \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 reciente \u00a0pronunciamiento1, \u00a0 \u00a0esto \u00a0 \u00a0sostuvo \u00a0 \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c1. La Sala se \u00a0ha \u00a0pronunciado \u00a0respecto \u00a0de que si bien el art\u00edculo 77 de la Ley 906 del 2004 \u00a0no \u00a0regula \u00a0como \u00a0causal \u00a0de \u00a0extinci\u00f3n \u00a0de \u00a0la acci\u00f3n penal la indemnizaci\u00f3n \u00a0integral, \u00a0como \u00a0s\u00ed \u00a0lo \u00a0hace el art\u00edculo 42 de la Ley 600 del 2000, es viable \u00a0dar \u00a0cabida a la \u00faltima norma, en virtud del principio y derecho constitucional \u00a0fundamental \u00a0de \u00a0la \u00a0favorabilidad, \u00a0siempre \u00a0y cuando se cumplan las exigencias \u00a0se\u00f1aladas en esta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. La Corte no encuentra obst\u00e1culo alguno \u00a0en \u00a0admitir \u00a0la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0de aquella instituci\u00f3n de la Ley 600 del 2000, en \u00a0tanto \u00a0en \u00a0nada \u00a0desvirt\u00faa los alcances del denominado sistema penal acusatorio \u00a0de la Ley 906 del 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0el \u00a0contrario, \u00a0la \u00a0raz\u00f3n de ser del \u00a0mecanismo \u00a0parece \u00a0encontrar \u00a0cabida \u00a0en \u00a0el \u00faltimo estatuto procesal, en tanto \u00a0este \u00a0se sustenta, en alguna medida, en permitir la participaci\u00f3n activa de las \u00a0partes, \u00a0especialmente \u00a0del \u00a0procesado, \u00a0para \u00a0que estas logren la soluci\u00f3n del \u00a0conflicto, \u00a0siempre \u00a0con el norte del respeto y restablecimiento de los derechos \u00a0de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas, \u00a0para que, as\u00ed, se aligere la carga judicial, pues si todos \u00a0los \u00a0asuntos \u00a0llegan a juicio y exigen sentencia normal, el sistema colapsar\u00eda. \u00a0De \u00a0esta \u00a0envergadura \u00a0son \u00a0institutos \u00a0como \u00a0los preacuerdos, el allanamiento a \u00a0cargos, la querella y el principio de oportunidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Si bien asuntos como el que hoy ocupa a \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0podr\u00edan ser solucionados con soporte en el principio de oportunidad, \u00a0lo \u00a0cierto es que este es viable hasta antes de la audiencia de juzgamiento y su \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0es \u00a0de \u00a0resorte \u00a0exclusivo \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda, lo cual torna viable \u00a0integrar \u00a0aquel \u00a0precepto de la Ley 600 del 2000, que, adem\u00e1s de que permite su \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0en \u00a0instancias \u00a0posteriores, \u00a0se \u00a0repite, \u00a0en \u00a0nada \u00a0resquebraja el \u00a0sistema \u00a0acusatorio \u00a0y, \u00a0por \u00a0el \u00a0contrario, est\u00e1 acorde con sus postulados, en \u00a0tanto \u00a0 permite \u00a0 participaci\u00f3n \u00a0activa \u00a0del \u00a0procesado \u00a0en \u00a0la \u00a0soluci\u00f3n \u00a0del \u00a0conflicto, \u00a0siempre \u00a0que garantice los derechos de la \u00a0v\u00edctima. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Como \u00a0la \u00a0acci\u00f3n penal culmina con la \u00a0ejecutoria \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia, \u00a0se \u00a0ha \u00a0decantado que esta especie de extinci\u00f3n \u00a0puede \u00a0postularse \u00a0hasta el momento previo a que la Corte resuelva el recurso de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0(confrontar, \u00a0por \u00a0todas, \u00a0providencias AP5230, 3 sep. 2014, radicado \u00a044.039; \u00a0 \u00a0AP5852, \u00a0 \u00a024 \u00a0 \u00a0sep. \u00a0 \u00a02014, \u00a0 \u00a0radicado \u00a0 \u00a041.481; \u00a0 \u00a0AP7639, \u00a010 dic. 2014, radicado 42.669; \u00a0AP210, \u00a021 \u00a0ene. \u00a02015, \u00a0radicado \u00a045.114; \u00a0AP \u00a02376, \u00a020 \u00a0abr. \u00a02016, \u00a0radicado \u00a043.984). \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0En \u00a0los \u00a0casos \u00a0se\u00f1alados la Corte ha \u00a0accedido \u00a0a \u00a0declarar \u00a0la preclusi\u00f3n reclamada con soporte en la indemnizaci\u00f3n \u00a0integral \u00a0de \u00a0los \u00a0perjuicios causados, por cuanto de manera expresa la v\u00edctima \u00a0ha \u00a0desistido de reclamarlos dentro del proceso por haber acordado y recibido el \u00a0pago \u00a0por \u00a0los \u00a0mismos, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0se aporta el desistimiento o el documento de \u00a0transacci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0l\u00ednea \u00a0de \u00a0pensamiento, \u00a0que \u00a0no ha \u00a0perdido \u00a0 vigencia \u00a0y \u00a0consulta \u00a0la \u00a0inteligencia \u00a0del \u00a0sistema \u00a0procesal, \u00a0debe \u00a0mantenerse\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Hechas las anteriores precisiones, procede \u00a0la Sala a resolver el presente asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. El caso concreto. \u00a0<\/p>\n
El \u00a0 art\u00edculo \u00a0 42 \u00a0 del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0de \u00a02000, \u00a0cuya aplicaci\u00f3n favorable anunci\u00f3 la Sala, es \u00a0del siguiente tenor: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cINDEMNIZACI\u00d3N INTEGRAL. En los delitos \u00a0que \u00a0admiten \u00a0desistimiento, \u00a0en \u00a0los de homicidio culposo y lesiones personales \u00a0culposas \u00a0cuando \u00a0no \u00a0concurra \u00a0alguna \u00a0de \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0de \u00a0agravaci\u00f3n \u00a0punitiva \u00a0consagradas \u00a0en \u00a0los art\u00edculos 110 y 121 del C\u00f3digo Penal, en los de \u00a0lesiones \u00a0personales \u00a0dolosas \u00a0con \u00a0secuelas transitorias, en los delitos contra \u00a0los \u00a0derechos \u00a0de \u00a0autor \u00a0y en los procesos por los delitos contra el patrimonio \u00a0econ\u00f3mico, \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0se extinguir\u00e1 para todos los sindicados cuando \u00a0cualquiera repare integralmente el da\u00f1o ocasionado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0 except\u00faan \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0hurto \u00a0calificado, \u00a0 extorsi\u00f3n, \u00a0 violaci\u00f3n \u00a0 a \u00a0 los \u00a0 derechos \u00a0morales \u00a0de \u00a0autor, \u00a0defraudaci\u00f3n \u00a0a \u00a0los \u00a0derechos \u00a0patrimoniales \u00a0de \u00a0autor \u00a0y \u00a0violaci\u00f3n \u00a0a \u00a0sus \u00a0mecanismos de protecci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0extinci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0a \u00a0que se \u00a0refiere \u00a0el \u00a0presente art\u00edculo no podr\u00e1 proferirse en otro proceso respecto de \u00a0las \u00a0 personas \u00a0 en \u00a0cuyo \u00a0favor \u00a0se \u00a0haya \u00a0proferido \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0inhibitoria, \u00a0preclusi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0o \u00a0cesaci\u00f3n por este motivo, dentro de los \u00a0cinco \u00a0(5) \u00a0a\u00f1os anteriores. Para el efecto, la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n \u00a0llevar\u00e1 \u00a0un \u00a0registro \u00a0de las decisiones que se hayan proferido por aplicaci\u00f3n \u00a0de este art\u00edculo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0reparaci\u00f3n integral se efectuar\u00e1 con \u00a0base \u00a0en \u00a0el \u00a0aval\u00fao \u00a0que \u00a0de los perjuicios haga un perito, a menos que exista \u00a0acuerdo \u00a0sobre \u00a0el \u00a0mismo \u00a0o \u00a0el \u00a0perjudicado manifieste expresamente haber sido \u00a0indemnizado\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Importante \u00a0resulta \u00a0traer \u00a0a colaci\u00f3n el \u00a0contenido \u00a0del \u00a0transcrito \u00a0precepto, \u00a0con \u00a0el fin de establecer si respecto del \u00a0procesado \u00a0PUBLIO \u00a0TRINIDAD \u00a0SOTO MEJ\u00cdA se satisfacen las exigencias contenidas \u00a0en el mismo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este \u00a0orden \u00a0de \u00a0ideas, \u00a0se \u00a0parte por \u00a0se\u00f1alar \u00a0que \u00a0en \u00a0lo \u00a0concerniente \u00a0a \u00a0la \u00a0conducta \u00a0punible investigada no hay \u00a0ninguna \u00a0 \u00a0objeci\u00f3n, \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0tanto, \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0trata \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0un \u00a0 \u00a0homicidio \u00a0 culposo \u00a0 en \u00a0el \u00a0que \u00a0no \u00a0concurren circunstancias de agravaci\u00f3n punitiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0no \u00a0aparece \u00a0constancia \u00a0alguna \u00a0de \u00a0que durante los cinco \u00a0a\u00f1os \u00a0anteriores, \u00a0el \u00a0incriminado se haya acogido al mismo beneficio, logrando \u00a0as\u00ed \u00a0que \u00a0en \u00a0su \u00a0favor \u00a0se \u00a0dictara resoluci\u00f3n inhibitoria, preclusi\u00f3n de la \u00a0investigaci\u00f3n o cesaci\u00f3n de procedimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sumado \u00a0a \u00a0lo \u00a0anterior, deben constatarse \u00a0tambi\u00e9n \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0que \u00a0sobre \u00a0el particular \u00a0ha \u00a0 \u00a0decantado \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0jurisprudencia \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0Sala. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En primer lugar, se ha aportado el contrato \u00a0de \u00a0transacci\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0que \u00a0se \u00a0establece \u00a0claramente \u00a0la \u00a0forma \u00a0en \u00a0que fue \u00a0indemnizado \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0Alejandro \u00a0Vergara, \u00a0padre \u00a0del \u00a0occiso reconocido como \u00a0v\u00edctima \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso penal, cuyo defensor tambi\u00e9n da fe de ello y anexa la \u00a0constancia \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 paz \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0salvo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Quiere \u00a0 significar \u00a0 lo \u00a0anterior, \u00a0que \u00a0efectivamente \u00a0 se \u00a0 ha \u00a0 verificado \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 present\u00f3 \u00a0una \u00a0indemnizaci\u00f3n \u00a0integral. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y, \u00a0en \u00a0segundo \u00a0t\u00e9rmino, es claro que la \u00a0sentencia \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0no \u00a0ha quedado en firme, pues, el defensor del acusado \u00a0SOTO \u00a0 MEJ\u00cdA \u00a0interpuso \u00a0el \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0y \u00a0alleg\u00f3 \u00a0oportunamente \u00a0la \u00a0correspondiente \u00a0demanda, \u00a0que \u00a0hasta \u00a0el \u00a0momento no ha sido \u00a0calificada \u00a0por \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0lo \u00a0cual conduce a la prolongaci\u00f3n de esa falta de \u00a0ejecutoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En conclusi\u00f3n, se cumplen todos y cada uno \u00a0de \u00a0los requerimientos para aplicar el art\u00edculo 42 de la Ley 600 de 2000 y, por \u00a0consiguiente, decretar la preclusi\u00f3n solicitada por la defensa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0ser\u00e1 \u00a0informada \u00a0a \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n para el registro correspondiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0DECLARAR \u00a0LA \u00a0EXTINCI\u00d3N \u00a0DE LA ACCI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0 POR \u00a0 LA \u00a0 INDEMNIZACI\u00d3N \u00a0 INTEGRAL \u00a0 DE \u00a0LOS \u00a0PERJUICIOS \u00a0y, \u00a0en consecuencia, ORDENAR LA PRECLUSI\u00d3N \u00a0del \u00a0 presente \u00a0 proceso, \u00a0adelantado \u00a0contra \u00a0PUBLIO \u00a0TRINIDAD \u00a0SOTO \u00a0MEJ\u00cdA \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de homicidio \u00a0culposo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0INFORMAR \u00a0 la \u00a0presente \u00a0decisi\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n para el registro correspondiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta providencia procede el recurso \u00a0ordinario de reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 notif\u00edquese, \u00a0 c\u00famplase \u00a0 y \u00a0devu\u00e9lvase al Tribunal de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
Nubia Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 En \u00a0la SP14306 del 5 de octubre de 2016, Radicado 47990. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 AP8280-2016 \u00a0 Radicaci\u00f3n N\u00b0 49123. \u00a0 Aprobado acta No. 387. \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0treinta (30) de noviembre de \u00a0dos mil diecis\u00e9is (2016). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Se \u00a0pronuncia \u00a0la \u00a0Corte \u00a0sobre la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0que […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[],"class_list":["post-33956","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-25"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33956","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=33956"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33956\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=33956"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=33956"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=33956"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}