\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0 \u00a0SALAZAR \u00a0 \u00a0CU\u00c9LLAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrada \u00a0Ponente \u00a0\u00a0<\/p>\n
AP8271-2016 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0 45710 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 acta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 n\u00ba \u00a0387 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0treinta \u00a0 \u00a0(30) \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0noviembre \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0dos \u00a0 \u00a0mil \u00a0 diecis\u00e9is \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(2016) \u00a0\u00a0<\/p>\n
V I S T O S \u00a0<\/p>\n
Decide la Corte sobre la admisibilidad de la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el apoderado \u00a0com\u00fan \u00a0 \u00a0de \u00a0CRIST\u00d3BAL \u00a0BONILLA \u00a0 FILIGRANA \u00a0y \u00a0de \u00a0los \u00a0terceros \u00a0civilmente \u00a0responsables, en contra del \u00a0fallo \u00a0 proferido \u00a0 el \u00a018 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02014 \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0 Cali, \u00a0 que \u00a0revoc\u00f3 \u00a0parcialmente \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0emitida \u00a0el \u00a015 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a0ese \u00a0a\u00f1o \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Dieciocho \u00a0Penal del Circuito con funciones de \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0esa \u00a0ciudad \u00a0dentro del incidente de \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0integral \u00a0promovido \u00a0a \u00a0ra\u00edz \u00a0del \u00a0fallo condenatorio emitido por el \u00a0delito de lesiones personales culposas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
H E C H O S \u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0el \u00a0prove\u00eddo \u00a0 impugnado \u00a0quedaron \u00a0consignados \u00a0de \u00a0la \u00a0siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Siendo \u00a0aproximadamente las 00:40 horas del \u00a031 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de 2009, en la v\u00eda Cali-Loboguerrero, \u00a0Km. \u00a0 52 \u00a0 m\u00e1s \u00a0 500 \u00a0 metros, \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 altura \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Vereda \u00a0 Puerto \u00a0 Dagua, \u00a0 colisionaron \u00a0 dos \u00a0veh\u00edculos, \u00a0una \u00a0motocicleta marca Jualing de placas \u00a0MNV-96A \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0conduc\u00eda \u00a0 el \u00a0 se\u00f1or \u00a0JOS\u00c9 \u00a0WILLIAM GALLEGO SALAZAR, y el \u00a0veh\u00edculo \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 servicio \u00a0 \u00a0 p\u00fablico \u00a0afiliado \u00a0a \u00a0la \u00a0empresa \u00a0Expreso \u00a0Trejos de placas VOV-880, \u00a0marca \u00a0Volkswagen \u00a0modelo \u00a02008, \u00a0 \u00a0conducido \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0se\u00f1or \u00a0CRIST\u00d3BAL \u00a0BONILLA \u00a0FILIGRANA, como \u00a0resultada \u00a0 \u00a0 (sic) \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0dicha \u00a0 \u00a0colisi\u00f3n \u00a0fallece \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0 \u00a0 \u00a0JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 WILLIAM \u00a0 \u00a0 GALLEGO \u00a0SALAZAR. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACTUACI\u00d3N PROCESAL \u00a0RELEVANTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
Una vez ejecutoriado el fallo condenatorio, \u00a0emitido \u00a0el \u00a07 \u00a0de \u00a0marzo de 2011, el apoderado de las \u00a0v\u00edctimas \u00a0 solicit\u00f3 \u00a0la \u00a0apertura \u00a0del \u00a0incidente \u00a0de \u00a0reparaci\u00f3n integral, en \u00a0procura \u00a0de \u00a0la reparaci\u00f3n de los perjuicios causados \u00a0a \u00a0la \u00a0c\u00f3nyuge del occiso, \u00a0Sandra \u00a0Milena \u00a0Urrea \u00a0L\u00f3pez, \u00a0y a sus hijos menores \u00a0Jos\u00e9 \u00a0 Yeferson, \u00a0 \u00a0 Jos\u00e9 \u00a0 \u00a0William \u00a0y \u00a0Jhon \u00a0Edward Gallego Urrea (fls. 56). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0tr\u00e1mite \u00a0fueron \u00a0 \u00a0 \u00a0 vinculados \u00a0 \u00a0 \u00a0CRIST\u00d3BAL \u00a0 BONILLA \u00a0 FILIGRANA \u00a0(penalmente \u00a0responsable), las sociedades Bultaif Hermanos S.C.S. \u00a0y \u00a0Expreso \u00a0Trejos Ltda, y \u00a0Munir \u00a0Al\u00ed \u00a0Ghatas Bulfait y Nayia Patricia Bulfait \u00a0Yamal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(terceros \u00a0civilmente \u00a0responsables). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Una \u00a0 vez \u00a0agotado \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0 \u00a0previsto \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0ley, \u00a0 el \u00a0 Juzgado \u00a0 Dieciocho \u00a0 \u00a0 Penal \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0Circuito \u00a0 \u00a0de \u00a0 Cali, \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0prove\u00eddo \u00a0del \u00a015 \u00a0de \u00a0mayo de 2014, decidi\u00f3 \u00a0condenar \u00a0a \u00a0las \u00a0personas \u00a0naturales \u00a0y \u00a0jur\u00eddicas \u00a0relacionadas \u00a0en \u00a0el \u00a0p\u00e1rrafo \u00a0anterior, \u00a0a \u00a0pagar \u00a0de \u00a0manera \u00a0solidaria \u00a0la \u00a0suma \u00a0equivalente \u00a0a \u00a0700 \u00a0salarios m\u00ednimos legales \u00a0mensuales \u00a0vigentes \u00a0\u00aba \u00a0favor \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0los \u00a0 demandantes \u00a0 en \u00a0 reparaci\u00f3n \u00a0integral \u00a0 Sandra \u00a0 Milena \u00a0 Urrea \u00a0L\u00f3pez, \u00a0 \u00a0Jos\u00e9 \u00a0 Jefferson \u00a0 Gallego, \u00a0Jos\u00e9 \u00a0 \u00a0William \u00a0 \u00a0Gallego \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0John \u00a0 \u00a0Edward \u00a0Gallego\u00bb. \u00a0 \u00a0 Ninguna \u00a0 \u00a0condena \u00a0 \u00a0emiti\u00f3 \u00a0por \u00a0concepto \u00a0de \u00a0perjuicios \u00a0materiales, por no hallarlos demostrados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0fallo \u00a0de \u00a0primera \u00a0instancia fue impugnado por el representante \u00a0de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas, motivo \u00a0por \u00a0el \u00a0que \u00a0el \u00a0asunto \u00a0lleg\u00f3 \u00a0a conocimiento del \u00a0Tribunal \u00a0 Superior \u00a0 de \u00a0 Cali, \u00a0 corporaci\u00f3n \u00a0que \u00a0al \u00a0resolver \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n, \u00a0en \u00a0fallo \u00a0de \u00a018 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de 2014, revoc\u00f3 \u00a0 parcialmente \u00a0 la \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0del \u00a0a quo para reconocer como \u00a0perjuicios \u00a0 \u00a0 \u00a0 materiales \u00a0 \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0 \u00a0 siguientes \u00a0 \u00a0 \u00a0 cuant\u00edas: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* En \u00a0favor \u00a0de \u00a0Sandra \u00a0 \u00a0 Milena \u00a0 \u00a0 Urrea \u00a0 \u00a0 L\u00f3pez, \u00a0$21.189.429, \u00a0por \u00a0concepto de lucro \u00a0cesante \u00a0 debido \u00a0 o \u00a0 consolidado, \u00a0y \u00a0$54.799.967, \u00a0por concepto de lucro cesante futuro. \u00a0\u00a0<\/p>\n
* En \u00a0favor \u00a0de \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Yeferson \u00a0Gallego \u00a0Urrea, \u00a0$7.063.143, \u00a0por \u00a0concepto \u00a0de \u00a0lucro \u00a0cesante \u00a0debido \u00a0o consolidado, y \u00a0$3.160.078, por concepto de lucro cesante futuro. \u00a0\u00a0<\/p>\n
* En \u00a0favor \u00a0de \u00a0Jos\u00e9 \u00a0William \u00a0Gallego \u00a0Urrea, \u00a0$7.063.143, \u00a0por \u00a0concepto \u00a0de \u00a0lucro \u00a0cesante \u00a0debido \u00a0o consolidado, y \u00a0$4.209.714, por concepto de lucro cesante futuro. \u00a0\u00a0<\/p>\n
* En favor de Jhon \u00a0Edwar \u00a0Gallego \u00a0Urrea, \u00a0$7.063.143, \u00a0por \u00a0concepto \u00a0de \u00a0lucro \u00a0cesante \u00a0debido o \u00a0consolidado, \u00a0y \u00a0$6.362.701, \u00a0por \u00a0concepto de lucro \u00a0cesante futuro. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 anterior \u00a0determinaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0apoderado \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CRIST\u00d3BAL \u00a0 \u00a0BONILLA \u00a0 \u00a0FILIGRANA \u00a0 y \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 terceros \u00a0 civilmente \u00a0responsables \u00a0interpuso \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0raz\u00f3n por la \u00a0que \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte establecer si la demanda cumple los requisitos de \u00a0l\u00f3gica \u00a0 y \u00a0 adecuada \u00a0 fundamentaci\u00f3n para ser admitida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUMEN DE LA DEMANDA \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Como \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00fanico \u00a0 cargo \u00a0el \u00a0demandante \u00a0postula \u00a0la \u00a0 \u00a0\u00abfalta \u00a0de \u00a0consonancia \u00a0(disonancia) \u00a0por \u00a0fallo \u00a0extra petita de la sentencia ad quem frente a las pretensiones de la \u00a0demanda \u00a0y los hechos litigosos (objeto y argumentos de la apelaci\u00f3n)\u00bb, \u00a0lo \u00a0que fundamenta en la causal \u00a0tercera \u00a0de casaci\u00f3n civil de la Ley 1564 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 2012 \u00a0 \u00a0\u2013C\u00f3digo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0General \u00a0 \u00a0 \u00a0 del \u00a0Proceso-. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En desarrollo del cargo formulado, el \u00a0demandante \u00a0se \u00a0refiere \u00a0a \u00a0dos \u00a0aspectos \u00a0en \u00a0particular. \u00a0El \u00a0primero de ellos \u00a0tiene \u00a0que \u00a0ver \u00a0con \u00a0la \u00a0censura \u00a0relativa a que el \u00a0ad \u00a0 \u00a0 \u00a0 quem \u00a0cambi\u00f3 \u00a0el \u00a0concepto \u00a0de \u00a0la \u00a0condena \u00a0al disponer, \u00a0en \u00a0primer \u00a0lugar, que la \u00a0suma \u00a0equivalente \u00a0a \u00a0700 \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales \u00a0vigentes, \u00a0no \u00a0correspond\u00eda \u00a0al \u00a0rubro \u00a0de \u00a0reparaci\u00f3n integral, \u00a0sino \u00a0al \u00a0de \u00a0perjuicios \u00a0morales. \u00a0Con \u00a0ello \u00a0se \u00a0quebrant\u00f3 \u00a0la identidad de \u00a0objeto \u00a0 \u00a0en \u00a0 la \u00a0 cosa \u00a0 juzgada, \u00a0 pues \u00a0 el \u00a0 tema \u00a0 no \u00a0 fue \u00a0 materia de \u00a0refutaci\u00f3n por parte del apelante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En segundo lugar, plantea que el \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0manera \u00a0oficiosa, \u00a0sin \u00a0que \u00a0fuera \u00a0tema \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0recurso \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0 se \u00a0apart\u00f3 \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 pretensiones \u00a0 de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0fundadas en la prueba de \u00a0los ingresos del \u00a0 occiso \u00a0 por \u00a0la \u00a0actividad \u00a0de \u00a0mototaxista, \u00a0 al \u00a0 suponerlos \u00a0 con \u00a0 base \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 salario \u00a0m\u00ednimo legal mensual vigente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Concluye \u00a0que \u00a0el \u00a0cargo debe prosperar al \u00a0haber \u00a0incurrido \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0en \u00a0una \u00a0doble \u00a0falta \u00a0de \u00a0consonancia por extra \u00a0petita. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Previamente \u00a0 a \u00a0 estudiar \u00a0 si \u00a0 la \u00a0 demanda \u00a0 presentada \u00a0por \u00a0el \u00a0apoderado de CRIST\u00d3BAL \u00a0BONILLA \u00a0FILIGRANA \u00a0y \u00a0de \u00a0los terceros civilmente responsables re\u00fane \u00a0 los \u00a0presupuestos \u00a0de \u00a0l\u00f3gica \u00a0y \u00a0debida \u00a0 \u00a0 fundamentaci\u00f3n \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0puedan \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0determinar \u00a0 \u00a0 \u00a0 su \u00a0admisi\u00f3n, \u00a0corresponde a \u00a0la \u00a0 Sala \u00a0verificar \u00a0si \u00a0concurre \u00a0el \u00a0requisito \u00a0referido \u00a0al \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0las \u00a0exigencias \u00a0de \u00a0la \u00a0casaci\u00f3n \u00a0civil, \u00a0seg\u00fan \u00a0lo \u00a0prev\u00e9 el numeral 4\u00ba \u00a0del \u00a0 art\u00edculo \u00a0 181 \u00a0 de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0respecto \u00a0debe anticiparse, de acuerdo \u00a0con lo dispuesto en dicha \u00a0norma, \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0estimaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0cuant\u00eda \u00a0de \u00a0los \u00a0perjuicios \u00a0tal \u00a0y como los fija la ley procesal civil \u00a0frente \u00a0 al \u00a0 recurso \u00a0 de \u00a0 casaci\u00f3n, \u00a0depende \u00a0el \u00a0inter\u00e9s \u00a0 del \u00a0 censor \u00a0 para \u00a0acudir \u00a0a \u00a0la \u00a0sede \u00a0extraordinaria \u00a0 y, \u00a0al \u00a0mismo \u00a0 \u00a0tiempo, \u00a0 la \u00a0procedibilidad \u00a0 de \u00a0 este \u00a0 tipo \u00a0de \u00a0impugnaci\u00f3n. \u00a0Esto \u00a0 \u00a0 es, \u00a0 \u00a0 la \u00a0cuant\u00eda \u00a0del \u00a0inter\u00e9s \u00a0para \u00a0 recurrir \u00a0 en \u00a0 casaci\u00f3n \u00a0 es \u00a0 un \u00a0aspecto \u00a0determinante \u00a0 para \u00a0decidir \u00a0sobre \u00a0la \u00a0admisibilidad \u00a0del \u00a0recurso1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El art\u00edculo 366 \u00a0del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Civil, \u00a0modificado \u00a0por \u00a0el \u00a0Decreto 2282 de 1989 y el art\u00edculo \u00a01\u00ba \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0592 \u00a0de \u00a02000, \u00a0expresamente \u00a0 \u00a0 dispone \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0procede \u00a0 \u00a0la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 extraordinaria \u00a0 \u00a0\u00abcuando \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0valor \u00a0 \u00a0actual \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 resoluci\u00f3n \u00a0desfavorable \u00a0al \u00a0recurrente \u00a0sea \u00a0o \u00a0exceda \u00a0de \u00a0cuatrocientos \u00a0veinticinco \u00a0 (425) \u00a0 salarios \u00a0 m\u00ednimos \u00a0 legales \u00a0mensuales vigentes\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Dicha \u00a0 \u00a0 \u00a0 norma, \u00a0 \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 \u00a0materia \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0cuant\u00eda \u00a0 del \u00a0 inter\u00e9s \u00a0para \u00a0recurrir, \u00a0es \u00a0la que resulta \u00a0aplicable \u00a0al \u00a0presente caso, contrario a lo afirmado \u00a0por \u00a0el \u00a0recurrente, \u00a0toda vez que para el momento en \u00a0que \u00a0 se \u00a0 concedi\u00f3 \u00a0 el \u00a0 recurso \u00a0extraordinario \u00a0\u201310 \u00a0 de \u00a0 marzo \u00a0de \u00a02015-, \u00a0 aun \u00a0 no \u00a0 se \u00a0encontraba \u00a0 \u00a0 vigente \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 C\u00f3digo \u00a0General \u00a0del Proceso2. \u00a0As\u00ed \u00a0lo \u00a0indic\u00f3 la Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Civil \u00a0en \u00a0auto \u00a0de \u00a019 \u00a0de \u00a0mayo del \u00a0a\u00f1o \u00a0que \u00a0avanza dentro del proceso radicado con el \u00a0n\u00famero \u00a02016-00995, \u00a0en \u00a0los siguientes t\u00e9rminos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala, al analizar lo concerniente a la \u00a0cuant\u00eda \u00a0del \u00a0inter\u00e9s \u00a0para \u00a0 \u00a0 recurrir \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 casaci\u00f3n, \u00a0 a \u00a0 partir \u00a0 del \u00a0 nuevo \u00a0Estatuto \u00a0Procesal \u00a0Civil, \u00a0en \u00a0CSJ \u00a0STC3976-2016, rad. 2016-00517-00, expuso: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
La cuant\u00eda del \u00a0agravio \u00a0que \u00a0es \u00a0menester \u00a0analizar \u00a0para la v\u00e1lida \u00a0autorizaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00abrecurso \u00a0 de \u00a0 casaci\u00f3n\u00bb, \u00a0como \u00a0en m\u00faltiples oportunidades lo \u00a0ha \u00a0 \u00a0 pregonado \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 Sala, \u00a0 \u00a0verbigracia \u00a0en \u00a0CSJ \u00a0AC, 15 may. 1991, \u00a0\u00abdepende \u00a0 del \u00a0valor \u00a0econ\u00f3mico \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 relaci\u00f3n \u00a0sustancial \u00a0definida \u00a0en la sentencia, esto es, del agravio, la \u00a0lesi\u00f3n \u00a0o \u00a0el \u00a0perjuicio \u00a0patrimonial \u00a0que \u00a0con las \u00a0resoluciones \u00a0 \u00a0 adoptadas \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0fallo \u00a0 \u00a0sufre \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0recurrente, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0s\u00f3lo \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0cuant\u00eda \u00a0de la cuesti\u00f3n \u00a0de \u00a0 m\u00e9rito \u00a0 en \u00a0su \u00a0realidad \u00a0econ\u00f3mica \u00a0en el d\u00eda de la sentencia, es lo \u00a0que \u00a0realmente cuenta para determinar el monto del comentado inter\u00e9s\u00bb (se destaca). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es decir, en breve, tal se demarca de suyo \u00a0en \u00a0la \u00a0misma \u00a0data \u00a0en \u00a0que es dictada la sentencia \u00a0-usualmente \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 tribunal \u00a0 ad \u00a0 quem, \u00a0 salvo \u00a0 en \u00a0 trat\u00e1ndose \u00a0de la casaci\u00f3n per saltum-, por \u00a0cuanto \u00a0en \u00a0ese \u00a0d\u00eda es que se constituye y erige el \u00a0menoscabo \u00a0econ\u00f3mico para el extremo que persigue se \u00a0le \u00a0habilite \u00a0actuar \u00a0ante \u00a0el \u00a0\u00abjuzgador \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 casaci\u00f3n\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) A su vez, \u00a0la \u00a0cuant\u00eda del inter\u00e9s \u00a0para \u00a0 recurrir, \u00a0 que \u00a0 asimismo \u00a0 ha \u00a0 de \u00a0 tenerse \u00a0 en \u00a0 cuenta \u00a0 en \u00a0 tales \u00a0labor\u00edos, se establece de acuerdo a la fecha en que \u00a0efectivamente \u00a0se \u00a0concede \u00a0el \u00a0recurso \u00a0mentado, \u00a0es \u00a0decir, que si el mismo se \u00a0otorga \u00a0 bajo \u00a0 la \u00a0 vigencia \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0 de \u00a0 Procedimiento \u00a0 Civil, \u00a0se \u00a0habr\u00e1n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0atender \u00a0 los \u00a0 par\u00e1metros \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 art\u00edculo \u00a0 \u00a0366 \u00a0ej\u00fasdem; \u00a0 y, \u00a0 por \u00a0 el \u00a0contrario, \u00a0en \u00a0caso \u00a0de \u00a0autorizarse \u00a0aquel \u00a0luego \u00a0del \u00a01\u00ba de enero de 2016, \u00a0ha \u00a0de \u00a0observarse \u00a0lo \u00a0reglado \u00a0por \u00a0las normas del \u00a0C\u00f3digo General del Proceso, particularmente \u00a0el \u00a0canon \u00a0338 \u00a0ib\u00eddem, en tanto \u00a0que \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0esa \u00a0calenda \u00a0este \u00faltimo \u00a0cobr\u00f3 vigor y rige la materia, \u00a0exclusivamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por ende, si dicho lapso tiene como punto \u00a0de \u00a0 partida \u00a0 d\u00eda \u00a0 anterior \u00a0al \u00a01\u00ba \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a02016, \u00a0la legislaci\u00f3n \u00a0aplicable \u00a0es \u00a0la \u00a0preceptuada \u00a0por \u00a0el \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0 Civil; \u00a0viceversa, \u00a0ser\u00e1 \u00a0compendio \u00a0legal \u00a0 \u00a0a \u00a0 atender \u00a0 el \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 General \u00a0 del \u00a0Proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0ha \u00a0 \u00a0venido \u00a0 precisando \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 manera \u00a0 \u00a0 constante \u00a0 \u00a0que \u00a0 en \u00a0 estos \u00a0 casos \u00a0la \u00a0cuant\u00eda que \u00a0 determina \u00a0 el \u00a0 inter\u00e9s \u00a0para \u00a0recurrir \u00a0en casaci\u00f3n, se \u00a0establece \u00a0por \u00a0el \u00a0valor \u00a0del \u00a0salario m\u00ednimo legal \u00a0mensual \u00a0vigente para la fecha en la cual es dictado el fallo de segundo \u00a0grado, \u00a0habida \u00a0 cuenta \u00a0 que \u00a0 es \u00a0 en \u00a0 tal \u00a0 momento \u00a0 en \u00a0 el \u00a0que \u00a0se \u00a0concreta \u00a0la \u00a0afectaci\u00f3n patrimonial3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dicha \u00a0 \u00a0 \u00a0afectaci\u00f3n \u00a0 \u00a0patrimonial, \u00a0 trat\u00e1ndose \u00a0 del \u00a0procesado \u00a0 declarado \u00a0penalmente \u00a0responsable \u00a0y \u00a0de \u00a0los \u00a0terceros \u00a0civilmente \u00a0responsables, se precisa \u00a0en \u00a0 la \u00a0 cuant\u00eda \u00a0que \u00a0finalmente \u00a0 \u00a0 determin\u00f3 \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 a \u00a0quem \u00a0en la sentencia como valor de \u00a0los \u00a0perjuicios \u00a0ocasionados. \u00a0Ese es el monto de su \u00a0inter\u00e9s \u00a0 para \u00a0recurrir \u00a0en \u00a0casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 \u00a0otro \u00a0 \u00a0lado, \u00a0 \u00a0la \u00a0Sala \u00a0ha \u00a0venido \u00a0sosteniendo \u00a0que \u00a0trat\u00e1ndose \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 varias \u00a0 \u00a0 v\u00edctimas \u00a0 \u00a0 demandantes, \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0cuant\u00eda \u00a0para \u00a0recurrir \u00a0en \u00a0casaci\u00f3n no se \u00a0determina \u00a0por \u00a0el \u00a0valor de la suma de todas las pretensiones, sino que se debe \u00a0tener \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0el \u00a0monto \u00a0individual fijado \u00a0 \u00a0 para \u00a0 \u00a0cada \u00a0 \u00a0una \u00a0 \u00a0de \u00a0ellas, \u00a0el \u00a0cual \u00a0ha \u00a0de \u00a0ser igual o superior a 425 \u00a0salarios \u00a0 \u00a0 m\u00ednimos \u00a0 \u00a0legales \u00a0 \u00a0mensuales \u00a0 \u00a0 \u00a0vigentes4. \u00a0 En \u00a0 consecuencia, \u00a0 en \u00a0materia \u00a0de cuant\u00eda para acudir en \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0 se \u00a0 hace \u00a0necesario \u00a0 valorar \u00a0 el \u00a0 inter\u00e9s \u00a0particular \u00a0de \u00a0cada \u00a0 \u00a0 uno \u00a0 \u00a0los \u00a0recurrentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0en \u00a0el \u00a0caso \u00a0particular, \u00a0se \u00a0tiene \u00a0que \u00a0la \u00a0siguiente \u00a0fue \u00a0la \u00a0condena \u00a0en \u00a0perjuicios \u00a0se\u00f1alada \u00a0en \u00a0el \u00a0fallo de segundo grado contra CRIST\u00d3BAL \u00a0 \u00a0BONILLA \u00a0 FILIGRANA, \u00a0 Bultaif \u00a0Hermanos \u00a0S.C.S., Expreso \u00a0Trejos \u00a0Ltda, \u00a0Munir \u00a0Al\u00ed \u00a0Ghatas \u00a0Bulfait \u00a0y Nayia \u00a0Patricia Bulfait Yamal: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
V\u00edctimas \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Perjuicios \u00a0<\/p>\n
Morales5 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Perjuicios \u00a0<\/p>\n
Materiales \u00a0\u00a0<\/p>\n
(lucro cesante consolidado) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Perjuicios Materiales \u00a0<\/p>\n
(lucro cesante futuro) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Total perjuicios \u00a0<\/p>\n
en S.M.L.M.V. \u00a0<\/p>\n
Sandra \u00a0 Milena \u00a0 urrea \u00a0 l\u00f3pez \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
250 \u00a0S.M.L.M.V. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
$21.189.429 \u00a0<\/p>\n
(32,88 \u00a0 \u00a0 \u00a0S.M.L.M.V.) \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
$54.799.967 \u00a0<\/p>\n
(85.04 S.M.L.M.V.) \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
367,92 \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 YEFFERSON \u00a0GALLEGO URREA \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
150 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0S.M.L.M.V. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
$7.063.143 \u00a0<\/p>\n
(32,88 \u00a0 \u00a0 \u00a0S.M.L.M.V.) \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
$3.160.078 \u00a0<\/p>\n
(4,9 S.M.L.M.V.) \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
187,78 \u00a0<\/p>\n
Olmes Abel \u00a0<\/p>\n
Rojas Rosado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
150 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0S.M.L.M.V. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
$7.063.143 \u00a0<\/p>\n
(32,88 \u00a0 \u00a0 \u00a0S.M.L.M.V.) \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
$4.209.714 \u00a0<\/p>\n
(6,5 S.M.L.M.V.) \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
189,38 \u00a0<\/p>\n
Luis Carlos \u00a0Rojas Rosado \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
150 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0S.M.L.M.V. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
$7.063.143 \u00a0<\/p>\n
(32,88 \u00a0 \u00a0 \u00a0S.M.L.M.V.) \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
$6.362.701 \u00a0<\/p>\n
(9,8 S.M.L.M.V.) \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
192,68 \u00a0<\/p>\n
De \u00a0esta \u00a0manera, para el presente caso se \u00a0sigue \u00a0 que \u00a0ninguna \u00a0de \u00a0las \u00a0sumas \u00a0reconocidas \u00a0por \u00a0concepto \u00a0de \u00a0perjuicios \u00a0(materiales \u00a0y \u00a0morales) \u00a0a cada una de las v\u00edctimas \u00a0iguala \u00a0o \u00a0supera \u00a0los \u00a0425 salarios m\u00ednimos legales \u00a0mensuales \u00a0vigentes de que trata el art\u00edculo \u00a0366 \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Civil. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Resulta, \u00a0 \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 \u00a0 consecuencia, \u00a0 \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 \u00a0 CRIST\u00d3BAL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 BONILLA \u00a0FILIGRANA, \u00a0 Bultaif \u00a0 Hermanos \u00a0S.C.S., \u00a0Expreso \u00a0Trejos \u00a0Ltda, \u00a0Munir \u00a0Al\u00ed \u00a0Ghatas \u00a0Bulfait y Nayia Patricia Bulfait Yamal, en su \u00a0calidad \u00a0de \u00a0penalmente y terceros civilmente responsables, en su orden, carecen \u00a0de \u00a0inter\u00e9s \u00a0para \u00a0recurrir en casaci\u00f3n \u00a0 por \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0no \u00a0concurrir \u00a0la \u00a0cuant\u00eda \u00a0 \u00a0 necesaria \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0punto \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0 desfavorable, \u00a0 que \u00a0 en \u00a0 este \u00a0caso \u00a0corresponde \u00a0 \u00a0a \u00a0 cada \u00a0 una \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 sumas \u00a0por \u00a0las \u00a0cuales \u00a0fue \u00a0condenada \u00a0a \u00a0pagar \u00a0en \u00a0segunda \u00a0instancia, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0raz\u00f3n \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 s\u00ed \u00a0misma \u00a0suficiente \u00a0para \u00a0inadmitir la \u00a0demanda \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, \u00a0se observa que incluso el \u00a0planteamiento \u00a0 \u00a0 central \u00a0 \u00a0propuesto en la demanda es infundado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0 \u00a0efecto, \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 demandante \u00a0 \u00a0 cuestiona \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 sentencia \u00a0 de \u00a0 segundo \u00a0 grado, \u00a0 argumentado \u00a0su \u00a0 \u00a0 \u00a0 incongruencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 extra \u00a0petita, \u00a0 en \u00a0tanto \u00a0se \u00a0distanci\u00f3 \u00a0 de \u00a0 las \u00a0pretensiones \u00a0de \u00a0la demanda y de las declaraciones emitidas en la sentencia del \u00a0juez a quo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tales \u00a0consideraciones, \u00a0sin \u00a0embargo, \u00a0se \u00a0oponen \u00a0 de \u00a0 manera \u00a0ostensible \u00a0del \u00a0principio de correcci\u00f3n \u00a0 material, \u00a0 al \u00a0que \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0obligado \u00a0 el \u00a0 recurrente, \u00a0conforme \u00a0al \u00a0cual \u00a0las \u00a0razones, \u00a0fundamentos \u00a0y \u00a0contenido del ataque deben corresponder en un todo con \u00a0la \u00a0realidad \u00a0procesal (Cfr. CSJ AP, 2 may. \u00a0 \u00a0 2012, \u00a0 \u00a0rad. \u00a0 \u00a026846). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0primer \u00a0lugar, \u00a0alude \u00a0a \u00a0la \u00a0falta de \u00a0consonancia \u00a0proveniente de la aclaraci\u00f3n \u00a0que se introdujo en el fallo de segunda instancia en el sentido \u00a0de \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0numeral \u00a0 \u00a0primero \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 sentencia \u00a0 impugnada, \u00a0 \u00a0deb\u00eda \u00a0 \u00a0entenderse \u00a0 \u00a0como \u00a0 perjuicios \u00a0 morales \u00a0 la \u00a0 menci\u00f3n \u00a0hecha \u00a0a \u00a0reparaci\u00f3n integral. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Obviamente, \u00a0 ninguna \u00a0disonancia \u00a0puede \u00a0advertirse \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0ese \u00a0 \u00a0 \u00a0t\u00f3pico, \u00a0 lo \u00a0 cual \u00a0 se \u00a0evidencia \u00a0no \u00a0solamente \u00a0por el hecho de \u00a0que \u00a0 el \u00a0Tribunal \u00a0confirm\u00f3 \u00a0el \u00a0referido \u00a0numeral \u00a0primero \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0 del \u00a0 a \u00a0 \u00a0 quo, \u00a0 \u00a0 sino \u00a0 \u00a0tambi\u00e9n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0porque \u00a0 \u00a0 claramente \u00a0 \u00a0 se \u00a0advierte \u00a0que \u00a0en \u00a0la sentencia de \u00a0primera \u00a0 \u00a0instancia \u00a0 \u00a0se \u00a0 aludi\u00f3 \u00a0 a \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0condena \u00a0 \u00a0en \u00a0 perjuicios \u00a0morales, \u00a0lo \u00a0que \u00a0no \u00a0se desdibuja por la errata de \u00a0referirlo \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0parte \u00a0 \u00a0 \u00a0resolutiva \u00a0 \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0 \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0 \u00a0integral. \u00a0As\u00ed \u00a0se \u00a0consign\u00f3 \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 fallo \u00a0 del \u00a0juez \u00a0de \u00a0primer \u00a0grado: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dada \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0situaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 aflicci\u00f3n \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0que \u00a0qued\u00f3 \u00a0la \u00a0familia \u00a0del \u00a0difunto: \u00a0mujer \u00a0e \u00a0hijos \u00a0menores, \u00a0 el \u00a0 papel \u00a0 preponderante \u00a0 que \u00a0 ten\u00eda \u00a0\u00e9ste \u00a0dentro del n\u00facleo \u00a0familiar \u00a0 \u00a0como \u00a0 su \u00a0 cabeza \u00a0 visible, \u00a0 los \u00a0 conflictos \u00a0 emocionales \u00a0 que \u00a0gener\u00f3 \u00a0su muerte de manera ponderada, (sic) \u00a0se \u00a0tasan \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0perjuicios \u00a0 \u00a0morales \u00a0de \u00a0la \u00a0siguiente \u00a0manera: (resaltado \u00a0fuera del texto) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Resulta \u00a0incontrastable, \u00a0entonces, \u00a0que \u00a0la \u00a0 condena \u00a0 estuvo \u00a0referida \u00a0a \u00a0los \u00a0perjuicios \u00a0morales \u00a0irrogados \u00a0a \u00a0los \u00a0demandantes, \u00a0 siendo \u00a0por \u00a0completo \u00a0v\u00e1lida \u00a0la \u00a0aclaraci\u00f3n \u00a0que tuvo que \u00a0llevar a cabo el Tribunal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0segundo \u00a0 \u00a0lugar, \u00a0 cifra \u00a0 el \u00a0 demandante \u00a0la \u00a0supuesta \u00a0incongruencia \u00a0 \u00a0 \u00a0extra \u00a0 \u00a0 \u00a0petita, \u00a0a \u00a0que de manera oficiosa el juez ad \u00a0quem \u00a0supuso \u00a0los \u00a0ingresos \u00a0del \u00a0occiso \u00a0con \u00a0base \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0salario \u00a0m\u00ednimo \u00a0legal \u00a0mensual \u00a0vigente, \u00a0cuando \u00a0en \u00a0realidad \u00a0el \u00a0demandante \u00a0dedujo su pretensi\u00f3n \u00a0en \u00a0este \u00a0sentido \u00a0de \u00a0la \u00a0actividad \u00a0de \u00a0mototaxista \u00a0y de sus \u00a0ingresos \u00a0 \u00a0 \u00a0estimados \u00a0 \u00a0 \u00a0conforme \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0 \u00a0esa \u00a0 \u00a0 \u00a0ocupaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0 \u00a0embargo, \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0su \u00a0 precaria \u00a0fundamentaci\u00f3n, el recurrente no atina a exponer el \u00a0verdadero \u00a0sentido \u00a0en \u00a0el \u00a0que el fallador se pudo distanciar del contenido del \u00a0art\u00edculo \u00a0 305 \u00a0 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Civil, \u00a0quebrantando \u00a0la \u00a0consonancia \u00a0requerida \u00a0entre \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0y \u00a0los \u00a0hechos y las pretensiones aducidos en la demanda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0realidad, \u00a0la \u00a0censura \u00a0que \u00a0ofrece \u00a0el \u00a0demandante \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0un \u00a0puntual \u00a0aspecto \u00a0f\u00e1ctico, \u00a0referido a los factores salariales tenidos en cuenta \u00a0para \u00a0establecer el lucro \u00a0cesante \u00a0debido \u00a0o \u00a0consolidado \u00a0y \u00a0el lucro cesante \u00a0futuro, \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0tanto \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0habi\u00e9ndose \u00a0probado la actividad laboral del \u00a0occiso \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 consecuentes \u00a0 \u00a0ingresos \u00a0econ\u00f3micos \u00a0 \u00a0 derivados \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 ella, \u00a0 \u00a0 el \u00a0juzgador \u00a0 opt\u00f3, \u00a0sin \u00a0apartarse \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 l\u00edmites \u00a0 de \u00a0 la \u00a0demanda, \u00a0por \u00a0seguir \u00a0un criterio \u00a0definido \u00a0por \u00a0el \u00a0Consejo \u00a0de \u00a0Estado de aplicar la \u00a0presunci\u00f3n \u00a0seg\u00fan \u00a0la \u00a0cual \u00a0toda persona que se encuentre en edad productiva devenga, por lo menos, el \u00a0salario \u00a0m\u00ednimo legal vigente, adicion\u00e1ndole \u00a0 a \u00a0 esa \u00a0 suma \u00a0 el \u00a0 25% \u00a0por \u00a0concepto \u00a0de \u00a0prestaciones \u00a0sociales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0por \u00a0ello \u00a0que, \u00a0en \u00a0verdad, \u00a0el \u00a0reproche responde a un yerro de \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0probatoria, \u00a0puesto \u00a0 \u00a0que, \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0lo \u00a0 ha \u00a0 precisado \u00a0 la \u00a0Corte6, \u00a0lo que en \u00a0realidad \u00a0estructura \u00a0la \u00a0incongruencia extra \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0petita \u00a0es \u00a0el \u00a0haber condenado por un objeto \u00a0distinto \u00a0 del \u00a0 pretendido \u00a0 en \u00a0la \u00a0demanda \u00a0(inc. \u00a02\u00b0 del art\u00edculo 305 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0 de \u00a0 Procedimiento \u00a0 Civil, \u00a0 subraya \u00a0la \u00a0Corte), \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 circunstancia \u00a0que \u00a0en \u00a0este \u00a0caso \u00a0no \u00a0ocurri\u00f3, \u00a0 \u00a0pues \u00a0 la \u00a0 determinaci\u00f3n \u00a0judicial \u00a0correspondi\u00f3 a la demanda \u00a0por \u00a0perjuicios \u00a0materiales \u00a0presentada \u00a0por \u00a0los \u00a0incidentantes, \u00a0objeto que no \u00a0se \u00a0mut\u00f3 por el hecho de \u00a0haber \u00a0empleado \u00a0un \u00a0criterio f\u00e1ctico diferente para \u00a0su determinaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0sobre la \u00a0materia \u00a0se \u00a0ha \u00a0subrayado \u00a0en el citado fallo de la \u00a0Sala Civil: \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0punto \u00a0de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0de \u00a0incongruencia \u00a0por \u00a0haber \u00a0otorgado \u00a0el \u00a0Tribunal un objeto \u00a0diferente \u00a0de \u00a0lo \u00a0pedido \u00a0(extra \u00a0petita), a que se \u00a0contrae \u00a0el \u00a0cargo \u00a0quinto, pasa algo similar: a m\u00e1s \u00a0de \u00a0no \u00a0haber \u00a0realizado el recurrente el cotejo antedicho, lo cierto es que las \u00a0partes \u00a0 pidieron \u00a0 indemnizaci\u00f3n \u00a0por \u00a0perjuicios \u00a0materiales \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0morales\u00a0 \u00a0en dinero y eso fue lo que el Tribunal \u00a0otorg\u00f3, \u00a0 sin \u00a0 que \u00a0la \u00a0configuraci\u00f3n \u00a0 de \u00a0la \u00a0causal \u00a0pueda \u00a0lograrse \u00a0con \u00a0la \u00a0aducci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0un \u00a0 \u00a0elemento \u00a0 \u00a0f\u00e1ctico \u00a0(prestaciones \u00a0sociales \u00a0como parte del ingreso del occiso) tenido en cuenta por \u00a0el \u00a0fallador \u00a0para \u00a0la \u00a0obtenci\u00f3n \u00a0del \u00a0quantum del \u00a0da\u00f1o \u00a0reclamado \u00a0porque, se reitera, es lo mismo lo que se pidi\u00f3 \u00a0y \u00a0lo que se otorg\u00f3: sumas de dinero \u00a0como \u00a0 indemnizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0perjuicios \u00a0materiales \u00a0y \u00a0morales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 \u00a0tales \u00a0 razones, \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0demanda \u00a0 \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0 puede \u00a0 \u00a0 ser \u00a0 \u00a0 admitida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
DECISI\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0consignado \u00a0en \u00a0precedencia, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0inadmitir\u00e1 \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0 \u00a0presentada \u00a0 \u00a0por \u00a0 el \u00a0 apoderado \u00a0 de \u00a0 CRISTOBAL \u00a0 BONILLA \u00a0FILIGRANA, \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0calidad \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0penalmente \u00a0 \u00a0responsable, \u00a0 \u00a0y \u00a0 de \u00a0las \u00a0sociedades \u00a0Bultaif \u00a0Hermanos \u00a0S.C.S. y Expreso \u00a0Trejos \u00a0Ltda, \u00a0y \u00a0de las \u00a0personas \u00a0naturales \u00a0Munir Ali Ghatas Bulfait y Nayia \u00a0Patricia \u00a0Bulfait \u00a0Yamal, \u00a0como \u00a0terceros civilmente \u00a0responsables, \u00a0no sin antes advertir que revisada la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0pertinente, \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0se \u00a0observ\u00f3 que con ocasi\u00f3n \u00a0de \u00a0 la \u00a0 sentencia \u00a0 impugnada \u00a0 o \u00a0 dentro \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n, \u00a0hubiese \u00a0existido violaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 derechos \u00a0 o \u00a0garant\u00edas \u00a0del \u00a0acusado, \u00a0como \u00a0para \u00a0superar los defectos y decidir de fondo, seg\u00fan \u00a0el \u00a0imperativo \u00a0del \u00a0inciso \u00a03\u00b0 del \u00a0art\u00edculo 184 de la Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cabe \u00a0advertir, para finalizar, que contra \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 presente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0decisi\u00f3n \u00a0procede \u00a0el \u00a0mecanismo \u00a0de \u00a0insistencia \u00a0 de \u00a0 conformidad \u00a0 con \u00a0lo \u00a0establecido \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0184 \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal \u00a0de \u00a02004 \u00a0y \u00a0con \u00a0las \u00a0reglas que ha definido la Sala en pronunciamientos \u00a0anteriores \u00a0a \u00a0la \u00a0presente \u00a0decisi\u00f3n \u00a0(CSJ \u00a0 \u00a0 AP, \u00a0 \u00a0 5 \u00a0 \u00a0sep. \u00a02012, Rad. 36578; CSJ AP, \u00a027 \u00a0 \u00a0feb. \u00a02013, \u00a0Rad. 37948, entre otros). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito a lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, Sala de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R E S U E L V E \u00a0<\/p>\n
1. INADMITIR la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 apoderado \u00a0de \u00a0CRISTOBAL \u00a0BONILLA \u00a0FILIGRANA, en \u00a0calidad \u00a0 de \u00a0penalmente \u00a0responsable, \u00a0y \u00a0de \u00a0las sociedades Bultaif Hermanos \u00a0S.C.S. \u00a0y \u00a0Expreso \u00a0Trejos \u00a0Ltda, \u00a0y \u00a0de las personas \u00a0naturales \u00a0Munir Ali Ghatas Bulfait y Nayia Patricia \u00a0Bulfait \u00a0 \u00a0Yamal, \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0terceros \u00a0 civilmente \u00a0responsables, \u00a0 \u00a0en \u00a0 seguimiento \u00a0 de \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0motivaciones \u00a0 plasmadas \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 cuerpo \u00a0 de \u00a0 este \u00a0prove\u00eddo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo dispuesto en el art\u00edculo 184 de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0es \u00a0facultad del demandante elevar petici\u00f3n de insistencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0notif\u00edquese \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
GUSTAVO \u00a0ENRIQUE \u00a0MALO \u00a0FERN\u00c1NDEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 FRANCISCO \u00a0ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 LUIS \u00a0BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
EUGENIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0 \u00a0ANTONIO \u00a0 \u00a0HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0\u00a0<\/p>\n
EYDER \u00a0PATI\u00d1O \u00a0CABRERA \u00a0\u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0 \u00a0SALAZAR \u00a0 CU\u00c9LLAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
Nubia \u00a0Yolanda \u00a0Nova \u00a0Garc\u00eda \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CSJ AP-321-2016, 27 ene. 2016, rad. 46635. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El \u00a0 Acuerdo \u00a0 No. \u00a0PSAA15-10392 \u00a0del \u00a01\u00ba \u00a0de Octubre de 2015, \u00a0expedido \u00a0por \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Administrativa \u00a0del \u00a0Consejo Superior de la Judicatura, \u00a0dispuso \u00a0la \u00a0entrada \u00a0en vigencia del C\u00f3digo General \u00a0del \u00a0 Proceso \u00a0 a \u00a0 partir \u00a0del \u00a01\u00b0 \u00a0de \u00a0enero \u00a0del \u00a0a\u00f1o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02016, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00edntegramente.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CSJ \u00a0AP, \u00a015 jul. 2003, rad. 18934; CSJ \u00a0AP, \u00a020 feb. 2008, rad. 28785 y CSJ AP, 9 mar. 2011, \u00a0rad. 35672, entre otras. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CSJ AP, 9 oct. 2013, rad. 41633. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Tasados \u00a0por \u00a0el juez de primera instancia, sin que en ese sentido \u00a0se \u00a0 \u00a0haya \u00a0 modificado \u00a0 el \u00a0 fallo \u00a0 por el Tribunal, cfr. fls. 246. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CSJ \u00a0SC-11149-2015, 21 ago. 2015, rad. \u00a008001-31-03-006-2007-00199-01. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 PATRICIA \u00a0 \u00a0SALAZAR \u00a0 \u00a0CU\u00c9LLAR \u00a0\u00a0 Magistrada \u00a0Ponente \u00a0\u00a0 AP8271-2016 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0n\u00b0 45710 \u00a0\u00a0 Aprobado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 acta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 n\u00ba \u00a0387 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0treinta \u00a0 \u00a0(30) \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0noviembre \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0dos \u00a0 \u00a0mil \u00a0 diecis\u00e9is \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[],"class_list":["post-33951","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-25"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33951","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=33951"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33951\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=33951"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=33951"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=33951"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}