\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
AP8247-2016 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n: 49181 \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta N. 387 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., noviembre treinta (30) de dos \u00a0mil diecis\u00e9is (2016). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Procede la Corte a resolver lo pertinente en \u00a0torno \u00a0a \u00a0la admisibilidad de la demanda de casaci\u00f3n presentada por el defensor \u00a0de \u00a0la \u00a0procesada \u00a0Andrea \u00a0Stefan\u00eda \u00a0Figueredo \u00a0Sanabria, \u00a0contra \u00a0la sentencia \u00a0proferida \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0el 21 de julio de 2016, que \u00a0confirm\u00f3 \u00a0integralmente el fallo condenatorio anticipado emitido por el Juzgado \u00a039 Penal Municipal de la misma ciudad el 24 de febrero de 2016. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Fueron consignados en la sentencia as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
El 27 de mayo de 2014, aproximadamente a las \u00a05:45 \u00a0p.m, \u00a0cuando \u00a0al \u00a0se\u00f1or \u00a0El\u00edas \u00a0Morales Bonilla le fueron hurtados de su \u00a0residencia \u00a0ubicada \u00a0en \u00a0el \u00a0tercer piso de la calle 17 sur N. 29D-11, elementos \u00a0avaluados en $2.000.000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Polic\u00eda \u00a0Nacional \u00a0recogi\u00f3 \u00a0fragmentos \u00a0dactilares \u00a0que \u00a0permitieron \u00a0identificar \u00a0las \u00a0huellas \u00a0pertenecientes a Andrea \u00a0Stefan\u00eda \u00a0Figueredo \u00a0Sanabria, \u00a0quien \u00a0fue \u00a0capturada por orden previa el 13 de \u00a0mayo de 2015. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0ANTECEDENTES \u00a0PROCESALES RELEVANTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Por los hechos antes relacionados, \u00a0se \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la \u00a0captura de Andrea Stefan\u00eda Figueredo Sanabria que una vez se \u00a0hizo \u00a0efectiva, fue declarada legal por el Juez 22 Penal Municipal de Garant\u00edas \u00a0en audiencia de 14 de mayo de 2015. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0la misma fecha se formul\u00f3 imputaci\u00f3n a \u00a0la \u00a0indiciada \u00a0como \u00a0presunta \u00a0autora \u00a0del \u00a0delito \u00a0de hurto calificado agravado \u00a0descrito \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0240 \u00a0numerales 1 y 3 y 241 numeral 10 del C\u00f3digo \u00a0Penal, cargo que \u00e9sta acept\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Es as\u00ed \u00a0que \u00a0la \u00a0audiencia de individualizaci\u00f3n de pena y sentencia se llev\u00f3 a cabo el \u00a024 \u00a0de febrero de 2016 por parte del Juzgado 39 Penal Municipal de Conocimiento, \u00a0autoridad \u00a0que \u00a0conden\u00f3 a la procesada a la pena de 23 meses de prisi\u00f3n por el \u00a0delito \u00a0 de \u00a0hurto \u00a0calificado \u00a0agravado \u00a0al \u00a0reconocerle \u00a0las \u00a0reducciones \u00a0por \u00a0reparaci\u00f3n integral y allanamiento a cargos.\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0cuanto \u00a0a \u00a0la prisi\u00f3n domiciliaria y la suspensi\u00f3n condicional \u00a0de \u00a0 la \u00a0 ejecuci\u00f3n \u00a0 de \u00a0la \u00a0pena, \u00a0tales \u00a0prerrogativas \u00a0le \u00a0fueron \u00a0negadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. El fallo \u00a0de \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0fue impugnado por el defensor de la procesada con el fin \u00a0de \u00a0que \u00a0se \u00a0reconsiderara la posibilidad de conceder la suspensi\u00f3n condicional \u00a0de \u00a0la ejecuci\u00f3n de la pena o la prisi\u00f3n domiciliaria. El Tribunal decidi\u00f3 el \u00a0recurso \u00a0de apelaci\u00f3n en sentencia de 21 de julio pasado en la que confirm\u00f3 en \u00a0su \u00a0integridad \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0por el a quo. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Contra tal \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0la \u00a0defensa de la acusada present\u00f3 demanda de casaci\u00f3n, siendo \u00a0la \u00a0 calificaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0misma \u00a0el \u00a0objeto \u00a0del \u00a0presente \u00a0pronunciamiento. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA DEMANDA \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0defensa \u00a0presenta un cargo contra el fallo del Tribunal, para lo \u00a0cual \u00a0acude \u00a0a \u00a0la causal primera del art\u00edculo 181 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0alegando \u00a0la violaci\u00f3n directa de la norma sustancial, concretamente de \u00a0los \u00a0art\u00edculos 12 y 29 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, 314 numeral 1\u00ba y 461 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Penal, debido a que, afirma, con base en apreciaciones \u00a0subjetivas \u00a0 se \u00a0neg\u00f3 \u00a0la \u00a0concesi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0condicional \u00a0de \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0y \u00a0la \u00a0prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria \u00a0bajo el argumento de la \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0tratamiento \u00a0penitenciario, \u00a0sin \u00a0tener \u00a0en cuenta que la acusada \u00a0mostr\u00f3 su arrepentimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agrega \u00a0que los art\u00edculos 30 y 38 de la Ley \u00a01709 \u00a0de \u00a02014 permiten la prisi\u00f3n domiciliaria o la libertad condicional, toda \u00a0vez \u00a0 \u00a0que \u00a0 lleva \u00a0 17 \u00a0 meses \u00a0 de \u00a0 privaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 libertad \u00a0 en \u00a0 su \u00a0residencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Solicita \u00a0 que \u00a0se \u00a0case \u00a0parcialmente \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 para que la pena de prisi\u00f3n sea \u00a0suspendida \u00a0condicionalmente \u00a0o \u00a0en \u00a0su \u00a0defecto \u00a0se \u00a0sustituya \u00a0por \u00a0reclusi\u00f3n \u00a0domiciliaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
1. La Sala ha precisado que en la Ley 906 de \u00a02004 \u00a0tambi\u00e9n se impone el cumplimiento de unos requisitos m\u00ednimos para acudir \u00a0a \u00a0la \u00a0sede \u00a0extraordinaria \u00a0cuales \u00a0son, \u00a0contar \u00a0con \u00a0inter\u00e9s \u00a0para impugnar, \u00a0se\u00f1alar \u00a0la causal, desarrollar los cargos en forma l\u00f3gica y coherente en aras \u00a0de \u00a0que \u00a0se \u00a0cumpla \u00a0alguno \u00a0de \u00a0los \u00a0fines establecidos por el legislador en el \u00a0art\u00edculo \u00a0180 de la referida normatividad para la mencionada impugnaci\u00f3n, esto \u00a0es, \u00a0la \u00a0efectividad \u00a0del \u00a0derecho material, el respeto de las garant\u00edas de los \u00a0intervinientes, \u00a0la \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0agravios \u00a0sufridos \u00a0por \u00a0\u00e9stos \u00a0y la \u00a0unificaci\u00f3n de la jurisprudencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0tal \u00a0prop\u00f3sito, \u00a0el \u00a0inciso \u00a02\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0184 ejusdem fij\u00f3 \u00a0las \u00a0reglas \u00a0m\u00ednimas \u00a0de admisi\u00f3n de la correspondiente demanda, estableciendo \u00a0que \u00a0no \u00a0se seleccionar\u00e1 aquella en la que i) el impugnante carezca de inter\u00e9s \u00a0para \u00a0acceder \u00a0al \u00a0recurso, \u00a0ii) \u00a0no \u00a0se invoque la causal conforme a la cual se \u00a0edifica \u00a0el \u00a0reproche \u00a0de \u00a0las contempladas en el art\u00edculo 181 ib\u00eddem, iii) se \u00a0omita \u00a0desarrollar \u00a0los \u00a0cargos \u00a0correspondientes \u00a0o, \u00a0iv) fundadamente se logre \u00a0establecer \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0requiere \u00a0de \u00a0la sentencia para cumplir las finalidades \u00a0previstas \u00a0en \u00a0el \u00a0aludido art\u00edculo 180; lo anterior, salvo que el cumplimiento \u00a0de \u00a0alguno \u00a0de \u00a0esos \u00a0fines permita superar los defectos t\u00e9cnicos que exhiba el \u00a0libelo y decidir de fondo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Igualmente \u00a0se \u00a0tiene \u00a0decantado \u00a0que \u00a0el \u00a0libelo \u00a0debe \u00a0ser \u00edntegro en su formulaci\u00f3n, suficiente, claro y preciso en su \u00a0desarrollo \u00a0y \u00a0eficaz \u00a0en la pretensi\u00f3n, de tal suerte que debe estar soportado \u00a0en \u00a0los \u00a0principios \u00a0que \u00a0rigen \u00a0el \u00a0recurso \u00a0extraordinario, en especial los de \u00a0claridad, \u00a0precisi\u00f3n, \u00a0fundamentaci\u00f3n \u00a0debida, \u00a0prioridad, no contradicci\u00f3n y \u00a0autonom\u00eda, \u00a0sin \u00a0que \u00a0sea \u00a0viable \u00a0argumentar \u00a0a \u00a0la \u00a0manera \u00a0de \u00a0un alegato de \u00a0instancia.\u00a0 \u00a0La \u00a0proposici\u00f3n \u00a0de los cargos exige escoger adecuadamente la \u00a0causal \u00a0y \u00a0el \u00a0sentido \u00a0de \u00a0la \u00a0violaci\u00f3n, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0concretar el disenso en \u00a0t\u00e9rminos de trascendencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Para el presente asunto, el censor propone \u00a0una \u00a0violaci\u00f3n \u00a0directa \u00a0de \u00a0la \u00a0norma, \u00a0olvidando \u00a0que la misma consiste en un \u00a0estricto \u00a0yerro \u00a0de \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0derecho \u00a0y se presenta cuando el fallador \u00a0declara \u00a0una \u00a0realidad \u00a0f\u00e1ctica \u00a0no \u00a0pasible de cuestionamiento, pero aplica un \u00a0mandato \u00a0que \u00a0no est\u00e1 llamado a regular el asunto, (aplicaci\u00f3n indebida); deja \u00a0de \u00a0implementar \u00a0la \u00a0norma \u00a0correspondiente \u00a0(exclusi\u00f3n \u00a0evidente); \u00a0o habiendo \u00a0seleccionado \u00a0 \u00a0la \u00a0 norma \u00a0 correcta, \u00a0 le \u00a0 otorga \u00a0 un \u00a0 alcance \u00a0 incorrecto \u00a0(interpretaci\u00f3n err\u00f3nea). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0la demanda no se tiene en cuenta que son \u00a0ajenas \u00a0a \u00a0este cargo quejas relacionadas con la apreciaci\u00f3n del fallador sobre \u00a0hechos \u00a0y \u00a0circunstancias, \u00a0que \u00a0para \u00a0el \u00a0caso de la prisi\u00f3n domiciliaria y la \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0condicional \u00a0de la ejecuci\u00f3n de la pena, se refieren al estudio de \u00a0unos \u00a0requisitos \u00a0que \u00a0comportan \u00a0el \u00a0an\u00e1lisis de aspectos de \u00edndole subjetivo \u00a0como \u00a0los \u00a0antecedentes \u00a0personales, \u00a0sociales \u00a0y \u00a0familiares \u00a0del \u00a0sentenciado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En tal medida, si la inconformidad radica en \u00a0la \u00a0verificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0tales exigencias, la v\u00eda de ataque en casaci\u00f3n no puede \u00a0ser \u00a0la violaci\u00f3n directa, sino la indirecta, toda vez que la determinaci\u00f3n de \u00a0esos \u00a0requisitos \u00a0conlleva \u00a0a la apreciaci\u00f3n de medios de convicci\u00f3n a efectos \u00a0de \u00a0determinar la procedencia de los mecanismos alternativos al encarcelamiento, \u00a0por \u00a0manera que si la intenci\u00f3n del censor era demostrar que en su representaba \u00a0concurr\u00eda \u00a0el \u00a0requerimiento \u00a0subjetivo, estaba en el deber de precisar de qu\u00e9 \u00a0forma \u00a0el \u00a0fallador \u00a0se \u00a0equivoc\u00f3 \u00a0al \u00a0apreciar \u00a0los elementos de juicio que lo \u00a0llevaron \u00a0a \u00a0concluir \u00a0que \u00a0la \u00a0acusada \u00a0requer\u00eda \u00a0ser \u00a0sometida \u00a0a tratamiento \u00a0penitenciario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0tal \u00a0cometido \u00a0era necesario que en el \u00a0libelo \u00a0se \u00a0expusieran \u00a0los argumentos acogidos por el Tribunal, las pruebas que \u00a0los \u00a0sustentan \u00a0y \u00a0su \u00a0contenido, \u00a0en orden a evidenciar que lo apreciado por el \u00a0sentenciador \u00a0es \u00a0contrario a lo que ense\u00f1a la prueba, ajustando ese desatino a \u00a0cualquiera \u00a0de \u00a0los \u00a0tipos \u00a0de \u00a0error \u00a0de \u00a0hecho \u00a0que \u00a0comportan la trasgresi\u00f3n \u00a0indirecta \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 norma \u00a0 sustancial \u00a0(existencia, \u00a0identidad, \u00a0raciocinio). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 contraposici\u00f3n \u00a0a \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0el \u00a0recurrente \u00a0se \u00a0conforma \u00a0con \u00a0afirmar \u00a0que \u00a0la \u00a0acusada no debe ser sometida al \u00a0internamiento \u00a0carcelario, \u00a0pero \u00a0pasa \u00a0por \u00a0alto \u00a0que \u00a0el \u00a0motivo por el que el \u00a0Tribunal \u00a0confirm\u00f3 \u00a0la decisi\u00f3n del a quo \u00a0de \u00a0negar el subrogado penal y la prisi\u00f3n domiciliaria, nada tuvo \u00a0que \u00a0ver \u00a0con \u00a0ese \u00a0aspecto, \u00a0sino \u00a0con \u00a0la prohibici\u00f3n expresa contenida en el \u00a0art\u00edculo \u00a068 \u00a0A \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0la cual se aplic\u00f3 a partir de criterios \u00a0meramente objetivos y de estricta aplicaci\u00f3n de la ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En ese orden, aunque el casacionista alude a \u00a0la \u00a0trasgresi\u00f3n \u00a0directa \u00a0de \u00a0la \u00a0norma, al desarrollar la censura se refiere a \u00a0cuestiones \u00a0de \u00a0estimaci\u00f3n probatoria para establecer que en su criterio s\u00ed se \u00a0cumple \u00a0el \u00a0aspecto \u00a0subjetivo, \u00a0m\u00e1s \u00a0no \u00a0se \u00a0ocupa \u00a0de \u00a0demostrar que la norma \u00a0aplicada por el sentenciador lo fue erradamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0su \u00a0lugar, acude a preceptos que regulan \u00a0los \u00a0criterios para la sustituci\u00f3n de las medidas de aseguramiento, extendibles \u00a0a \u00a0la sanci\u00f3n de prisi\u00f3n, relativos a la necesidad de pena e indica que fueron \u00a0desconocidos \u00a0por \u00a0el \u00a0sentenciador, \u00a0sin \u00a0exponer \u00a0las \u00a0razones por las que aun \u00a0existiendo \u00a0la \u00a0prohibici\u00f3n \u00a0expresa de los beneficios para quienes incurran en \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0hurto calificado, entre otras conductas, es posible acceder a la \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0condicional de la ejecuci\u00f3n de la pena o la prisi\u00f3n domiciliaria, \u00a0argumentaci\u00f3n \u00a0que \u00a0no \u00a0puede \u00a0asumir \u00a0la \u00a0Corte \u00a0por \u00a0raz\u00f3n \u00a0del principio de \u00a0limitaci\u00f3n que regula al recurso de casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Del \u00a0mismo \u00a0modo plantea cuestiones ajenas a \u00a0los \u00a0beneficios \u00a0que reclama como cuando llama la atenci\u00f3n en que la acusada ha \u00a0descontado \u00a0gran \u00a0parte \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0mientras \u00a0ha \u00a0permanecido \u00a0en \u00a0detenci\u00f3n \u00a0domiciliaria, \u00a0lo \u00a0que le dar\u00eda el\u00a0 derecho a la libertad condicional, sin \u00a0que \u00a0ese \u00a0aspecto \u00a0haya \u00a0sido \u00a0objeto de debate en las instancias y por lo mismo \u00a0pronunciamiento \u00a0alguno sobre el particular realiz\u00f3 el Tribunal, por manera que \u00a0ning\u00fan yerro puede alegarse en sede extraordinaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0recurrente \u00a0evade la discusi\u00f3n que le \u00a0compet\u00eda \u00a0 abordar, \u00a0 se\u00f1alando \u00a0los \u00a0motivos \u00a0por \u00a0los \u00a0que \u00a0el \u00a0ad \u00a0quem \u00a0err\u00f3 al negar la suspensi\u00f3n de \u00a0la \u00a0pena \u00a0y \u00a0la \u00a0prisi\u00f3n domiciliaria amparado en una norma que expresamente lo \u00a0proh\u00edbe \u00a0respecto \u00a0del \u00a0delito \u00a0por \u00a0el \u00a0que \u00a0fue condenada Figueredo Sanabria, \u00a0puesto \u00a0que \u00a0guarda \u00a0silencio en torno a tal argumentaci\u00f3n y ninguna oposici\u00f3n \u00a0propone frente a la misma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed las cosas, como quiera que la demanda de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0carece \u00a0de \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0para \u00a0que \u00a0la \u00a0Corte estudie de fondo la \u00a0sentencia, el libelo ser\u00e1 inadmitido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0\u00faltimo, \u00a0del estudio del proceso no se \u00a0vislumbra \u00a0violaci\u00f3n\u00a0 \u00a0de\u00a0 derechos\u00a0 fundamentales\u00a0 o\u00a0 \u00a0garant\u00edas\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 intervinientes\u00a0 \u00a0que\u00a0 determine\u00a0 el\u00a0 \u00a0ejercicio\u00a0 \u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0 \u00a0facultad\u00a0 \u00a0 \u00a0oficiosa \u00a0 de\u00a0 \u00a0\u00edndole\u00a0 \u00a0 \u00a0legal\u00a0 \u00a0 \u00a0que\u00a0 \u00a0 al\u00a0 \u00a0 respecto\u00a0 \u00a0 le\u00a0 \u00a0asiste\u00a0 \u00a0 \u00a0a\u00a0 \u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0 \u00a0Sala,\u00a0 \u00a0 en\u00a0 \u00a0 punto\u00a0 \u00a0 de \u00a0asegurar\u00a0 su\u00a0 salvaguarda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.\u00a0 En caso de que se acuda al mecanismo \u00a0de \u00a0insistencia, deber\u00e1n seguirse los par\u00e1metros fijados en CSJ, AP 12 de Dic. \u00a02005, rad. 24.322. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema \u00a0de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
Inadmitir \u00a0 la \u00a0demanda \u00a0 de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0a \u00a0nombre \u00a0de \u00a0Andrea \u00a0Stefan\u00eda \u00a0Figueredo \u00a0Sanabria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra esta decisi\u00f3n, de conformidad con lo \u00a0dispuesto \u00a0en el art\u00edculo 184 de la Ley 906 de 2004, es facultad del demandante \u00a0elevar petici\u00f3n de insistencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0comun\u00edquese \u00a0y \u00a0devu\u00e9lvase \u00a0al \u00a0Tribunal de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00famplase, \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO E. MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Secretraria \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 AP8247-2016 \u00a0 Radicaci\u00f3n: 49181 \u00a0 Aprobado Acta N. 387 \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., noviembre treinta (30) de dos \u00a0mil diecis\u00e9is (2016). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Procede la Corte a resolver lo pertinente en \u00a0torno \u00a0a \u00a0la admisibilidad de la demanda de casaci\u00f3n presentada por el defensor […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[],"class_list":["post-33942","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-25"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33942","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=33942"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33942\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=33942"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=33942"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=33942"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}