\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0<\/p>\n
AP8238-2016 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0No.: \u00a049311 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Acta \u00a0 \u00a0 \u00a0No. \u00a0387 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D. C., noviembre treinta (30) de dos \u00a0mil diecis\u00e9is (2016) \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0resuelve \u00a0acerca \u00a0de la recusaci\u00f3n \u00a0formulada \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 defensor \u00a0 de \u00a0JHON \u00a0 \u00a0 JAIRO \u00a0TORRES \u00a0 \u00a0TORRES, \u00a0contra \u00a0los tres Magistrados de la \u00a0Sala \u00danica de Decisi\u00f3n del Tribunal Superior de Yopal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Ante el Juzgado 64 Penal Municipal \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0el \u00a015 \u00a0y \u00a016 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02015 se adelantaron las audiencias \u00a0preliminares \u00a0de \u00a0legalizaci\u00f3n \u00a0de captura, imputaci\u00f3n de cargos e imposici\u00f3n \u00a0de \u00a0 medida \u00a0 de \u00a0 aseguramiento \u00a0 a \u00a0JHON \u00a0JAIRO \u00a0TORRES \u00a0TORRES, \u00a0quien \u00a0 acept\u00f3 \u00a0 el \u00a0 cargo \u00a0 que \u00a0 le \u00a0fue \u00a0formulado \u00a0como \u00a0autor \u00a0del delito de urbanizaci\u00f3n ilegal. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. El 10 de noviembre de ese a\u00f1o, ante \u00a0el \u00a0centro \u00a0de \u00a0servicios \u00a0judiciales de Yopal (Casanare) la Fiscal\u00eda present\u00f3 \u00a0\u00abescrito \u00a0 de \u00a0 acusaci\u00f3n \u00a0 con \u00a0 aceptaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0cargos\u00bb. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Recibidas \u00a0las \u00a0diligencias por el \u00a0Juzgado \u00a0 3\u00ba \u00a0 Penal \u00a0 del \u00a0 Circuito \u00a0de \u00a0Yopal, \u00a0se \u00a0program\u00f3 \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0\u00abverificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0allanamiento, individualizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0pena y lectura de sentencia\u00bb, la cual, despu\u00e9s de \u00a0m\u00faltiples \u00a0aplazamientos, tuvo lugar el 24 de junio de 2016, fecha en la que el \u00a0imputado \u00a0 se \u00a0 retract\u00f3 \u00a0 de \u00a0 \u00abla \u00a0aceptaci\u00f3n \u00a0a \u00a0cargos\u00bb, \u00a0alegando \u00abvicios \u00a0del \u00a0 consentimiento\u00bb, \u00a0como \u00a0consecuencia \u00a0de \u00a0haber \u00a0padecido \u00a0graves \u00a0\u00abquebrantos \u00a0en su estado de salud \u00a0mental\u00bb, \u00a0y falencias en la asesor\u00eda que recibi\u00f3 de \u00a0su \u00a0 defensor \u00a0t\u00e9cnico. \u00a0La \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0se \u00a0suspendi\u00f3 \u00a0por \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Reanuda la referida audiencia el 16 \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02016, \u00a0el \u00a0representante \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda, el apoderado de las \u00a0v\u00edctimas \u00a0y \u00a0el \u00a0delegado \u00a0del \u00a0ministerio \u00a0p\u00fablico tuvieron la oportunidad de \u00a0controvertir \u00a0la \u00a0retractaci\u00f3n \u00a0del \u00a0imputado \u00a0a la aceptaci\u00f3n que al cargo de \u00a0\u00aburbanizaci\u00f3n ilegal\u00bb hizo en audiencia preliminar. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. El d\u00eda 30 de ese mismo mes y a\u00f1o, \u00a0el \u00a0Juez \u00a03\u00ba \u00a0Penal del Circuito de Yopal resolvi\u00f31: \u00a0 \u00a0 (i) \u00a0 \u00a0 \u00abNo \u00a0aceptar \u00a0la \u00a0retractaci\u00f3n \u00a0realizada \u00a0por el se\u00f1or Jhon Jairo \u00a0Torres \u00a0Torres\u00bb, \u00a0(ii) \u00abNo \u00a0decretar \u00a0 la \u00a0 nulidad \u00a0 propuesta\u00bb \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 abogado \u00a0defensor, \u00a0(iii) \u00a0\u00abDeclarar legalmente verificada \u00a0la \u00a0aceptaci\u00f3n \u00a0libre, \u00a0consciente, \u00a0voluntaria \u00a0y debidamente informada de los \u00a0cargos \u00a0imputados \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General de la Naci\u00f3n a Jhon Jairo Torres \u00a0Torres\u00bb. \u00a0Contra \u00a0esa \u00a0decisi\u00f3n la defensa present\u00f3 \u00a0recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0y, seguidamente, recus\u00f3 a los magistrados del Tribunal \u00a0Superior \u00a0de Yopal, arguyendo que \u00e9stos se encuentran impedidos para desatar la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0al \u00a0encontrarse \u00a0incursos \u00a0en la causal 4\u00ba del art\u00edculo 56 de la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de 2004, esto es, por \u00abhaber manifestado su \u00a0opini\u00f3n \u00a0 \u00a0sobre \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0asunto \u00a0 \u00a0materia \u00a0 \u00a0del \u00a0proceso\u00bb2 . \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. El \u00a024 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02016 \u00a0los \u00a0magistrados \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0\u00danica \u00a0de decisi\u00f3n del Tribunal de Yopal declararon \u00a0infundada \u00a0la recusaci\u00f3n planteada por el abogado defensor de Jhon Jairo Torres \u00a0Torres. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. El 2 de noviembre de 2016, la Sala \u00a0\u00danica \u00a0de \u00a0decisi\u00f3n \u00a0del \u00a0Tribunal de Yopal, esta vez integrada por conjueces, \u00a0declar\u00f3 \u00a0infunda \u00a0la \u00a0recusaci\u00f3n \u00a0planteada \u00a0por \u00a0la defensa. Explic\u00f3 que las \u00a0decisiones \u00a0proferidas \u00a0en \u00a0la \u00a0presente \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0por \u00a0los \u00a0magistrados \u00a0que \u00a0integran \u00a0regularmente \u00a0dicha Corporaci\u00f3n judicial no contienen valoraciones de \u00a0\u00abfondo \u00a0de \u00a0la \u00a0responsabilidad del acusado ni sobre \u00a0las \u00a0 pruebas \u00a0 practicadas \u00a0 dentro \u00a0 del \u00a0 juicio, \u00a0sino \u00a0que \u00a0ineludiblemente \u00a0como \u00a0[jueces \u00a0de] \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0ha[n] definido\u2026 \u00a0asuntos \u00a0estrictamente \u00a0procesales, \u00a0sin que por ello pueda entender[se] \u00a0 que \u00a0 su \u00a0participaci\u00f3n \u00a0vaya \u00a0a \u00a0interferir \u00a0con \u00a0la \u00a0imparcialidad \u00a0que \u00a0debe \u00a0prevalecer al momento de impartir \u00a0justicia \u00a0por \u00a0parte \u00a0del \u00a0Tribunal\u00bb. \u00a0Por ende, para \u00a0ellos esa situaci\u00f3n no constitu\u00eda impedimento alguno. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. – Como en la parte resolutiva de tal \u00a0prove\u00eddo, \u00a0sin \u00a0mayor \u00a0explicaci\u00f3n, \u00a0se orden\u00f3 remitir el asunto a la Sala de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0de \u00a0la Corte Suprema de Justicia, en aplicaci\u00f3n del art\u00edculo \u00a058A \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal, as\u00ed se procedi\u00f3. El abogado defensor \u00a0del \u00a0imputado \u00a0reiter\u00f3 sus argumentos en escrito adiado y radicado el pasado 24 \u00a0de \u00a0 \u00a0noviembre \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Secretar\u00eda \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0 Sala \u00a0 Penal \u00a0 de \u00a0 esta \u00a0Corporaci\u00f3n. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0providencia \u00a0CSJ \u00a0AP47734 \u00a0\u2013 \u00a02016 \u00a0acot\u00f3 \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0que \u00a0aun cuando la Ley 906 de 2004 no contempla el procedimiento a seguir \u00a0en \u00a0los casos en que son recusados todos los magistrados integrantes de una sala \u00a0de \u00a0decisi\u00f3n, \u00a0resulta \u00a0aplicable \u00a0lo dispuesto en el art\u00edculo 143 del C\u00f3digo \u00a0General \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Proceso3, \u00a0por \u00a0v\u00eda \u00a0de \u00a0integraci\u00f3n \u00a0normativa. \u00a0 As\u00ed, \u00a0 reiterando \u00a0 lo \u00a0 que \u00a0 ya \u00a0 hab\u00eda \u00a0 decantado \u00a0 en \u00a0otras \u00a0oportunidades4 \u00a0\u00a0<\/p>\n
respecto \u00a0 a \u00a0 ese \u00a0 mismo \u00a0 t\u00f3pico, \u00a0consider\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00abEl presente asunto se rige por la Ley 906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0modificada \u00a0por \u00a0la \u00a0Ley \u00a01395 \u00a0de \u00a02010, normativa que, respecto del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0competencia \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0conocer \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 recusaciones, \u00a0consagra: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cArt\u00edculo \u00a084. El art\u00edculo 60 de la Ley \u00a0906 de 2004 quedar\u00e1 as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo \u00a060. \u00a0Requisitos \u00a0 y \u00a0 formas \u00a0de \u00a0recusaci\u00f3n. \u00a0Si \u00a0el \u00a0funcionario en quien se d\u00e9 una causal de impedimento no \u00a0la declarare, cualquiera de las partes podr\u00e1 recusarlo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si el funcionario judicial recusado aceptare \u00a0como \u00a0ciertos \u00a0los \u00a0hechos \u00a0en \u00a0que \u00a0la \u00a0recusaci\u00f3n se funda, se continuar\u00e1 el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0 previsto \u00a0 cuando \u00a0 se \u00a0 admite \u00a0 causal \u00a0de \u00a0impedimento. \u00a0En caso de no aceptarse, se enviar\u00e1 a \u00a0quien \u00a0 le \u00a0 corresponde \u00a0 resolver \u00a0 para \u00a0 que \u00a0 decida \u00a0de \u00a0plano. \u00a0 Si \u00a0 la \u00a0recusaci\u00f3n \u00a0versa \u00a0sobre \u00a0magistrado \u00a0decidir\u00e1n \u00a0los \u00a0restantes magistrados de la Sala. (Resaltado fuera de texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
La recusaci\u00f3n se propondr\u00e1 y decidir\u00e1 en \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0de \u00a0este C\u00f3digo, pero presentada la recusaci\u00f3n, el funcionario \u00a0resolver\u00e1 inmediatamente mediante providencia motivada\u2026\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo 83. La Ley 906 \u00a0 de \u00a02004 \u00a0tendr\u00e1 \u00a0un \u00a0nuevo \u00a0art\u00edculo, \u00a0cuyo \u00a0texto \u00a0ser\u00e1 \u00a0el \u00a0siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo \u00a0 \u00a058A. \u00a0Impedimento \u00a0de \u00a0magistrado. \u00a0Del impedimento manifestado por un \u00a0magistrado \u00a0conocen \u00a0los \u00a0dem\u00e1s \u00a0que \u00a0conforman \u00a0la sala respectiva, quienes se \u00a0pronunciar\u00e1n \u00a0 en \u00a0 un \u00a0t\u00e9rmino \u00a0improrrogable \u00a0de \u00a0tres \u00a0d\u00edas. \u00a0Aceptado \u00a0el \u00a0impedimento \u00a0del \u00a0magistrado, \u00a0se \u00a0complementar\u00e1 \u00a0la \u00a0Sala con quien le siga en \u00a0turno \u00a0y \u00a0si \u00a0hubiere \u00a0necesidad, \u00a0se sortear\u00e1 un conjuez. Si no se aceptare el \u00a0impedimento, \u00a0trat\u00e1ndose \u00a0de \u00a0Magistrado \u00a0de \u00a0Tribunal \u00a0Superior, la actuaci\u00f3n \u00a0pasar\u00e1 \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte Suprema de Justicia para que dirima de plano la cuesti\u00f3n. \u00a0(Resaltado fuera de texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0el magistrado fuere de la Corte Suprema \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0la \u00a0Sala \u00a0rechazare \u00a0el \u00a0impedimento, \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n de esta lo \u00a0obligar\u00e1. \u00a0En \u00a0caso \u00a0de \u00a0aceptarlo \u00a0se \u00a0sortear\u00e1 un conjuez, si a ello hubiere \u00a0necesidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0tales condiciones, se observa que en el \u00a0evento \u00a0en el cual \u201cel funcionario judicial recusado aceptare como ciertos los \u00a0hechos \u00a0en \u00a0que \u00a0la \u00a0recusaci\u00f3n \u00a0se \u00a0funda, se continuar\u00e1 el tr\u00e1mite previsto \u00a0cuando \u00a0se \u00a0admite \u00a0causal \u00a0de impedimento\u201d, es decir, \u201cse complementar\u00e1 la \u00a0Sala \u00a0con \u00a0quien \u00a0le \u00a0siga \u00a0en \u00a0turno\u201d; \u00a0por \u00a0tanto \u00a0no \u00a0tiene cabida que otro \u00a0funcionario \u00a0se \u00a0pronuncie \u00a0nuevamente respecto de la recusaci\u00f3n aceptada, pues \u00a0este \u00a0acto finaliza la actuaci\u00f3n incidental. (Ver auto proferido el 5 de agosto \u00a0de 2014, radicado 41181). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, \u00a0\u201c\u2026en \u00a0caso \u00a0de \u00a0no \u00a0aceptarse\u2026\u201d la recusaci\u00f3n planteada por alguna de las partes, \u00a0el \u00a0 incidente \u00a0 \u201c\u2026se \u00a0 resolver\u00e1 \u00a0 inmediatamente \u00a0 mediante \u00a0 providencia \u00a0motivada\u2026\u201d \u00a0por \u201c\u2026los restantes magistrados de la sala\u2026\u201d \u00a0del Tribunal \u00a0respectivo \u00a0 y \u00a0 ese \u00a0 pronunciamiento \u00a0 concluye \u00a0 el \u00a0 tr\u00e1mite. \u00a0(Negrillas fuera del texto original). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Y \u00a0 \u00a0tambi\u00e9n \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0expuso \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0CSJ \u00a0 \u00a0AP2474 \u00a0 \u2013 2015 que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2026el \u00a0tr\u00e1mite y competencia se\u00f1alados en \u00a0el \u00a0 texto \u00a0original \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0vari\u00f3 \u00a0con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0modificaci\u00f3n \u00a0introducida por la Ley 1395 de 2010, en cuanto ahora el \u00a0incidente \u00a0de \u00a0recusaci\u00f3n \u00a0se \u00a0resuelve \u00a0exclusivamente por el \u00a0Tribunal \u00a0 \u00a0correspondiente \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0adem\u00e1s \u00a0 de \u00a0 forma \u00a0 inmediata, \u00a0mas \u00a0no como lo preve\u00eda inicialmente el art\u00edculo 341 de la Ley \u00a0906, \u00a0en \u00a0donde \u00a0no \u00a0aceptada \u00a0la recusaci\u00f3n se le asignaba la competencia para \u00a0resolver \u00a0el \u00a0referido incidente a la Corte y para ello se fijaba un t\u00e9rmino de \u00a0tres d\u00edas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0es claro que actualmente \u00a0el incidente de recusaci\u00f3n referido a Magistrados de \u00a0Tribunal, \u00a0se tramita en su integridad al interior de la Sala de Decisi\u00f3n Penal \u00a0respectiva, \u00a0motivo \u00a0por el cual si la recusaci\u00f3n se \u00a0dirige \u00a0contra \u00a0uno \u00a0de \u00a0sus \u00a0integrantes, \u00a0resolver\u00e1n \u00a0los \u00a0restantes \u00a0que \u00a0la \u00a0componen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De otra parte, si \u00a0la \u00a0recusaci\u00f3n \u00a0se \u00a0dirige \u00a0contra \u00a0la totalidad de quienes componen una de las \u00a0Salas \u00a0de \u00a0Decisi\u00f3n Penal del respectivo Tribunal, resolver\u00e1 la que le siga en \u00a0turno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0su \u00a0vez, si el \u00a0Tribunal \u00a0respectivo \u00fanicamente tiene una Sala de Decisi\u00f3n Penal y dos o todos \u00a0los \u00a0Magistrados \u00a0que \u00a0la \u00a0componen \u00a0son recusados, se designar\u00e1n conjueces, ya \u00a0para \u00a0completar \u00a0la \u00a0Sala, o bien para integrarla, los \u00a0cuales \u00a0 resolver\u00e1n \u00a0 el \u00a0 incidente.\u00bb \u00a0(Subrayas \u00a0y \u00a0resaltado fuera del texto principal). \u00a0\u00a0<\/p>\n
De conformidad con las razones anteriormente \u00a0expuestas, \u00a0las \u00a0cuales \u00a0la \u00a0Sala \u00a0en esta oportunidad reitera, lo procedente es \u00a0abstenerse \u00a0de \u00a0resolver \u00a0sobre \u00a0la \u00a0recusaci\u00f3n \u00a0promovida \u00a0por \u00a0el defensor de \u00a0JHON \u00a0 \u00a0 JAIRO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 TORRES \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 TORRES. \u00a0En su lugar, se dispondr\u00e1 remitir \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0al \u00a0Tribunal Superior de Yopal para que se surta el tr\u00e1mite que \u00a0corresponda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0SALA \u00a0DE \u00a0CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0ABSTENERSE \u00a0de \u00a0resolver \u00a0 sobre \u00a0la \u00a0recusaci\u00f3n \u00a0elevada \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0JHON \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JAIRO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 TORRES \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 TORRES \u00a0contra \u00a0los \u00a0magistrados de la Sala \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Yopal, por las razones expuestas en la parte \u00a0motiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0DEVOLVER \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0a \u00a0esa \u00a0Corporaci\u00f3n para que se proceda de acuerdo con lo previsto \u00a0en los considerandos de esta providencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0el \u00a0presente auto no procede ning\u00fan \u00a0recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Gustavo Enrique Malo Fern\u00e1ndez \u00a0<\/p>\n
Jos\u00e9 Francisco Acu\u00f1a Vizcaya \u00a0<\/p>\n
Jos\u00e9 Luis Barcel\u00f3 Camacho \u00a0<\/p>\n
Fernando Alberto Castro Caballero \u00a0<\/p>\n
Eugenio Fern\u00e1ndez Carlier \u00a0<\/p>\n
Luis Antonio Hern\u00e1ndez Barbosa \u00a0<\/p>\n
Eyder Pati\u00f1o Cabrera \u00a0<\/p>\n
Patricia Salazar Cu\u00e9llar \u00a0<\/p>\n
Luis Guillermo Salazar Otero \u00a0<\/p>\n
Nubia Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Con \u00a0base \u00a0a \u00a0los argumentos expuestos por las partes e intervinientes y al an\u00e1lisis \u00a0acucioso \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0acontecidos \u00a0durante \u00a0la audiencia de formulaci\u00f3n de \u00a0imputaci\u00f3n, a partir del registro audiovisual de tal actuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Fecha \u00a0en \u00a0la \u00a0que \u00a0la \u00a0defensa radic\u00f3 el memorial obrante a folio 42 y siguientes del \u00a0cuaderno \u00a0 n\u00famero \u00a0 3, \u00a0 ante \u00a0 el \u00a0 Juzgado \u00a0 3\u00ba \u00a0 Penal \u00a0 del \u00a0 Circuito \u00a0de \u00a0Yopal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Disposici\u00f3n \u00a0cuyo contenido es esencialmente id\u00e9ntico al del art\u00edculo 152 del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Civil. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0CSJ \u00a0AP3089 \u2013 \u00a0 2015 \u00a0 y \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 mismo \u00a0 sentido: \u00a0autos \u00a0del \u00a030 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de 2012, Rad. 39.102; 11 de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02012, Rad. 39.840; 6 de marzo de 2013, Rad. 40.817; 6 de mayo de \u00a02013, \u00a0Rad. \u00a041.209; \u00a018 \u00a0de \u00a0junio de 2014, Rad. 43.931; y 5 de agosto de 2014, \u00a0Rad. 41.181. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0 AP8238-2016 \u00a0\u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0No.: \u00a049311 \u00a0\u00a0 Acta \u00a0 \u00a0 \u00a0No. \u00a0387 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D. C., noviembre treinta (30) de dos \u00a0mil diecis\u00e9is (2016) \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 La \u00a0Sala \u00a0resuelve \u00a0acerca \u00a0de la recusaci\u00f3n \u00a0formulada \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 defensor \u00a0 de \u00a0JHON […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[],"class_list":["post-33938","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-25"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33938","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=33938"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33938\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=33938"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=33938"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=33938"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}