\u00a0 \u00a0 CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0<\/p>\n
AP8236-2016 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n N\u00ba 49029 \u00a0<\/p>\n
Aprobado mediante Acta No. 387 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0treinta \u00a0(30) \u00a0de \u00a0noviembre de dos mil diecis\u00e9is \u00a0(2016) \u00a0\u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0 pronuncia \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0 sobre \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 recurso \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00abapelaci\u00f3n\u00bb propuesto por el defensor de \u00a0Oscar \u00a0 Iv\u00e1n \u00a0 Arboleda \u00a0 Enr\u00edquez \u00a0 contra \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0segundo \u00a0grado \u00a0emitida \u00a0por el Tribunal \u00a0Superior \u00a0 de \u00a0 Buga \u00a0 el \u00a06 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de 2016, por \u00a0medio \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 cual \u00a0 revoc\u00f3 \u00a0 la \u00a0expresada \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Cuarto \u00a0 \u00a0Penal \u00a0 \u00a0del \u00a0 Circuito \u00a0 de \u00a0Palmira \u00a0el \u00a019 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de 2016, que absolvi\u00f3 al \u00a0acusado \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 conducta \u00a0 punible \u00a0de \u00a0tr\u00e1fico, \u00a0fabricaci\u00f3n o porte de estupefacientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0F\u00e1cticos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a014 \u00a0de \u00a0febrero de 2015, miembros de la \u00a0polic\u00eda \u00a0judicial \u00a0Sijin, \u00a0realizaron \u00a0diligencia de allanamiento y registro al \u00a0inmueble \u00a0ubicado \u00a0en el kil\u00f3metro 9 No 315 en el corregimiento de Tienda Nueva \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0del \u00a0municipio \u00a0de \u00a0Palmira, \u00a0Valle, \u00a0hallando \u00a0al interior de la \u00a0vivienda \u00a0una \u00a0bolsa \u00a0de \u00a0color \u00a0azul contentiva de 82 cigarrillos con sustancia \u00a0similar \u00a0de \u00a0color \u00a0y \u00a0olor \u00a0a \u00a0la \u00a0marihuana, \u00a0elemento \u00a0que \u00a0sometido a prueba \u00a0preliminar \u00a0PIPH arroj\u00f3 positivo para canabbis y sus derivados con un peso neto \u00a0de \u00a063 \u00a0gramos; \u00a0as\u00ed \u00a0como tambi\u00e9n la suma de $15.180.000, procedi\u00e9ndose a la \u00a0captura de Oscar Iv\u00e1n Arboleda Enr\u00edquez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. procesales. \u00a0<\/p>\n
2.1. \u00a0El \u00a0Juzgado \u00a0Tercero \u00a0Penal \u00a0Municipal \u00a0con \u00a0funci\u00f3n \u00a0de \u00a0control \u00a0de Garant\u00edas de Palmira, \u00a0formul\u00f3 \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0contra \u00a0Oscar \u00a0Iv\u00e1n \u00a0Arboleda \u00a0Enr\u00edquez, \u00a0por el delito \u00a0tr\u00e1fico, \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0o \u00a0porte de estupefacientes, \u00a0cargo \u00a0 que \u00a0 igualmente \u00a0 le \u00a0 fue \u00a0 presentado \u00a0al \u00a0formul\u00e1rsele acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02.2. \u00a0 \u00a0Realizadas \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0audiencias \u00a0preparatoria \u00a0y \u00a0de juicio oral, el Juzgado Cuarto Penal del Circuito de Palmira \u00a0(Valle) \u00a0anunci\u00f3 \u00a0sentido \u00a0del \u00a0fallo absolutorio, y el 19 de julio de 2016 dio \u00a0lectura a la respectiva sentencia absolutoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a02.3. \u00a0El \u00a0Fiscal \u00a0interpuso \u00a0recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0contra \u00a0la \u00a0sentencia de primera instancia, el cual fue desatado por \u00a0una \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Decisi\u00f3n \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Tribunal Superior del Distrito Judicial de \u00a0Buga, \u00a0revocando \u00a0la absoluci\u00f3n y, en su lugar, conden\u00f3 a Arboleda Enr\u00edquez a \u00a0la \u00a0pena\u00a0 \u00a0de \u00a064 \u00a0meses \u00a0de prisi\u00f3n, multa de 2 salarios m\u00ednimos legales \u00a0mensuales \u00a0vigentes \u00a0e inhabilitaci\u00f3n para el ejercicio de derechos y funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0por \u00a0el \u00a0mismo periodo, por hallarlo autor responsable del delito por \u00a0el que fue acusado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, dispuso negar al sentenciado la \u00a0condena \u00a0de \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0condicional \u00a0y \u00a0la \u00a0prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria y orden\u00f3 su \u00a0captura para el cumplimiento de la sanci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.4. \u00a0Contra esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0 el \u00a0 defensor \u00a0 de \u00a0 Arboleda \u00a0 Enr\u00edquez \u00a0interpuso \u00a0\u201crecurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n\u201d \u00a0 \u00a0 \u00a0conforme \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0sentencia \u00a0 \u00a0 C \u00a0 \u00a0 \u2013 792 de 2014 \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Tribunal \u00a0Superior de\u00a0 \u00a0Buga, \u00a0corri\u00f3 traslado por el t\u00e9rmino \u00a0de \u00a05 \u00a0d\u00edas \u00a0para \u00a0que el defensor sustentara la apelaci\u00f3n, cumplido con \u00e9ste \u00a0lapso, \u00a0por \u00a0auto \u00a0del \u00a022 de septiembre del \u00a0a\u00f1o \u00a0en \u00a0curso \u00a0concedi\u00f3 \u00a0el \u00a0recurso, \u00a0y orden\u00f3 remitir la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte Suprema de Justicia a efectos \u00a0de surtir la alzada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte \u00a0rechazar\u00e1 \u00a0el \u00a0\u00abrecurso \u00a0de apelaci\u00f3n\u00bb propuesto por el \u00a0defensor \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 Oscar \u00a0 \u00a0Iv\u00e1n \u00a0 \u00a0Arboleda \u00a0Enr\u00edquez \u00a0contra la sentencia \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0proferida \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Buga \u00a0el \u00a06 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02016, \u00a0por medio de la cual revoc\u00f3 la \u00a0expresada \u00a0por el Juzgado Cuarto Penal del Circuito de Palmira el 19 de julio de \u00a02016, \u00a0que absolvi\u00f3 al acusado de la conducta punible de tr\u00e1fico, fabricaci\u00f3n \u00a0o \u00a0porte \u00a0de \u00a0estupefacientes, \u00a0para condenarlo por el \u00a0mismo \u00a0il\u00edcito, \u00a0dado \u00a0que \u00a0en \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0procesal \u00a0penal vigente no se \u00a0encuentra \u00a0regulada \u00a0la \u00a0forma \u00a0de \u00a0impugnaci\u00f3n a la que hizo alusi\u00f3n la Corte \u00a0Constitucional \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia C – 792 de 2014; as\u00ed como, por no hacer parte \u00a0del \u00a0\u00e1mbito \u00a0de las competencias de esta Corporaci\u00f3n lo atinente a definir las \u00a0reglas \u00a0 \u00a0que \u00a0 permitan \u00a0 su \u00a0 implementaci\u00f3n, \u00a0 atendiendo \u00a0 las \u00a0 siguientes \u00a0razones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Si bien es cierto en la sentencia C \u00a0– \u00a0792 de 2014 se declar\u00f3 la inexequibilidad de varios art\u00edculos de la Ley 906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0omit\u00edan la posibilidad de impugnar todas las sentencias \u00a0condenatorias, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0lo \u00a0es que all\u00ed se exhort\u00f3 al Legislador para que en \u00a0el \u00a0plazo de un a\u00f1o, contado a partir de la notificaci\u00f3n del fallo, el cual se \u00a0cumpli\u00f3 \u00a0entre \u00a0el 22 y el 24 de abril del 2015, regulara el derecho a impugnar \u00a0las \u00a0sentencias \u00a0penales \u00a0condenatorias \u00a0dictadas \u00a0por \u00a0primera vez en cualquier \u00a0estadio \u00a0procesal, y precis\u00f3 que de incumplir este deber, se entender\u00eda que la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0proced\u00eda ante el superior jer\u00e1rquico o funcional de quien impuso \u00a0la condena.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Posteriormente, \u00a0en \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0tutela \u00a0SU \u00a0– \u00a0215 \u00a0de \u00a02016, \u00a0se puntualizaron los efectos y \u00a0alcances \u00a0de \u00a0la sentencia C – 792 de 2014, al precisarse que las \u00f3rdenes all\u00ed \u00a0impartidas: \u00a0 i) \u00a0operaban \u00a0respecto \u00a0de las sentencias dictadas a partir del 25 de abril de 2016 o que para \u00a0ese \u00a0 \u00a0momento \u00a0 \u00a0estuviesen \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0proceso \u00a0 \u00a0de \u00a0 ejecutoria, \u00a0 ii) que aunque con ella solo se ofrec\u00eda \u00a0una \u00a0soluci\u00f3n \u00a0al problema de las condenas impuestas por primera vez en segunda \u00a0instancia, \u00a0deb\u00eda \u00a0entenderse \u00a0que su exhorto llevaba incorporado el llamado al \u00a0legislador \u00a0 para \u00a0que \u00a0regulara \u00a0en \u00a0general \u00a0la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0fallos \u00a0condenatorios \u00a0emitidos \u00a0por primera vez en cualquier estadio del proceso penal; \u00a0y \u00a0iii) que la Corte Suprema \u00a0de \u00a0 Justicia, \u00a0 dentro \u00a0 de \u00a0 sus \u00a0 competencias, \u00a0o \u00a0en \u00a0su \u00a0defecto \u00a0el \u00a0juez \u00a0constitucional, \u00a0atendiendo \u00a0las \u00a0circunstancias de cada caso, deb\u00eda definir la \u00a0forma \u00a0de \u00a0garantizar \u00a0el \u00a0derecho a impugnar la sentencia condenatoria impuesta \u00a0por primera vez por la Sala de Casaci\u00f3n Penal.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. En sesi\u00f3n de \u00a0fecha \u00a028 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de 2016, la Sala Plena de esta Corporaci\u00f3n sostuvo que la \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Constitucional, \u00a0plasmada en la sentencia C – 792 de \u00a02014, \u00a0de \u00a0implementar, \u00a0a \u00a0partir \u00a0del \u00a0vencimiento \u00a0del \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de un a\u00f1o, \u00a0la impugnaci\u00f3n de todas las sentencias condenatorias \u00a0emitidas \u00a0por \u00a0primera \u00a0vez, \u00a0resultaba irrealizable, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0ninguna \u00a0autoridad \u00a0judicial \u00a0est\u00e1 \u00a0facultada \u00a0para \u00a0introducir \u00a0reformas \u00a0o \u00a0definir \u00a0reglas \u00a0que \u00a0permitieran \u00a0poner en pr\u00e1ctica este derecho, \u00a0siendo ello potestad exclusiva del Congreso de la Rep\u00fablica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0As\u00ed \u00a0se \u00a0ha \u00a0pronunciado \u00a0la \u00a0Sala de Casaci\u00f3n Penal en providencias recientes, entre ellas, \u00a0CSJ \u00a0AP, \u00a025 May 2016, Rad. \u00a037858, CSJ AP, 18 May 2016, Rad. 39156; CSJ AP 25 May \u00a02016, \u00a0Rad. \u00a037858, CSJ AP 27 Jul 2016, Rad. 48406, en \u00a0el \u00a0entendido que una orden de la naturaleza que contiene las sentencias C – 792 \u00a0de \u00a02014 \u00a0y SU – 215 de 2016 requiere de reforma constitucional y legal que solo \u00a0puede \u00a0adelantar el Congreso de la Rep\u00fablica, pues para garantizar el \u00a0derecho \u00a0a \u00a0la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0en los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0definidos \u00a0por \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Constitucional \u00a0en las providencias arriba \u00a0citadas \u00a0se hace necesario redefinir funciones, crear nuevos \u00f3rganos judiciales \u00a0y redistribuir competencias, entre otros aspectos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La imposibilidad de que por v\u00eda \u00a0jurisprudencial \u00a0se \u00a0llene \u00a0el \u00a0vac\u00edo \u00a0normativo \u00a0advertido \u00a0por \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Constitucional en los referidos fallos, se \u00a0explica, \u00a0tal \u00a0como \u00a0se \u00a0consider\u00f3 en AP37858 -2016, \u00a0reiterado \u00a0en \u00a0CSJ AP 27 Jul 2007, Rad. 48406, en que: \u00a0\u00abSe \u00a0trata de un asunto atinente a los principios de \u00a0legalidad, \u00a0reserva y de divisi\u00f3n de poderes, esenciales a una democracia, pues \u00a0la \u00a0competencia \u00a0emerge \u00a0como \u00a0condici\u00f3n b\u00e1sica para que una persona pueda ser \u00a0juzgada \u00a0conforme \u00a0al \u00a0debido \u00a0proceso \u00a0(art. \u00a029 \u00a0C.P.), \u00a0y \u00a0le \u00a0corresponde al \u00a0legislador \u00a0fijarla, \u00a0ya que es propio de sus facultades expedir los c\u00f3digos en \u00a0todos \u00a0los ramos de la legislaci\u00f3n y reformar sus disposiciones (art. 150-1 y 2 \u00a0Ib.), \u00a0labores \u00a0que, \u00a0claro \u00a0est\u00e1, \u00a0no \u00a0puede \u00a0asumir \u00a0la \u00a0judicatura \u00a0dada \u00a0la \u00a0separaci\u00f3n \u00a0de \u00a0poderes sobre la cual se edifica la estructura del Estado (art. \u00a0113), \u00a0y \u00a0porque \u00a0la legitimidad de su funci\u00f3n radica en el sometimiento de sus \u00a0actuaciones al imperio de la Constituci\u00f3n y la ley (art. 230).\u00bb \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. En el asunto de \u00a0trato, \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0se arrog\u00f3 competencias que no posee y resolvi\u00f3 \u00a0tramitar \u00a0la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por el defensor como si se tratara de un \u00a0recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n, \u00a0y por esa v\u00eda, le asign\u00f3 a la Corte una facultad que \u00a0el \u00a0ordenamiento \u00a0jur\u00eddico \u00a0vigente \u00a0no le otorga, pues en \u00e9l no se prev\u00e9 que \u00a0proceda \u00a0la \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0contra sentencias de segunda instancia, ni se faculta a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0para \u00a0resolver \u00a0tal \u00a0manifestaci\u00f3n \u00a0de inconformidad con el fallo de \u00a0condena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. En atenci\u00f3n a \u00a0estas \u00a0consideraciones, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0dispondr\u00e1 la devoluci\u00f3n de la actuaci\u00f3n al \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Cundinamarca \u00a0para \u00a0que \u00a0se rehabiliten los t\u00e9rminos de \u00a0ejecutoria \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0que \u00a0las \u00a0partes \u00a0puedan \u00a0interponer el recurso de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0si \u00a0a \u00a0bien \u00a0lo \u00a0tienen, \u00a0por \u00a0ser el \u00fanico del cual la Corte puede \u00a0conocer \u00a0y \u00a0que procede en estos casos, conforme lo estipulan los art\u00edculos 32, \u00a0181 y 184 del mismo Estatuto Procesal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0anteriormente \u00a0expuesto, \u00a0LA CORTE \u00a0SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1. RECHAZAR, por improcedente, el recurso de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0propuesto \u00a0por el defensor de Oscar Iv\u00e1n Arboleda Enr\u00edquez, contra \u00a0la \u00a0 \u00a0sentencia \u00a0 proferida \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 Tribunal \u00a0 Superior \u00a0 de \u00a0 Buga el 6 de agosto de 2016. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Devolver el tr\u00e1mite surtido al Tribunal \u00a0Superior \u00a0de\u00a0 \u00a0Buga para que se restablezcan los t\u00e9rminos de ejecutoria de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0para \u00a0la interposici\u00f3n del recurso de casaci\u00f3n, con sujeci\u00f3n a \u00a0lo \u00a0dispuesto en el art\u00edculo 183 de la Ley 906 de 2004, modificado por el 98 de \u00a0la \u00a0Ley \u00a01395 \u00a0de 2010, conforme se indic\u00f3 en la motivaci\u00f3n que precede.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
Gustavo Enrique Malo Fern\u00e1ndez \u00a0<\/p>\n
Jos\u00e9 Francisco Acu\u00f1a Vizcaya \u00a0<\/p>\n
Jos\u00e9 Luis Barcel\u00f3 Camacho \u00a0<\/p>\n
Fernando Alberto Castro Caballero \u00a0<\/p>\n
Eugenio Fern\u00e1ndez Carlier \u00a0<\/p>\n
CON SALVAMENTO DE VOTO \u00a0<\/p>\n
Luis Antonio Hern\u00e1ndez Barbosa \u00a0<\/p>\n
Eyder Pati\u00f1o Cabrera \u00a0<\/p>\n
Patricia Salazar Cu\u00e9llar \u00a0<\/p>\n
Luis Guillermo Salazar Otero \u00a0<\/p>\n
Nubia Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
SALVAMENTO DE VOTO \u00a0<\/p>\n
Impugnaci\u00f3n Especial \u00a0<\/p>\n
Radicado. 49029 \u00a0<\/p>\n
Acta \u00a0 No. \u00a0987 \u00a0de \u00a030 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02016 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Respeto \u00a0el \u00a0criterio mayoritario de la Sala. Salvo el voto por las \u00a0razones ya expuestas en el radicado 47742. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cordialmente, \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERNANDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
Fecha ut supra \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 LUIS ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0 AP8236-2016 \u00a0 Radicaci\u00f3n N\u00ba 49029 \u00a0 Aprobado mediante Acta No. 387 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0treinta \u00a0(30) \u00a0de \u00a0noviembre de dos mil diecis\u00e9is \u00a0(2016) \u00a0\u00a0 ASUNTO \u00a0 Se \u00a0 pronuncia \u00a0 la \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[],"class_list":["post-33937","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-25"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33937","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=33937"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33937\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=33937"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=33937"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=33937"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}