\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente \u00a0<\/p>\n
AP8212-2016 \u00a0<\/p>\n
Radicado n\u00b0 48570. \u00a0<\/p>\n
Aprobado acta No. 387 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., noviembre treinta (30) de dos \u00a0mil diecis\u00e9is (2016). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia \u00a0la \u00a0Corte \u00a0en relaci\u00f3n con el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0reposici\u00f3n \u00a0interpuesto por el apoderado judicial del condenado \u00a0EPIFANIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 GARZ\u00d3N \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00c1LVAREZ, \u00a0contra \u00a0el auto por cuyo medio la Sala \u00a0inadmiti\u00f3 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0demanda \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0revisi\u00f3n \u00a0 \u00a0que \u00a0 instaur\u00f3 \u00a0 contra \u00a0 \u00a0la \u00a0 sentencia \u00a0 dictada \u00a0 el \u00a04 \u00a0de \u00a0agosto de 2014, por la Sala Penal del Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0que \u00a0confirm\u00f3, \u00a0con \u00a0algunas \u00a0modificaciones, el fallo dictado por el Juzgado Noveno \u00a0Penal del Circuito de esta ciudad el 30 de abril de 2013. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mediante \u00a0auto \u00a0de \u00a0 \u00a0 28 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 septiembre \u00a0de \u00a02016, la Sala inadmiti\u00f3 \u00a0la \u00a0 demanda \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0presentada \u00a0a \u00a0nombre \u00a0del \u00a0condenado \u00a0EPIFANIO \u00a0GARZ\u00d3N \u00a0\u00c1LVAREZ, atendiendo \u00a0que no cumpl\u00eda los espec\u00edficos requisitos de la causal \u00a0consagrada \u00a0en el numeral 3 del art\u00edculo 192 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal \u00a0de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se consider\u00f3 que aun cuando el testimonio de \u00a0Rosaura \u00a0Pe\u00f1aranda \u00a0Parada, \u00a0rendido \u00a0en \u00a0el incidente de reparaci\u00f3n integral, \u00a0constitu\u00eda \u00a0prueba \u00a0nueva en relaci\u00f3n con la informaci\u00f3n dada por ella acerca \u00a0de \u00a0la devoluci\u00f3n de los veh\u00edculos entregados en pago por parte del condenado, \u00a0ese \u00a0contenido \u00a0no \u00a0ten\u00eda la aptitud demostrativa suficiente para la promoci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de revisi\u00f3n a fin de desvirtuar las conclusiones de los fallos \u00a0de instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0 anterior, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0no \u00a0resultaba \u00a0procedente \u00a0reabrir \u00a0debate probatorio sobre la causa, visto que ese elemento de \u00a0juicio \u00a0en \u00a0nada \u00a0alteraba \u00a0las \u00a0decisiones \u00a0que determinaron la responsabilidad \u00a0penal \u00a0del \u00a0condenado \u00a0GARZ\u00d3N \u00a0\u00c1LVAREZ, tras \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0desecharse \u00a0la \u00a0tesis de la probable intervenci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0se\u00f1ora \u00a0Pe\u00f1aranda Parada en la ejecuci\u00f3n de \u00a0los \u00a0 \u00a0il\u00edcitos, \u00a0 como \u00a0 de \u00a0 nuevo \u00a0 lo \u00a0 postula \u00a0el \u00a0 \u00a0 accionante \u00a0 \u00a0 con \u00a0 \u00a0 ese \u00a0 \u00a0 simple \u00a0fundamento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0 partir \u00a0 del \u00a0 reconocimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0restituci\u00f3n \u00a0de \u00a0los veh\u00edculos por parte de GARZ\u00d3N \u00c1LVAREZ, se advirti\u00f3, no \u00a0es \u00a0posible \u00a0probar \u00a0que \u00a0fue causa y no consecuencia de la comisi\u00f3n delictiva, \u00a0como \u00a0lo \u00a0postula el accionante, sobre todo si se tiene en cuenta que ese suceso \u00a0tuvo \u00a0ocurrencia \u00a0a \u00a0causa \u00a0de \u00a0la \u00a0recisi\u00f3n \u00a0del negocio, con posterioridad al \u00a0descubrimiento \u00a0de \u00a0hizo \u00a0la \u00a0compradora de la falsificaci\u00f3n de documentos y el \u00a0fraude de que fue v\u00edctima, no antes, ni por alguna otra raz\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
FUNDAMENTOS DEL RECURSO \u00a0<\/p>\n
El \u00a0impugnante \u00a0luego de rese\u00f1ar apartes de \u00a0los \u00a0fallos \u00a0emitidos por el Juzgado 9 Penal del Circuito y el Tribunal Superior \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, itera que del testimonio de Rosaura Pe\u00f1aranda Parada rendido en el \u00a0incidente \u00a0de reparaci\u00f3n se pudo establecer que por la casa solo pag\u00f3 una suma \u00a0de \u00a0dinero \u00a0y \u00a0los \u00a0veh\u00edculos \u00a0fueron \u00a0reintegrados \u00a0por su representado, no 81 \u00a0millones \u00a0de \u00a0pesos \u00a0como \u00a0inicialmente dijo, versi\u00f3n de la cual los juzgadores \u00a0derivaron \u00a0la \u00a0responsabilidad \u00a0de EPIFANIO GARZ\u00d3N \u00c1LVAREZ, porque no exist\u00eda \u00a0ninguna otra persona interesada en crear los documentos ap\u00f3crifos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Insiste el actor que hay diferencias entre la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0rendida \u00a0por \u00a0la se\u00f1ora Pe\u00f1aranda Parada en el proceso y el dado \u00a0en \u00a0el \u00a0incidente, respecto al valor adeudado a su representado, lo cual permite \u00a0inferir, \u00a0reitera, \u00a0que \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0un \u00a0\u00abtestigo \u00a0mentiroso\u00bb; \u00a0hecho \u00a0al \u00a0que \u00a0de \u00a0nuevo alude, dice, porque en \u00faltimas constituye \u00a0\u00ab\u2026un \u00a0elemento novedoso, que de conformidad con el \u00a0art\u00edculo \u00a0 32 \u00a0 numeral \u00a02\u00ba \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0hace \u00a0procedente \u00a0su \u00a0solicitud.\u00bb \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aclara, \u00a0que \u00a0en \u00a0la apelaci\u00f3n del fallo de \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0la \u00a0defensa \u00a0adujo \u00a0que \u00a0Rosaura \u00a0Pe\u00f1aranda no entreg\u00f3 los \u00a0veh\u00edculos, \u00a0 mientras \u00a0 que \u00a0ahora \u00a0se \u00a0arguye \u00a0el \u00a0reintegro \u00a0de \u00a0los \u00a0mismos, \u00a0\u00ab\u2026lo \u00a0 que \u00a0da \u00a0otra \u00a0connotaci\u00f3n\u2026\u00bb, \u00a0 y \u00a0 la \u00a0referencia \u00a0que \u00a0el \u00a0Tribunal Superior de Bogot\u00e1 hizo a ese tema la realiz\u00f3 en \u00a0el \u00a0an\u00e1lisis \u00a0del \u00a0punible \u00a0de \u00a0estafa, \u00a0no \u00a0frente \u00a0a \u00a0las conductas de fraude \u00a0procesal \u00a0 y \u00a0 falsedad, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0hace \u00a0de \u00a0ese \u00a0elemento \u00a0probatorio, \u00a0prueba \u00a0nueva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Asevera \u00a0que \u00a0en \u00a0los \u00a0fallos \u00a0de \u00a0primera y \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0se parti\u00f3 del hecho que Rosaura Pe\u00f1aranda hab\u00eda pagado el \u00a0precio \u00a0con \u00a0dinero efectivo y los veh\u00edculos entregados a su representado, como \u00a0tambi\u00e9n \u00a0lo \u00a0hizo \u00a0la \u00a0Corte \u00a0citando \u00a0la \u00a0providencia \u00a0del Tribunal, cuando el \u00a0fundamento \u00a0de \u00a0su solicitud revisora refer\u00eda \u00ab\u2026al \u00a0inter\u00e9s \u00a0que \u00a0ten\u00eda \u00a0la se\u00f1ora Pe\u00f1aranda por el no \u00a0pago \u00a0 \u00a0del \u00a0 precio \u00a0 en \u00a0 virtud \u00a0 de \u00a0 que \u00a0 los \u00a0 autom\u00f3viles \u00a0 le \u00a0 fueron \u00a0reintegrados, \u00a0no \u00a0al \u00a0registro \u00a0del \u00a0embargo ante el \u00a0juzgado 3\u2026\u00bb \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ello \u00a0desvanece, en criterio del recurrente, \u00a0las \u00a0conclusiones \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte, con mayor raz\u00f3n si se tiene en cuenta que tan \u00a0solo \u00a0dos meses despu\u00e9s de suscrita la promesa de compraventa, GARZ\u00d3N \u00c1LVAREZ \u00a0reintegr\u00f3 \u00a0los \u00a0veh\u00edculos \u00a0a \u00a0Rosaura \u00a0Pe\u00f1aranda; \u00a0prueba nueva, recalca, con \u00a0\u00abvalor\u00bb \u00a0 para \u00a0modificar \u00a0sustancialmente \u00a0los \u00a0fallos \u00a0de \u00a0condena, \u00a0en \u00a0especial \u00a0respecto de las conductas punibles de fraude \u00a0procesal y falsedad de documentos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0estas \u00a0razones \u00a0solicita \u00a0se \u00a0admita la \u00a0demanda y se le imprima el tr\u00e1mite pertinente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
El recurso de reposici\u00f3n, en cuanto medio de \u00a0impugnaci\u00f3n, \u00a0tiene \u00a0por finalidad la revocatoria, modificaci\u00f3n, aclaraci\u00f3n o \u00a0adici\u00f3n \u00a0de \u00a0lo \u00a0decidido, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0implica \u00a0la \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0por parte del \u00a0recurrente \u00a0de \u00a0alg\u00fan tipo de equivocaci\u00f3n, f\u00e1ctica o jur\u00eddica, en la que se \u00a0hubiese \u00a0podido \u00a0incurrir en la providencia cuestionada, facultando a trav\u00e9s de \u00a0esa v\u00eda al funcionario judicial que la dict\u00f3 para corregirla. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0obstante, \u00a0en este caso el impugnante se \u00a0limita \u00a0a \u00a0insistir \u00a0en \u00a0los argumentos sobre los cuales soport\u00f3 los motivos de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0esgrimidos \u00a0en \u00a0su \u00a0escrito \u00a0inicial, \u00a0en \u00a0torno\u00a0 \u00a0al testimonio \u00a0rendido \u00a0por \u00a0Rosaura \u00a0Pe\u00f1aranda Parada en el incidente de reparaci\u00f3n sobre lo \u00a0que \u00a0 adeudaba \u00a0 a \u00a0 su \u00a0 representado, \u00a0 so \u00a0 pretexto \u00a0que \u00a0\u201c\u2026el \u00a0fundamento \u00a0de la solicitud refer\u00eda al inter\u00e9s de \u00e9sta en no \u00a0cancelar \u00a0el precio\u2026\u201d, con mayor raz\u00f3n, agrega, si \u00a0se \u00a0considera \u00a0que \u00a0apenas \u00a0pasados \u00a0dos \u00a0meses de suscrita la promesa de venta, \u00a0EPIFANIO \u00a0 \u00a0GARZ\u00d3N \u00a0 \u00a0\u00c1LVAREZ \u00a0 reintegr\u00f3 \u00a0 los \u00a0 veh\u00edculos \u00a0 recibidos \u00a0 en \u00a0pago. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0 \u00a0evidente \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tesis \u00a0 \u00a0central \u00a0 \u00a0con \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 pretende \u00a0 el \u00a0 actor \u00a0sustentar \u00a0el \u00a0recurso contra la decisi\u00f3n \u00a0de \u00a0inadmitir \u00a0la demanda de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0revisi\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0resulta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 id\u00e9ntica \u00a0a \u00a0la \u00a0que \u00a0invoc\u00f3 \u00a0en el \u00a0libelo \u00a0 \u00a0inicial, \u00a0 al \u00a0reiterar \u00a0 \u00a0 los \u00a0planteamientos \u00a0all\u00ed \u00a0 \u00a0esbozados \u00a0 y \u00a0soslayar \u00a0 \u00a0 \u00a0 el \u00a0an\u00e1lisis \u00a0 \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 ellos \u00a0 \u00a0se \u00a0 hizo \u00a0 en \u00a0 el auto impugnado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0 efecto, \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0providencia \u00a0 \u00a0 recurrida \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Corte \u00a0 descart\u00f3 \u00a0esa \u00a0prueba \u00a0 \u00a0para \u00a0 desvirtuar \u00a0 la \u00a0 condena, \u00a0en \u00a0tanto \u00a0el \u00a0 \u00a0 tema \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 \u00a0 autom\u00f3viles \u00a0 ofrecidos \u00a0 en \u00a0 pago \u00a0ya \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0hab\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 planteado \u00a0dentro \u00a0 del \u00a0 proceso, \u00a0en \u00a0 un \u00a0 sentido \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0diferente \u00a0 \u00a0-que \u00a0no \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0hab\u00edan \u00a0entregado-, el \u00a0cual fue \u00a0rechazado \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0esa \u00a0 circunstancia \u00a0en \u00a0nada \u00a0 incid\u00eda \u00a0 en \u00a0 las \u00a0 conclusiones \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0decisi\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0condena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, se \u00a0desestim\u00f3 \u00a0por \u00a0 falta \u00a0 de \u00a0 sustento, \u00a0 \u00a0respecto \u00a0 \u00a0a \u00a0 lo \u00a0que se ten\u00eda establecido \u00a0 \u00a0en \u00a0 el \u00a0 proceso, \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 hip\u00f3tesis \u00a0 de \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0 de \u00a0los \u00a0il\u00edcitos \u00a0por \u00a0parte \u00a0de \u00a0Rosaura \u00a0Pe\u00f1aranda Parada \u00a0por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0asistirle \u00a0 \u00a0 \u00a0 inter\u00e9s, \u00a0tal \u00a0 \u00a0 como \u00a0 \u00a0lo \u00a0concluy\u00f3 \u00a0el Tribunal en \u00a0el \u00a0 examen \u00a0 de \u00a0 ese \u00a0supuesto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 alegado \u00a0por \u00a0la \u00a0defensa \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0criterio de esta Corporaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0adici\u00f3n \u00a0 \u00a0f\u00e1ctica \u00a0introducida \u00a0 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 testigo \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 suyo \u00a0 \u00a0 no \u00a0 \u00a0 infirma \u00a0 la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0de \u00a0responsabilidad penal de GARZ\u00d3N \u00a0\u00c1LVAREZ en la \u00a0 \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 delitos \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 le \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0atribuyeron, \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 cual \u00a0 \u00a0 se \u00a0sustent\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0las \u00a0 \u00a0 sentencias \u00a0cuestionadas \u00a0no \u00a0solo \u00a0en \u00a0el \u00a0testimonio \u00a0de \u00a0esta \u00a0persona, \u00a0sino \u00a0en otras \u00a0evidencias \u00a0 \u00a0 corroborativas \u00a0 \u00a0seg\u00fan se explic\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 estas \u00a0razones, \u00a0en \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0providencia \u00a0impugnada \u00a0se \u00a0 indic\u00f3 \u00a0 que \u00a0la \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0actor \u00a0 \u00a0 tend\u00eda \u00a0a \u00a0 \u00a0 replantear, \u00a0 por \u00a0 v\u00eda \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n, \u00a0hip\u00f3tesis \u00a0defensivas \u00a0ya \u00a0expuestas \u00a0y \u00a0discutidas \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso, \u00a0con \u00a0la \u00a0clara intenci\u00f3n de reabrir \u00a0espacios \u00a0de \u00a0discusi\u00f3n \u00a0ya \u00a0superados, \u00a0para \u00a0que la \u00a0Corte \u00a0 efectuara \u00a0una \u00a0revaloraci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0prueba, \u00a0espec\u00edficamente \u00a0de \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0de \u00a0Rosaura Pe\u00f1aranda Parada a partir de \u00a0su \u00a0manifestaci\u00f3n \u00a0novedosa \u00a0de \u00a0que \u00a0los \u00a0veh\u00edculos \u00a0dados \u00a0en \u00a0pago, \u00a0se los \u00a0restituy\u00f3 el procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0obstante, \u00a0ninguno \u00a0 \u00a0de \u00a0 estos \u00a0argumentos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0refut\u00f3 \u00a0el \u00a0 \u00a0 recurrente \u00a0con \u00a0alegaciones v\u00e1lidas y \u00a0eficaces \u00a0para \u00a0derruir \u00a0los \u00a0fundamentos \u00a0de \u00a0la decisi\u00f3n de inadmisi\u00f3n de la \u00a0demanda \u00a0de revisi\u00f3n cuya reposici\u00f3n solicita, en tanto se limita a manifestar \u00a0su \u00a0 inconformidad \u00a0con \u00a0la \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0por \u00a0cuanto, \u00a0en \u00a0su \u00a0criterio, \u00a0el \u00a0reconocimiento \u00a0 de \u00a0 Rosalba \u00a0Pe\u00f1aranda \u00a0Parada \u00a0sobre \u00a0el \u00a0reintegro \u00a0de \u00a0los \u00a0veh\u00edculos \u00a0por \u00a0parte \u00a0del \u00a0condenado, \u00a0es \u00a0una \u00a0prueba \u00a0novedosa \u00a0con \u00a0alcance \u00a0suficiente \u00a0para \u00a0enervar \u00a0las \u00a0conclusiones \u00a0de \u00a0los juzgadores de instancia en \u00a0torno \u00a0al \u00a0compromiso penal de su prohijado, cuando justamente fue ese hecho del \u00a0cual se ocup\u00f3 la Sala en el auto recurrido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aparte \u00a0de \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0 en \u00a0 sede \u00a0 de \u00a0impugnaci\u00f3n, \u00a0adicion\u00f3 \u00a0informaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0evidentemente \u00a0 \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0 \u00a0pudo \u00a0apreciar \u00a0al \u00a0resolver \u00a0la \u00a0 admisibilidad \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 demanda \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0revisi\u00f3n, \u00a0 como \u00a0que \u00a0el \u00a0reintegro \u00a0de \u00a0los \u00a0veh\u00edculos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0produjo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0dos \u00a0 \u00a0meses \u00a0 \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0firmada \u00a0la \u00a0promesa \u00a0de compraventa, aseveraci\u00f3n \u00a0sin \u00a0ning\u00fan \u00a0 \u00a0 soporte \u00a0que, a m\u00e1s de \u00a0extempor\u00e1nea, \u00a0no \u00a0 \u00a0 constituye \u00a0un \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 elemento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0probatorio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 con \u00a0suficiencia demostrativa para acreditar los supuestos f\u00e1cticos \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0causal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tercera \u00a0 para \u00a0 remover \u00a0 la \u00a0 cosa \u00a0juzgada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0mantendr\u00e1 \u00a0la \u00a0providencia \u00a0que \u00a0inadmite \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n, \u00a0negando \u00a0la reposici\u00f3n \u00a0solicitada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0a lo expuesto, la CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0SALA \u00a0DE \u00a0CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
NO \u00a0REPONER \u00a0el \u00a0auto de 28 de septiembre de \u00a02016, \u00a0mediante \u00a0el \u00a0cual \u00a0se \u00a0inadmiti\u00f3 \u00a0la \u00a0demanda de revisi\u00f3n presentada a \u00a0trav\u00e9s de apoderado por EPIFANIO GARZ\u00d3N \u00c1LVAREZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no \u00a0procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
Gustavo Enrique Malo Fern\u00e1ndez \u00a0<\/p>\n
Jos\u00e9 Francisco Acu\u00f1a Vizcaya \u00a0<\/p>\n
Jos\u00e9 Luis Barcel\u00f3 Camacho \u00a0<\/p>\n
Fernando Alberto Castro Caballero \u00a0<\/p>\n
Eugenio Fern\u00e1ndez Carlier \u00a0<\/p>\n
Luis Antonio Hern\u00e1ndez Barbosa \u00a0<\/p>\n
Eyder Pati\u00f1o Cabrera \u00a0<\/p>\n
Patricia Salazar Cu\u00e9llar \u00a0<\/p>\n
Luis Guillermo Salazar Otero \u00a0<\/p>\n
Nubia Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0 Magistrado ponente \u00a0 AP8212-2016 \u00a0 Radicado n\u00b0 48570. \u00a0 Aprobado acta No. 387 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., noviembre treinta (30) de dos \u00a0mil diecis\u00e9is (2016). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Se \u00a0pronuncia \u00a0la \u00a0Corte \u00a0en relaci\u00f3n con el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0reposici\u00f3n \u00a0interpuesto por el apoderado judicial del condenado \u00a0EPIFANIO \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[],"class_list":["post-33928","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-25"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33928","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=33928"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33928\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=33928"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=33928"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=33928"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}