\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
Magistrada Ponente \u00a0<\/p>\n
AP8111-2016 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n n\u00ba 49188 \u00a0<\/p>\n
Aprobado acta n\u00ba 376 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., veintitr\u00e9s (23) de noviembre \u00a0de dos mil diecis\u00e9is (2016) \u00a0\u00a0<\/p>\n
La Sala procede a resolver lo que en derecho \u00a0corresponda \u00a0en relaci\u00f3n con el recurso de queja interpuesto por el defensor de \u00a0JHON \u00a0JAIRO \u00a0RINC\u00d3N CARDONA en contra de la decisi\u00f3n adoptada el 24 de octubre \u00a0de \u00a02016, \u00a0mediante \u00a0la \u00a0cual \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Penal \u00a0del Tribunal Superior de Armenia \u00a0deneg\u00f3 \u00a0la \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0propuesta \u00a0contra la decisi\u00f3n de negar la solicitud de \u00a0declarar \u00a0 la \u00a0 prescripci\u00f3n \u00a0 y \u00a0 la \u00a0consecuente \u00a0extinci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
El \u00a07 \u00a0de \u00a0marzo de 2014, el Juzgado Tercero \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Armenia (Quindio), emiti\u00f3 sentencia en contra de JHON \u00a0JAIRO \u00a0RINC\u00d3N \u00a0CARDONA, \u00a0conden\u00e1ndolo \u00a0a las penas principales de 140 meses de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0y multa de 75 salarios m\u00ednimos legales mensuales vigentes, en calidad \u00a0de \u00a0autor \u00a0de \u00a0los delitos de Inter\u00e9s indebido en la celebraci\u00f3n de contratos, \u00a0Falsedad \u00a0ideol\u00f3gica en documento p\u00fablico, Concierto para delinquir y Falsedad \u00a0en documento privado, en concurso de conductas punibles. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En contra de dicha decisi\u00f3n, el defensor del \u00a0procesado \u00a0interpuso \u00a0el \u00a0recurso de apelaci\u00f3n, correspondiendo su conocimiento \u00a0en \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de Armenia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Encontr\u00e1ndose \u00a0 en \u00a0tr\u00e1mite \u00a0el \u00a0recurso \u00a0interpuesto, \u00a0el \u00a0defensor \u00a0del acusado solicit\u00f3 la prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n \u00a0penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mediante \u00a0auto del 24 de octubre de 2016, la \u00a0Sala \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Tribunal Superior de Armenia neg\u00f3 la solicitud de decretar la \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal. \u00a0Contra \u00a0dicha \u00a0decisi\u00f3n \u00a0anunci\u00f3 \u00a0la \u00a0procedencia \u00a0\u00fanicamente \u00a0del \u00a0recurso de reposici\u00f3n, el cual fue interpuesto y \u00a0sustentado \u00a0en \u00a0la \u00a0misma \u00a0audiencia \u00a0por la defensa del acusado. El Tribunal no \u00a0repuso la decisi\u00f3n recurrida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El defensor del acusado interpuso el recurso \u00a0de \u00a0queja, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0el Tribunal declar\u00f3 la improcedencia del recurso de \u00a0apelaci\u00f3n en contra de dicha determinaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0carpeta \u00a0se \u00a0recibi\u00f3 \u00a0en \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0de esta Corte y la Secretar\u00eda surti\u00f3 el traslado1 \u00a0de \u00a0tres \u00a0(3) \u00a0d\u00edas \u00a0previsto en el art\u00edculo 179-D de la Ley 906 de 2004, t\u00e9rmino durante el \u00a0cual el impugnante guard\u00f3 silencio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
El recurso de queja previsto en el art\u00edculo \u00a0179-B \u00a0de \u00a0la Ley 906 de 2004 procede cuando el funcionario de primera instancia \u00a0deniega \u00a0el \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n. \u00a0Se \u00a0trata de un instrumento de defensa tendiente a \u00a0preservar \u00a0 el \u00a0 principio \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 doble \u00a0 instancia, \u00a0cuya \u00a0finalidad \u00a0gira \u00a0exclusivamente \u00a0en \u00a0torno de si debe o no concederse la alzada, resultando ajeno \u00a0al \u00a0debate \u00a0un pronunciamiento acerca del acierto o no del fondo de la decisi\u00f3n \u00a0impugnada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Como \u00a0la \u00a0defensa no cumpli\u00f3 con la carga de sustentaci\u00f3n prevista \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0179-D, adicionado por el art\u00edculo 95 de la Ley 1395 de 2010, \u00a0que \u00a0debi\u00f3 \u00a0llevar \u00a0a \u00a0cabo \u00a0en la segunda instancia \u00a0dentro \u00a0de \u00a0los tres d\u00edas siguientes al recibo de las \u00a0copias, \u00a0 corresponder\u00eda \u00a0desechar \u00a0el \u00a0recurso, \u00a0seg\u00fan lo establecido en dicha \u00a0norma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Sin \u00a0 \u00a0embargo, \u00a0 \u00a0advierte \u00a0 la \u00a0 Sala \u00a0en \u00a0 este \u00a0 caso \u00a0 la \u00a0 improcedencia \u00a0 del \u00a0recurso \u00a0de \u00a0 \u00a0queja, \u00a0 \u00a0pues \u00a0 el \u00a0 mismo \u00a0 est\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0previsto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00abcuando \u00a0 el \u00a0funcionario \u00a0de \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0 \u00a0 \u00a0 deniegue \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0recurso \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0apelaci\u00f3n\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 (art\u00edculo \u00a0179B \u00a0de la Ley 906 de 2004, \u00a0adicionado \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a093 \u00a0de \u00a0la Ley 1395 de \u00a02010), \u00a0presupuesto \u00a0que \u00a0no se present\u00f3 \u00a0 \u00a0puesto \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0aquella \u00a0 calidad \u00a0no \u00a0acompa\u00f1a \u00a0al \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Armenia, \u00a0que \u00a0conoci\u00f3 \u00a0del asunto de la \u00a0referencia, \u00a0precisamente \u00a0en \u00a0desarrollo del recurso de apelaci\u00f3n, vale decir, \u00a0en calidad de juez de segunda instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0 el \u00a0 efecto, \u00a0resulta \u00a0insoslayable \u00a0considerar \u00a0que \u00a0el \u00a0auto reprochado -as\u00ed como todas las decisiones que pudiera \u00a0adoptar \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0como \u00a0superior \u00a0funcional-, \u00a0fue \u00a0emitido en sede de \u00a0segunda \u00a0instancia, \u00a0no \u00a0de \u00a0primera, \u00a0como \u00a0exige la norma procesal en cita, en \u00a0tanto \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0all\u00ed en virtud de la apelaci\u00f3n contra la \u00a0sentencia \u00a0de primer grado. Esa naturaleza jur\u00eddica no se modifica por el hecho \u00a0de \u00a0tratarse \u00a0de \u00a0un \u00a0asunto \u00a0diverso \u00a0al \u00a0relacionado \u00a0con \u00a0el \u00a0tema recurrido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al respecto, la \u00a0Sala ha precisado que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
[a]l estar actuando el Tribunal como Juez de \u00a0segunda \u00a0instancia, \u00a0en \u00a0tanto que asumi\u00f3 el conocimiento del asunto por virtud \u00a0del \u00a0recurso \u00a0de apelaci\u00f3n interpuesto en contra del fallo de primer grado, las \u00a0decisiones \u00a0adoptadas \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0temas \u00a0diversos a aquellos que fueron \u00a0objeto \u00a0de \u00a0la \u00a0impugnaci\u00f3n, \u00a0no \u00a0se \u00a0convierten, por el hecho de constituir el \u00a0primer \u00a0pronunciamiento \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso \u00a0o \u00a0la \u00a0primera vez que lo hace el Juez \u00a0colegiado, \u00a0 en \u00a0 determinaciones \u00a0de \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0susceptibles \u00a0de \u00a0ser \u00a0recurridas \u00a0en \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0para que el superior funcional de quien las dict\u00f3 – \u00a0para \u00a0el \u00a0caso la Corte- pueda entrar a revisarlas. La instancia que corresponde \u00a0ejercer \u00a0a \u00a0cada \u00a0autoridad \u00a0est\u00e1 previamente definida en la ley, y por ello es \u00a0siempre \u00a0la \u00a0misma. \u00a0Su naturaleza, entonces, depende del grado de jurisdicci\u00f3n \u00a0que \u00a0en \u00a0cada caso le corresponde al funcionario que emite el pronunciamiento, y \u00a0no \u00a0del \u00a0n\u00famero \u00a0de \u00a0veces \u00a0que en el proceso se hayan dictado decisiones sobre \u00a0determinado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 planteamiento.2 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Por \u00a0lo \u00a0tanto, al haber actuado como Juez \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Decisi\u00f3n \u00a0Penal del Tribunal Superior de \u00a0Armenia, \u00a0 debi\u00f3 \u00a0 denegar \u00a0 el \u00a0 recurso \u00a0 de \u00a0queja \u00a0por \u00a0improcedente. \u00a0Esta \u00a0Corporaci\u00f3n, \u00a0por \u00a0su \u00a0parte, \u00a0se \u00a0abstendr\u00e1 \u00a0de \u00a0su \u00a0resoluci\u00f3n por falta de \u00a0competencia funcional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la Sala \u00a0de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Abstenerse \u00a0 de \u00a0resolver el recurso de queja, por improcedente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0la \u00a0presente \u00a0decisi\u00f3n no procede recurso alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00famplase \u00a0 y \u00a0devu\u00e9lvase al Tribunal de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
Nubia Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0A \u00a0partir de las 8:00 a.m. del 1\u00ba de noviembre.\u00a0 Venci\u00f3 el 3 \u00a0de agosto de 2016 a las 5:00p.m.11 de diciembre a las 5:00 p.m. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0CSJ AP, 24 nov. 2005, rad. 24580. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0 Magistrada Ponente \u00a0 AP8111-2016 \u00a0 Radicaci\u00f3n n\u00ba 49188 \u00a0 Aprobado acta n\u00ba 376 \u00a0 Bogot\u00e1, D. C., veintitr\u00e9s (23) de noviembre \u00a0de dos mil diecis\u00e9is (2016) \u00a0\u00a0 La Sala procede a resolver lo que en derecho \u00a0corresponda \u00a0en relaci\u00f3n con el recurso de queja interpuesto por el defensor […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[],"class_list":["post-33926","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-25"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33926","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=33926"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33926\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=33926"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=33926"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=33926"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}