\u00a0 \u00a0 Rep\u00fablica de Colombia \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Corte Suprema de Justicia \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
AP8078-2016 \u00a0<\/p>\n
Radicado No. 49286 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Acta \u00a0 No. \u00a0 376 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C, veintitr\u00e9s (23) de noviembre \u00a0de dos mil diecis\u00e9is (2016). \u00a0\u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala define la competencia para conocer \u00a0de \u00a0la \u00a0etapa \u00a0de \u00a0juzgamiento dentro del proceso adelantado contra JHON \u00a0 JAIRO \u00a0 OSPINA \u00a0GALLEGO, \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0concierto para \u00a0delinquir \u00a0 agravado \u00a0en \u00a0concurso \u00a0heterog\u00e9neo \u00a0con \u00a0extorsi\u00f3n \u00a0agravada \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES PROCESALES \u00a0<\/p>\n
1. El 22 de diciembre de 2015, la Fiscal\u00eda \u00a0Especializada \u00a0Gaula de Pereira, radic\u00f3 escrito de acusaci\u00f3n en contra de JHON \u00a0JAIRO \u00a0OSPINA GALLEGO, como presunto autor de los delitos de extorsi\u00f3n agravada \u00a0y \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0agravado, \u00a0de conformidad con los art\u00edculos 244, \u00a0245, \u00a0numeral \u00a03 \u00a0y \u00a0340, \u00a0inciso \u00a01 \u00a0y \u00a02, \u00a0del C\u00f3digo Penal, en raz\u00f3n de los \u00a0siguientes hechos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cSe \u00a0tuvo \u00a0conocimiento \u00a0que \u00a0existe \u00a0una \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0varias \u00a0personas que se dedican unas a efectuar llamadas a la \u00a0v\u00edctimas, \u00a0aduciendo \u00a0ser \u00a0autoridad \u00a0y \u00a0estar \u00a0presuntamente \u00a0legitimados para \u00a0judicializar \u00a0a \u00a0unos \u00a0parientes \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00edctima, \u00a0por lo que fueron objeto de \u00a0captura \u00a0por \u00a0delitos \u00a0relacionados \u00a0con \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0estupefacientes, armas u \u00a0homicidios, \u00a0que \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0de los mismos era muy grave, logrando mediante \u00a0constre\u00f1imiento, \u00a0 el \u00a0 temor \u00a0 y \u00a0 la \u00a0 intimidaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas, \u00a0la \u00a0consignaci\u00f3n \u00a0en favor de las personas que ellos mencionen sumas de dinero para \u00a0efectos \u00a0de \u00a0no \u00a0judicializarlo, \u00a0exigiendo \u00a0sumas \u00a0de \u00a0dinero \u00a0en \u00a0el monto de: \u00a0(sic) en el barrio Tokio de \u00a0\u00e9sta \u00a0Municipalidad, desde el mes de Junio de 2014 a la fecha, donde son varias \u00a0las personas con distintos roles y el mismo modus operandi. \u00a0\u00a0<\/p>\n
JHON \u00a0 JAIRO \u00a0OSPINA \u00a0GALLEGO, \u00a0y \u00a0otros, \u00a0conoc\u00edan \u00a0que \u00a0CONSTRE\u00d1IR \u00a0bajo amenaza de un da\u00f1o grave a ella o su familia, \u00a0para \u00a0obtener \u00a0provecho \u00a0il\u00edcito \u00a0de \u00a0orden \u00a0econ\u00f3mico era delito. Pusieron en \u00a0peligro \u00a0efectivamente, lesionaron el bien jur\u00eddico de la AUTONOM\u00cdA PERSONAL y \u00a0el \u00a0PATRIMONIO \u00a0ECON\u00d3MICO \u00a0de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0que \u00a0fueron \u00a0llamadas \u00a0para \u00a0que \u00a0entregaran \u00a0sumas \u00a0de \u00a0dinero sopena (sic) \u00a0de \u00a0judicializar \u00a0a los miembros de la familia de la v\u00edctima. En \u00a0hechos \u00a0del \u00a012112014, \u00a017062014, \u00a006052014. \u00a0Ten\u00edan capacidad de comprender la \u00a0ilicitud \u00a0del \u00a0comportamiento \u00a0antes \u00a0descrito y la capacidad de determinarse de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0esa \u00a0comprensi\u00f3n, \u00a0eran \u00a0conscientes que su comportamiento estaba \u00a0prohibido, \u00a0 se \u00a0 le \u00a0 exig\u00eda \u00a0 respetar \u00a0la \u00a0libertad \u00a0y \u00a0el \u00a0patrimonio\u00a0 \u00a0econ\u00f3mico\u201d1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Asignado \u00a0el conocimiento del asunto al \u00a0Juzgado \u00a0Segundo \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito Especializado, Itinerante, de Pereira, en \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0del \u00a09 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02016, la \u00a0autoridad \u00a0judicial, \u00a0luego \u00a0de \u00a0escuchar \u00a0las \u00a0manifestaciones \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico, \u00a0Defensa \u00a0y Fiscal\u00eda seg\u00fan las cuales no ser\u00eda competente en raz\u00f3n \u00a0a \u00a0 que: \u00a0 (i) \u00a0 las \u00a0presuntas \u00a0llamadas \u00a0extorsivas \u00a0se \u00a0originaron \u00a0desde \u00a0el \u00a0establecimiento \u00a0penitenciario \u00a0\u201cPicale\u00f1a\u201d \u00a0ubicado \u00a0en \u00a0Ibagu\u00e9, \u00a0(ii) las \u00a0v\u00edctimas \u00a0se \u00a0encuentran \u00a0en \u00a0Bogot\u00e1 y Bucaramanga, y (iii) al procesado se le \u00a0est\u00e1 \u00a0adelantando \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0por los mismos hechos por el delito de concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0en Ibagu\u00e9, se declar\u00f3 incompetente para para asumir el asunto \u00a0puesto \u00a0 que \u00a0lo \u00a0ser\u00eda \u00a0su \u00a0hom\u00f3logo \u00a0de \u00a0Ibagu\u00e9, \u00a0ciudad \u00a0origen \u00a0de \u00a0tales \u00a0comunicaciones \u00a0 acorde \u00a0con \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a043 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conforme \u00a0con \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0el \u00a0despacho \u00a0cognoscente \u00a0 env\u00edo \u00a0 la \u00a0 actuaci\u00f3n \u00a0a \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0para \u00a0definir \u00a0la \u00a0competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0De \u00a0conformidad con lo se\u00f1alado en los \u00a0art\u00edculos \u00a032, \u00a0numeral \u00a04\u00b0 \u00a0y 54 de la Ley 906 de 2004, la Sala es competente \u00a0para \u00a0conocer del presente asunto conforme con la impugnaci\u00f3n de competencia de \u00a0la \u00a0defensa, \u00a0acompa\u00f1ada \u00a0por \u00a0el Ministerio P\u00fablico y la Fiscal\u00eda y admitida \u00a0por \u00a0el Juzgado Segundo Penal del Circuito Especializado, Itinerante de Pereira, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0la \u00a0competencia \u00a0radicar\u00eda \u00a0en \u00a0un \u00a0Juzgado \u00a0Penal del Circuito de \u00a0Ibagu\u00e9, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0una \u00a0eventualidad que involucra Juzgados de \u00a0diferente Distrito Judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0El \u00a0art\u00edculo \u00a054 \u00a0del \u00a0Estatuto \u00a0Procesal \u00a0Penal de 2004 \u00a0regula \u00a0 \u00a0el \u00a0 tr\u00e1mite \u00a0 del \u00a0 incidente \u00a0 de \u00a0 definici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 competencia \u00a0se\u00f1alando que \u201c\u2026cuando \u00a0el \u00a0juez ante el cual se haya presentado la acusaci\u00f3n \u00a0manifieste \u00a0 \u00a0 su \u00a0 \u00a0 incompetencia, \u00a0 \u00a0 as\u00ed \u00a0 \u00a0lo \u00a0har\u00e1 \u00a0saber \u00a0a \u00a0las \u00a0partes \u00a0en la misma audiencia y \u00a0remitir\u00e1 el asunto inmediatamente al funcionario que \u00a0deba \u00a0 definirla, \u00a0 quien \u00a0 en \u00a0 el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0improrrogable \u00a0de \u00a0tres \u00a0(3) d\u00edas \u00a0decidir\u00e1 \u00a0 de \u00a0 plano. \u00a0 Igual \u00a0 procedimiento \u00a0 se \u00a0aplicar\u00e1 \u00a0cuando \u00a0se \u00a0trate \u00a0de \u00a0lo \u00a0previsto \u00a0en el \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a0 286 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0este \u00a0 \u00a0c\u00f3digo \u00a0y \u00a0cuando la incompetencia la proponga la defensa\u2026\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego, se tiene que es el mecanismo previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0ordenamiento \u00a0jur\u00eddico para precisar de manera perentoria y definitiva, \u00a0cu\u00e1l \u00a0de \u00a0los distintos Jueces o Magistrados es el llamado a conocer de la fase \u00a0procesal del juzgamiento, o para ocuparse de un asunto determinado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Ahora, toda vez que en el presente caso \u00a0se\u00a0 \u00a0judicializan \u00a0varias \u00a0conductas \u00a0punibles, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0agravado y extorsi\u00f3n agravada, lo pertinente es acudir a lo previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a052 de la Ley 906 de 2004 y no a lo normado en el art\u00edculo 43 \u00a0ejusdem, como lo ha explicado esta Corporaci\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
La Corte debe precisar que los art\u00edculos 43 \u00a0y \u00a052 de la Ley 906 de 2004, regulan situaciones diferentes, sin que entre ellos \u00a0pueda \u00a0 \u00a0 \u00a0advertirse \u00a0 \u00a0 \u00a0colisi\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0confrontaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0confusi\u00f3n \u00a0 \u00a0 o \u00a0ambig\u00fcedad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0art\u00edculo \u00a043, \u00a0contempla, \u00a0en \u00a0sus dos \u00a0primeros incisos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Competencia. \u00a0Es \u00a0competente \u00a0para \u00a0conocer \u00a0del \u00a0juzgamiento \u00a0el juez del lugar donde ocurri\u00f3 el \u00a0delito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuando no fuere posible determinar el lugar \u00a0de \u00a0ocurrencia \u00a0del \u00a0hecho, \u00e9ste se hubiere realizado en varios lugares, en uno \u00a0incierto \u00a0o \u00a0en \u00a0el \u00a0extranjero, la competencia del juez de conocimiento se fija \u00a0por \u00a0el \u00a0lugar \u00a0donde se formule acusaci\u00f3n por parte de la Fiscal\u00eda General de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n, lo cual har\u00e1 donde se encuentren los elementos fundamentales de la \u00a0acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0su \u00a0parte, \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a052 ib\u00eddem, \u00a0rese\u00f1a: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Competencia \u00a0 por \u00a0 conexidad. \u00a0Cuando deban juzgarse delitos conexos conocer\u00e1 de ellos el juez \u00a0de \u00a0mayor \u00a0jerarqu\u00eda de acuerdo con la competencia por raz\u00f3n del fuero legal o \u00a0la \u00a0naturaleza del asunto; si corresponden a la misma jerarqu\u00eda ser\u00e1 factor de \u00a0competencia \u00a0el \u00a0territorio, \u00a0en \u00a0forma excluyente y preferente, en el siguiente \u00a0orden: \u00a0donde \u00a0se haya cometido el delito m\u00e1s grave; donde se haya realizado el \u00a0mayor \u00a0n\u00famero \u00a0de \u00a0delitos; \u00a0donde \u00a0se haya realizado la primera aprehensi\u00f3n o \u00a0donde se haya formulado primero la imputaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuando \u00a0se trate de conexidad entre delitos \u00a0de \u00a0competencia \u00a0del \u00a0juez \u00a0penal \u00a0del \u00a0circuito \u00a0especializado y cualquier otro \u00a0funcionario judicial corresponder\u00e1 el juzgamiento a aqu\u00e9l. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0 se \u00a0 aprecia, \u00a0ambos \u00a0dispositivos \u00a0procesales \u00a0contemplan \u00a0circunstancias \u00a0de \u00a0hecho \u00a0diferentes, que no tienen por \u00a0qu\u00e9 confundirse ni generar contraposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este \u00a0sentido, \u00a0debe \u00a0entenderse que el \u00a0art\u00edculo \u00a043 \u00a0\u00fanicamente \u00a0opera cuando se desconoce el sitio de ocurrencia del \u00a0delito \u00a0 \u2013importa \u00a0 la \u00a0naturaleza \u00a0individual del mismo-, o este es ejecutado en varios lugares, en uno \u00a0incierto o en el extranjero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
All\u00ed, \u00a0es \u00a0del \u00a0arbitrio \u00a0del \u00a0Fiscal, sin \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0a \u00a0factores \u00a0prevalentes \u00a0y \u00a0apenas \u00a0signado \u00a0por el sitio donde \u00a0cuente \u00a0con \u00a0los \u00a0elementos \u00a0fundamentales \u00a0de \u00a0prueba, definir el territorio de \u00a0acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 \u00a0forma \u00a0 contraria, \u00a0 si \u00a0sucede \u00a0que \u00a0se \u00a0conoce \u00a0el \u00a0sitio \u00a0de \u00a0ocurrencia del delito o \u00a0delitos, \u00a0pero se investigan y juzgar\u00e1n varios ocurridos en diferentes lugares, \u00a0el \u00a0factor \u00a0de \u00a0definici\u00f3n \u00a0es \u00a0precisamente \u00a0el \u00a0de \u00a0conexidad \u00a0que \u00a0regula el \u00a0art\u00edculo \u00a052 de la Ley 906 de 2004, pues, no se trata \u00a0de \u00a0que una conducta se verifique ejecutada en varios sitios o uno incierto o en \u00a0el \u00a0extranjero, \u00a0sino \u00a0que \u00a0para \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0es \u00a0necesario \u00a0definir \u00a0cu\u00e1l \u00a0de \u00a0todos \u00a0los \u00a0jueces \u00a0individualmente considerados, \u00a0abordar\u00e1 \u00a0 el \u00a0 examen \u00a0 del \u00a0 conjunto \u00a0 de \u00a0 conductas \u00a0 punibles.2 \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Con fundamento en el orden dispuesto en \u00a0el \u00a0citado \u00a0art\u00edculo \u00a052, \u00a0se aprecia que el delito de concierto para delinquir \u00a0agravado \u00a0por \u00a0la \u00a0finalidad \u00a0extorsiva \u00a0est\u00e1 legalmente atribuido a los jueces \u00a0penales \u00a0del circuito especializados, acorde con el art\u00edculo 35, numeral 17, de \u00a0la \u00a0Ley 906 de 2004, no as\u00ed el de extorsi\u00f3n, pues salvo que la cuant\u00eda supere \u00a0los \u00a0500 \u00a0SMLM, \u00a0circunstancia \u00a0\u00e9sta \u00a0que \u00a0no \u00a0fue \u00a0indicada, corresponde a los \u00a0juzgados \u00a0penales del circuito, en virtud de su competencia residual. Por tanto, \u00a0el \u00a0competente, \u00a0es el juzgado especializado del lugar donde se haya cometido el \u00a0delito atentatorio de la seguridad p\u00fablica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0 \u00a0lo \u00a0 cual \u00a0 debe \u00a0 determinarse \u00a0\u00abel territorio en el que tuvo incidencia el consenso \u00a0criminal \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 particip\u00f3 \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 procesado\u00bb3, \u00a0es \u00a0decir \u00a0\u00abdonde \u00e9ste desarrolla o \u00a0proyecta \u00a0su actividad criminal, pues lo que debe mirarse en estos eventos es la \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0como \u00a0empresa \u00a0delictiva, \u00a0no \u00a0la \u00a0de \u00a0sus \u00a0miembros aisladamente \u00a0considerados\u00bb4 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En tal sentido, del escrito de acusaci\u00f3n se \u00a0infiere \u00a0que \u00a0la \u00a0principal \u00a0actividad \u00a0delictual \u00a0a \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0dedicaba \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0 criminal \u00a0 es \u00a0 la \u00a0 extorsi\u00f3n \u00a0 ejecutada \u00a0 mediante \u00a0llamadas \u00a0telef\u00f3nicas, \u00a0las \u00a0cuales, \u00a0seg\u00fan \u00a0se \u00a0indic\u00f3 en audiencia del 9 de noviembre \u00a0pasado, \u00a0ten\u00edan \u00a0origen \u00a0en el establecimiento penitenciario \u201cPicale\u00f1a\u201d de \u00a0la ciudad de Ibagu\u00e9. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0tal virtud, aplica la tesis sentada por \u00a0la \u00a0Sala \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con el delito de extorsi\u00f3n consumado mediante llamadas \u00a0telef\u00f3nicas, la cual es del siguiente tenor: \u00a0\u00a0<\/p>\n
…como \u00a0lo \u00a0advirti\u00f3 esta Corporaci\u00f3n en \u00a0auto \u00a0del \u00a014 de marzo de 2012, adoptado en el radicado 38476,\u00a0 la conducta \u00a0punible \u00a0de \u00a0extorsi\u00f3n se concreta luego de que exteriorizado el prop\u00f3sito del \u00a0agente \u00a0activo, \u00a0logra \u00a0que \u00a0su \u00a0mensaje \u00a0llegue \u00a0y \u00a0produzca \u00a0un \u00a0efecto \u00a0en el \u00a0destinatario del constre\u00f1imiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0decir, \u00a0cuando \u00a0quiera \u00a0que \u00a0el m\u00e9todo \u00a0utilizado \u00a0para \u00a0transmitir \u00a0las \u00a0amenazas extorsivas sea el de las llamadas, se \u00a0tiene \u00a0como \u00a0lugar \u00a0de \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0la conducta aquel desde donde el agresor \u00a0origina \u00a0las \u00a0comunicaciones, bajo el supuesto de que la conducta sancionada por \u00a0el \u00a0legislador \u00a0es \u00a0la \u00a0de \u00a0\u201cconstre\u00f1ir \u00a0a otro\u201d, lo cual se hace de manera \u00a0inmediata \u00a0cuando \u00a0se \u00a0env\u00eda \u00a0el \u00a0mensaje \u00a0por \u00a0v\u00eda \u00a0telef\u00f3nica. CSJ AP, 19 Mar. 2013, Rad. 40927 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0La \u00a0presente \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0corresponde al Juzgado Penal del Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Ibagu\u00e9, \u00a0reparto, \u00a0al \u00a0darse en jurisdicci\u00f3n territorial de \u00a0este \u00a0el \u00a0delito \u00a0referido.\u00a0 \u00a0En \u00a0consecuencia, \u00a0se remitir\u00e1 el plenario a \u00a0dicho \u00a0despacho \u00a0para \u00a0que avoque su conocimiento. La decisi\u00f3n ser\u00e1 comunicada \u00a0al Juzgado Segundo Penal Especializado, Itinerante, de Pereira. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto la Corte Suprema \u00a0de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 Asignar \u00a0al \u00a0 Juzgado \u00a0 Penal \u00a0 del \u00a0 Circuito \u00a0 Especializado \u00a0de \u00a0Ibagu\u00e9 \u00a0\u2013Reparto-, \u00a0 la \u00a0 competencia \u00a0 para \u00a0adelantar \u00a0el \u00a0juzgamiento \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0JHON JAIRO \u00a0OSPINA \u00a0GALLEGO, \u00a0por \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0agravado \u00a0y \u00a0extorsi\u00f3n agravada.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Informar \u00a0de \u00a0esta decisi\u00f3n al Juzgado \u00a0Segundo \u00a0Penal del \u00a0Circuito \u00a0Especializado, \u00a0Itinerante, \u00a0de \u00a0Pereira, para su conocimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
Nubia Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Folio \u00a02 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 CSJ \u00a0AP, 19 jun. 2013, rad. 41532 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 CSJ \u00a0AP, 27 Ago. 2014, Rad. 44450 \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 CSJ \u00a0AP, 30 Ago. 2012, Rad. 39759. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Rep\u00fablica de Colombia \u00a0 \u00a0\u00a0 Corte Suprema de Justicia \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 AP8078-2016 \u00a0 Radicado No. 49286 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Acta \u00a0 No. \u00a0 376 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C, veintitr\u00e9s (23) de noviembre […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[],"class_list":["post-33923","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-25"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33923","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=33923"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33923\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=33923"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=33923"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=33923"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}