\u00a0 \u00a0 Rep\u00fablica de Colombia \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Corte Suprema de Justicia \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
AP8077-2016 \u00a0<\/p>\n
Radicado No. 49208 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Acta. 376 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C, veintitr\u00e9s (23) de noviembre \u00a0de dos mil diecis\u00e9is (2016). \u00a0\u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
La Corte define la \u00a0competencia \u00a0para \u00a0conocer \u00a0las \u00a0solicitudes \u00a0elevadas \u00a0por la defensa ESTEFANNY \u00a0MONTIEL, \u00a0tenientes \u00a0a obtener autorizaci\u00f3n para actos de investigaci\u00f3n y para \u00a0trabajar, \u00a0dentro \u00a0del \u00a0proceso \u00a0adelantado \u00a0en \u00a0su \u00a0contra \u00a0por \u00a0los delitos de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0agravado \u00a0y \u00a0extorsi\u00f3n \u00a0agravada, \u00a0y en raz\u00f3n a la \u00a0manifestaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Juez \u00a017 \u00a0Penal \u00a0Municipal \u00a0con \u00a0funci\u00f3n \u00a0de Control de \u00a0Garant\u00edas de Medell\u00edn. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES PROCESALES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El \u00a08 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de 2016, ante el \u00a0Juzgado \u00a030 \u00a0Penal Municipal con funci\u00f3n de Control de Garant\u00edas de Medell\u00edn, \u00a0se \u00a0llevaron \u00a0a \u00a0cabo \u00a0las audiencias concentradas de legalizaci\u00f3n de captura y \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 imputaci\u00f3n \u00a0 en \u00a0contra \u00a0de \u00a0ESTEFANNY \u00a0MONTIEL1 \u00a0 por \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para delinquir agravado y extorsi\u00f3n agravada, descritos \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0370, \u00a0inciso 2, 244 y 245, numeral 3, del C\u00f3digo Penal, en \u00a0raz\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 siguientes \u00a0 \u00a0 hechos2: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cUstedes a finales del a\u00f1o 2012 y durante \u00a0el \u00a0a\u00f1o \u00a02013, \u00a0hac\u00edan parte de una organizaci\u00f3n criminal, que se conoce como \u00a0H\u00e9roes \u00a0del \u00a0noreste, \u00a0por \u00a0lo \u00a0menos \u00a0as\u00ed se hicieron llamar. Inicialmente al \u00a0parecer \u00a0al \u00a0mando \u00a0de alias \u201cSebasti\u00e1n\u201d, luego, posteriormente, al parecer \u00a0pasaron \u00a0al \u00a0mando \u00a0de \u00a0los \u00a0rastrojos. \u00a0El \u00a0se\u00f1or Oriol de Jes\u00fas Campo Bedoya \u00a0oficiaba \u00a0como \u00a0dirigente, \u00a0como \u00a0jefe, \u00a0como \u00a0cabecilla de esa organizaci\u00f3n en \u00a0Caucasia, \u00a0su \u00a0compa\u00f1era \u00a0permanente \u00a0para \u00a0entonces, \u00a0la \u00a0se\u00f1ora Montiel daba \u00a0informaci\u00f3n \u00a0a \u00a0esa \u00a0organizaci\u00f3n sobre cu\u00e1les eran los negocios a los cuales \u00a0se \u00a0pod\u00eda \u00a0extorsionar, \u00a0por \u00a0ejemplo, \u00a0a \u00a0una \u00a0pa\u00f1alera \u00a0ubicada \u00a0all\u00e1 en el \u00a0municipio \u00a0de \u00a0Caucasia, a una compraventa de oro, etc\u00e9tera. Entre las personas \u00a0que \u00a0se extorsionaron para esa \u00e9poca aparecen, en efecto, tal como se mencion\u00f3 \u00a0hace \u00a0un \u00a0momento \u00a0en la legalizaci\u00f3n de procedimiento de captura como v\u00edctima \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0Luis Alfonso Berrio Zuluaga que era due\u00f1o de una finca al igual que \u00a0su \u00a0hija, \u00a0la \u00a0finca \u00a0de \u00a0la \u00a0hija \u00a0de \u00a0\u00e9l \u00a0la \u00a0llamaba \u201cMorroputo\u201d, a este \u00a0ciudadano \u00a0incluso \u00a0le \u00a0pusieron \u00a0unos \u00a0explosivos \u00a0en su finca a efectos de que \u00a0pagara \u00a0la \u00a0extorsi\u00f3n; \u00a0pero no solamente a ese ciudadano finquero de esa zona, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0 al \u00a0almac\u00e9n \u00a0\u201cMundillantas\u201d \u00a0que \u00a0vend\u00eda \u00a0motos, \u00a0motocicletas, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0le \u00a0extorsion\u00f3, \u00a0y \u00a0de \u00a0ese \u00a0\u201cMundillantas\u201d \u00a0s\u00ed se obtuvo el \u00a0producto \u00a0de \u00a0la \u00a0extorsi\u00f3n que fue una motocicleta, una motocicleta que seg\u00fan \u00a0dice \u00a0Alex \u00a0David Sierra, uno de los integrantes del combo delincuencial H\u00e9roes \u00a0del \u00a0noreste \u00a0que \u00a0ya fue procesado y condenado por estos mismos hechos, explica \u00a0\u00e9l, \u00a0explica \u00a0que \u00a0esa motocicleta usted le dio \u00f3rdenes, se\u00f1or, para que \u00e9l, \u00a0haci\u00e9ndose \u00a0pasar como comandante \u201cMauro\u201d, llamara y exigiera la entrega de \u00a0esa \u00a0motocicleta, \u00a0efectivamente \u00a0eso sucedi\u00f3, \u00e9ste se\u00f1or due\u00f1o, propietario \u00a0de \u00a0\u201cMundillantas\u201d \u00a0en \u00a0Caucasia, \u00a0se \u00a0vio \u00a0obligado \u00a0a \u00a0la \u00a0entrega \u00a0de esa \u00a0motocicleta, \u00a0y \u00a0a \u00a0qui\u00e9n \u00a0se \u00a0la \u00a0entreg\u00f3, se la entreg\u00f3 a la suegra de Alex \u00a0David \u00a0Sierra, alias \u201cMauro\u201d o comandante \u201cMauro\u201d, a la suegra, por qu\u00e9 \u00a0a \u00a0 ella, \u00a0 porque \u00a0 este \u00a0 ciudadano \u00a0era \u00a0objetivo \u00a0militar \u00a0de \u00a0otro \u00a0comando \u00a0delincuencial \u00a0en \u00a0esa \u00a0zona, envi\u00f3 a su suegra para que le hicieran entrega de \u00a0esa \u00a0motocicleta \u00a0a \u00a0su nombre, esta se\u00f1ora sin saber en que se estaba metiendo \u00a0fue \u00a0all\u00ed \u00a0y \u00a0le entregaron la motocicleta. Mejor le hicieron la documentaci\u00f3n \u00a0etc\u00e9tera, \u00a0etc\u00e9tera, \u00a0posteriormente entregaron la motocicleta. La motocicleta \u00a0empez\u00f3 \u00a0a \u00a0aparecer \u00a0a \u00a0nombre \u00a0de esta ciudadana, suegra de Alex David Sierra, \u00a0pero \u00a0seg\u00fan los elementos materiales probatorios, esa motocicleta fue a parar a \u00a0manos \u00a0y \u00a0a \u00a0propiedad \u00a0inscrita de Estefanny Montiel, ella fue y se entrevist\u00f3 \u00a0con \u00a0la \u00a0se\u00f1ora suegra de Alex David Sierra y all\u00ed le hizo los documentos para \u00a0el \u00a0traspaso de la motocicleta, existen los elementos materiales probatorios que \u00a0dan \u00a0cuenta no solamente de que gener\u00f3 all\u00ed el traspaso y la conversaci\u00f3n que \u00a0tuvo \u00a0con \u00a0la \u00a0ciudadana \u00c1ngela Hern\u00e1ndez, que as\u00ed se llama la suegra de Alex \u00a0David, \u00a0sino \u00a0tambi\u00e9n \u00a0que \u00a0esa motocicleta fue inscrita despu\u00e9s de la se\u00f1ora \u00a0\u00c1ngela \u00a0a \u00a0nombre de la se\u00f1ora Montiel. Por \u00f3rdenes de qui\u00e9n, de acuerdo con \u00a0los \u00a0elementos materiales probatorios de usted, se\u00f1or Oriol, usted dio la orden \u00a0de \u00a0que \u00a0eso se pasara de esa manera. Esa motocicleta posteriormente fue hurtada \u00a0y \u00a0existe \u00a0la \u00a0denuncia \u00a0formulada \u00a0por \u00a0la \u00a0se\u00f1ora Montiel por el hurto de esa \u00a0motocicleta. \u00a0 Bien, \u00a0 que \u00a0pas\u00f3 \u00a0con \u00a0un \u00a0almac\u00e9n \u00a0denominado \u00a0\u201cMotitas \u00a0de \u00a0ternura\u201d \u00a0que \u00a0era una pa\u00f1alera ubicada en Caucasia, una venta de pa\u00f1ales, a \u00a0esa \u00a0pa\u00f1alera \u00a0se \u00a0le \u00a0hab\u00eda puesto, se puso mejor un petardo, un petardo, dan \u00a0cuenta \u00a0los \u00a0elementos \u00a0materiales \u00a0probatorios que esa pa\u00f1alera tambi\u00e9n se le \u00a0estaba \u00a0extorsionando, \u00a0se \u00a0le \u00a0estaba \u00a0exigiendo \u00a0una \u00a0determinada \u00a0cantidad de \u00a0dinero, \u00a0180 \u00a0millones \u00a0algo \u00a0as\u00ed, \u00a0existe la denuncia correspondiente y que se \u00a0dec\u00eda \u00a0que \u00a0iba a nombre de\u00a0 la se\u00f1ora Montiel y se dice en los elementos \u00a0materiales \u00a0probatorios que fue por orden del se\u00f1or Oriol. (\u2026)\u201d3 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a02. \u00a0El \u00a03 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0siguiente, un Juzgado Penal del Circuito de \u00a0Medell\u00edn \u00a0al desatar recurso de alzada, le impuso\u00a0 a la imputada medida de \u00a0aseguramiento \u00a0de detenci\u00f3n preventiva en su lugar de residencia al reconocerle \u00a0la \u00a0calidad \u00a0de \u00a0madre cabeza de familia y la cual se hizo efectiva en la ciudad \u00a0de Quibd\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a03. \u00a0El \u00a019 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02016, \u00a0la \u00a0Juez 17 Penal Municipal con \u00a0funci\u00f3n \u00a0de Control de Garant\u00edas de Medell\u00edn convoc\u00f3 audiencias preliminares \u00a0para \u00a0resolver \u00a0las \u00a0peticiones \u00a0de \u00a0permiso \u00a0para trabajar y autorizaci\u00f3n para \u00a0adelantar \u00a0actos de investigaci\u00f3n, impetradas por la defensa. Luego de escuchar \u00a0las \u00a0intervenciones \u00a0de \u00a0las \u00a0partes \u00a0y \u00a0constatar que la procesada se encuentra \u00a0privada \u00a0de \u00a0su \u00a0libertad \u00a0en \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Quibd\u00f3 \u00a0al \u00a0igual que los hechos \u00a0censurados \u00a0ocurrieron \u00a0en \u00a0los \u00a0municipios \u00a0de \u00a0Caucasia \u00a0y Mutat\u00e14, \u00a0rehus\u00f3 su \u00a0competencia \u00a0 para \u00a0conocer \u00a0el \u00a0asunto \u00a0en \u00a0atenci\u00f3n \u00a0al \u00a0factor \u00a0territorial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Explic\u00f3 \u00a0que \u00a0si bien es cierto que de acuerdo con el art\u00edculo 39 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal la competencia de los juzgados de control de \u00a0garant\u00edas \u00a0es \u00a0nacional, \u00a0no lo es menos que de conformidad con los par\u00e1metros \u00a0fijados \u00a0en \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0de la Corte Suprema de Justicia, en particular, \u00a0bajo \u00a0los \u00a0radicados 45747, 37674 y 35432, de manera preferente debe acudirse al \u00a0funcionario \u00a0del \u00a0lugar \u00a0donde \u00a0ocurrieron \u00a0los hechos o donde se encuentren los \u00a0elementos que faciliten la ejecuci\u00f3n de la diligencia deprecada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por consiguiente, el Juez llamado a conocer \u00a0la \u00a0primera \u00a0de \u00a0las \u00a0solicitudes \u00a0es \u00a0el \u00a0de \u00a0la ciudad de Quibd\u00f3, lugar donde \u00a0eventualmente \u00a0trabajar\u00eda \u00a0la procesada, y la segunda, lo ser\u00eda el que ostente \u00a0jurisdicci\u00f3n en los municipios de Caucasia o Mutat\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0anterior \u00a0y \u00a0con \u00a0fundamento en el \u00a0art\u00edculo \u00a054 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 906 de 2004, env\u00edo la actuaci\u00f3n a esta Corporaci\u00f3n \u00a0para definir la competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0De \u00a0conformidad con lo se\u00f1alado en los \u00a0art\u00edculos \u00a032, \u00a0numeral 4\u00b0 y 54 de la Ley 906 de 2004, esta Sala es competente \u00a0para \u00a0conocer \u00a0de \u00a0la \u00a0definici\u00f3n \u00a0de \u00a0competencia \u00a0en \u00a0el \u00a0presente asunto, en \u00a0atenci\u00f3n \u00a0a \u00a0que \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a017 \u00a0Penal \u00a0Municipal \u00a0con funci\u00f3n de Control de \u00a0Garant\u00edas \u00a0de \u00a0Medell\u00edn \u00a0aduce \u00a0que el expediente debe ser remitido a juzgados \u00a0que \u00a0pertenecen \u00a0a los Distritos Judiciales de Quibd\u00f3 y Antioquia, es decir, se \u00a0trata \u00a0 de \u00a0una \u00a0eventualidad \u00a0que \u00a0involucra \u00a0Juzgados \u00a0de \u00a0diferente \u00a0Distrito \u00a0Judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. El art\u00edculo 54 del estatuto procesal en \u00a0cita, establece que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0Cuando \u00a0el juez ante el cual se haya \u00a0presentado \u00a0la acusaci\u00f3n manifieste su incompetencia, as\u00ed lo har\u00e1 saber a las \u00a0partes \u00a0 en \u00a0 la \u00a0misma \u00a0audiencia \u00a0y \u00a0remitir\u00e1 \u00a0el \u00a0asunto \u00a0inmediatamente \u00a0al \u00a0funcionario \u00a0que \u00a0deba definirla, quien en el t\u00e9rmino improrrogable de tres (3) \u00a0d\u00edas \u00a0decidir\u00e1 \u00a0de \u00a0plano. Igual procedimiento se aplicar\u00e1 cuando se trate de \u00a0lo \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 286 de este c\u00f3digo y cuando la incompetencia la \u00a0proponga la defensa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Asimismo, esta Corporaci\u00f3n ha admitido que \u00a0el \u00a0Juez \u00a0con \u00a0funci\u00f3n \u00a0de \u00a0Control \u00a0de \u00a0Garant\u00edas, \u00a0no \u00a0s\u00f3lo puede declarase \u00a0incompetente \u00a0para \u00a0celebrar \u00a0la \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0sino las dem\u00e1s \u00a0audiencias \u00a0preliminares, \u00a0como \u00a0fuera \u00a0expuesto \u00a0en \u00a0CSJ AP, 14 May. 2013, Rad. \u00a041228 \u00a0y \u00a0reiterado \u00a0el \u00a0criterio \u00a0en \u00a0CSJ \u00a0AP, \u00a022 \u00a0Sep. \u00a02015, \u00a0Rad. 46772, AP \u00a02692-2015, AP 4704-2015 y AP2676-2016. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. En tales condiciones, corresponde a esta \u00a0Colegiatura \u00a0determinar \u00a0la \u00a0autoridad \u00a0encargada \u00a0de conocer las solicitudes de \u00a0permiso \u00a0para \u00a0trabajar \u00a0y \u00a0probatoria \u00a0elevadas \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor de ESTEFANNY \u00a0MONTIEL, \u00a0sindicada \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir agravado y \u00a0extorsi\u00f3n agravada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1. \u00a0Frente a la competencia de los jueces \u00a0de garant\u00edas, la Sala ha definido que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0su redacci\u00f3n original, el art\u00edculo 39 \u00a0del \u00a0estatuto \u00a0adjetivo establec\u00eda que el control de garant\u00edas ser\u00eda ejercido \u00a0por \u00a0\u00abun \u00a0juez penal municipal del lugar en que se cometi\u00f3 el delito\u00bb, pero a \u00a0partir \u00a0de \u00a0la modificaci\u00f3n introducida por el canon 48 de la Ley 1453 de 2011, \u00a0esta funci\u00f3n corresponde a \u00abcualquier juez penal municipal\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan lo ha explicado la Sala, este cambio \u00a0normativo \u00a0no puede entenderse como una autorizaci\u00f3n a las partes para escoger, \u00a0sin \u00a0limitaci\u00f3n \u00a0alguna, \u00a0el \u00a0juzgado \u00a0de garant\u00edas al que quieren acudir. Por \u00a0ello, \u00a0en \u00a0materia \u00a0de \u00a0audiencias \u00a0preliminares, \u00a0de \u00a0manera \u00a0preferente \u00a0deben \u00a0respetarse \u00a0las reglas atributivas de competencia en raz\u00f3n del territorio, pero \u00a0\u00e9stas \u00a0pueden \u00a0exceptuarse \u00a0si \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0del \u00a0caso concreto as\u00ed lo \u00a0aconsejan. \u00a0La \u00a0resoluci\u00f3n de este tipo de controversias debe tomar como puntos \u00a0de \u00a0partida \u00a0el principio de razonabilidad y la mayor protecci\u00f3n posible de las \u00a0garant\u00edas \u00a0procesales \u00a0de \u00a0quienes \u00a0puedan verse afectados con las decisiones a \u00a0adoptar. \u00a0(Cfr., \u00a0entre \u00a0otros, \u00a0CSJ \u00a0AP, \u00a026 Oct 2011, Rad. 37674).5 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0De \u00a0igual \u00a0forma \u00a0en \u00a0CSJ \u00a0AP, 26 Oct 2011, Rad. 37674, se indic\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cDe \u00a0tal \u00a0manera, es menester puntualizar \u00a0que \u00a0la \u00a0funci\u00f3n de control de garant\u00edas preferentemente debe ser ejercida por \u00a0el \u00a0juez \u00a0del \u00a0lugar \u00a0donde \u00a0se cometi\u00f3 la conducta. Sin embargo, ello no obsta \u00a0para \u00a0que \u00a0pueda \u00a0cumplirla \u00a0un funcionario de territorio diferente, siempre que \u00a0exista \u00a0alguna \u00a0circunstancia \u00a0especial \u00a0que aconseje no acudir ante el juez del \u00a0sitio \u00a0donde \u00a0ocurri\u00f3 \u00a0el hecho, como cuando el sujeto haya sido aprehendido en \u00a0\u00e1rea \u00a0distinta, \u00a0o \u00a0se \u00a0encuentre \u00a0privado \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad en establecimiento \u00a0carcelario \u00a0de \u00a0lugar diferente al de la comisi\u00f3n del acontecer f\u00e1ctico, o sea \u00a0en \u00a0otro \u00a0territorio \u00a0donde \u00a0deban \u00a0recopilarse \u00a0las \u00a0evidencias \u00a0f\u00edsicas o los \u00a0elementos materiales probatorios pertinentes al caso\u2026\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Acorde \u00a0con \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0las \u00a0partes \u00a0al \u00a0momento \u00a0de \u00a0seleccionar \u00a0el Juez con funci\u00f3n de Control de Garant\u00edas que deba \u00a0conocer \u00a0determinado \u00a0asunto conforme con la atribuci\u00f3n de funciones rese\u00f1adas \u00a0en \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de 2004, deben optar por aqu\u00e9l que tenga competencia sobre el \u00a0lugar \u00a0de \u00a0ocurrencia de los hechos, pues salvo casos excepcionales que deber\u00e1n \u00a0explicarse \u00a0en \u00a0la \u00a0respectiva audiencia, podr\u00e1n acudir dependiendo del tipo de \u00a0solicitud, \u00a0al del lugar donde el implicado se halle privado de su libertad o se \u00a0encuentren los elementos materiales probatorios pertinentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2. \u00a0En \u00a0el \u00a0presente \u00a0caso \u00a0y \u00a0bajo \u00a0tal \u00a0derrotero, \u00a0la \u00a0defensa \u00a0debi\u00f3 \u00a0acudir \u00a0ante los Jueces Penales Municipales con \u00a0funci\u00f3n \u00a0de control de Garant\u00edas del municipio de comisi\u00f3n de los hechos, que \u00a0no \u00a0era \u00a0otro \u00a0que el Juez Promiscuo Municipal de Caucasia, reparto, como quiera \u00a0que \u00a0en \u00a0esa \u00a0localidad, \u00a0el \u00a0ente \u00a0investigador \u00a0ubic\u00f3 \u00a0los \u00a0sucesos \u00a0ilegales \u00a0atribuidos a la imputada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda en su narraci\u00f3n \u00a0anot\u00f3 \u00a0que \u00a0la \u00a0banda \u00a0delincuencial \u00a0que \u00a0presuntamente integra la incriminada \u00a0operaba \u00a0 en \u00a0Caucasia \u00a0y \u00a0que \u00a0los \u00a0hechos \u00a0extorsivos \u00a0tienen \u00a0como \u00a0v\u00edctimas \u00a0comerciantes \u00a0y \u00a0ganaderos \u00a0que \u00a0ejercen \u00a0su \u00a0actividad \u00a0comercial \u00a0en \u00a0el mismo \u00a0municipio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0si bien en raz\u00f3n del concurso de \u00a0conductas \u00a0punibles \u00a0imputado se impone acudir a los par\u00e1metros establecidos en \u00a0el \u00a0 art\u00edculo \u00a0 52 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Ley \u00a0 906 \u00a0 de \u00a02004 \u00a0que \u00a0dispone \u00a0\u00abCuando \u00a0deban juzgarse delitos conexos \u00a0conocer\u00e1 \u00a0de \u00a0ellos \u00a0el \u00a0juez de mayor jerarqu\u00eda de acuerdo con la competencia \u00a0por \u00a0raz\u00f3n \u00a0del \u00a0fuero \u00a0legal \u00a0o la naturaleza del asunto; si corresponden a la \u00a0misma \u00a0jerarqu\u00eda ser\u00e1 factor de competencia el territorio, en forma excluyente \u00a0y \u00a0preferente, \u00a0en \u00a0el \u00a0siguiente \u00a0orden: \u00a0donde se haya cometido el delito m\u00e1s \u00a0grave; \u00a0donde \u00a0se \u00a0haya \u00a0realizado \u00a0el \u00a0mayor \u00a0n\u00famero de delitos; donde se haya \u00a0realizado \u00a0la \u00a0primera \u00a0aprehensi\u00f3n \u00a0o \u00a0donde \u00a0se \u00a0haya \u00a0formulado \u00a0primero \u00a0la \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0(\u2026), \u00a0lo \u00a0cierto \u00a0es \u00a0que \u00a0no \u00a0se hace \u00a0necesario \u00a0en \u00a0este momento distinguir cu\u00e1l de esas conductas es m\u00e1s grave, en \u00a0tanto \u00a0las \u00a0dos \u00a0solicitudes \u00a0recaen \u00a0en \u00a0un \u00a0juzgado con funci\u00f3n de control de \u00a0garant\u00edas \u00a0y \u00a0se ubican en la misma comprensi\u00f3n territorial, lo cual no brinda \u00a0duda \u00a0sobre \u00a0que \u00a0el conocimiento del asunto corresponde a la autoridad judicial \u00a0que ejerza jurisdicci\u00f3n sobre aqu\u00e9lla.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Sin \u00a0que \u00a0haya \u00a0lugar \u00a0a \u00a0escindir \u00a0las \u00a0solicitudes \u00a0presentadas \u00a0de \u00a0forma \u00a0conjunta \u00a0por la defensa como lo sugiere la \u00a0Juez \u00a0Penal \u00a0Municipal \u00a0con \u00a0funciones de Control de Garant\u00edas de Medell\u00edn, ya \u00a0que \u00a0si \u00a0bien \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0autorizaci\u00f3n \u00a0para \u00a0trabajar \u00a0podr\u00eda haberse \u00a0propuesto \u00a0ante \u00a0el \u00a0juez \u00a0del \u00a0lugar \u00a0donde \u00a0se \u00a0encuentra actualmente recluida \u00a0Estefanny \u00a0Montiel, no lo es menos que ello hubiera sido procedente en el evento \u00a0que \u00a0el \u00a0defensor \u00a0hubiese \u00a0acudido \u00a0al mismo bajo tal razonamiento y en aras de \u00a0dotar \u00a0a \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0de inmediatez, supuesto que queda desvirtuado al haber \u00a0acudido precisamente a un juez de diferente localidad.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.\u00a0 \u00a0Por consiguiente, el conocimiento \u00a0del \u00a0presente \u00a0asunto \u00a0corresponde \u00a0al \u00a0Juzgado Promiscuo Municipal de Caucasia, \u00a0reparto, \u00a0al \u00a0cual \u00a0se \u00a0enviar\u00e1 \u00a0la \u00a0correspondiente actuaci\u00f3n a fin de que se \u00a0contin\u00fae con el tr\u00e1mite dispuesto por el legislador. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto la Corte Suprema \u00a0de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 Asignar \u00a0al \u00a0 Juzgado \u00a0 Promiscuo \u00a0Municipal \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0Caucasia \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2013Antioquia, \u00a0 reparto, \u00a0 la \u00a0competencia para conocer de \u00a0 las \u00a0 peticiones \u00a0 elevadas \u00a0 por \u00a0 la \u00a0defensa \u00a0de \u00a0Estefanny \u00a0Montiel. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Informar \u00a0de \u00a0esta decisi\u00f3n al Juzgado \u00a017 \u00a0Penal \u00a0Municipal \u00a0con \u00a0funci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Control \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Garant\u00edas \u00a0 \u00a0de \u00a0Medell\u00edn, para su conocimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CUELLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
Nubia Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Y \u00a0otro. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Para \u00a0conocer \u00a0 estos \u00a0 fue \u00a0 necesario \u00a0 solicitar \u00a0 el \u00a0 registro \u00a0de \u00a0audio \u00a0de \u00a0la \u00a0correspondiente audiencia, mediante auto del 8 de noviembre de 2016 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0A \u00a0partir \u00a0del \u00a0minuto \u00a050:12 \u00a0de \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de imputaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0Minuto 12. Segunda sesi\u00f3n de la audiencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 CSJ \u00a0AP2676-2016 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Rep\u00fablica de Colombia \u00a0 \u00a0\u00a0 Corte Suprema de Justicia \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 AP8077-2016 \u00a0 Radicado No. 49208 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Acta. 376 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C, veintitr\u00e9s (23) de noviembre \u00a0de dos mil diecis\u00e9is (2016). \u00a0\u00a0 ASUNTO […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[],"class_list":["post-33922","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-25"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33922","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=33922"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33922\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=33922"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=33922"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=33922"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}