\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 FRANCISCO ACU\u00d1A\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente \u00a0<\/p>\n
AP-8075-2016 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n N\u00b0 49207 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado \u00a0Acta No. \u00a0376) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., veintitr\u00e9s (23) de noviembre de \u00a0dos mil diecis\u00e9is (2016). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se pronuncia la Sala respecto del incidente de \u00a0definici\u00f3n \u00a0de \u00a0competencia \u00a0remitido a esta Corporaci\u00f3n por la Sala Penal del \u00a0Tribunal Superior del Distrito Judicial de Barranquilla. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 El \u00a026 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02014, \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Veinticuatro \u00a0Local de Barranquilla radic\u00f3 \u00a0escrito \u00a0 de \u00a0 acusaci\u00f3n \u00a0 contra \u00a0JOS\u00c9 \u00a0LUIS \u00a0TAPIA \u00a0BOVEA \u00a0por \u00a0el delito de lesiones personales culposas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Correspondi\u00f3 el \u00a0conocimiento \u00a0del asunto al Juzgado Once Penal Municipal de Barranquilla, quien, \u00a0el \u00a014 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02015, \u00a0decret\u00f3 \u00a0la \u00a0preclusi\u00f3n de la actuaci\u00f3n, en \u00a0respuesta a la solicitud formulada por el Ente Investigador. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0El \u00a0apoderado \u00a0judicial \u00a0de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas interpuso recurso de reposici\u00f3n y, en subsidio, de \u00a0apelaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La mencionada autoridad, mediante auto de 14 \u00a0de \u00a0marzo de 2016, mantuvo su decisi\u00f3n y, en consecuencia, dispuso la remisi\u00f3n \u00a0del \u00a0expediente \u00a0a \u00a0la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de \u00a0Barranquilla, para que se surtiera la segunda instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Finalmente, \u00a0mediante \u00a0auto \u00a0de \u00a06 \u00a0de \u00a0octubre de la presente anualidad, la Sala Penal de la \u00a0citada \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0orden\u00f3 \u00a0la \u00a0remisi\u00f3n de la carpeta a la Corte Suprema de \u00a0Justicia \u00a0 para \u00a0que \u00a0\u00abdefina \u00a0la \u00a0competencia \u00a0para \u00a0conocer \u00a0 del \u00a0recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0apoderado \u00a0de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas\u00bb, porque, seg\u00fan su criterio: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2026 [E]n lo que respecta a la competencia de \u00a0los \u00a0Tribunales \u00a0Superiores \u00a0de \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0respecto de las actuaciones \u00a0penales \u00a0seguidas \u00a0en \u00a0primera \u00a0instancia por los Jueces Penales Municipales, el \u00a0numeral \u00a01\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo 34 de la ley 906 de 2004, la limita al conocimiento \u00a0de los recursos de apelaci\u00f3n interpuestos contra la sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0en \u00a0el \u00a0sub-j\u00fadice \u00a0se tiene que la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0que es objeto de apelaci\u00f3n por parte del profesional del derecho que \u00a0defiende \u00a0los \u00a0intereses \u00a0de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas es el auto mediante el cual el Juez \u00a0Once \u00a0Penal Municipal con Funci\u00f3n de Conocimiento de esta localidad declar\u00f3 la \u00a0preclusi\u00f3n \u00a0y, \u00a0por ende, la extinci\u00f3n de la acci\u00f3n penal, raz\u00f3n por la cual \u00a0tal \u00a0alzada \u00a0le \u00a0corresponder\u00eda, \u00a0a \u00a0la luz de lo normado en el numeral 1\u00ba del \u00a0art\u00edculo \u00a036 \u00a0ib\u00eddem, \u00a0a los Jueces Penales del Circuito de esta ciudad.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. La asignaci\u00f3n de \u00a0competencia \u00a0es \u00a0el procedimiento que dise\u00f1\u00f3 el Legislador para determinar, en \u00a0aquellos \u00a0casos \u00a0en \u00a0que se suscita tal discusi\u00f3n, qui\u00e9n es el juez competente \u00a0para \u00a0conocer \u00a0de \u00a0determinado \u00a0asunto \u00a0que un funcionario judicial se reh\u00fasa a \u00a0aceptar. \u00a0Con \u00a0ello \u00a0se busca desarrollar los principios del procedimiento, as\u00ed \u00a0como \u00a0del \u00a0juez \u00a0natural, \u00a0que encuentran su fundamento en el art\u00edculo 29 de la \u00a0Constituci\u00f3n Pol\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese \u00a0prop\u00f3sito, \u00a0de \u00a0conformidad con el \u00a0numeral \u00a04\u00ba del art\u00edculo 32 de la Ley 906 de 2004, la Corte es competente para \u00a0definir \u00a0el \u00a0presente \u00a0asunto, \u00a0en \u00a0el cual los Magistrados de la Sala Penal del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Barranquilla \u00a0consideran \u00a0que \u00a0los \u00a0Juzgados Penales del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0esa ciudad son los llamados por la ley para conocer del recurso de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0presentado \u00a0contra \u00a0la determinaci\u00f3n adoptada el 14 de diciembre de \u00a02015, por el Juzgado Once Penal Municipal de la misma ciudad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Se observa que, \u00a0respecto \u00a0del \u00a0espec\u00edfico \u00a0problema \u00a0jur\u00eddico, \u00a0sobre \u00a0cu\u00e1l es el funcionario \u00a0judicial \u00a0competente \u00a0para \u00a0conocer de la apelaci\u00f3n contra las providencias que \u00a0resuelven \u00a0las solicitudes de preclusi\u00f3n de la investigaci\u00f3n, dictadas por los \u00a0Jueces \u00a0Penales Municipales con funciones de conocimiento, la Sala Penal de esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0 ha \u00a0 dictado, \u00a0 por \u00a0 lo \u00a0 menos, \u00a0tres \u00a0pronunciamientos, \u00a0todos \u00a0concordantes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En los autos CSJ AP, 27 feb 2013, rad. 40736; \u00a0CSJ \u00a0AP, \u00a021 \u00a0mayo \u00a02014, \u00a0AP2684-2014, \u00a0rad. \u00a043764 \u00a0y \u00a0CSJ \u00a0AP, 25 junio 2014, \u00a0AP3483-2014, \u00a0 rad. \u00a0 44008, \u00a0 se \u00a0aclar\u00f3 \u00a0que \u00a0\u00abla \u00a0decisi\u00f3n \u00a0 mediante \u00a0 la \u00a0 cual \u00a0se \u00a0niega \u00a0o \u00a0decreta \u00a0la \u00a0preclusi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0es un auto interlocutorio, que en modo alguno tiene el car\u00e1cter \u00a0de \u00a0sentencia\u00bb y, en concordancia, de conformidad con \u00a0lo \u00a0expuesto \u00a0en \u00a0el \u00a0numeral \u00a01\u00b0 del art\u00edculo 36 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0la \u00a0competencia para conocer de la apelaci\u00f3n contra el auto que decreta \u00a0o \u00a0niega \u00a0la \u00a0preclusi\u00f3n \u00a0de \u00a0la investigaci\u00f3n, dictado por los jueces penales \u00a0municipales, corresponde a los Juzgados Penales del Circuito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Como \u00a0no \u00a0se \u00a0evidencia \u00a0que \u00a0los \u00a0Magistrados \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Penal \u00a0del Tribunal Superior del \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Barranquilla \u00a0expongan argumentos diferentes a los all\u00ed \u00a0analizados \u00a0o \u00a0se\u00f1alen \u00a0otras \u00a0circunstancias \u00a0que \u00a0sugieran \u00a0la \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0reconsiderar \u00a0 esa \u00a0l\u00ednea \u00a0jurisprudencial, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0decidir\u00e1 \u00a0en \u00a0el \u00a0mismo \u00a0sentido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Por \u00faltimo, se \u00a0insiste \u00a0en \u00a0el \u00a0criterio \u00a0expuesto \u00a0en \u00a0las \u00a0providencias \u00a0CSJ AP, 29 jun 2016, \u00a0AP4153-2016, \u00a0rad. \u00a048300 \u00a0y CSJ AP, 9 nov 2016, AP7738-2016, rad. 49118, en las \u00a0cuales \u00a0se dijo que, si bien los autos en los que se resuelven las impugnaciones \u00a0de \u00a0competencia \u00a0tienen \u00a0como objetivo adscribir las diligencias a una autoridad \u00a0en \u00a0particular, \u00a0las \u00a0motivaciones de esas determinaciones son gu\u00edas normativas \u00a0que orientan la labor de todos los jueces. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Solo \u00a0de \u00a0esa \u00a0forma \u00a0se evita que problemas \u00a0claramente \u00a0resueltos \u00a0sean \u00a0repetitivamente \u00a0formulados \u00a0por \u00a0los \u00a0funcionarios \u00a0judiciales \u00a0o \u00a0por \u00a0las \u00a0partes, \u00a0con la consiguiente dilaci\u00f3n de los procesos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por esa raz\u00f3n, se previene a los Magistrados \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Penal \u00a0del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Barranquilla \u00a0para \u00a0que, \u00a0en \u00a0lo \u00a0sucesivo, en los casos en que no hay dudas sobre cu\u00e1l es la \u00a0autoridad \u00a0que \u00a0debe \u00a0conocer \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n, \u00a0debido \u00a0a \u00a0la \u00a0existencia de \u00a0precedentes \u00a0dictados por esta Corporaci\u00f3n, se abstengan de activar el tr\u00e1mite \u00a0de definici\u00f3n de competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
DECLARAR \u00a0que \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0para conocer de la apelaci\u00f3n contra el auto de 14 de diciembre de \u00a02015, \u00a0mediante el cual el Juez Once Penal Municipal de Barranquilla declar\u00f3 la \u00a0preclusi\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 investigaci\u00f3n \u00a0adelantada \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0JOS\u00c9 \u00a0LUIS \u00a0TAPIA \u00a0BOVEA por el delito de \u00a0lesiones \u00a0personales \u00a0culposas, \u00a0corresponde a los Juzgados Penales del Circuito \u00a0de esa ciudad, a donde se enviar\u00e1 la actuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
COMUNICAR \u00a0 el \u00a0presente \u00a0prove\u00eddo \u00a0al Juzgado Once Penal Municipal de Barranquilla y a la Sala \u00a0Penal \u00a0 del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0ciudad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no \u00a0procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 JOS\u00c9 FRANCISCO ACU\u00d1A\u00a0 \u00a0 Magistrado ponente \u00a0 AP-8075-2016 \u00a0 Radicaci\u00f3n N\u00b0 49207 \u00a0 (Aprobado \u00a0Acta No. \u00a0376) \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 D.C., veintitr\u00e9s (23) de noviembre de \u00a0dos mil diecis\u00e9is (2016). \u00a0\u00a0 Se pronuncia la Sala respecto del incidente de \u00a0definici\u00f3n \u00a0de \u00a0competencia \u00a0remitido a esta Corporaci\u00f3n por la Sala Penal del \u00a0Tribunal Superior […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[],"class_list":["post-33920","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-25"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33920","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=33920"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33920\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=33920"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=33920"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=33920"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}