\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente \u00a0<\/p>\n
AP8068 – 2016 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n\u00a0 47080 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado \u00a0Acta No. \u00a0377) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., veintitr\u00e9s (23) de noviembre de \u00a0dos mil diecis\u00e9is (2016). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia \u00a0la \u00a0Corte \u00a0en relaci\u00f3n con el \u00a0impedimento \u00a0presentado \u00a0por \u00a0los doctores JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO, FERNANDO \u00a0ALBERTO \u00a0CASTRO \u00a0CABALLERO, \u00a0GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ, EUGENIO FERN\u00c1NDEZ \u00a0CARLIER, \u00a0EYDER \u00a0PATI\u00d1O CABRERA Y LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO, para conocer de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0instaurada \u00a0a \u00a0trav\u00e9s de apoderado por el ciudadano \u00a0V\u00cdCTOR \u00a0MANUEL \u00a0OCAMPO \u00a0RONCANCIO \u00a0contra \u00a0la \u00a0sentencia condenatoria proferida \u00a0el \u00a011 de mayo de 2012, en \u00a0la \u00a0cual \u00a0fue \u00a0condenado por el delito de contrato sin \u00a0cumplimiento de requisitos legales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
EL IMPEDIMENTO: \u00a0<\/p>\n
Los \u00a0Magistrados JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO, \u00a0FERNANDO \u00a0ALBERTO \u00a0CASTRO \u00a0CABALLERO, \u00a0GUSTAVO \u00a0ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ, EUGENIO \u00a0FERN\u00c1NDEZ \u00a0CARLIER, \u00a0EYDER \u00a0PATI\u00d1O \u00a0CABRERA \u00a0Y LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO se \u00a0declararon \u00a0impedidos para intervenir dentro del presente asunto, invocando para \u00a0el \u00a0efecto la causal prevista en el art\u00edculo 99.4 la Ley 600 de 2000, por haber \u00a0manifestado \u00a0su \u00a0opini\u00f3n \u00a0sobre \u00a0el \u00a0asunto \u00a0materia \u00a0de \u00a0esta \u00a0actuaci\u00f3n, \u00a0al \u00a0inadmitir \u00a0la \u00a0demanda de casaci\u00f3n interpuesta contra la sentencia condenatoria \u00a0proferida en contra de OCAMPO RONCANCIO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA SALA: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Respecto \u00a0de la causal invocada, ha dicho la \u00a0Corte \u00a0(CSJ \u00a0AP, \u00a013 may. 2009. Rad. 31812, entre otros) que tal \u201copini\u00f3n\u201d \u00a0 corresponde \u00a0 a \u00a0 aquellos \u00a0juicios \u00a0realizados \u00a0por \u00a0los \u00a0funcionarios \u00a0judiciales \u00a0en escenarios ajenos al \u00a0proceso, \u00a0cuando \u00a0se \u00a0ocupen \u00a0de \u00a0aspectos \u00a0sustanciales acerca del tema medular \u00a0objeto \u00a0de \u00a0controversia, \u00a0de \u00a0modo \u00a0que \u00a0dentro \u00a0de \u00a0la coherencia propia de la \u00a0actividad \u00a0 \u00a0 judicial, \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0priven \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0actuar \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0libertad \u00a0 \u00a0e \u00a0imparcialidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0ello, si en la decisi\u00f3n que inadmiti\u00f3 \u00a0la \u00a0 demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0se \u00a0concluy\u00f3 \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido \u00a0de \u00a0no \u00a0encontrarse \u00a0\u201cviolaci\u00f3n \u00a0de garant\u00edas de incidencia sustancial \u00a0ni \u00a0procesal \u00a0que \u00a0deban \u00a0ser protegidas oficiosamente y conduzcan a superar los \u00a0defectos \u00a0de \u00a0las \u00a0demandas\u201d, \u00a0de \u00a0ah\u00ed se sigue que \u00a0medi\u00f3 \u00a0una \u00a0\u201copini\u00f3n \u00a0sobre el asunto materia del \u00a0proceso\u201d, \u00a0a \u00a0la \u00a0cual se refiere la causal invocada \u00a0por los Magistrados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0se \u00a0constata \u00a0que \u00a0a partir del \u00a0conocimiento \u00a0y \u00a0estudio \u00a0integral \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0culminada contra V\u00cdCTOR \u00a0MANUEL \u00a0OCAMPO \u00a0RONCANCIO, \u00a0quienes \u00a0ahora \u00a0se declaran impedidos refrendaron la \u00a0legalidad \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0surtido \u00a0en \u00a0las instancias, as\u00ed como del mismo fallo \u00a0condenatorio \u00a0ahora \u00a0objeto de acci\u00f3n de revisi\u00f3n, motivo por el cual asume la \u00a0Corte \u00a0que \u00a0expresaron \u00a0su \u00a0opini\u00f3n, \u00a0con virtud para comprometer su criterio e \u00a0imparcialidad en este asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si la inadmisi\u00f3n de la demanda de casaci\u00f3n \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0un \u00a0tr\u00e1mite \u00a0distinto \u00a0al \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n aqu\u00ed \u00a0promovida, \u00a0se \u00a0advierte \u00a0que, \u00a0en \u00a0efecto, se encuentran dentro del supuesto de \u00a0hecho \u00a0de \u00a0la causal impeditiva dispuesta en el numeral 4\u00ba del art\u00edculo 99 del \u00a0estatuto \u00a0procesal \u00a0penal \u00a0de \u00a02000, \u00a0de \u00a0modo \u00a0que \u00a0resulta imperativo declarar \u00a0fundado \u00a0el impedimento para conocer de esta actuaci\u00f3n (En el mismo sentido CSJ \u00a0AP, 6 ago. 2013. Rad. 41306, entre otros). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA,\u00a0 SALA DE CASACION PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0ACEPTAR \u00a0los impedimentos manifestados por \u00a0los \u00a0Magistrados JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO, FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO, \u00a0GUSTAVO \u00a0ENRIQUE \u00a0MALO \u00a0FERN\u00c1NDEZ, \u00a0EUGENIO \u00a0FERN\u00c1NDEZ \u00a0CARLIER, EYDER PATI\u00d1O \u00a0CABRERA \u00a0Y \u00a0LUIS \u00a0GUILLERMO \u00a0SALAZAR \u00a0OTERO \u00a0y, \u00a0en consecuencia, separarlos del \u00a0conocimiento del presente asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
COMUN\u00cdQUESE \u00a0 Y \u00a0 C\u00daMPLASE. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
Magistrada \u00a0<\/p>\n
GUILLERMO ANGULO GONZ\u00c1LEZ \u00a0<\/p>\n
Conjuez \u00a0<\/p>\n
ALEJANDRO DAVID APONTE CARDONA \u00a0<\/p>\n
Conjuez \u00a0<\/p>\n
JORGE ARENAS SALAZAR \u00a0<\/p>\n
Conjuez \u00a0<\/p>\n
DIEGO EUGENIO CORREDOR BELTR\u00c1N \u00a0<\/p>\n
Conjuez \u00a0<\/p>\n
ALFONSO DAZA GONZ\u00c1LEZ \u00a0<\/p>\n
Conjuez \u00a0<\/p>\n
MAURICIO PAVA LUGO \u00a0<\/p>\n
Conjuez \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 LUIS ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0 Magistrado ponente \u00a0 AP8068 – 2016 \u00a0 Radicaci\u00f3n\u00a0 47080 \u00a0 (Aprobado \u00a0Acta No. \u00a0377) \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 D.C., veintitr\u00e9s (23) de noviembre de \u00a0dos mil diecis\u00e9is (2016). \u00a0\u00a0 VISTOS: \u00a0 Se \u00a0pronuncia \u00a0la \u00a0Corte \u00a0en relaci\u00f3n con el \u00a0impedimento […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[],"class_list":["post-33918","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-25"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33918","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=33918"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33918\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=33918"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=33918"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=33918"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}