\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente \u00a0<\/p>\n
AP8037-2016 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a047992 \u00a0\u00a0<\/p>\n
(Aprobado \u00a0Acta No. \u00a0376) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., veintitr\u00e9s (23) de noviembre de \u00a0dos mil diecis\u00e9is (2016). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Resuelve \u00a0la \u00a0Sala \u00a0el \u00a0recurso de apelaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0contra \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de \u00a011 de abril de 2016, \u00a0mediante \u00a0el \u00a0cual el Tribunal Superior del \u00a0 Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Antioquia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0neg\u00f3 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0preclusi\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0adelantada \u00a0en \u00a0contra de LUIS \u00a0ALBERTO \u00a0DUQUE \u00a0URREA \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0presunto \u00a0 delito \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0peculado \u00a0 \u00a0 por \u00a0apropiaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS Y ACTUACI\u00d3N PROCESAL: \u00a0<\/p>\n
1. El 25 de noviembre de 2013, aproximadamente \u00a0a \u00a0las 11:40 de la ma\u00f1ana, con ocasi\u00f3n de su traslado a Envigado, LUIS ALBERTO \u00a0DUQUE \u00a0URREA \u00a0(Juez \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0del \u00a0municipio \u00a0de Andes \u2013Antioquia) \u00a0le entreg\u00f3 a Jairo Tob\u00f3n \u00a0Tob\u00f3n \u00a0(secretario \u00a0del despacho) las llaves del primer caj\u00f3n de un archivador \u00a0de \u00a0madera, \u00a0en \u00a0el \u00a0que se guardaban algunos de los elementos incautados en los \u00a0procesos a cargo del juzgado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0abrir la gaveta, el secretario advirti\u00f3 \u00a0que \u00a0no \u00a0estaban \u00a0las joyas de oro (una gargantilla, dos pulseras, ocho anillos, \u00a0una \u00a0esclava, seis cadenas y ocho dijes) incautadas dentro del proceso N\u00ba 4940, \u00a0seguido \u00a0contra \u00a0Luz \u00a0Emilsen \u00a0G\u00f3mez \u00a0por el delito de tr\u00e1fico, fabricaci\u00f3n o \u00a0porte \u00a0de estupefacientes, en el que el 7 de octubre de 1996 se hab\u00eda decretado \u00a0la extinci\u00f3n del derecho de dominio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Durante \u00a0los \u00a0d\u00edas \u00a028 y 29 de noviembre de \u00a02013, \u00a0el secretario busc\u00f3 los objetos y ante los resultados negativos, el 2 de \u00a0diciembre del mismo a\u00f1o, denunci\u00f3 su p\u00e9rdida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0La \u00a0investigaci\u00f3n le correspondi\u00f3 a la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Segunda \u00a0Delegada \u00a0ante el Tribunal Superior del Distrito Judicial de \u00a0Antioquia con sede en Medell\u00edn. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0El \u00a011 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02016, el Fiscal \u00a0present\u00f3 \u00a0solicitud de audiencia de preclusi\u00f3n de la investigaci\u00f3n a favor de \u00a0LUIS ALBERTO DUQUE URREA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. El 5 de abril del a\u00f1o en curso sustent\u00f3 \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0bajo la causal prevista en el numeral 6\u00ba del art\u00edculo 332 de la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004 \u00a0(imposibilidad \u00a0de \u00a0desvirtuar \u00a0la presunci\u00f3n de inocencia) \u00a0porque \u00a0no \u00a0logr\u00f3 \u00a0establecer \u00a0que \u00a0el \u00a0juez \u00a0se apropi\u00f3 de las joyas o que se \u00a0extraviaron \u00a0por descuido, lo que impide hacerle imputaci\u00f3n por peculado doloso \u00a0o culposo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Expres\u00f3 que aunque las alhajas se perdieron \u00a0cuando \u00a0el \u00a0indiciado \u00a0DUQUE \u00a0URREA \u00a0desempe\u00f1aba \u00a0el \u00a0cargo \u00a0de \u00a0Juez Penal del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Andes, ninguno de los empleados de ese despacho lo se\u00f1alan de ser \u00a0quien \u00a0 se \u00a0 apropi\u00f3 \u00a0 de \u00a0 ellas \u00a0 o \u00a0 de \u00a0 haber \u00a0 sido \u00a0 negligente \u00a0 en \u00a0su \u00a0custodia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Refiri\u00f3 \u00a0que \u00a0no \u00a0existe claridad sobre las \u00a0caracter\u00edsticas \u00a0f\u00edsicas de las joyas y su valor real porque no se realiz\u00f3 un \u00a0aval\u00fao. \u00a0As\u00ed mismo, la estimaci\u00f3n de la anterior propietaria es dudosa por el \u00a0inter\u00e9s que le asiste en los resultados del proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
DECISI\u00d3N IMPUGNADA: \u00a0<\/p>\n
El \u00a05 de abril de 2016, el Tribunal Superior \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Antioquia \u00a0neg\u00f3 \u00a0la solicitud de preclusi\u00f3n, tras \u00a0considerar \u00a0que \u00a0la \u00a0imposibilidad \u00a0de desvirtuar la presunci\u00f3n de inocencia no \u00a0est\u00e1 \u00a0acreditada \u00a0y \u00a0las \u00a0evidencias \u00a0recaudadas \u00a0permiten \u00a0inferir la presunta \u00a0comisi\u00f3n \u00a0 de \u00a0 una \u00a0 conducta \u00a0 punible \u00a0 atribuible \u00a0 a \u00a0LUIS \u00a0ALBERTO \u00a0DUQUE \u00a0URREA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Destac\u00f3 \u00a0que en la entrevista de Luz Emilse \u00a0G\u00f3mez \u00a0 (a \u00a0 quien \u00a0le \u00a0hab\u00edan \u00a0sido \u00a0incautadas \u00a0las \u00a0joyas) \u00a0describi\u00f3 \u00a0sus \u00a0caracter\u00edsticas, \u00a0que \u00a0eran \u00a0de \u00a0oro de 18 quilates y ten\u00edan un valor total de \u00a0siete millones de pesos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Indic\u00f3 \u00a0que \u00a0el aval\u00fao de la declarante es \u00a0cre\u00edble \u00a0y \u00a0no \u00a0tiene \u00a0inter\u00e9s \u00a0de \u00a0faltar a la verdad porque el decreto de la \u00a0extinci\u00f3n \u00a0del \u00a0derecho \u00a0de \u00a0dominio \u00a0la \u00a0separ\u00f3 \u00a0de \u00a0manera \u00a0definitiva de la \u00a0propiedad de esos bienes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Precis\u00f3 \u00a0que \u00a0el conocimiento del indiciado \u00a0sobre \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0las \u00a0joyas \u00a0y que se encontraban bajo su custodia, se \u00a0demostr\u00f3 \u00a0con \u00a0el contenido de los oficios 139 de 1\u00ba de marzo de 1996 y 122 de \u00a030 de enero de 2009. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el primer documento, porque all\u00ed est\u00e1n \u00a0relacionadas \u00a0en \u00a0detalle \u00a0las alhajas y, en el segundo, porque a trav\u00e9s de \u00e9l \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0le inform\u00f3 a la Coordinadora de la Subdirecci\u00f3n de Bienes del \u00a0Consejo \u00a0Nacional \u00a0de \u00a0Estupefacientes que en el proceso 4940, adelantado contra \u00a0Luz \u00a0Emilsen \u00a0G\u00f3mez \u00a0se \u00a0decret\u00f3 \u00a0la \u00a0extinci\u00f3n \u00a0del \u00a0derecho real de dominio \u00a0respecto \u00a0 de \u00a0 esos \u00a0 elementos, \u00a0 que \u00a0 estaban \u00a0 ubicados \u00a0 en \u00a0 el \u00a0despacho \u00a0judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0juicio \u00a0del Tribunal las versiones de los \u00a0empleados \u00a0del \u00a0Juzgado de Andes tambi\u00e9n revelan que el funcionario investigado \u00a0sab\u00eda \u00a0de \u00a0las \u00a0joyas, \u00a0era \u00a0el \u00a0\u00fanico \u00a0que \u00a0ten\u00eda llaves del caj\u00f3n donde se \u00a0guardaban, \u00a0hizo \u00a0manifestaciones \u00a0sobre \u00a0donarlas \u00a0y \u00a0cuando \u00a0se \u00a0enter\u00f3 de la \u00a0p\u00e9rdida \u00a0le \u00a0dijo \u00a0a \u00a0uno de sus colaboradores que estaba dispuesto a pagarlas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0sin desconocer la diligente \u00a0labor \u00a0investigativa \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda, \u00a0todav\u00eda \u00a0puede \u00a0profundizar m\u00e1s para \u00a0despejar \u00a0las \u00a0dudas \u00a0acerca \u00a0de lo que pudo pasar con los elementos extraviados \u00a0del juzgado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
IMPUGNACI\u00d3N: \u00a0<\/p>\n
El \u00a0Fiscal Delegado argument\u00f3 que ya agot\u00f3 \u00a0toda \u00a0la \u00a0actividad \u00a0investigativa \u00a0posible, \u00a0no \u00a0sabe qu\u00e9 otra prueba deber\u00eda \u00a0practicar \u00a0y \u00a0por \u00a0eso, \u00a0con \u00a0los \u00a0elementos \u00a0materiales \u00a0probatorios obtenidos, \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la \u00a0preclusi\u00f3n ante la imposibilidad de desvirtuar la presunci\u00f3n de \u00a0inocencia. \u00a0Aunque \u00a0el \u00a0juez \u00a0sab\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0existencia de las alhajas, esto no \u00a0significa que \u00e9l se apropi\u00f3 de ellas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los medios de convicci\u00f3n recopilados tampoco \u00a0indican \u00a0que el juez LUIS ALBERTO DUQUE URREA actu\u00f3 en forma descuidada con las \u00a0medidas de seguridad del lugar donde se hallaban las joyas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuestion\u00f3 \u00a0el \u00a0recurrente \u00a0que \u00a0el Tribunal \u00a0acogiera \u00a0la \u00a0descripci\u00f3n \u00a0y \u00a0cuantificaci\u00f3n de las joyas que hizo Luz Emilsen \u00a0G\u00f3mez \u00a0porque \u00a0hizo alusi\u00f3n a elementos distintos a los incautados. Igualmente \u00a0que \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0 no \u00a0 se \u00a0se\u00f1alara \u00a0\u201cla \u00a0ruta\u201d \u00a0a \u00a0seguir \u00a0para \u00a0probar \u00a0la \u00a0p\u00e9rdida \u00a0de las \u00a0joyas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
INTERVENCI\u00d3N \u00a0 \u00a0 \u00a0DE \u00a0 \u00a0 \u00a0LOS \u00a0 \u00a0 NO \u00a0RECURRENTES: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. El imputado sostuvo que la descripci\u00f3n de \u00a0las \u00a0joyas efectuada en el transcurso de la indagaci\u00f3n no corresponde a las que \u00a0tuvo \u00a0a \u00a0la vista y no se determin\u00f3 mediante dictamen t\u00e9cnico si efectivamente \u00a0esos elementos eran de oro y cu\u00e1l era su peso y precio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Insisti\u00f3 \u00a0 en \u00a0que \u00a0la \u00a0denuncia \u00a0es \u00a0una \u00a0\u201ctrama\u201d de los empleados \u00a0del despacho a ra\u00edz de su traslado a Envigado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El \u00a0defensor \u00a0respald\u00f3 \u00a0la solicitud de \u00a0preclusi\u00f3n \u00a0y \u00a0los \u00a0argumentos de la Fiscal\u00eda. Ello porque no se demostr\u00f3 que \u00a0su \u00a0representado \u00a0hubiese \u00a0vendido \u00a0o entregado a una tercera persona las joyas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo dispuesto en el \u00a0numeral \u00a03\u00ba \u00a0del art\u00edculo 32 de la Ley 906 de 2004, la Sala es competente para \u00a0resolver \u00a0el \u00a0recurso, pues el auto apelado fue emitido en primera instancia por \u00a0un Tribunal Superior de Distrito Judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Los art\u00edculos 331 a 335 de la Ley 906 de \u00a02004 \u00a0regulan \u00a0la \u00a0preclusi\u00f3n \u00a0de \u00a0la investigaci\u00f3n y establecen que puede ser \u00a0decretada \u00a0por el juez de conocimiento en cualquier etapa procesal, a instancias \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda, \u00a0incluso \u00a0antes \u00a0de la formulaci\u00f3n de la imputaci\u00f3n, cuando \u00a0encuentre \u00a0acreditada \u00a0una \u00a0de \u00a0las \u00a0situaciones \u00a0contempladas \u00a0en \u00a0el art\u00edculo \u00a0332. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0virtud de esas disposiciones normativas, \u00a0constituye \u00a0una \u00a0carga \u00a0ineludible \u00a0para \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0demostrar \u00a0la causal de \u00a0preclusi\u00f3n \u00a0invocada, \u00a0lo \u00a0que \u00a0implica \u00a0entregar \u00a0a la judicatura elementos de \u00a0prueba que respalden su debida y completa estructuraci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0En el presente asunto, la Sala encuentra \u00a0que \u00a0el \u00a0ente \u00a0investigador \u00a0no \u00a0prob\u00f3 \u00a0la \u00a0causal postulada, consistente en la \u00a0imposibilidad de desvirtuar la presunci\u00f3n de inocencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En las evidencias recaudadas por la Fiscal\u00eda \u00a0se \u00a0puede \u00a0apreciar \u00a0que \u00a0el \u00a029 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a01996, \u00a0en \u00a0la \u00a0diligencia \u00a0de \u00a0allanamiento \u00a0y \u00a0registro al inmueble ubicado en la Avenida Medell\u00edn N\u00ba 54-160 \u00a0del \u00a0municipio \u00a0de \u00a0Andes (Antioquia), a Luz Emilsen G\u00f3mez le fueron incautadas \u00a0las joyas descritas a continuaci\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Una gargantilla de \u00a0oro \u00a0 \u00a0 golfi, \u00a0 \u00a0 dos \u00a0pulseras \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 oro \u00a0 \u00a0 \u00a0 (una \u00a0de \u00a0ellas con un dije redondo \u00a0 con \u00a0 una \u00a0paloma \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 centro), \u00a0un \u00a0anillo \u00a0con \u00a0piedra \u00a0negra, \u00a0un anillo en forma de b\u00faho, un \u00a0anillo \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0una \u00a0 \u00a0piedra \u00a0 \u00a0de \u00a0 color \u00a0 \u00a0ladrillo \u00a0 redonda, \u00a0un \u00a0anillo \u00a0con dos piedras \u00a0 \u00a0 verdes \u00a0 \u00a0 (le \u00a0 \u00a0 falta \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0centro), \u00a0 \u00a0un \u00a0 \u00a0anillo \u00a0 con \u00a0 adorno \u00a0 de \u00a0filigrana, \u00a0un \u00a0anillo \u00a0con \u00a0piedra \u00a0 roja \u00a0(le \u00a0faltan \u00a0las \u00a0otras \u00a0dos), un anillo \u00a0solitario \u00a0con \u00a0piedra verde, un anillo con piedras verde cuadrada, una esclava, \u00a0una \u00a0 \u00a0cadena \u00a0 \u00a0delgada \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0medio \u00a0 rostro, \u00a0 una \u00a0 cadena \u00a0 con \u00a0dije \u00a0que \u00a0tiene piedra verde en el \u00a0centro, \u00a0una \u00a0cadena \u00a0con un precolombino, una cadena con dos dijes (un cristo y \u00a0un \u00a0 divino \u00a0ni\u00f1o), \u00a0una \u00a0cadena \u00a0con \u00a0tres dijes, una cadena reventada peque\u00f1a \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0un \u00a0 \u00a0 \u00a0dije \u00a0 \u00a0 \u00a0(un \u00a0 \u00a0 b\u00faho)1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esos elementos ingresaron a las instalaciones \u00a0del \u00a0 \u00a0Juzgado \u00a0 \u00a0Segundo \u00a0 \u00a0Penal \u00a0 \u00a0del \u00a0 Circuito \u00a0 de \u00a0 Andes \u00a0 \u2013Antioquia \u00a0(despu\u00e9s Juzgado Penal del \u00a0Circuito \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00danico)2, seg\u00fan constancia secretarial \u00a0de \u00a017 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a01996, \u00a0cuando le correspondi\u00f3 el proceso N\u00ba 4940, \u00a0seguido \u00a0contra \u00a0Luz Emilsen \u00a0 \u00a0 \u00a0G\u00f3mez \u00a0 \u00a0 para \u00a0 la \u00a0 emisi\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 sentencia \u00a0 anticipada3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El 23 de mayo de 1996, en el numeral cuarto \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0sentencia, \u00a0el \u00a0 juzgado \u00a0orden\u00f3 \u00a0el \u00a0comiso \u00a0 \u00a0 \u00a0 definitivo \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0los \u00a0objetos a \u00a0favor \u00a0 del \u00a0 Consejo \u00a0Nacional \u00a0de \u00a0Estupefacientes. \u00a0El \u00a07 de octubre del mismo \u00a0a\u00f1o, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de Decisi\u00f3n Penal del Tribunal Superior de Antioquia adicion\u00f3 \u00a0el \u00a0fallo en el sentido de decretar la extinci\u00f3n del derecho real de dominio de \u00a0esos \u00a0bienes4. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a07 \u00a0de \u00a0mayo de 1997, mediante oficio N\u00ba \u00a0209, \u00a0el \u00a0juez de la \u00e9poca (Ram\u00f3n Henao Ossa) dej\u00f3 a disposici\u00f3n del Consejo \u00a0Nacional \u00a0de \u00a0Estupefacientes \u00a0(con \u00a0sede \u00a0en \u00a0Bogot\u00e1) \u00a0las \u00a0joyas \u00a0y solicit\u00f3 \u00a0impartir \u00a0la \u00a0instrucci\u00f3n \u00a0correspondiente \u00a0para \u00a0el \u00a0env\u00edo, por no contar con \u00a0buenas \u00a0 \u00a0 \u00a0 condiciones \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0seguridad5. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan \u00a0la Direcci\u00f3n Ejecutiva Seccional de \u00a0Administraci\u00f3n \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Medell\u00edn, \u00a0LUIS \u00a0ALBERTO DUQUE URREA ejerci\u00f3 el \u00a0cargo \u00a0de \u00a0Juez Penal del Circuito de Andes desde el 17 de octubre de 2006 hasta \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a01\u00ba \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 diciembre \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 20136. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0de la existencia de \u00a0esas \u00a0joyas \u00a0por parte del funcionario investigado, obra el oficio N\u00ba 122 de 30 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a02009, suscrito por LUIS ALBERTO DUQUE URREA en el que le pidi\u00f3 a \u00a0la \u00a0Coordinadora del Grupo de la Subdirecci\u00f3n de Bienes del Consejo Nacional de \u00a0Estupefacientes \u00a0colaboraci\u00f3n para el resguardo de las joyas, en los siguientes \u00a0t\u00e9rminos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c(\u2026) \u00a0respecto de las alhajas por usted \u00a0mencionadas \u00a0y \u00a0las \u00a0que \u00a0se \u00a0encuentran \u00a0en \u00a0esta \u00a0oficina \u00a0en \u00a0custodia \u00a0(\u2026) \u00a0encontr\u00e1ndose \u00a0tales \u00a0elementos \u00a0a \u00a0su disposici\u00f3n en este Despacho, les ruego \u00a0pedir \u00a0colaboraci\u00f3n \u00a0para que all\u00ed reposen las mismas en custodia.\u201d7 \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0el \u00a0denunciante \u00a0Jairo \u00a0Tob\u00f3n \u00a0Tob\u00f3n \u00a0(secretario \u00a0del juzgado) refiri\u00e9ndose a LUIS ALBERTO DUQUE URREA en la \u00a0entrevista explic\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c(\u2026) \u00a0esas joyas la \u00faltima vez que las \u00a0vi \u00a0fue \u00a0el \u00a0d\u00eda \u00a0que \u00e9l las recibi\u00f3, yo le entregu\u00e9 esas joyas a \u00e9l cuando \u00a0\u00e9l \u00a0lleg\u00f3 \u00a0a \u00a0Andes como Juez de ese despacho, eso se le entreg\u00f3 inventariado \u00a0pero \u00a0no \u00a0aparece \u00a0el \u00a0inventario f\u00edsico por ninguna parte lo hemos buscado por \u00a0toda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0parte \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(\u2026)\u201d8\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0cuidado \u00a0de \u00a0esos \u00a0elementos, \u00a0los \u00a0empleados \u00a0del \u00a0juzgado \u00a0Jairo Tob\u00f3n Tob\u00f3n, Luz N\u00e9rida Rojas \u00a0Yepes \u00a0(citadora), \u00a0Didier \u00a0Humberto \u00a0Betancur Ru\u00edz (notificador), Martha Lucia \u00a0R\u00edos \u00a0de \u00a0Arce \u00a0(oficial \u00a0mayor) y Juan Guillermo Restrepo Zapata (escribiente) \u00a0manifestaron \u00a0en \u00a0sus \u00a0entrevistas \u00a0que \u00a0se guardaban en el primer caj\u00f3n de una \u00a0gaveta \u00a0o \u00a0archivador \u00a0bajo llave, la cual permaneci\u00f3 siempre en poder del juez \u00a0DUQUE \u00a0 \u00a0URREA \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0otra \u00a0 \u00a0persona9. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0su \u00a0vez, \u00a0Didier \u00a0Humberto Betancur Ru\u00edz \u00a0relat\u00f3 que el investigado sab\u00eda de la p\u00e9rdida de las joyas: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c(\u2026) \u00a0ese \u00faltimo d\u00eda que estuvimos en \u00a0Ciudad \u00a0Bol\u00edvar \u00a0en \u00a0audiencias \u00a0de \u00a0conocimiento yo viaj\u00e9 con el doctor DUQUE \u00a0hac\u00eda \u00a0Bol\u00edvar \u00a0y \u00a0\u00e9l me manifest\u00f3 de que si era necesario \u00e9l pagar\u00eda esas \u00a0alhajas \u00a0con \u00a0tal \u00a0que \u00a0eso \u00a0no \u00a0pasara a mayores, de que eso no fuera a generar \u00a0inconvenientes \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(\u2026)\u201d10\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 igual \u00a0sentido \u00a0Jairo \u00a0Tob\u00f3n \u00a0Tob\u00f3n \u00a0expres\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl \u00a0mismo \u00a027 \u00a0de \u00a0noviembre de 2013, en \u00a0horas \u00a0de \u00a0la \u00a0tarde, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0en \u00a0la parte externa de la sala de audiencia de \u00a0ciudad \u00a0Bol\u00edvar \u00a0me \u00a0dijo que estaba preocupado por el extrav\u00edo de las alhajas \u00a0(\u2026) \u00a0esa \u00a0misma \u00a0tarde \u00a0\u00e9l \u00a0me \u00a0reiter\u00f3 \u00a0que \u00a0\u00e9l pagaba esos hilitos que le \u00a0buscara \u00a0 los \u00a0 propietarios \u00a0 de \u00a0 ellas \u00a0(\u2026)\u201d11 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior fue confirmado por LUIS ALBERTO \u00a0DUQUE URREA quien en su interrogatorio expuso: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c(\u2026) no s\u00e9, si \u00a0esto \u00a0me \u00a0ira \u00a0a \u00a0perjudicar \u00a0o me servir\u00e1 positivamente (\u2026) pero le dije las \u00a0siguientes \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0palabras \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2018JAIRO \u00a0no \u00a0se preocupe, si las alhajitas o alhajas tienen doliente, \u00a0lo \u00a0vamos a llamar, le vamos a decir que evalu\u00e9 el precio de las mismas y estoy \u00a0dispuesto \u00a0a \u00a0pagarle \u00a020 \u00a0o \u00a030 \u00a0veces \u00a0o m\u00e1s, si lo quiera, el precio que esa \u00a0persona \u00a0 \u00a0 \u00a0determine \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 valor \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 esas \u00a0 \u00a0 alhajas\u2019 (\u2026)\u201d12\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otra parte, en la fijaci\u00f3n fotogr\u00e1fica \u00a0de \u00a0la \u00a0inspecci\u00f3n al Juzgado Penal del Circuito de Andes no se observan signos \u00a0de \u00a0violencia \u00a0en \u00a0el \u00a0caj\u00f3n \u00a0del archivador donde se guardaban las joyas, como \u00a0para \u00a0pensar \u00a0que \u00a0de \u00a0esa \u00a0forma \u00a0las \u00a0sustrajeron13. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Los \u00a0elementos \u00a0materiales \u00a0probatorios \u00a0referidos \u00a0 \u00a0 permiten \u00a0 \u00a0inferir \u00a0 \u00a0i) \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0las \u00a0joyas \u00a0en \u00a0la \u00a0sede del Juzgado Penal del \u00a0Circuito \u00a0 de \u00a0 Andes \u00a0 – \u00a0Antioquia, \u00a0ii) \u00a0su \u00a0custodia \u00a0en \u00a0un caj\u00f3n de un archivador del juzgado del cual \u00a0solo \u00a0 ten\u00eda \u00a0 llave \u00a0 el \u00a0 juez \u00a0 LUIS \u00a0ALBERTO \u00a0DUQUE \u00a0URREA \u00a0y \u00a0iii) \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 p\u00e9rdida \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0las \u00a0mismas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0all\u00ed \u00a0deriva \u00a0la \u00a0hip\u00f3tesis, de que el \u00a0extrav\u00edo \u00a0de \u00a0las \u00a0joyas puede ser atribuido al \u00fanico que pose\u00eda la llave del \u00a0caj\u00f3n \u00a0donde \u00a0se \u00a0guardaban, esto es, al juez indiciado. Por consiguiente, a la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0le corresponde continuar con la investigaci\u00f3n para establecer si ese \u00a0hecho \u00a0que \u00a0compromete \u00a0la presunci\u00f3n de inocencia del funcionario fue doloso o \u00a0culposo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. Respecto a la apreciaci\u00f3n del impugnante \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido \u00a0de que el juez no fue descuidado con la seguridad de las joyas, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0encuentra \u00a0en \u00a0su \u00a0interrogatorio \u00a0manifestaciones que contradicen esa \u00a0postura \u00a0y \u00a0ponen \u00a0en \u00a0evidencia un posible actuar imprudente de su parte cuando \u00a0narr\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c(\u2026) le comente a JAIRO TOBON TOBON, que \u00a0aparte \u00a0de donarle y hacer todo lo que fuera pertinente y entregar esos machetes \u00a0y \u00a0cuchillos \u00a0a \u00a0los campesinos, entreg\u00e1ramos esas peque\u00f1as alhajas a una casa \u00a0de \u00a0beneficencia o regal\u00e1ramos eso, para que no se quedara all\u00ed y fuera \u00fatil, \u00a0para \u00a0que alguien lo fundiera y se hiciera una alhaja, un cristico o algo que le \u00a0pudiera \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 servir\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 (\u2026)\u201d14\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
De acuerdo con la ley (art\u00edculos 67 y 68 de \u00a0la \u00a0Ley 600 de 2000 y art\u00edculos 82 a 90 de la Ley 906 de 2004), s\u00f3lo a trav\u00e9s \u00a0de \u00a0las \u00a0decisiones \u00a0judiciales \u00a0se \u00a0resuelve \u00a0el \u00a0destino final de los bienes u \u00a0objetos \u00a0vinculados \u00a0a \u00a0un proceso penal, por lo que el funcionario que tenga su \u00a0custodia no puede disponer de ellos libremente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En ese orden de ideas, si LUIS ALBERTO DUQUE \u00a0URREA \u00a0hubiera \u00a0sido cuidadoso en la custodia de las joyas, como profesional del \u00a0derecho, \u00a0conocedor de la ley y administrador de justicia, ni siquiera pensar\u00eda \u00a0en \u00a0una \u00a0propuesta \u00a0tan \u00a0ligera \u00a0(regalarlas), \u00a0menos \u00a0cuando el Tribunal hab\u00eda \u00a0decretado \u00a0la \u00a0extinci\u00f3n del derecho de dominio a favor del Consejo Nacional de \u00a0Estupefacientes \u00a0y \u00a0\u00e9l \u00a0mismo \u00a0le \u00a0hab\u00eda \u00a0informado \u00a0esa \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0a la \u00a0entidad15. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0Por \u00a0otro \u00a0lado, el cuestionamiento del \u00a0recurrente \u00a0asociado \u00a0a \u00a0que \u00a0el \u00a0Tribunal le otorg\u00f3 credibilidad a Luz Emilsen \u00a0G\u00f3mez \u00a0respecto \u00a0al \u00a0valor \u00a0de \u00a0las \u00a0alhajas, tampoco es argumento v\u00e1lido para \u00a0inferir \u00a0la \u00a0causal de preclusi\u00f3n invocada y s\u00ed constituye un motivo m\u00e1s para \u00a0continuar con la indagaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 criterio \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Corte, \u00a0en \u00a0una \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0por \u00a0peculado \u00a0en \u00a0cualquiera \u00a0de \u00a0sus \u00a0modalidades, \u00a0el valor o \u00a0material \u00a0de \u00a0los \u00a0bienes \u00a0resulta irrelevante, pues el legislador no exige como \u00a0elemento \u00a0estructural del tipo penal (doloso o culposo) una cuant\u00eda determinada \u00a0y \u00a0mucho \u00a0menos \u00a0que \u00a0se trate de objetos valiosos, ya que su finalidad es la de \u00a0proteger a la administraci\u00f3n p\u00fablica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0advierte que en la \u00a0entrevista \u00a0de \u00a016 de enero de 2015, Luz Emilsen G\u00f3mez cont\u00f3 que hace 19 a\u00f1os \u00a0en \u00a0un \u00a0operativo de la Polic\u00eda Nacional en el municipio de Andes, por orden de \u00a0una \u00a0 \u00a0fiscal \u00a0 de \u00a0 nombre \u00a0 \u201cRosalba\u201d, \u00a0le fueron incautadas unas joyas de oro de 18 quilates, unas le \u00a0pertenec\u00edan \u00a0a \u00a0ella, \u00a0otras a su esposo, otras a sus hijos y estaban avaluadas \u00a0en \u00a0 siete \u00a0 millones \u00a0 de \u00a0 pesos \u00a0aproximadamente16. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aunque \u00a0la \u00a0descripci\u00f3n \u00a0de \u00a0algunas \u00a0no \u00a0corresponde \u00a0en \u00a0su \u00a0totalidad \u00a0a \u00a0las \u00a0relacionadas en el proceso N\u00ba 4940, por \u00a0ejemplo, \u00a0el \u00a0dije \u00a0de \u00a0Mar\u00eda \u00a0auxiliadora, una u\u00f1a de oro y unos aretes, esto \u00a0puede \u00a0obedecer al paso del tiempo que le impidi\u00f3 recordar las caracter\u00edsticas \u00a0con \u00a0detalle \u00a0o \u00a0a \u00a0circunstancias \u00a0diversas \u00a0que \u00a0pueden ser investigadas si la \u00a0Fiscal\u00eda lo estima pertinente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s \u00a0no \u00a0puede \u00a0pasar \u00a0inadvertido \u00a0que \u00a0tambi\u00e9n \u00a0mencion\u00f3 ocho anillos, los dijes de un cristo, del rostro de cristo y \u00a0las cadenas peque\u00f1as, objetos que fueron decomisados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, lo dicho por la entrevistada es \u00a0acorde \u00a0con el informe suscrito por el Comandante de la Estaci\u00f3n de Polic\u00eda de \u00a0Andes \u00a0en \u00a0el que hizo alusi\u00f3n a la diligencia de allanamiento y registro el 29 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a01996, \u00a0donde \u00a0se \u00a0captur\u00f3 \u00a0a \u00a0Luz \u00a0Emilsen \u00a0G\u00f3mez \u00a0a quien le \u00a0incautaron \u00a0varias \u00a0joyas \u00a0y la resoluci\u00f3n de apertura de la investigaci\u00f3n fue \u00a0emitida \u00a0 por \u00a0 la \u00a0Fiscal \u00a070 \u00a0Seccional \u00a0(Rosalba \u00a0Vallejo \u00a0Henao)17, \u00a0lo \u00a0que \u00a0permite presumir la veracidad de sus manifestaciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No obstante, la Fiscal\u00eda puede averiguar el \u00a0precio \u00a0 de \u00a0 las \u00a0joyas \u00a0incautadas \u00a0para \u00a0despejar \u00a0las \u00a0dudas \u00a0que \u00a0tiene \u00a0al \u00a0respecto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. Ahora bien, frente al reparo del apelante \u00a0porque \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0no \u00a0sugiri\u00f3 el curso que deb\u00eda seguir la investigaci\u00f3n, \u00a0por \u00a0mandato \u00a0constitucional \u00a0(art\u00edculo \u00a0250), esa funci\u00f3n le compete \u00fanica y \u00a0exclusivamente \u00a0a \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n. \u00a0Por \u00a0tal raz\u00f3n, el \u00a0representante \u00a0de \u00a0esa entidad dirigir\u00e1 la indagaci\u00f3n bajo la tesis que estime \u00a0adecuada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tampoco \u00a0ser\u00eda \u00a0correcto \u00a0que \u00a0ante \u00a0una \u00a0eventual \u00a0 imputaci\u00f3n \u00a0y \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0instancia \u00a0juzgadora \u00a0(el \u00a0Tribunal) \u00a0proponga \u00a0la \u00a0teor\u00eda \u00a0del \u00a0caso \u00a0porque faltar\u00eda al principio de imparcialidad \u00a0(art\u00edculo 5\u00ba de la Ley 906 de 2004). \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed las cosas, al no haberse demostrado la \u00a0imposibilidad \u00a0de \u00a0desvirtuar \u00a0la presunci\u00f3n de inocencia, la determinaci\u00f3n de \u00a0negar la preclusi\u00f3n se confirmar\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo expuesto, la Sala de Casaci\u00f3n Penal \u00a0de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0CONFIRMAR \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de \u00a05 de abril de \u00a02016 \u00a0 mediante \u00a0 la \u00a0 cual \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Antioquia \u00a0neg\u00f3 la preclusi\u00f3n de la investigaci\u00f3n seguida contra LUIS ALBERTO \u00a0DUQUE URREA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Contra \u00a0esta \u00a0providencia \u00a0no \u00a0procede \u00a0recurso alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CUELLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Folios 3-5 cuaderno anexo 1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0A \u00a0partir \u00a0del \u00a01\u00ba \u00a0de enero de 2006, mediante Acuerdo PSAA05-2988 de 17 de agosto \u00a0de \u00a0 2005, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Administrativa \u00a0del \u00a0Consejo \u00a0Superior \u00a0de \u00a0la \u00a0Judicatura \u00a0transform\u00f3 \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Segundo \u00a0Penal del Circuito de Andes en Juzgado \u00danico \u00a0Penal \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0Circuito \u00a0 \u00a0(folio \u00a0 \u00a037 \u00a0 \u00a0cuaderno \u00a0 \u00a0elementos \u00a0 \u00a0materiales \u00a0probatorios) \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Folio \u00a0122 cuaderno anexo 1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0Folios 123-139 y 158-169 cuaderno anexo 1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 \u00a0Folios 196-198 cuaderno anexo 1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 \u00a0Folios 37-39 cuaderno elementos materiales probatorios \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 Folio \u00a0201 cuaderno anexo 1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 Folio \u00a052 cuaderno elementos materiales probatorios \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 \u00a0Folios \u00a0 51-57, \u00a0 63-67,69-75, \u00a0 76-84, \u00a0 85-93 \u00a0cuaderno \u00a0elementos \u00a0materiales \u00a0probatorios \u00a0\u00a0<\/p>\n
10 \u00a0Folio 72 cuaderno elementos materiales probatorios \u00a0\u00a0<\/p>\n
11 \u00a0Folio 55 cuaderno elementos materiales probatorios \u00a0\u00a0<\/p>\n
12 \u00a0Folio 133 cuaderno elementos materiales probatorios \u00a0\u00a0<\/p>\n
13 \u00a0Folios 119-128 cuaderno elementos materiales probatorios \u00a0\u00a0<\/p>\n
14 \u00a0Folio 132 cuaderno elementos materiales probatorios \u00a0\u00a0<\/p>\n
15 \u00a0Folio 201 cuaderno anexo 1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
16 \u00a0Folios \u00a0 151 \u00a0 \u2013 \u00a0152 \u00a0cuaderno elementos materiales probatorios \u00a0\u00a0<\/p>\n
17 \u00a0Folios 3,4 y 10 cuadernos anexo 1 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 LUIS ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0 Magistrado ponente \u00a0 AP8037-2016 \u00a0 Radicaci\u00f3n\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a047992 \u00a0\u00a0 (Aprobado \u00a0Acta No. \u00a0376) \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 D.C., veintitr\u00e9s (23) de noviembre de \u00a0dos mil diecis\u00e9is (2016). \u00a0\u00a0 \u00a0 VISTOS: \u00a0 Resuelve \u00a0la \u00a0Sala \u00a0el \u00a0recurso de apelaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0contra \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de \u00a011 de abril de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[],"class_list":["post-33913","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-25"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33913","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=33913"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33913\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=33913"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=33913"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=33913"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}