\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0ponente \u00a0\u00a0<\/p>\n
AP8032-2016 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0n. \u00a0 \u00a0 \u00a048714 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado acta N. 376 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., noviembre veintitr\u00e9s (23) de \u00a0dos mil diecis\u00e9is (2016). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Mediante \u00a0decisi\u00f3n proferida el 12 de agosto \u00a0de \u00a02016, \u00a0un \u00a0Magistrado \u00a0con \u00a0Funci\u00f3n \u00a0de Control de Garant\u00edas de la Sala de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior de Bogot\u00e1 resolvi\u00f3 imponer medida de \u00a0aseguramiento \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva \u00a0en \u00a0centro \u00a0de reclusi\u00f3n a ALEXANDER \u00a0RAMOS \u00a0PAMO, desmovilizado \u2013 \u00a0postulado \u00a0de \u00a0la \u00a0agrupaci\u00f3n organizada al margen de la ley denominada Fuerzas \u00a0Armadas \u00a0 \u00a0 \u00a0 Revolucionarias \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0Colombia \u00a0 \u00a0 \u00a0FARC \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2013 \u00a0 EP, \u00a0 sometido \u00a0voluntariamente \u00a0al \u00a0proceso especial de la Ley 975 de 2005. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esa \u00a0determinaci\u00f3n fue objeto de recurso de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0por la defensa del postulado, de cuya resoluci\u00f3n se ocupa enseguida \u00a0esta Sala. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0En \u00a0audiencias \u00a0preliminares \u00a0adelantadas \u00a0en sesiones continuas los d\u00edas 10, 11 y 12 de agosto \u00a0de \u00a02016, ante un Magistrado con Funci\u00f3n de Control de Garant\u00edas de la Sala de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz \u00a0del Tribunal Superior de Bogot\u00e1, la Fiscal\u00eda 71 de la Unidad \u00a0de \u00a0 Justicia \u00a0 y \u00a0 Paz \u00a0 acudi\u00f3 \u00a0a \u00a0presentar \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0contra \u00a0once \u00a0(11) \u00a0desmovilizados \u00a0– \u00a0postulados de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia \u00a0FARC \u00a0\u2013 EP, entre los cuales \u00a0est\u00e1 \u00a0ALEXANDER \u00a0RAMOS \u00a0PAMO, \u00a0quien \u00a0rindi\u00f3 \u00a0versi\u00f3n \u00a0el 10 de septiembre de \u00a02014. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Para ilustrar el \u00a0\u00e1mbito \u00a0de la investigaci\u00f3n que, en desarrollo del proceso penal de justicia y \u00a0paz \u00a0en \u00a0curso, \u00a0present\u00f3 la Fiscal\u00eda delegada, en primer lugar, se refiri\u00f3 a \u00a0la \u00a0 acreditaci\u00f3n \u00a0 individual \u00a0 de \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0de \u00a0elegibilidad \u00a0de \u00a0los \u00a0desmovilizados; \u00a0enseguida \u00a0aludi\u00f3 a la conformaci\u00f3n hist\u00f3rica de las Fuerzas \u00a0Armadas \u00a0 \u00a0 \u00a0 Revolucionarias \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0Colombia \u00a0 \u00a0 \u00a0FARC \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2013 \u00a0 EP, \u00a0 su \u00a0 estructura \u00a0 org\u00e1nica, \u00a0incursi\u00f3n \u00a0y \u00a0expansi\u00f3n \u00a0en \u00a0diferentes \u00a0lugares \u00a0del territorio patrio, y con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0ello \u00a0la \u00a0incriminaci\u00f3n de los postulados por el delito base de \u00a0rebeli\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Precis\u00f3 en tiempo y espacio la ubicaci\u00f3n de \u00a0los \u00a0imputados \u00a0como integrantes del Bloque Sur de la organizaci\u00f3n subversiva y \u00a0su \u00a0\u00e1mbito \u00a0de \u00a0acci\u00f3n; as\u00ed mismo, explic\u00f3 los patrones de macrocriminalidad \u00a0de \u00a0secuestro \u00a0o retenciones para control, financiaci\u00f3n del grupo e intercambio \u00a0humanitario, \u00a0de \u00a0homicidio con fines de control territorial, y de desaparici\u00f3n \u00a0forzada, \u00a0con \u00a0sus \u00a0delitos conexos. E identific\u00f3 veinti\u00fan (21) hechos o casos \u00a0correspondientes \u00a0 a \u00a0 esos \u00a0 patrones, \u00a0 discrimin\u00e1ndolos \u00a0 uno \u00a0 a \u00a0 uno \u00a0con \u00a0individualizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la participaci\u00f3n de los incriminados y las v\u00edctimas de \u00a0los mismos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0En \u00a0el acto de \u00a0comunicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0cargos atribuy\u00f3, particularmente a ALEXANDER RAMOS PAMO, ser \u00a0autor \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0rebeli\u00f3n, \u00a0y coautor de homicidio en persona protegida, \u00a0homicidio \u00a0en \u00a0persona protegida en tentativa, actos de terrorismo, utilizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0medios y m\u00e9todos de guerra il\u00edcitos, y hurto calificado y agravado, hechos \u00a0que \u00a0corresponden \u00a0al \u00a0caso \u00a0No. \u00a09 \u00a0relacionado \u00a0con \u00a0la \u00a0toma \u00a0guerrillera del \u00a0municipio \u00a0de Saladoblanco \u2013 \u00a0Huila \u00a0ocurrida el 24 de noviembre de 1998, precisando qui\u00e9nes fueron all\u00ed las \u00a0m\u00faltiples v\u00edctimas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Enseguida, \u00a0de \u00a0manera \u00a0general, \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda delegada reclam\u00f3, de acuerdo con la imputaci\u00f3n \u00a0formulada \u00a0contra \u00a0los \u00a0postulados \u00a0por \u00a0los \u00a0delitos \u00a0cometidos \u00a0durante \u00a0y con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0de \u00a0su \u00a0pertenencia \u00a0a \u00a0la \u00a0agrupaci\u00f3n \u00a0irregular \u00a0FARC \u00a0\u2013 \u00a0 EP, \u00a0 imponerles \u00a0 la \u00a0 medida \u00a0 de \u00a0aseguramiento \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva en centro de reclusi\u00f3n prevista en el \u00a0art\u00edculo \u00a0307 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 de 2004, acorde con el art\u00edculo 22 del Decreto \u00a03011 \u00a0de \u00a02013, \u00a0por \u00a0ser \u00a0la \u00a0\u00fanica \u00a0prevista \u00a0en \u00a0la \u00a0Ley 975 de 2005, en sus \u00a0art\u00edculos 18 y 29, atendida la clase de reatos y su punibilidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Refiri\u00f3 \u00a0que \u00a0la \u00a0medida \u00a0permitir\u00eda a los \u00a0postulados \u00a0cumplir parte de las obligaciones inherentes al r\u00e9gimen de justicia \u00a0y \u00a0paz, \u00a0tales como descontar la pena que necesariamente habr\u00e1 de impon\u00e9rseles \u00a0cuando \u00a0culmine \u00a0el \u00a0proceso \u00a0al \u00a0que se han sometido voluntariamente; a la vez, \u00a0asegurar \u00a0su \u00a0propia \u00a0resocializaci\u00f3n \u00a0mediante \u00a0estudio, \u00a0trabajo o ense\u00f1anza \u00a0durante el tiempo que permanezcan privados de la libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0indic\u00f3 \u00a0que \u00a0la \u00a0medida \u00a0satisface \u00a0el \u00a0derecho \u00a0a \u00a0la \u00a0justicia \u00a0de las v\u00edctimas que durante el proceso \u00a0podr\u00e1n \u00a0ver \u00a0c\u00f3mo \u00a0sus \u00a0victimarios cumplen reclusi\u00f3n f\u00edsica por los delitos \u00a0cometidos \u00a0en su perjuicio a manera de pre\u00e1mbulo a la condena; y representa que \u00a0no \u00a0habr\u00e1 impunidad por los mismos en el marco de la legislaci\u00f3n especial pues \u00a0garantiza \u00a0la \u00a0efectiva \u00a0comparecencia \u00a0de \u00a0los \u00a0postulados \u00a0en el discurrir del \u00a0proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0 partir \u00a0de \u00a0los \u00a0elementos \u00a0de \u00a0prueba \u00a0recopilados \u00a0y \u00a0contando \u00a0con \u00a0la confesi\u00f3n de los postulados, se puede inferir \u00a0razonablemente \u00a0 su \u00a0autor\u00eda \u00a0o \u00a0participaci\u00f3n \u00a0en \u00a0las \u00a0conductas \u00a0delictivas \u00a0investigadas, \u00a0cometidas \u00a0durante \u00a0y \u00a0con \u00a0ocasi\u00f3n de su pertenencia a las FARC \u00a0\u2013 \u00a0EP \u00a0en \u00a0el \u00a0\u00e1mbito del \u00a0conflicto \u00a0armado interno en contra de personas y bienes protegidos, la mayor\u00eda \u00a0de \u00a0ellas \u00a0estando \u00a0en \u00a0vigor el estatuto penal contenido en la Ley 599 de 2000, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que \u00a0se pueden catalogar como cr\u00edmenes contra el Derecho Internacional \u00a0Humanitario \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2013 \u00a0DIH. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0cuanto \u00a0a \u00a0otros \u00a0hechos \u00a0ocurridos \u00a0con \u00a0anterioridad \u00a0al 24 de julio de 2001, se deber\u00e1 dar aplicaci\u00f3n al principio de \u00a0legalidad \u00a0extendida \u00a0seg\u00fan \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala Penal de la Corte \u00a0Suprema, a manera de mecanismo de mayor precisi\u00f3n y riqueza. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Acerca \u00a0de \u00a0los \u00a0cr\u00edmenes \u00a0internacionales, \u00a0dijo, \u00a0la \u00a0legalidad \u00a0supone \u00a0integrar \u00a0los \u00a0tratados internacionales al sistema \u00a0legal \u00a0interno \u00a0con plenos efectos como ley previa para hacer viable su sanci\u00f3n \u00a0as\u00ed \u00a0no \u00a0estuvieran \u00a0formalmente \u00a0tipificados \u00a0en \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0interna al \u00a0momento de su comisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A\u00f1adi\u00f3 \u00a0 que \u00a0 est\u00e1n \u00a0determinadas \u00a0las \u00a0pol\u00edticas \u00a0que \u00a0los \u00a0postulados \u00a0cumplieron \u00a0dentro del grupo FARC \u2013 \u00a0EP, impartidas en nueve conferencias, \u00a0tres \u00a0reuniones \u00a0plenarias \u00a0de \u00a0sus \u00a0cuadros \u00a0directivos, \u00a0m\u00faltiples \u00f3rdenes y \u00a0resoluciones mencionados en la imputaci\u00f3n de cargos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0 la \u00a0 construcci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 patrones \u00a0criminales, \u00a0identific\u00f3 \u00a0la \u00a0pluralidad de los delitos incurridos que comparten \u00a0elementos \u00a0materiales \u00a0probatorios e identidad en el actuar, y llevan a concluir \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0trat\u00f3 de hechos asilados sino parte del plan de toma del poder por \u00a0el \u00a0grupo \u00a0armado ilegal a trav\u00e9s de sus diferentes estructuras que incurrieron \u00a0en \u00a0hechos \u00a0generalizados, \u00a0m\u00e1s precisamente por los aqu\u00ed imputados en calidad \u00a0de \u00a0integrantes \u00a0del \u00a0Bloque \u00a0Sur, quienes recibieron las directrices impartidas \u00a0por \u00a0 el \u00a0 estado \u00a0 mayor \u00a0 y \u00a0 el \u00a0 secretariado \u00a0 de \u00a0 las \u00a0FARC \u00a0\u2013 EP. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Atribuye \u00a0a \u00a0los \u00a0postulados la comisi\u00f3n de \u00a0cr\u00edmenes \u00a0de \u00a0guerra, \u00a0de \u00a0lesa \u00a0humanidad, \u00a0por \u00a0ejemplo, homicidio en persona \u00a0protegida \u00a0u \u00a0homicidio \u00a0agravado, \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0caso; retenci\u00f3n de personas con \u00a0fines \u00a0econ\u00f3micos \u00a0o \u00a0de \u00a0intercambio \u00a0humanitario \u00a0o \u00a0de \u00a0control \u00a0-secuestros \u00a0extorsivos-; \u00a0tomas de rehenes y secuestros simples; y desaparici\u00f3n forzada, la \u00a0totalidad \u00a0con \u00a0unidad \u00a0de \u00a0acci\u00f3n, \u00a0siguiendo \u00f3rdenes y ejecutando pol\u00edticas \u00a0establecidas \u00a0 \u00a0por \u00a0 los \u00a0 mandos \u00a0 superiores, \u00a0 esto \u00a0 es, \u00a0 con \u00a0 id\u00e9nticos \u00a0procedimientos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre los patrones expuestos, dice, actuaron \u00a0siguiendo \u00a0patrones \u00a0territoriales de control social y de recursos, y por faltas \u00a0a \u00a0los \u00a0reglamentos \u00a0internos del grupo; se identificaron las pr\u00e1cticas en cada \u00a0uno \u00a0de \u00a0esos esquemas de acci\u00f3n y las personas contra las que se dirig\u00edan los \u00a0atentados, \u00a0d\u00edgase, poblaci\u00f3n civil, funcionarios p\u00fablicos, integrantes de la \u00a0fuerza p\u00fablica, y miembros de la propia organizaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agreg\u00f3 \u00a0que \u00a0los \u00a0postulados \u00a0a \u00a0trav\u00e9s de \u00a0versi\u00f3n \u00a0libre \u00a0han \u00a0aceptado \u00a0tanto su pertenencia al grupo armado ilegal as\u00ed \u00a0como \u00a0la \u00a0realizaci\u00f3n de conductas il\u00edcitas, detallando lo que cada uno hizo e \u00a0identificando \u00a0las \u00a0pautas \u00a0de ejecuci\u00f3n en cumplimiento de las \u00f3rdenes de sus \u00a0comandantes \u00a0y \u00a0las \u00a0directrices \u00a0de \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n; lo anterior tambi\u00e9n se \u00a0acredita \u00a0con \u00a0las \u00a0certificaciones \u00a0expedidas \u00a0por el Comit\u00e9 Operativo para la \u00a0Dejaci\u00f3n \u00a0de \u00a0Armas \u00a0– \u00a0CODA \u00a0acerca \u00a0de \u00a0su \u00a0pertenencia \u00a0al grupo armado y la \u00a0desmovilizaci\u00f3n \u00a0voluntaria \u00a0que \u00a0hicieron, \u00a0e \u00a0indic\u00f3 \u00a0el \u00a0nombre \u00a0de \u00a0varios \u00a0imputados \u00a0que \u00a0ya \u00a0han \u00a0sido \u00a0condenados \u00a0por \u00a0delitos \u00a0cometidos durante y con \u00a0ocasi\u00f3n de su pertenencia al grupo insurrecto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0esta \u00a0manera, \u00a0precis\u00f3, \u00a0se \u00a0acredita \u00a0cumplido el requerimiento del art\u00edculo 22 de la Ley 975 de 2005. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Explic\u00f3, \u00a0 seguidamente, \u00a0que \u00a0la \u00a0medida \u00a0solicitada \u00a0 es \u00a0 necesaria \u00a0y \u00a0adecuada \u00a0porque \u00a0la \u00a0totalidad \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0acreditados \u00a0con los elementos probatorios corresponden a delitos de competencia \u00a0de \u00a0 la \u00a0 justicia \u00a0especializada; \u00a0razonable \u00a0en \u00a0atenci\u00f3n \u00a0a \u00a0los \u00a0contenidos \u00a0constitucionales \u00a0y \u00a0legales \u00a0vigentes, \u00a0en \u00a0tanto \u00a0que con los medios de prueba \u00a0recaudados \u00a0se puede inferir razonablemente la intervenci\u00f3n de los postulados a \u00a0t\u00edtulo de autores o coautores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. En esa l\u00ednea de \u00a0argumentaci\u00f3n, \u00a0discrimin\u00f3 uno a uno a los postulados y los delitos imputados, \u00a0el \u00a0compromiso \u00a0de \u00a0responsabilidad \u00a0seg\u00fan \u00a0los \u00a0hechos \u00a0de \u00a0la \u00a0imputaci\u00f3n, y \u00a0concret\u00f3 \u00a0para \u00a0ALEXANDER \u00a0RAMOS \u00a0PAMO \u00a0los cargos por rebeli\u00f3n, en calidad de \u00a0autor; \u00a0homicidio en persona protegida consumado y tentado, actos de terrorismo, \u00a0utilizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0medios \u00a0y \u00a0m\u00e9todos \u00a0de guerra il\u00edcitos, y hurto calificado y \u00a0agravado \u00a0a \u00a0t\u00edtulo \u00a0de \u00a0coautor \u00a0por \u00a0el \u00a0hecho \u00a09 \u00a0que \u00a0corresponde a la toma \u00a0guerrillera del municipio de Saladoblanco – Huila. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0atenci\u00f3n \u00a0a \u00a0que en la actualidad RAMOS \u00a0PAMO \u00a0 est\u00e1 \u00a0en \u00a0libertad \u00a0concedida \u00a0por \u00a0la \u00a0autoridad \u00a0de \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0ordinaria, \u00a0 requiri\u00f3 \u00a0 librar \u00a0 en \u00a0 su \u00a0 contra \u00a0 la \u00a0 orden \u00a0 de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0correspondiente, \u00a0de \u00a0ser posible en un centro de reclusi\u00f3n cercano al sitio de \u00a0residencia \u00a0de \u00a0su \u00a0n\u00facleo \u00a0familiar \u00a0en \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0disposici\u00f3n y \u00a0colaboraci\u00f3n \u00a0mostradas \u00a0desde \u00a0cuando \u00a0fue \u00a0liberado \u00a0tres \u00a0a\u00f1os atr\u00e1s, para \u00a0propender a su resocializaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Acerca de la pretensi\u00f3n de la Fiscal\u00eda, las \u00a0partes e intervinientes en la audiencia manifestaron: \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.1. La agencia del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0consider\u00f3 \u00a0que \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con los hechos narrados, los \u00a0delitos \u00a0materia \u00a0de \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0se encuentran dentro del T\u00edtulo II Cap\u00edtulo \u00a0\u00danico del Libro Segundo del C\u00f3digo Penal, Ley 599 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En cuanto a los cometidos con anterioridad a \u00a0la \u00a0vigencia \u00a0de \u00a0la Ley 599 de 2000, aludi\u00f3 a lo expuesto por esta Corte en la \u00a0radicaci\u00f3n \u00a033039 \u00a0de \u00a016 \u00a0de diciembre de 2010, sobre el criterio de legalidad \u00a0flexible. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0vislumbrar afectaciones o vulneraciones \u00a0de \u00a0los \u00a0derechos de los postulados o las v\u00edctimas, todos los cuales han estado \u00a0representados \u00a0en \u00a0la \u00a0audiencia, \u00a0consider\u00f3 \u00a0satisfechos \u00a0los \u00a0requisitos para \u00a0imponer \u00a0las \u00a0medidas \u00a0de \u00a0aseguramiento de detenci\u00f3n intramuros pedidas por la \u00a0Fiscal\u00eda para los postulados, a las que no se opuso.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.2. \u00a0 \u00a0La \u00a0representaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0solicit\u00f3 \u00a0atender \u00a0de \u00a0manera favorable lo \u00a0pretendido \u00a0por \u00a0la Fiscal\u00eda en el sentido de imponer medida de aseguramiento a \u00a0los \u00a0postulados, \u00a0siendo \u00a0la \u00a0\u00fanica \u00a0procedente \u00a0para la clase de tipos penales \u00a0imputados, la detenci\u00f3n preventiva en establecimiento carcelario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.3. \u00a0Concedida la \u00a0oportunidad \u00a0a \u00a0los \u00a0postulados para manifestarse en relaci\u00f3n con la solicitud, \u00a0dijeron: \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.3.1. Los recluidos \u00a0en \u00a0la \u00a0c\u00e1rcel de Espinal \u2013 \u00a0Tolima \u00a0-Norbey \u00a0Garc\u00eda \u00a0Orozco, \u00a0Sandro \u00a0Rodr\u00edguez \u00a0Quintero o Carlos Andr\u00e9s \u00a0Morales \u00a0Quintero, \u00a0Wilfor \u00a0Enrique \u00a0Trujillo \u00a0Narv\u00e1ez, Antonio C\u00f3rdoba Rosas, \u00a0Jhon \u00a0Jairo \u00a0Gonz\u00e1lez \u00a0Ascencio, \u00a0Roger \u00a0Sa\u00fal \u00a0Guamanga \u00a0Iles \u00a0y Lendy Alcides \u00a0Portillo \u00a0L\u00f3pez, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de video conferencia, no se pronunciaron; tampoco \u00a0Fredy \u00a0Ome \u00a0Ome, \u00a0interno \u00a0en la Penitenciar\u00eda \u201cLa Picota\u201d de esta capital, \u00a0por el mismo medio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.3.2. El recluso en \u00a0Palmira \u00a0– \u00a0Valle, \u00a0Pedro \u00a0Fl\u00f3rez \u00a0Timan\u00e1 Chanchy, relat\u00f3 las condiciones que \u00a0afronta \u00a0en \u00a0el \u00a0sitio \u00a0de \u00a0reclusi\u00f3n \u00a0mayormente \u00a0ocupado \u00a0por miembros de las \u00a0autodefensas, \u00a0 motiv\u00e1ndose \u00a0a \u00a0pedir \u00a0que \u00a0el \u00a0gobierno \u00a0tome \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0esa \u00a0situaci\u00f3n \u00a0que \u00a0es com\u00fan a otros centros de reclusi\u00f3n; y en lo posible que se \u00a0le \u00a0permita \u00a0el \u00a0acercamiento \u00a0a su familia en el departamento de Putumayo, como \u00a0parte del proceso de resocializaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.3.3. \u00a0Alba \u00a0Luz \u00a0Cifuentes \u00a0Cancue, \u00a0detenida en la Reclusi\u00f3n de Mujeres de Bogot\u00e1, no se opuso \u00a0al pedido de la Fiscal\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.3.4. \u00a0ALEXANDER \u00a0RAMOS \u00a0PAMO, \u00a0libre, \u00a0presente \u00a0en \u00a0la \u00a0diligencia \u00a0limit\u00f3 \u00a0su \u00a0intervenci\u00f3n a \u00a0conceder la palabra a su defensa t\u00e9cnica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.4. El defensor de \u00a0los \u00a0imputados \u00a0dijo, \u00a0en \u00a0principio, no tener objeci\u00f3n alguna a las medidas de \u00a0aseguramiento \u00a0reclamadas \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0excepto \u00a0en \u00a0lo \u00a0que se refiere a \u00a0ALEXANDER \u00a0RAMOS \u00a0PAMO \u00a0porque, al margen de las particularidades advertidas por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda sobre ese instituto en asuntos sometidos al r\u00e9gimen de justicia y \u00a0paz, \u00a0diferentes \u00a0a las del sistema ordinario, su imposici\u00f3n no est\u00e1 exenta de \u00a0la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0de los principios consagrados en tratados internacionales, m\u00e1s \u00a0precisamente \u00a0 los \u00a0 de \u00a0 necesidad \u00a0 y \u00a0 razonabilidad \u00a0 en \u00a0su \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0y \u00a0ejecuci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Hizo \u00a0alusi\u00f3n \u00a0al informe 035 de 2007 de la \u00a0\u201cComisi\u00f3n \u00a0Interamericana \u00a0de Justicia\u201d sobre las medidas de aseguramiento, \u00a0que \u00a0recoge pronunciamientos de la Corte Interamericana de Justicia al respecto, \u00a0el \u00a0cual \u00a0considera \u00a0fundamental \u00a0para interpretar el alcance y la dimensi\u00f3n de \u00a0las \u00a0medidas \u00a0de \u00a0aseguramiento, \u00a0que \u00a0no \u00a0puede desconocerse so pretexto de las \u00a0singulares caracter\u00edsticas del proceso de justicia y paz. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Expuso \u00a0que \u00a0no \u00a0hay \u00a0necesidad \u00a0ni \u00a0resulta \u00a0razonable \u00a0la imposici\u00f3n de la medida a RAMOS PAMO quien fue capturado el 26 de \u00a0agosto \u00a0de \u00a01999 \u00a0con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0proceso \u00a0adelantado \u00a0en \u00a0su \u00a0contra por \u00a0rebeli\u00f3n, \u00a0secuestro, \u00a0porte \u00a0ilegal \u00a0de \u00a0armas \u00a0y lesiones personales; estando \u00a0privado \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad, \u00a0el \u00a010 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02005, junto con otros 37 \u00a0subversivos, \u00a0se \u00a0reunieron \u00a0formalmente \u00a0en \u00a0un importante acto p\u00fablico con el \u00a0Alto \u00a0Comisionado \u00a0de \u00a0Paz, a fin de acogerse a justicia y paz como pioneros del \u00a0sometimiento \u00a0a \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0especial, \u00a0siendo \u00a0en \u00a0efecto acogidos por el \u00a0funcionario \u00a0en \u00a0esa \u00a0condici\u00f3n \u00a0y \u00a0reconocidos como insurgentes, a ra\u00edz de lo \u00a0cual se convirtieron en objetivo militar de la guerrilla, agrega. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No obstante, critica que el reconocimiento de \u00a0la \u00a0desmovilizaci\u00f3n \u00a0por \u00a0parte \u00a0del \u00a0CODA \u00a0apenas se produjo el 22 de abril de \u00a02010, \u00a0cinco \u00a0(5) a\u00f1os despu\u00e9s, y la subsecuente postulaci\u00f3n se realiz\u00f3 el 6 \u00a0de octubre de esa misma anualidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0posterioridad, \u00a0el \u00a013 de septiembre de \u00a02013, \u00a0qued\u00f3 en libertad en el proceso aludido ante la jurisdicci\u00f3n ordinaria, \u00a0luego \u00a0de \u00a0casi trece (13) a\u00f1os de presidio, coligiendo de todo lo anterior que \u00a0RAMOS \u00a0PAMO \u00a0ya cumpli\u00f3 la pena transicional pues se acogi\u00f3 desde el a\u00f1o 2005 \u00a0al \u00a0proceso \u00a0de \u00a0justicia \u00a0y \u00a0paz, destacando el apoderado que si bien no hay un \u00a0documento \u00a0que \u00a0certifique desde ese tiempo la calidad de postulado, s\u00ed lo hizo \u00a0de \u00a0manera \u00a0expresa \u00a0el \u00a0representante \u00a0del \u00a0gobierno \u00a0nacional en la mencionada \u00a0reuni\u00f3n \u00a0del \u00a010 \u00a0de septiembre de 2005, cuando les dijo a los all\u00ed convocados \u00a0que pod\u00edan acogerse a la ley de justicia y paz. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tanto, \u00a0en \u00a0atenci\u00f3n \u00a0a \u00a0que desde ese \u00a0momento \u00a0hasta \u00a0cuando \u00a0se \u00a0le \u00a0concedi\u00f3 \u00a0la \u00a0libertad en la justicia ordinaria \u00a0trascurrieron \u00a0ocho \u00a0(8) \u00a0a\u00f1os, \u00a0que \u00a0ser\u00eda el monto m\u00e1ximo de la pena que le \u00a0corresponder\u00eda \u00a0en \u00a0justicia \u00a0y paz; y que en ese lapso permaneci\u00f3 recluido en \u00a0las \u00a0c\u00e1rceles \u00a0y \u00a0cumpli\u00f3 las obligaciones de justicia y paz, es dable afirmar \u00a0que \u00a0carece de sentido imponerle la medida de aseguramiento y menos a\u00fan hacerlo \u00a0cumplir una pena que ya purg\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Reproch\u00f3, \u00a0por \u00a0lo mismo, que los cinco (5) \u00a0a\u00f1os \u00a0que tard\u00f3 en ser expedida la certificaci\u00f3n oficial le sean achacados al \u00a0postulado \u00a0cuando \u00a0lo \u00a0que \u00a0se \u00a0present\u00f3 \u00a0fue incuria de la administraci\u00f3n que \u00a0demor\u00f3 \u00a0en \u00a0emitirla, \u00a0carga \u00a0que \u00a0\u00e9l \u00a0no debe soportar pues el Estado omiti\u00f3 \u00a0expedir oportunamente el documento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 consonancia, \u00a0 piensa \u00a0 que \u00a0no \u00a0cabe \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0distinta \u00a0en cuanto a la fecha desde la cual est\u00e1 vinculado al \u00a0proceso \u00a0especial \u00a0RAMOS \u00a0PAMO, seg\u00fan lo ha indicado, porque aceptar cualquiera \u00a0otra \u00a0implicar\u00eda \u00a0reconocer \u00a0que \u00a0el \u00a0Estado \u00a0ha \u00a0sido tramposo al crear falsas \u00a0expectativas \u00a0a \u00a0las \u00a0personas \u00a0que, \u00a0como \u00a0\u00e9l, \u00a0se \u00a0han \u00a0sometido \u00a0en la forma \u00a0explicada \u00a0al \u00a0r\u00e9gimen \u00a0de justicia y paz; en ese sentido, se le vulnerar\u00eda el \u00a0principio \u00a0de \u00a0confianza \u00a0en \u00a0tanto \u00a0crey\u00f3 \u00a0que \u00a0el \u00a0funcionario oficial estaba \u00a0ofreciendo \u00a0algo \u00a0cierto, raz\u00f3n que lo motiv\u00f3 a someterse a las previsiones de \u00a0la ley de transici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0conclusi\u00f3n, \u00a0reclam\u00f3 \u00a0no \u00a0acceder a la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0imposici\u00f3n de medida de aseguramiento impetrada contra ALEXANDER \u00a0RAMOS PAMO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
DECISI\u00d3N IMPUGNADA \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0Magistrado \u00a0con \u00a0Funci\u00f3n \u00a0de \u00a0Control \u00a0de \u00a0Garant\u00edas resolvi\u00f3 \u00a0afectar \u00a0a \u00a0ALEXANDER \u00a0RAMOS \u00a0PAMO \u00a0con el gravamen aflictivo del derecho a la libre locomoci\u00f3n deprecado con \u00a0base en los siguientes argumentos comunes a todos los postulados: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0a. \u00a0La \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0fue presentada por la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0con \u00a0referencia \u00a0a \u00a0los \u00a0patrones \u00a0de macrocriminalidad de homicidio, \u00a0secuestro \u00a0y \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0forzada, \u00a0con \u00a0sus \u00a0delitos conexos e identificando \u00a0veinti\u00fan \u00a0(21) hechos asociados a esos patrones delictivos; y el delito base de \u00a0rebeli\u00f3n, \u00a0precisando \u00a0cu\u00e1les \u00a0incriminados \u00a0por \u00a0este \u00faltimo ya han recibido \u00a0sentencia de condena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0b. \u00a0 Con \u00a0 sustento \u00a0 en \u00a0 los \u00a0elementos \u00a0materiales \u00a0probatorios y evidencia f\u00edsica anunciados por la Fiscal\u00eda delegada \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0los \u00a0patrones criminales expuestos, fueron imputados catorce \u00a0(14) \u00a0il\u00edcitos \u00a0de homicidio; seis (6) de secuestro; y uno (1) de desaparici\u00f3n \u00a0forzada, de los cuales a la vez fueron reportadas sus v\u00edctimas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0c. \u00a0Sumadas las versiones y confesiones de \u00a0los \u00a0postulados, \u00a0se puede establecer su intervenci\u00f3n o participaci\u00f3n en tales \u00a0hechos \u00a0como \u00a0integrantes \u00a0de la agrupaci\u00f3n organizada al margen de la ley FARC \u00a0\u2013 EP, que desde la d\u00e9cada \u00a0de \u00a01960 \u00a0ataca la institucionalidad expandi\u00e9ndose por el territorio nacional a \u00a0trav\u00e9s \u00a0del \u00a0accionar \u00a0de \u00a0distintos \u00a0bloques o frentes; en el caso concreto el \u00a0Bloque \u00a0Sur que oper\u00f3 en los departamentos de Huila, Putumayo y Caquet\u00e1, donde \u00a0tuvieron ocurrencia los hechos imputados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0d. \u00a0 La \u00a0 medida \u00a0 de \u00a0 aseguramiento \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva \u00a0es \u00a0la \u00a0\u00fanica \u00a0y \u00a0exclusiva \u00a0que \u00a0procede en materia de \u00a0justicia \u00a0y \u00a0paz \u00a0acorde con el inciso segundo del art\u00edculo 18 de la Ley 975 de \u00a02005, \u00a0modificado por el canon 18 de la Ley 1592 de 2012, en concordancia con el \u00a0art\u00edculo 22 del Decreto 3011 de 2013. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0respaldo \u00a0cita \u00a0y \u00a0se \u00a0aviene \u00a0al \u00a0pronunciamiento \u00a0de esta Sala \u00a0emitido \u00a0en \u00a0el \u00a0radicado 38789 de mayo de 2012, anterior a la reforma de la ley \u00a01592, \u00a0en \u00a0el \u00a0cual se explic\u00f3 que la \u00fanica medida que procede en asuntos como \u00a0el \u00a0examinado, es la detenci\u00f3n preventiva en centro de reclusi\u00f3n por todos los \u00a0delitos \u00a0imputados, \u00a0sin \u00a0distingo \u00a0de \u00a0los l\u00edmites de pena m\u00ednimos y m\u00e1ximos \u00a0previstos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Agreg\u00f3 \u00a0c\u00f3mo \u00a0se \u00a0ha corroborado que los delitos atribuidos son en \u00a0su \u00a0mayor\u00eda \u00a0de \u00a0lesa humanidad, cr\u00edmenes de guerra, ataques contra el Derecho \u00a0Internacional \u00a0Humanitario, \u00a0atentados \u00a0indistintos \u00a0contra la poblaci\u00f3n civil, \u00a0como \u00a0aconteci\u00f3 \u00a0en las denominadas tomas guerrilleras a diferentes poblaciones \u00a0de \u00a0Huila y Nari\u00f1o, entre otros actos de barbarie y terrorismo ejecutados, cuya \u00a0ocurrencia, \u00a0repite, \u00a0est\u00e1 demostrada con los elementos probatorios recopilados \u00a0y \u00a0anunciados por la Fiscal\u00eda que dan fe no solo del aspecto objetivo delictual \u00a0sino \u00a0adem\u00e1s de la presunta responsabilidad de los postulados, la cual tambi\u00e9n \u00a0puede ser corroborada con la confesi\u00f3n de todos ellos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Precisados \u00a0dichos \u00a0requisitos, \u00a0reiter\u00f3 \u00a0la \u00a0conclusi\u00f3n de que la \u00a0medida \u00a0que \u00a0procede \u00a0es \u00a0la detenci\u00f3n preventiva en centro de reclusi\u00f3n, as\u00ed \u00a0incoada por la Fiscal\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
e. Sobre la puntual \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0la defensa respecto de RAMOS PAMO, se\u00f1al\u00f3 que son diferentes en \u00a0cuanto \u00a0a \u00a0su \u00a0contenido \u00a0y \u00a0teleolog\u00eda \u00a0las \u00a0medidas \u00a0de \u00a0aseguramiento en las \u00a0jurisdicciones \u00a0ordinaria y de justicia y paz, destacando que en esta \u00faltima la \u00a0privaci\u00f3n \u00a0de \u00a0libertad \u00a0obedece \u00a0a \u00a0una decisi\u00f3n voluntaria del postulado que \u00a0busca \u00a0el \u00a0beneficio \u00a0de la pena alternativa al decidir acogerse y permanecer en \u00a0el proceso especial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0es \u00a0\u00fanica y siempre se impone \u00a0como \u00a0anticipaci\u00f3n de la pena que inexorablemente ha de irrogarse al postulado, \u00a0seg\u00fan \u00a0prev\u00e9 el art\u00edculo 29 de la Ley 975 de 2005, es decir, hace parte de la \u00a0pena, \u00a0contribuye \u00a0a \u00a0la \u00a0resocializaci\u00f3n \u00a0y \u00a0durante \u00a0su \u00a0vigencia \u00a0cumple las \u00a0finalidades \u00a0de \u00a0\u00e9sta en armon\u00eda con el art\u00edculo 4\u00ba de la Ley 906 de 2004; y \u00a0a \u00a0diferencia \u00a0de \u00a0la \u00a0prevista \u00a0en \u00a0el procedimiento ordinario, es la llamada a \u00a0imponer \u00a0en \u00a0todos \u00a0los \u00a0procesos \u00a0que \u00a0se tramitan en el \u00e1mbito de la justicia \u00a0transicional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con referencia al pronunciamiento de la Corte \u00a0contenido \u00a0en \u00a0la \u00a0radicaci\u00f3n \u00a034606, \u00a0al \u00a0que \u00a0dio lectura textual, \u00a0 expuso \u00a0que \u00a0el \u00a0proceso \u00a0seguido \u00a0a \u00a0ALEXANDER \u00a0RAMOS PAMO en la jurisdicci\u00f3n ordinaria y por el cual fue privado de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0llegando \u00a0a \u00a0ser \u00a0condenado y luego liberado por pena cumplida, es \u00a0distinto \u00a0al \u00a0presente; \u00a0los \u00a0hechos \u00a0admitidos \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de confesi\u00f3n en la \u00a0versi\u00f3n \u00a0por \u00a0\u00e9l \u00a0rendida, \u00a0que \u00a0dan \u00a0lugar \u00a0a \u00a0la \u00a0imputaci\u00f3n de cargos, son \u00a0diferentes, \u00a0con otras v\u00edctimas, seg\u00fan la exposici\u00f3n de la Fiscal\u00eda que dice \u00a0de \u00a0la \u00a0participaci\u00f3n \u00a0que tuvo en la toma guerrillera de Saladoblanco – Huila, \u00a0de \u00a0la \u00a0cual \u00a0no \u00a0se \u00a0tiene \u00a0conocimiento \u00a0haya \u00a0sido materia de aquel u de otro \u00a0proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0igual sentido, llam\u00f3 la atenci\u00f3n a los \u00a0derechos \u00a0que \u00a0asisten \u00a0a \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0de conocer la verdad de lo ocurrido y \u00a0obtener \u00a0de \u00a0alguna \u00a0manera, \u00a0con la privaci\u00f3n de la libertad del postulado, su \u00a0satisfacci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0 aludi\u00f3 \u00a0 al \u00a0instituto \u00a0de \u00a0la \u00a0sustituci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0medida \u00a0en discusi\u00f3n, del art\u00edculo 18 A de la Ley 975 de \u00a02005, \u00a0modificado \u00a0por \u00a0el art\u00edculo 19 de la Ley 1592 de 2012, reglamentado por \u00a0el \u00a0Decreto \u00a03011 \u00a0de 2013 en los art\u00edculos 37, 38 y 39, y concluy\u00f3 que en ese \u00a0sentido \u00a0estar\u00eda \u00a0orientada \u00a0la alegaci\u00f3n de la defensa de RAMOS PAMO para que \u00a0eventualmente \u00a0llegue \u00a0a \u00a0ser \u00a0reconocida \u00a0en su favor en otro estadio procesal, \u00a0siempre y cuando se acrediten los requisitos legales previstos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por tanto, impuso medida de aseguramiento de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva \u00a0y \u00a0orden\u00f3 \u00a0la \u00a0aprehensi\u00f3n efectiva de ALEXANDER RAMOS \u00a0PAMO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
IMPUGNACI\u00d3N \u00a0 E \u00a0INTERVENCION \u00a0DE \u00a0LOS \u00a0NO \u00a0RECURRENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a01. \u00a0El \u00a0defensor p\u00fablico representante de \u00a0ALEXANDER \u00a0RAMOS \u00a0PAMO \u00a0presenta \u00a0recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0aduciendo, \u00a0 \u00a0en \u00a0 primer \u00a0 t\u00e9rmino, que conoce y no discute las diferencias \u00a0que \u00a0las \u00a0medidas \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0tienen \u00a0en \u00a0los \u00a0sistemas \u00a0acusatorio y de \u00a0justicia \u00a0y \u00a0paz, lo cual no \u00a0significa \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0segundo \u00a0escenario \u00a0su imposici\u00f3n no est\u00e9 sujeta a los \u00a0principios \u00a0previstos en tratados internacionales sobre la materia, como son los \u00a0proporcionalidad, necesidad, racionabilidad y razonabilidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0De \u00a0dichos \u00a0principios \u00a0llama \u00a0la atenci\u00f3n a la razonabilidad de la \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0porque en el evento en cuesti\u00f3n, por sustracci\u00f3n de \u00a0materia, \u00a0no \u00a0podr\u00eda ser impuesta en virtud a que su patrocinado ya ha cumplido \u00a0la \u00a0pena, \u00a0alegaci\u00f3n \u00a0que sustenta, en lo sustancial, repitiendo lo que afirm\u00f3 \u00a0en \u00a0momento anterior de la audiencia acerca del entendimiento de la forma en que \u00a0se \u00a0debe \u00a0contabilizar \u00a0el \u00a0periodo que permaneci\u00f3 privado de la libertad RAMOS \u00a0PAMO, \u00a0descontando \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0que fue condenado en la jurisdicci\u00f3n \u00a0ordinaria; \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0fecha \u00a0 \u00a0de \u00a0 desmovilizaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 grupo \u00a0 al \u00a0 que \u00a0perteneci\u00f3, a la vez que la \u00a0incidencia \u00a0que \u00a0ese \u00a0c\u00e1lculo \u00a0tendr\u00eda \u00a0en \u00a0la \u00a0pena alternativa m\u00e1xima a que \u00a0habr\u00e1 de recibir. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Culmina \u00a0pidiendo \u00a0la \u00a0revocatoria \u00a0de \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de \u00a0primer \u00a0grado \u00a0y, \u00a0por \u00a0lo \u00a0mismo, la libertad de ALEXANDER RAMOS \u00a0PAMO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El \u00a0postulado \u00a0ALEXANDER \u00a0RAMOS \u00a0PAMO, \u00a0considerado \u00a0sin mayor explicaci\u00f3n por el a \u00a0quo \u00a0como \u00a0no recurrente, en uso de la \u00a0palabra \u00a0manifiesta \u00a0identificarse \u00a0con \u00a0lo \u00a0dicho \u00a0por \u00a0su defensor, \u00a0pues, \u00a0refiri\u00e9ndose \u00a0a \u00a0su situaci\u00f3n \u00a0personal, \u00a0ha \u00a0sido \u00a0quien \u00a0ha \u00a0cargado \u201c\u2026con todo \u00a0esto\u2026\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A\u00f1ade que desde que est\u00e1 en libertad no ha \u00a0contado \u00a0con \u00a0acompa\u00f1amiento \u00a0del \u00a0gobierno \u00a0y \u00a0considera \u00a0injusta la medida de \u00a0aseguramiento \u00a0para \u00a0regresar \u00a0a \u00a0las \u00a0mismas \u00a0condiciones \u00a0de antes, \u00a0a \u00a0pesar de que viene cumpliendo desde \u00a0el \u00a0 a\u00f1o \u00a0 2005 \u00a0 con \u00a0 las \u00a0 obligaciones \u00a0 que \u00a0la \u00a0ley \u00a0de \u00a0justicia \u00a0y \u00a0paz \u00a0impone. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ha participado voluntariamente con lo que ha \u00a0estado \u00a0a \u00a0su \u00a0alcance, se ha \u00a0presentado \u00a0a \u00a0las \u00a0distintas \u00a0diligencias a que ha sido convocado porque quiere \u00a0esclarecer \u00a0las cosas y que se haga justicia tambi\u00e9n para con \u00e9l por el tiempo \u00a0que \u00a0ha \u00a0permanecido \u00a0en \u00a0libertad \u00a0trabajando \u00a0de \u00a0manera \u00a0informal sin ning\u00fan \u00a0beneficio \u00a0 en \u00a0 cuanto \u00a0 a \u00a0 afiliaci\u00f3n \u00a0 a \u00a0 salud \u00a0o \u00a0pago \u00a0de \u00a0prestaciones \u00a0sociales, \u00a0debido \u00a0a que no \u00a0puede \u00a0ser \u00a0registrado \u00a0para \u00a0ese \u00a0fin \u00a0por \u00a0su \u00a0situaci\u00f3n judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Manifiesta que no se siente conforme con la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0 \u00a0que \u00a0 afronta \u00a0 al \u00a0 ordenar \u00a0 en \u00a0 su \u00a0 contra \u00a0 la \u00a0 medida \u00a0 de \u00a0aseguramiento, porque le ha \u00a0sido \u00a0 \u00a0muy \u00a0 \u00a0dif\u00edcil \u00a0 \u00a0rehacer \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0vida \u00a0 \u00a0debido \u00a0 a \u00a0 que, \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0someterse \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0presente \u00a0proceso, \u00a0ha \u00a0sufrido \u00a0los \u00a0se\u00f1alamientos \u00a0que \u00a0incluso \u00a0miembros \u00a0de \u00a0su \u00a0familia \u00a0a\u00fan \u00a0vinculados \u00a0a \u00a0la \u00a0guerrilla \u00a0 \u00a0le \u00a0 \u00a0hacen, \u00a0 \u00a0tild\u00e1ndolo \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0torcido \u00a0 y \u00a0 sapo, \u00a0llegando \u00a0al \u00a0punto \u00a0de \u00a0amenazarlo de \u00a0muerte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Termina \u00a0pidiendo \u00a0que sea reconsiderada la \u00a0decisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. La delegada de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0manifiesta \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0resuelto \u00a0por la magistratura y \u00a0solicita \u00a0a la segunda instancia su confirmaci\u00f3n, porque en materia de justicia \u00a0y \u00a0paz \u00a0la \u00a0\u00fanica \u00a0medida \u00a0procedente \u00a0es \u00a0la detenci\u00f3n preventiva, \u00a0conforme lo se\u00f1ala el art\u00edculo 18 de \u00a0la Ley 975 de 2005. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0comparte \u00a0la apreciaci\u00f3n de la defensa \u00a0acerca \u00a0de \u00a0que \u00a0la \u00a0medida no es necesaria y que ya el postulado ha cumplido la \u00a0pena \u00a0de \u00a0ocho \u00a0(8) \u00a0a\u00f1os, \u00a0porque \u00a0ese \u00a0tiempo \u00a0debe \u00a0contarse \u00a0a partir de la \u00a0postulaci\u00f3n \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 gobierno \u00a0 nacional \u00a0 hace \u00a0 del \u00a0 desmovilizado, \u00a0 la \u00a0que, \u00a0 \u00a0 como \u00a0 \u00a0 se \u00a0sabe, \u00a0ocurri\u00f3 \u00a0el \u00a06 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02010; \u00a0desde \u00a0entonces, objetivamente habr\u00edan trascurrido seis (6) \u00a0a\u00f1os, \u00a0pero \u00a0ser\u00eda \u00a0necesario \u00a0considerar \u00a0tambi\u00e9n \u00a0el \u00a0tiempo \u00a0que \u00a0lleva en \u00a0libertad \u00a0sopesando los hechos determinantes de la sanci\u00f3n anterior. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Acepta como cierto que ALEXANDER RAMOS PAMO \u00a0manifest\u00f3 \u00a0su \u00a0voluntad \u00a0de acogerse a justicia y paz desde el 10 de septiembre \u00a0de \u00a02005, \u00a0en \u00a0la \u00a0reuni\u00f3n \u00a0realizada \u00a0en \u00a0el establecimiento donde permanec\u00eda \u00a0recluso \u00a0con otros integrantes de las FARC; igualmente que se produjo un anuncio \u00a0p\u00fablico \u00a0 de \u00a0 que \u00a0 ser\u00edan \u00a0todos \u00a0ellos \u00a0beneficiarios \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0975 \u00a0de \u00a02005. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Empero, \u00a0considera \u00a0que \u00a0se trat\u00f3 de un simple \u00a0anuncio \u00a0por \u00a0parte \u00a0del gobierno por cuanto para ese momento la mencionada ley, \u00a0seg\u00fan \u00a0su \u00a0art\u00edculo 1\u00ba, estaba destinada a facilitar los procesos de paz y la \u00a0reincorporaci\u00f3n, individual \u00a0o \u00a0colectiva, a la vida civil \u00a0de \u00a0miembros \u00a0de \u00a0organizaciones \u00a0armadas \u00a0al \u00a0margen \u00a0de \u00a0la \u00a0ley que ejerc\u00edan \u00a0actividades \u00a0ilegales \u00a0y \u00a0hac\u00edan \u00a0parte del conflicto, y sosten\u00edan operaciones \u00a0militares \u00a0bajo \u00a0un \u00a0mando; \u00a0no para quienes estaban privados de la libertad con \u00a0ocasi\u00f3n de un proceso judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0estas \u00a0personas \u00a0la \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0acceder \u00a0a \u00a0los \u00a0efectos de la ley, se dio posteriormente con la expedici\u00f3n del \u00a0Decreto \u00a0 1059 \u00a0 de \u00a0 2008, \u00a0 reglamentario \u00a0del \u00a0procedimiento \u00a0aplicable \u00a0para \u00a0integrantes \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 grupos \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0guerrilla \u00a0 \u00a0 \u00a0presos, \u00a0interesados \u00a0en \u00a0dejar \u00a0las \u00a0armas \u00a0y \u00a0retornar \u00a0a \u00a0la \u00a0vida \u00a0civil \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0desmovilizaci\u00f3n \u00a0individual y \u00a0postulaci\u00f3n \u00a0que \u00a0certificar\u00eda \u00a0el \u00a0CODA acorde con los requisitos previstos a \u00a0ese \u00a0efecto; \u00a0entre estos, la \u00a0presentaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 solicitud \u00a0 expresa, \u00a0 \u00a0que \u00a0 RAMOS \u00a0 PAMO \u00a0 alleg\u00f3 \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 a\u00f1o \u00a0 2010, \u00a0como se constata con la documentaci\u00f3n \u00a0que \u00a0 \u00a0reposa \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0la \u00a0 actuaci\u00f3n \u00a0 administrativa \u00a0 respectiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0no \u00a0comparte el planeamiento \u00a0defensivo \u00a0de \u00a0revocar \u00a0la medida, sin desconocer la voluntad y disposici\u00f3n que \u00a0el \u00a0postulado \u00a0ha \u00a0tenido \u00a0de \u00a0permanecer \u00a0en el proceso especial aun estando en \u00a0libertad, \u00a0ni su desempe\u00f1o \u00a0personal \u00a0y \u00a0laboral; sin embargo, nada se opone a que al comparecer por primera \u00a0vez \u00a0ante la autoridad de control de garant\u00edas en justicia y paz, se le imponga \u00a0la \u00a0 \u00fanica \u00a0 medida \u00a0 de \u00a0 aseguramiento \u00a0 procedente \u00a0 acorde \u00a0 con \u00a0 la \u00a0 ley \u00a0especial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Solicita \u00a0confirmar la decisi\u00f3n de primera \u00a0instancia.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. El delegado del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0expone que el ingreso al proceso de justicia y paz implica \u00a0el \u00a0agotamiento \u00a0de etapas como la desmovilizaci\u00f3n y la postulaci\u00f3n, siguiendo \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0que \u00a0impone la ley, cumplidos los cuales podr\u00e1n los postulados \u00a0acogerse \u00a0a \u00a0los \u00a0beneficios \u00a0previstos, \u00a0entre \u00a0otros \u00a0una \u00a0pena menor a la que \u00a0corresponder\u00eda \u00a0 \u00a0en \u00a0 la \u00a0 justicia \u00a0 ordinaria \u00a0 por \u00a0 los \u00a0 graves \u00a0 delitos \u00a0cometidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se refiere al car\u00e1cter de la alternatividad \u00a0penal \u00a0y su procedencia, indicando que en cuanto a ALEXANDER RAMOS PAMO no se ha \u00a0producido \u00a0condena \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso \u00a0justicia \u00a0y paz, porque apenas iniciar\u00eda a \u00a0cumplir \u00a0la \u00a0pena \u00a0alternativa \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0la \u00a0imposici\u00f3n \u00a0de \u00a0la medida de \u00a0aseguramiento \u00a0cuestionada, \u00a0en \u00a0la \u00a0fecha \u00a0de \u00a0la \u00a0diligencia \u00a0presente; \u00a0sobre el tiempo que previamente ha \u00a0estado \u00a0 \u00a0privado \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0 libertad, \u00a0destaca \u00a0que \u00a0ha \u00a0sido \u00a0consecuencia \u00a0de la causa adelantada en la \u00a0justicia \u00a0 \u00a0 \u00a0ordinaria, \u00a0 \u00a0 no \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 justicia \u00a0 \u00a0 transicional, \u00a0por \u00a0lo que mal puede afirmarse que ha \u00a0cumplido \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0pena \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0\u00e9sta \u00a0 \u00a0le \u00a0 corresponder\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A\u00f1ade que existen otros requisitos, como la \u00a0resocializaci\u00f3n \u00a0 \u00a0y \u00a0 la \u00a0 promoci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 actividades \u00a0 orientadas \u00a0 a \u00a0 la \u00a0desmovilizaci\u00f3n \u00a0del \u00a0grupo armado al margen de la ley al cual perteneci\u00f3, que \u00a0deben \u00a0ser \u00a0analizados \u00a0por \u00a0el \u00a0funcionario competente de la justicia especial, \u00a0situaci\u00f3n \u00a0que \u00a0no \u00a0ha \u00a0ocurrido \u00a0para \u00a0considerar \u00a0que ALEXANDER RAMOS PAMO ha \u00a0cumplido la pena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De otra parte, en cuanto a las v\u00edctimas no \u00a0se \u00a0sabe \u00a0la contribuci\u00f3n que haya dado a fin de garantizar sus derechos, ni se \u00a0han \u00a0agotado \u00a0las \u00a0oportunidades \u00a0que \u00a0tiene \u00a0de intervenir en el proceso que se \u00a0inicia al postulado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Alude \u00a0a \u00a0la fecha desde la cual RAMOS PAMO \u00a0estuvo \u00a0privado \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad, \u00a0advirtiendo \u00a0que es anterior a la entrada en \u00a0vigencia \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0de justicia y paz, motivo para que no pueda afirmarse que \u00a0\u00e9l \u00a0ha \u00a0cumplido la pena en una jurisdicci\u00f3n que ni siquiera exist\u00eda en aquel \u00a0momento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Concluye \u00a0pidiendo \u00a0mantener \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0apelada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0 \u00a0La \u00a0representaci\u00f3n \u00a0de \u00a0v\u00edctimas \u00a0espera \u00a0que \u00a0la \u00a0Corte \u00a0esclarezca \u00a0el \u00a0tema \u00a0en \u00a0discusi\u00f3n, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0el \u00a0tiempo \u00a0de privaci\u00f3n de la libertad que pretende la \u00a0defensa \u00a0sea \u00a0reconocido \u00a0al postulado en la forma indicada, sin perjuicio de lo \u00a0cual \u00a0pide \u00a0se \u00a0mantenga la determinaci\u00f3n de imponer la medida de aseguramiento \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva ce\u00f1ida a los par\u00e1metros constitucionales, legales y \u00a0jurisprudenciales.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Seg\u00fan \u00a0lo \u00a0preceptuado \u00a0en \u00a0el \u00a0par\u00e1grafo \u00a01\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a026 \u00a0de la Ley 975 de 2005, \u00a0modificado \u00a0por \u00a0el \u00a0canon \u00a027 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 1592 de 2012, en concordancia con el \u00a0art\u00edculo \u00a068 \u00a0ejusdem y con \u00a0el \u00a0numeral \u00a03\u00b0 \u00a0del art\u00edculo 32 de la Ley 906 de 2004, la Corte es competente \u00a0para \u00a0resolver \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de apelaci\u00f3n interpuesto \u00a0contra \u00a0la \u00a0providencia proferida por el Magistrado con \u00a0Funci\u00f3n \u00a0de \u00a0Control \u00a0de \u00a0Garant\u00edas \u00a0de la Sala de Justicia y Paz del Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0que \u00a0afect\u00f3 \u00a0el \u00a0derecho \u00a0a \u00a0la \u00a0libre \u00a0locomoci\u00f3n del \u00a0postulado ALEXANDER RAMOS PAMO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0La Ley 975 de \u00a02005, \u00a0\u201cPor \u00a0la \u00a0cual se \u00a0dictan \u00a0disposiciones \u00a0para \u00a0la \u00a0reincorporaci\u00f3n \u00a0de miembros de grupos armados \u00a0organizados \u00a0al \u00a0margen \u00a0de \u00a0la \u00a0ley, \u00a0que \u00a0contribuyan \u00a0de manera efectiva a la \u00a0consecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0paz \u00a0nacional \u00a0y se dictan otras \u00a0disposiciones \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0acuerdos \u00a0 humanitarios\u201d, \u00a0constituye \u00a0cuerpo \u00a0normativo \u00a0especial \u00a0relativo \u00a0a \u00a0las \u00a0reglas \u00a0jur\u00eddicas que \u00a0gobiernan \u00a0el \u00a0proceso \u00a0de \u00a0justicia \u00a0transicional o proceso penal de justicia y paz, con sucesivas reformas \u00a0o \u00a0complementaciones \u00a0para \u00a0su \u00a0implementaci\u00f3n \u00a0y \u00a0ejecuci\u00f3n, entre las cuales \u00a0valga \u00a0mencionar \u00a0por \u00a0su trascendencia en aspectos de \u00a0su \u00a0esencia, \u00a0las \u00a0leyes 1424 de 2010, 1448 de 2011 y \u00a01592 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a02012, \u00a0 y \u00a0multiplicidad de \u00a0decretos, \u00a0entre \u00a0los \u00a0que \u00a0se \u00a0destaca \u00a0el \u00a0 \u00a03011 \u00a0 de \u00a0 2013, \u00a0 \u00faltimo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0expedido \u00a0con el fin de articular todos \u00a0 los \u00a0anteriores \u00a0y \u00a0asegurar \u00a0la aplicaci\u00f3n coherente del \u00a0sistema normativo de justicia y paz. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0art\u00edculo \u00a01\u00ba \u00a0de la Ley 975 de 2005, \u00a0consagra \u00a0 que \u00a0tiende \u00a0a \u00a0facilitar \u00a0los \u00a0procesos \u00a0de \u00a0paz y reincorporaci\u00f3n individual o colectiva a la \u00a0vida \u00a0civil \u00a0de los miembros de grupos armados al margen de la ley, garantizando \u00a0los \u00a0 derechos \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 v\u00edctimas \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 verdad, \u00a0 la \u00a0 justicia \u00a0 y \u00a0la \u00a0reparaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A su vez el art\u00edculo 8\u00ba de la Ley 1448 de \u00a02011, \u00a0 ense\u00f1a \u00a0 el \u00a0 concepto \u00a0 de \u00a0\u201cjusticia \u00a0transicional\u201d, \u00a0referido \u00a0a \u00a0los \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2026diferentes \u00a0procesos \u00a0y \u00a0mecanismos \u00a0judiciales o extrajudiciales asociados con los intentos \u00a0de \u00a0 la \u00a0sociedad \u00a0por \u00a0garantizar \u00a0que \u00a0los \u00a0responsables \u00a0de \u00a0las \u00a0violaciones \u00a0contempladas \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a03\u00ba \u00a0de \u00a0la presente ley, rindan cuentas de sus \u00a0actos, \u00a0se \u00a0satisfagan \u00a0los \u00a0derechos \u00a0a la justicia, la verdad y la reparaci\u00f3n \u00a0integral \u00a0a \u00a0las \u00a0v\u00edctimas, \u00a0se \u00a0lleven \u00a0a \u00a0cabo \u00a0las \u00a0reformas institucionales \u00a0necesarias \u00a0para \u00a0la \u00a0no \u00a0repetici\u00f3n de los hechos y la desarticulaci\u00f3n de las \u00a0estructuras \u00a0armadas \u00a0ilegales, \u00a0con \u00a0el fin \u00faltimo de logar la reconciliaci\u00f3n \u00a0nacional \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0paz \u00a0 \u00a0 \u00a0duradera \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 sostenible.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 la \u00a0 referencia \u00a0a \u00a0las \u00a0normas \u00a0que \u00a0caracterizan \u00a0al \u00a0sistema \u00a0de \u00a0justicia especial, ha de tenerse en cuenta que el \u00a0art\u00edculo 1\u00ba del Decreto 3011 de 2013, prev\u00e9: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Naturaleza \u00a0del \u00a0proceso penal especial de \u00a0justicia \u00a0y \u00a0paz. El proceso penal especial consagrado \u00a0en \u00a0la \u00a0Ley \u00a0975 \u00a0de 2005 es un mecanismo de justicia transicional, de car\u00e1cter \u00a0excepcional, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0del \u00a0cual \u00a0se investigan, procesan, juzgan y sancionan \u00a0cr\u00edmenes \u00a0cometidos \u00a0en \u00a0el \u00a0marco \u00a0del \u00a0conflicto \u00a0armado interno por personas \u00a0desmovilizadas \u00a0 de \u00a0 grupos \u00a0armados \u00a0organizados \u00a0al \u00a0margen \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0que \u00a0decisivamente \u00a0 contribuyen \u00a0a \u00a0la \u00a0reconciliaci\u00f3n \u00a0nacional \u00a0y \u00a0que \u00a0han \u00a0sido \u00a0postuladas \u00a0a \u00a0este \u00a0proceso \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno Nacional, \u00fanicamente por hechos \u00a0cometidos \u00a0durante \u00a0y con ocasi\u00f3n a su pertenencia al grupo. Este proceso penal \u00a0especial \u00a0busca \u00a0facilitar \u00a0la \u00a0transici\u00f3n hacia una paz estable y duradera con \u00a0garant\u00edas \u00a0de \u00a0no \u00a0repetici\u00f3n, \u00a0el \u00a0fortalecimiento \u00a0del Estado de Derecho, la \u00a0reincorporaci\u00f3n \u00a0individual \u00a0o \u00a0colectiva a la vida civil de miembros de grupos \u00a0armados \u00a0organizados \u00a0al margen de la ley, y la garant\u00eda de los derechos de las \u00a0v\u00edctimas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0contribuci\u00f3n \u00a0a la consecuci\u00f3n de la \u00a0paz \u00a0nacional, \u00a0la \u00a0colaboraci\u00f3n con la justicia y con el esclarecimiento de la \u00a0‘verdad \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0la \u00a0confesi\u00f3n \u00a0plena \u00a0y \u00a0veraz \u00a0de \u00a0los hechos punibles \u00a0cometidos \u00a0durante y con ocasi\u00f3n de la pertenencia al grupo, la contribuci\u00f3n a \u00a0la \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0integral \u00a0de las v\u00edctimas, la adecuada resocializaci\u00f3n de las \u00a0personas \u00a0desmovilizadas \u00a0y \u00a0la \u00a0garant\u00eda \u00a0de \u00a0no \u00a0repetici\u00f3n, \u00a0constituyen el \u00a0fundamento del acceso a la pena alternativa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entonces, \u00a0el \u00a0proceso \u00a0penal \u00a0alternativo \u00a0se \u00a0instituye como \u00a0parte de \u00a0una \u00a0 pol\u00edtica \u00a0 criminal \u00a0 especial \u00a0 de \u00a0justicia \u00a0restaurativa \u00a0orientada a la \u00a0soluci\u00f3n \u00a0pac\u00edfica \u00a0del \u00a0conflicto a trav\u00e9s del perd\u00f3n, la reconciliaci\u00f3n y \u00a0la \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0del \u00a0da\u00f1o, \u00a0involucrando \u00a0a \u00a0la v\u00edctima, al victimario y a la \u00a0sociedad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0respecto, \u00a0 \u00a0 \u00a0ha \u00a0 \u00a0 \u00a0entendido \u00a0 \u00a0 la \u00a0Corte \u00a0que \u00a0con \u00a0la \u00a0expedici\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0975 de 2005, y sus \u00a0reformas \u00a0 \u00a0 subsiguientes, \u00a0 \u00a0 \u201c\u2026se \u00a0abandon\u00f3 el criterio de delito como infracci\u00f3n a la norma del \u00a0Estado \u00a0para adscribirse al concepto moderno de injusto como acci\u00f3n que produce \u00a0fundamentalmente \u00a0 \u00a0un \u00a0 \u00a0da\u00f1o \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0otro, \u00a0 \u00a0base \u00a0 y \u00a0 fundamento \u00a0 de \u00a0 la \u00a0reparaci\u00f3n \u2026\u201d \u00a0 (CSJ \u00a0 SP, \u00a0 3 \u00a0 oct. \u00a0 2008, \u00a0 rad. \u00a0 30442), \u00a0 lo \u00a0cual \u00a0adem\u00e1s \u00a0implica la aceptaci\u00f3n \u00a0de \u00a0responsabilidad \u00a0por \u00a0parte \u00a0del \u00a0desmovilizado – \u00a0postulado \u00a0y la garant\u00eda de efectiva reparaci\u00f3n del \u00a0da\u00f1o ocasionado a las v\u00edctimas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 \u00a0consecuci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 los \u00a0referidos \u00a0objetivos, \u00a0 \u00a0 \u00a0con \u00a0marcada \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0importancia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0el \u00a0logro \u00a0de una paz sostenible, se \u00a0plantea \u00a0posible \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0desmovilizaci\u00f3n \u00a0y reinserci\u00f3n de grupos \u00a0armados \u00a0organizados; \u00a0el \u00a0cese \u00a0de \u00a0la \u00a0violencia ocasionada por ellos y de sus \u00a0actividades \u00a0il\u00edcitas; \u00a0la no repetici\u00f3n de los hechos; la recuperaci\u00f3n de la \u00a0institucionalidad \u00a0del \u00a0Estado de derecho; y la satisfacci\u00f3n de los derechos de \u00a0las \u00a0 v\u00edctimas \u00a0 a \u00a0 la \u00a0verdad, \u00a0la \u00a0justicia \u00a0y \u00a0la \u00a0reparaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0manera \u00a0que \u00a0la \u00a0naturaleza \u00a0del \u00a0proceso de justicia y paz implica \u00a0que \u00a0los institutos jur\u00eddicos que lo conforman difieren del marco regulador que \u00a0para \u00a0la \u00a0generalidad \u00a0de \u00a0las actuaciones que por infracci\u00f3n a la ley penal se \u00a0han \u00a0de \u00a0adelantar, \u00a0precisamente \u00a0porque \u00a0no son asimilables las situaciones de \u00a0hecho \u00a0que \u00a0en \u00a0derecho deben ser resueltas en las instancias judiciales a cargo \u00a0de su resoluci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0En \u00a0lo \u00a0que \u00a0interesa \u00a0al \u00a0objeto \u00a0de \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n, \u00a0es \u00a0necesario \u00a0hacer \u00e9nfasis en las \u00a0diferencias \u00a0sustanciales que las medidas de aseguramiento tienen en trat\u00e1ndose \u00a0del \u00a0proceso \u00a0penal com\u00fan que en la actualidad reglamenta la Ley 906 de 2004, y \u00a0el especial previsto en la Ley 975 de 2005. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este tema ha sido objeto de profuso estudio \u00a0por \u00a0la \u00a0Sala de tiempo atr\u00e1s, con criterio invariable a la fecha, concebido en \u00a0los siguientes t\u00e9rminos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. La medida de aseguramiento en el proceso \u00a0gobernado \u00a0por \u00a0la \u00a0Ley \u00a0975 \u00a0de \u00a02005 no comparte los objetivos previstos en el \u00a0tr\u00e1mite judicial ordinario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aunque \u00a0 los \u00a0 recientes \u00a0 C\u00f3digos \u00a0 de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0no lo declaren, la detenci\u00f3n preventiva tiene como uno de \u00a0sus \u00a0principales fines la protecci\u00f3n de la v\u00edctima y la comunidad, tambi\u00e9n la \u00a0del \u00a0procesado, \u00a0a \u00a0efectos \u00a0de que no sea objeto de venganza privada. Es con el \u00a0desarrollo \u00a0 y \u00a0evoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0procesales \u00a0que \u00a0se \u00a0ha \u00a0venido \u00a0construyendo \u00a0 cuando \u00a0 surgen \u00a0 los \u00a0adicionales \u00a0objetivos \u00a0de \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva, \u00a0como \u00a0son: \u00a0la \u00a0protecci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0integridad \u00a0de la prueba y del \u00a0proceso, \u00a0y \u00a0la garant\u00eda de la comparecencia del procesado tanto al juicio como \u00a0su sometimiento a la ejecuci\u00f3n de la pena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pues \u00a0bien, \u00a0los objetivos de la medida de \u00a0aseguramiento \u00a0previstos en el C\u00f3digo de Procedimiento Penal no tienen el mismo \u00a0alcance \u00a0y \u00a0dimensi\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso \u00a0transicional previsto por la Ley 975 de \u00a02005: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. En \u00a0referencia \u00a0a \u00a0la \u00a0forma \u00a0en \u00a0que \u00a0unos \u00a0y \u00a0otros \u00a0llegan a ser \u00a0procesados \u00a0judicialmente.\u00a0 \u00a0Es \u00a0sabido \u00a0que \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0en \u00a0ejercicio \u00a0de sus funciones constitucionales y legales, en especial \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0que le otorga la titularidad del ejercicio de la acci\u00f3n \u00a0penal, \u00a0dispone \u00a0cu\u00e1ndo \u00a0una \u00a0persona \u00a0debe responder de una o varias conductas \u00a0punibles \u00a0y \u00a0en tal caso inicia la investigaci\u00f3n y gestiona la privaci\u00f3n de la \u00a0libertad \u00a0-en \u00a0los \u00a0eventos en que siendo procedente se acredite la necesidad de \u00a0tal \u00a0determinaci\u00f3n- en trat\u00e1ndose del procedimiento ordinario; en cambio en el \u00a0proceso \u00a0transicional, \u00a0los \u00a0desmovilizados \u00a0voluntariamente han acudido ante la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 justicia \u00a0 a \u00a0 solicitar \u00a0su \u00a0indulgencia \u00a0a \u00a0cambio \u00a0del \u00a0cumplimiento \u00a0 de \u00a0 una \u00a0serie \u00a0de \u00a0exigencias, \u00a0algunas \u00a0de \u00a0las \u00a0cuales \u00a0deben \u00a0satisfacer, \u00a0precisamente \u00a0durante el per\u00edodo de detenci\u00f3n preventiva, en todo \u00a0caso, camino a la concesi\u00f3n de una pena alternativa. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de \u00a0acogerse \u00a0a \u00a0los \u00a0beneficios \u00a0de \u00a0la Ley 975 de 2005 es voluntaria, as\u00ed como tambi\u00e9n puede serlo \u00a0la \u00a0de \u00a0renunciar \u00a0a la misma, sin que sea necesario, en este \u00faltimo evento, ni \u00a0siquiera \u00a0decisi\u00f3n \u00a0judicial;\u00a0 \u00a0tal \u00a0y \u00a0como \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n ha tenido \u00a0oportunidad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0precisarlo1: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c12. Tambi\u00e9n \u00a0ha \u00a0se\u00f1alado \u00a0la \u00a0Sala \u00a0que \u00a0cuando \u00a0el elegible renuncia voluntariamente a ser \u00a0investigado \u00a0por \u00a0el \u00a0procedimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0975 \u00a0de \u00a02005, \u00a0no se requiere \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Justicia y Paz para ordenar finalizar el tr\u00e1mite y \u00a0remitir las diligencias a la justicia ordinaria: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(i) \u00a0Porque \u00a0el \u00a0presupuesto \u00a0instrumental \u00a0esencial \u00a0para \u00a0esta \u00a0especial\u00edsima \u00a0clase \u00a0de \u00a0proceso \u00a0aparece \u00a0dado \u00a0por \u00a0la \u00a0confesi\u00f3n \u00a0veraz y completa de los delitos cometidos o de cuya ocurrencia tiene \u00a0conocimiento \u00a0el \u00a0postulado, \u00a0revelaci\u00f3n \u00a0que en todo caso debe ser obtenida en \u00a0forma \u00a0 voluntaria, \u00a0 sin \u00a0 juramento \u00a0 ni \u00a0 coacciones \u00a0de \u00a0naturaleza \u00a0alguna. \u00a0Y, \u00a0\u00a0<\/p>\n
(ii) Porque la pena alternativa constituye \u00a0un \u00a0derecho \u00a0disponible \u00a0por \u00a0su \u00a0beneficiario \u00a0sin \u00a0que esa decisi\u00f3n menoscabe \u00a0derechos \u00a0de \u00a0la sociedad y de las v\u00edctimas, toda vez que los delitos cometidos \u00a0y \u00a0 sus \u00a0autores \u00a0ser\u00e1n \u00a0investigados \u00a0por \u00a0la \u00a0justicia \u00a0ordinaria2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. En \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0su \u00a0naturaleza \u00a0jur\u00eddica. \u00a0La privaci\u00f3n de la \u00a0libertad \u00a0es \u00a0excepcional \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso \u00a0ordinario, \u00a0y \u00a0s\u00f3lo se justifica si \u00a0responde \u00a0a \u00a0alguno \u00a0de \u00a0los objetivos declarados por la ley, mientras que en el \u00a0proceso \u00a0transicional no solo es la \u00fanica medida aplicable y se impone en todos \u00a0los \u00a0casos \u00a0por \u00a0disposici\u00f3n legal, sino que ciertamente dicha privaci\u00f3n de la \u00a0libertad \u00a0es \u00a0una \u00a0anticipaci\u00f3n \u00a0de la pena que inexorablemente se impondr\u00e1 en \u00a0dicho \u00a0proceso, a menos que el desmovilizado sea expulsado del procedimiento por \u00a0el \u00a0incumplimiento \u00a0de \u00a0alguno \u00a0de \u00a0los \u00a0compromisos \u00a0asumidos \u00a0por \u00e9l o de las \u00a0obligaciones \u00a0 impuestas \u00a0 por \u00a0 la \u00a0ley \u00a0para \u00a0hacerse \u00a0merecedor \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0alternativa. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0surge \u00a0clara del inciso \u00a0tercero \u00a0del \u00a0art\u00edculo 29 de la Ley en menci\u00f3n, dado que all\u00ed se advierte que \u00a0la \u00a0resocializaci\u00f3n, \u00a0mediante \u00a0trabajo, estudio o ense\u00f1anza, es un compromiso \u00a0del \u00a0desmovilizado durante todo el tiempo que permanezca privado de su libertad; \u00a0lo \u00a0cual \u00a0difiere sustancialmente con lo dispuesto para el proceso ordinario, en \u00a0el \u00a0que \u00a0es \u00a0incuestionable que los objetivos de la pena -siendo el principal de \u00a0todos \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 Estado \u00a0 social \u00a0 y \u00a0 democr\u00e1tico \u00a0 de \u00a0 derecho, \u00a0el \u00a0de \u00a0la \u00a0resocializaci\u00f3n-, \u00a0se \u00a0cumplen \u00a0en \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n, \u00a0y \u00a0no \u00a0hacen \u00a0parte \u00a0de la \u00a0justificaci\u00f3n de la privaci\u00f3n preventiva de la libertad.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Determina \u00a0el inciso tercero del art\u00edculo \u00a029 de la Ley 975 de 2005: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPara tener derecho a la pena alternativa \u00a0se \u00a0 requerir\u00e1 \u00a0 que \u00a0 el \u00a0beneficiario \u00a0se \u00a0comprometa \u00a0a \u00a0contribuir \u00a0con \u00a0su \u00a0resocializaci\u00f3n \u00a0a \u00a0trav\u00e9s del trabajo, estudio o ense\u00f1anza durante el tiempo \u00a0que \u00a0permanezca privado de la libertad, y a promover actividades orientadas a la \u00a0desmovilizaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 grupo \u00a0 armado \u00a0 al \u00a0 margen \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 ley \u00a0 al \u00a0cual \u00a0perteneci\u00f3.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. En \u00a0 su \u00a0 dimensi\u00f3n \u00a0cronol\u00f3gica. \u00a0En \u00a0el \u00a0proceso \u00a0ordinario \u00a0la \u00a0privaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la libertad es eminentemente cautelar, en todo caso temporal, en \u00a0tanto \u00a0se \u00a0define \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0del \u00a0procesado por medio de una absoluci\u00f3n o \u00a0condena, \u00a0o \u00a0mediante \u00a0una preclusi\u00f3n de la investigaci\u00f3n.\u00a0 De suerte que \u00a0la \u00a0privaci\u00f3n \u00a0f\u00edsica de la libertad del procesado, que le es inherente, tiene \u00a0unos \u00a0l\u00edmites \u00a0m\u00e1ximos cuyo vencimiento supone el nacimiento de la expectativa \u00a0liberatoria.\u00a0 \u00a0En \u00a0cambio, \u00a0en el proceso previsto en la Ley 975 de 2005 la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva \u00a0es \u00a0el \u00a0inicio \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0que \u00a0inexorablemente ser\u00e1 \u00a0impuesta, \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0lo \u00a0confesado \u00a0por el propio desmovilizado; lo cual se \u00a0evidencia, \u00a0no \u00a0s\u00f3lo\u00a0 \u00a0en que en tal legislaci\u00f3n no se previeron causales \u00a0de \u00a0libertad \u00a0provisional, \u00a0sino \u00a0que \u00a0en \u00a0dicha ley en el Cap\u00edtulo VI dedicado \u00a0al \u00a0 \u00a0\u201cR\u00e9gimen \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0 privaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0libertad\u201d \u00a0nada \u00a0se \u00a0dice \u00a0del \u00a0c\u00f3mputo \u00a0de \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n y en cambio en el \u00a0art\u00edculo \u00a030 \u00a0se \u00a0menciona \u00a0el establecimiento de reclusi\u00f3n donde \u201cdebe \u00a0cumplirse \u00a0la \u00a0pena\u201d; y en el \u00a0derogado \u00a0art\u00edculo \u00a031 \u00a0se \u00a0indicaba \u00a0que \u00a0el \u00a0tiempo \u00a0que \u00a0los \u00a0desmovilizados \u00a0permanecieran \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 zona \u00a0de \u00a0concentraci\u00f3n, \u00a0se \u00a0computar\u00eda \u00a0\u201ccomo \u00a0tiempo \u00a0de \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0la pena alternativa, sin que \u00a0pueda exceder de dieciocho (18) meses.\u201d \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0que \u00a0el \u00a0legislador previ\u00f3 desde el \u00a0principio \u00a0que la detenci\u00f3n preventiva ten\u00eda como \u00fanico objetivo descontar la \u00a0pena \u00a0que \u00a0se impondr\u00eda al finalizar el proceso regulado por la Ley de Justicia \u00a0y Paz. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0proceso \u00a0ordinario, \u00a0regido por la \u00a0presunci\u00f3n \u00a0de \u00a0inocencia, \u00a0est\u00e1 \u00a0latente la posibilidad de absoluci\u00f3n, y por \u00a0tanto \u00a0se le colocan l\u00edmites a la detenci\u00f3n preventiva; en el proceso regulado \u00a0por \u00a0la \u00a0Ley \u00a0975 \u00a0de \u00a02005 \u00a0el \u00a0desmovilizado \u00a0al solicitar su inclusi\u00f3n en el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0para \u00a0ser \u00a0beneficiario \u00a0de \u00a0una \u00a0pena \u00a0alternativa \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0la \u00a0confesi\u00f3n \u00a0de los delitos cometidos durante su accionar armado, ha renunciado a \u00a0la \u00a0presunci\u00f3n \u00a0de \u00a0inocencia, \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso ordinario pervive hasta la \u00a0ejecutoria \u00a0 de \u00a0 la \u00a0sentencia \u00a0condenatoria \u00a0y \u00a0se \u00a0enfrenta \u00a0a \u00a0la \u00a0seguridad \u00a0ineluctable \u00a0de \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0impondr\u00e1 \u00a0una \u00a0pena, \u00a0a \u00a0menos \u00a0que sea exclu\u00eddo \u00a0(sic) \u00a0 \u00a0del \u00a0 proceso \u00a0transicional. \u00a0(CSJ \u00a0SP, \u00a09 \u00a0dic. 2010, rad. 34606) \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esta decisi\u00f3n enfatiz\u00f3 la Sala que el \u00a0objetivo \u00a0de \u00a0la medida de aseguramiento en el tr\u00e1mite de justicia y paz, no se \u00a0equipara \u00a0a \u00a0alguno \u00a0de \u00a0los \u00a0que \u00a0consagra \u00a0el \u00a0proceso ordinario, porque es el \u00a0postulado \u00a0quien \u00a0debe asegurar que cumplir\u00e1 con las obligaciones de la Ley 975 \u00a0de \u00a02005, \u00a0so \u00a0pena que culmine de forma extraordinaria el tr\u00e1mite, en raz\u00f3n a \u00a0que \u00a0su \u00a0consentimiento \u00a0es \u00a0determinante \u00a0a \u00a0fin \u00a0de \u00a0ser \u00a0integrado al proceso \u00a0especial, \u00a0ratificando su voluntad paso a paso en el discurrir de la actuaci\u00f3n, \u00a0primero \u00a0con \u00a0la \u00a0desmovilizaci\u00f3n y la cesaci\u00f3n de su accionar delictual; m\u00e1s \u00a0adelante \u00a0 en \u00a0 la \u00a0versi\u00f3n \u00a0libre \u00a0con \u00a0el \u00a0suministro \u00a0de \u00a0veraz \u00a0y \u00a0completa \u00a0informaci\u00f3n \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0la confesi\u00f3n sobre sus actividades en el grupo armado \u00a0ilegal; \u00a0y \u00a0despu\u00e9s, \u00a0con \u00a0la aceptaci\u00f3n de los cargos imputados en su contra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n con la entrega o denuncia de bienes \u00a0destinados \u00a0a \u00a0la \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0y, \u00a0entretanto discurre el procesamiento, con la \u00a0observancia \u00a0de \u00a0adecuado \u00a0comportamiento \u00a0en \u00a0el \u00a0centro de reclusi\u00f3n en donde \u00a0permanezca, \u00a0 cumpliendo \u00a0 actividades \u00a0 \u00fatiles \u00a0 en \u00a0 pos \u00a0 de \u00a0 su \u00a0 efectiva \u00a0resocializaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0imposici\u00f3n de la detenci\u00f3n preventiva \u00a0en \u00a0esta \u00a0especie \u00a0de \u00a0proceso, \u00a0por \u00a0contera, \u00a0no puede hacerse bajo los mismos \u00a0par\u00e1metros \u00a0del \u00a0proceso \u00a0ordinario, \u00a0debido \u00a0a sus teleolog\u00edas diferentes que \u00a0sirven \u00a0a \u00a0prop\u00f3sitos \u00a0dis\u00edmiles, \u00a0sino \u00a0en \u00a0funci\u00f3n \u00a0de \u00a0las especificidades \u00a0anotadas, ha precisado la Corporaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0ese \u00a0entendimiento, la diferenciaci\u00f3n \u00a0relativa \u00a0a \u00a0las \u00a0medidas de aseguramiento en una y otra de las legislaciones en \u00a0comento, \u00a0se \u00a0puede \u00a0sintetizar siguiendo las pautas trazadas en CSJ SP, 24 jul. \u00a02013, rad. 39807, como sigue:\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0En \u00a0efecto, \u00a0la \u00a0Ley \u00a0975 \u00a0de \u00a02005 se \u00a0distancia de la Ley 906 de 2004, entre otras, por cuanto: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(i) \u00a0No solo es la \u00fanica medida aplicable \u00a0sino que se impone en todos los casos por disposici\u00f3n legal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(ii) Dicha privaci\u00f3n de la libertad es una \u00a0anticipaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la pena la que inexorablemente se impondr\u00e1 en dicho proceso, \u00a0a \u00a0 menos \u00a0 que \u00a0 el \u00a0desmovilizado \u00a0sea \u00a0expulsado \u00a0del \u00a0procedimiento \u00a0por \u00a0el \u00a0incumplimiento \u00a0de \u00a0alguno \u00a0de \u00a0los \u00a0compromisos \u00a0asumidos \u00a0por \u00a0\u00e9l \u00a0o \u00a0de \u00a0las \u00a0obligaciones \u00a0impuestas \u00a0por \u00a0la \u00a0ley \u00a0para \u00a0hacerse \u00a0merecedor \u00a0de \u00a0la \u00a0condena \u00a0alternativa o renuncie voluntariamente al tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2026 \u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0dicho, permite sostener, que la medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva \u00a0-\u00fanica \u00a0admitida \u00a0en \u00a0la \u00a0Ley de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz- \u00a0est\u00e1 \u00a0orientada \u00a0por una teleolog\u00eda que la distancia de los \u00a0principios \u00a0que \u00a0orientan \u00a0aquel instituto en la Ley 906 de 2004, de donde no es \u00a0posible \u00a0asimilarlas para efectos de entender su esp\u00edritu pues se caer\u00eda en el \u00a0error \u00a0de \u00a0repudiar \u00a0el contenido pacifista y de reconciliaci\u00f3n nacional que la \u00a0orienta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Las anteriores \u00a0premisas \u00a0llevan \u00a0a \u00a0concluir \u00a0que la decisi\u00f3n confutada amerita ser confirmada \u00a0porque \u00a0las presunciones de legalidad y acierto que de toda providencia judicial \u00a0se \u00a0 predican, \u00a0 no \u00a0 se \u00a0ven \u00a0socavadas \u00a0en \u00a0el \u00a0sub \u00a0examine \u00a0con los repetitivos argumentos que la defensa \u00a0present\u00f3 \u00a0sobre \u00a0el \u00a0asunto en debate, inicialmente al oponerse al pedimento de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0delegada; \u00a0y, \u00a0despu\u00e9s, \u00a0cuando \u00a0le \u00a0correspondi\u00f3 \u00a0sustentar el \u00a0recurso de alzada que interpuso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, la pretensi\u00f3n de la defensa se \u00a0orient\u00f3 \u00a0a \u00a0oponerse \u00a0a \u00a0la \u00a0imposici\u00f3n \u00a0de \u00a0la medida de aseguramiento que la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0pidi\u00f3 \u00a0a \u00a0ALEXANDER \u00a0RAMOS \u00a0PAMO \u00a0porque \u00a0en \u00a0su caso se presentaban \u00a0circunstancias \u00a0que \u00a0hac\u00edan \u00a0innecesaria la privaci\u00f3n de la libertad en centro \u00a0carcelario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Expuso en ese sentido que, en trat\u00e1ndose de \u00a0afectar \u00a0al \u00a0postulado con la cautela personal, deb\u00eda procederse como por regla \u00a0general \u00a0teniendo \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0los \u00a0principios \u00a0de \u00a0necesidad \u00a0y \u00a0razonabilidad, \u00a0siguiendo \u00a0par\u00e1metros \u00a0de \u00a0instrumentos \u00a0internacionales \u00a0de \u00a0derechos \u00a0humanos \u00a0dise\u00f1ados para ese fin. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0puso \u00a0de \u00a0presente que RAMOS PAMO \u00a0permaneci\u00f3 \u00a0privado \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad durante trece (13) a\u00f1os con ocasi\u00f3n del \u00a0proceso \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0sigui\u00f3 \u00a0en \u00a0la jurisdicci\u00f3n ordinaria por los delitos de \u00a0rebeli\u00f3n, \u00a0secuestro, \u00a0porte ilegal de armas y lesiones personales; que estando \u00a0en \u00a0esa \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0recluso, \u00a0el 10 de septiembre de 2005 hizo parte de una \u00a0reuni\u00f3n \u00a0 p\u00fablica \u00a0 que \u00a0junto \u00a0con \u00a0otros \u00a037 \u00a0guerrilleros \u00a0del \u00a0grupo \u00a0FARC \u00a0\u2013 \u00a0EP se llev\u00f3 a cabo con \u00a0el \u00a0Alto \u00a0Comisionado \u00a0de \u00a0Paz de la \u00e9poca, en la cual los subversivos hicieron \u00a0expreso \u00a0su \u00a0deseo \u00a0de \u00a0acogerse \u00a0a \u00a0la Ley de Justicia y Paz, recibiendo formal \u00a0respuesta \u00a0de \u00a0dicho funcionario acerca de que ciertamente ser\u00edan acogidos para \u00a0recibir los beneficios derivados de su aplicaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Destaca que si bien el reconocimiento de la \u00a0dejaci\u00f3n \u00a0de \u00a0armas \u00a0por \u00a0parte \u00a0de \u00a0RAMOS PAMO emanado del CODA data del 22 de \u00a0abril \u00a0de \u00a02010, \u00a0y la subsiguiente postulaci\u00f3n se realiz\u00f3 el 6 de octubre del \u00a0mismo \u00a0a\u00f1o, \u00a0entiende \u00a0que \u00a0el lapso trascurrido, cercano a cinco (5) a\u00f1os, no \u00a0puede \u00a0ser \u00a0desconocido \u00a0ni \u00a0ser\u00eda \u00a0de \u00a0cargo \u00a0del interesado sino que deber\u00eda \u00a0entenderse \u00a0ocurrida su desmovilizaci\u00f3n desde la fecha de la referida reuni\u00f3n, \u00a0el 10 de septiembre de 2005. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esto, \u00a0sumado \u00a0al \u00a0hecho \u00a0de \u00a0que \u00a0el 13 de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02013 qued\u00f3 en libertad por pena cumplida en la causa seguida en \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0ordinaria, \u00a0pasados (13) a\u00f1os, le lleva a concluir que RAMOS \u00a0PAMO \u00a0ya \u00a0cumpli\u00f3 la pena que se le irrogar\u00eda en el proceso de justicia y paz, \u00a0es \u00a0decir, que habr\u00eda descontado las penas ordinaria y especial que ameritar\u00eda \u00a0el \u00a0sometimiento, \u00a0habida cuenta que desde cuando dio a conocer la intenci\u00f3n de \u00a0acogerse \u00a0al \u00a0r\u00e9gimen \u00a0de \u00a0justicia \u00a0transicional \u00a0hasta que se le concedi\u00f3 la \u00a0libertad \u00a0por \u00a0la \u00a0justicia \u00a0ordinaria trascurrieron no menos de ocho (8) a\u00f1os, \u00a0que \u00a0ser\u00eda \u00a0el \u00a0monto \u00a0m\u00e1ximo \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0que le corresponder\u00eda en sede de \u00a0justicia y paz. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Durante \u00a0ese \u00a0tiempo, \u00a0dice \u00a0la defensa, el \u00a0postulado \u00a0estuvo \u00a0en \u00a0los \u00a0espacios carcelarios destinados para justicia y paz, \u00a0cumpli\u00f3 \u00a0las \u00a0obligaciones \u00a0derivadas \u00a0de \u00a0la \u00a0ley transicional, sin precisar o \u00a0acreditar \u00a0nada \u00a0de ello, por todo lo cual carecer\u00eda de sentido imponerle ahora \u00a0la \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0y, \u00a0menos \u00a0a\u00fan, \u00a0hacerlo \u00a0cumplir \u00a0la \u00a0pena \u00a0que \u00a0corresponder\u00eda en el proceso especial en ciernes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0respuesta \u00a0negativa \u00a0que \u00a0obtuvo \u00a0del \u00a0Magistrado \u00a0de Garant\u00edas esta pretensi\u00f3n, aparece objetivamente fundada en los \u00a0par\u00e1metros \u00a0que \u00a0la jurisprudencia de esta Sala ha consolidado invariablemente, \u00a0acorde \u00a0con \u00a0lo \u00a0que \u00a0se \u00a0explic\u00f3 \u00a0en ac\u00e1pite previo acerca de la naturaleza y \u00a0esencia \u00a0del \u00a0proceso \u00a0de \u00a0justicia \u00a0y \u00a0paz, en cuanto por mandato legal resulta \u00a0obligada \u00a0la \u00a0imposici\u00f3n de la medida de aseguramiento de detenci\u00f3n preventiva \u00a0en \u00a0centro carcelario, \u00fanica prevista en la jurisdicci\u00f3n especial, por todos y \u00a0cada uno de los delitos objeto de imputaci\u00f3n en un evento dado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Deviene, \u00a0 por \u00a0 tanto, \u00a0 acertada \u00a0 la \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0objeto \u00a0de \u00a0impugnaci\u00f3n y en manera alguna resulta contraria al \u00a0plexo \u00a0normativo \u00a0aplicable \u00a0en \u00a0justicia \u00a0de \u00a0transici\u00f3n, \u00a0porque como bien se \u00a0advierte \u00a0en \u00a0la \u00a0s\u00edntesis \u00a0de \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0que adopt\u00f3 la judicatura seg\u00fan \u00a0pedimento \u00a0del ente acusador, una vez imputados cargos en contra del postulado y \u00a0establecido \u00a0que \u00a0los delitos atribuidos son de lesa humanidad, ora cr\u00edmenes de \u00a0guerra \u00a0 ya \u00a0 ataques \u00a0 al \u00a0 Derecho \u00a0 Internacional \u00a0 Humanitario, \u00a0 indistinta \u00a0denominaci\u00f3n \u00a0asignada \u00a0por \u00a0la \u00a0instancia judicial, en todo caso correspond\u00eda \u00a0imperativamente \u00a0proveer \u00a0a \u00a0restringir \u00a0su libre locomoci\u00f3n para resguardo del \u00a0sometido, \u00a0pero \u00a0m\u00e1s \u00a0a\u00fan \u00a0para \u00a0dar inicio y satisfacci\u00f3n a las obligaciones \u00a0correlativas al proceso de transici\u00f3n o especial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La medida impuesta, contrario a lo planteado \u00a0por \u00a0la defensa, s\u00ed responde a los imperativos de necesidad y proporcionalidad, \u00a0en \u00a0especial \u00a0este \u00faltimo que en la opugnaci\u00f3n alega insatisfecho, no obstante \u00a0que \u00a0apunta \u00a0su \u00a0discurso, \u00a0al \u00a0fin \u00a0y \u00a0al \u00a0cabo, \u00a0a \u00a0que no ser\u00eda necesaria la \u00a0imposici\u00f3n \u00a0 del \u00a0aseguramiento \u00a0ni \u00a0la \u00a0privaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0a \u00a0RAMOS \u00a0PAMO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0afirma \u00a0que \u00a0responde \u00a0a los principios \u00a0enunciados \u00a0porque, \u00a0en trat\u00e1ndose del de necesidad en concreto, resulta acorde \u00a0con \u00a0las \u00a0reveladas \u00a0particularidades \u00a0del \u00a0modelo \u00a0de justicia de la Ley 975 de \u00a02005, \u00a0restringir \u00a0el \u00a0derecho \u00a0a \u00a0libertad \u00a0personal de quien se ha establecido \u00a0sumariamente \u00a0ha \u00a0pertenecido \u00a0a \u00a0un \u00a0grupo \u00a0armado \u00a0ilegal \u00a0e \u00a0incurrido, \u00a0como \u00a0integrante \u00a0suyo, \u00a0en \u00a0actos \u00a0il\u00edcitos \u00a0que \u00a0atentan \u00a0contra \u00a0bienes jur\u00eddicos \u00a0protegidos \u00a0 de \u00a0significativa \u00a0val\u00eda, \u00a0valga \u00a0decir, \u00a0las \u00a0personas \u00a0y \u00a0bienes \u00a0protegidos \u00a0por \u00a0el \u00a0Derecho Internacional Humanitario, la libertad individual y \u00a0el \u00a0r\u00e9gimen \u00a0constitucional \u00a0y \u00a0legal, \u00a0cuyo \u00a0conocimiento \u00a0se \u00a0adscribe \u00a0a \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0especial \u00a0por \u00a0haber \u00a0ocurrido \u00a0durante \u00a0y \u00a0con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pertenencia a la agrupaci\u00f3n de la que se desmoviliza. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De esa constataci\u00f3n material se siguen las \u00a0finalidades \u00a0de \u00a0la medida restrictiva en el proceso de justicia y paz, alusivas \u00a0a \u00a0la \u00a0protecci\u00f3n \u00a0del postulado de una posible vindicta privada; dar inicio al \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0pena alternativa que habr\u00e1 de impon\u00e9rsele a cambio de su \u00a0sometimiento \u00a0voluntario; y la contribuci\u00f3n que deber\u00e1 reportar a los derechos \u00a0de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas en acatamiento a las obligaciones que adquiere el sometido en \u00a0pos \u00a0del \u00a0esclarecimiento \u00a0de la verdad, la reparaci\u00f3n material e inmaterial, y \u00a0la \u00a0garant\u00eda \u00a0de \u00a0no \u00a0repetici\u00f3n, \u00a0todo lo cual fue plasmado en la resoluci\u00f3n \u00a0judicial \u00a0 de \u00a0 primer \u00a0 grado \u00a0 con \u00a0 remisi\u00f3n \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 doctrina \u00a0 de \u00a0 esta \u00a0Colegiatura. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, la restricci\u00f3n que comporta \u00a0la \u00a0medida \u00a0resulta \u00a0proporcional al fin pretendido y no se muestra desmesurada, \u00a0visto \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0ha \u00a0previsto \u00a0por \u00a0el \u00a0legislador \u00a0una diferente, no ha sido \u00a0consagrada \u00a0otra aplicable que conlleve a ese prop\u00f3sito minimizando los efectos \u00a0que \u00a0sobre el postulado tiene la privaci\u00f3n de la libertad personal, aspecto del \u00a0que tambi\u00e9n se ocup\u00f3 la primera instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Acorde con lo \u00a0hasta \u00a0aqu\u00ed \u00a0indicado, \u00a0la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0defensa \u00a0no \u00a0controvierte \u00a0la \u00a0legalidad \u00a0o \u00a0el \u00a0acierto \u00a0ni \u00a0la \u00a0esencia \u00a0del \u00a0gravamen a la libertad personal \u00a0impuesto \u00a0en primera instancia; en cambio, busca que sea acogida la opini\u00f3n que \u00a0tiene \u00a0acerca \u00a0de \u00a0c\u00f3mo deber\u00eda contabilizarse el tiempo que permaneci\u00f3 RAMOS \u00a0PAMO \u00a0descontando \u00a0pena \u00a0en \u00a0centro \u00a0carcelario \u00a0por distinta causa criminal, de \u00a0manera \u00a0simult\u00e1nea al sometimiento al proceso de justicia y paz que se adelanta \u00a0con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0de \u00a0su \u00a0desmovilizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0agrupaci\u00f3n \u00a0FARC \u00a0\u2013 EP. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0hay \u00a0controversia \u00a0sustancial en lo que \u00a0ata\u00f1e \u00a0a la satisfacci\u00f3n de los condicionamientos para gravar al postulado que \u00a0ha \u00a0decidido someterse voluntariamente al proceso de justicia transicional, como \u00a0tampoco \u00a0se \u00a0indica \u00a0de \u00a0qu\u00e9 \u00a0manera \u00a0incurri\u00f3 \u00a0en \u00a0yerro \u00a0la \u00a0magistratura de \u00a0garant\u00edas \u00a0al \u00a0analizar \u00a0los \u00a0hechos, \u00a0el \u00a0derecho \u00a0o \u00a0los \u00a0medios cognitivos a \u00a0disposici\u00f3n \u00a0para \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n del pedimento de la Fiscal\u00eda, que motive al \u00a0ad \u00a0quem a su correcci\u00f3n o \u00a0subsanaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mucho \u00a0menos \u00a0demuestra la defensa por qu\u00e9 \u00a0sus \u00a0alegaciones \u00a0han \u00a0de \u00a0prevalecer y derruir las conclusiones asumidas por el \u00a0funcionario \u00a0de \u00a0primer \u00a0grado, \u00a0como \u00a0consecuencia \u00a0de \u00a0alguna \u00a0falencia \u00a0en la \u00a0construcci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n criticada, ya sea por deficiencia, ambig\u00fcedad, \u00a0inconsistencia \u00a0 o \u00a0 contradicci\u00f3n \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 elaboraci\u00f3n \u00a0 de \u00a0las \u00a0premisas \u00a0estructurales \u00a0que \u00a0la \u00a0conforman, \u00a0d\u00edgase, \u00a0a \u00a0manera \u00a0de \u00a0ejemplo, \u00a0la errada \u00a0interpretaci\u00f3n, \u00a0indebida \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0o \u00a0falta \u00a0de \u00a0aplicaci\u00f3n de las normas \u00a0reguladoras \u00a0del \u00a0instituto \u00a0de \u00a0la \u00a0medida \u00a0de aseguramiento; el tergiversado o \u00a0equ\u00edvoco \u00a0an\u00e1lisis \u00a0de \u00a0los \u00a0supuestos \u00a0f\u00e1cticos puestos a consideraci\u00f3n; la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0un \u00a0precedente \u00a0judicial \u00a0inapropiado \u00a0o \u00a0impertinente, \u00a0o \u00a0la \u00a0inobservancia \u00a0del aplicable; o bien la deducci\u00f3n de una consecuencia jur\u00eddica \u00a0concreta \u00a0 opuesta \u00a0 a \u00a0 los \u00a0 fundamentos \u00a0insertos \u00a0en \u00a0las \u00a0motivaciones \u00a0del \u00a0decisorio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0respuesta \u00a0al \u00a0planteamiento defensivo, \u00a0bien \u00a0dijo \u00a0el \u00a0a \u00a0quo, \u00a0no \u00a0corresponde \u00a0debatir lo que postula en el estado incipiente del proceso judicial \u00a0especial \u00a0que \u00a0se sigue a ALEXANDER RAMOS PAMO, en tanto ser\u00eda apropiado asumir \u00a0esa \u00a0controversia \u00a0con miras a la sustituci\u00f3n de la medida de aseguramiento, en \u00a0diferente \u00a0oportunidad \u00a0procesal, figura prevista en el art\u00edculo 18 A de la Ley \u00a0975 de 2005, adicionado por el art\u00edculo 19 de la Ley 1592 de 2012. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0conclusi\u00f3n, se mantendr\u00e1 inc\u00f3lume la \u00a0providencia judicial materia del recurso de alzada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
CONFIRMAR \u00a0 la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0proferida \u00a0el \u00a012 de agosto de 2016 por un Magistrado con Funci\u00f3n de \u00a0Control \u00a0de \u00a0Garant\u00edas \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala de Justicia y Paz del Tribunal Superior de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0que resolvi\u00f3 imponer medida de aseguramiento de detenci\u00f3n preventiva \u00a0en centro de reclusi\u00f3n a ALEXANDER RAMOS PAMO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0no \u00a0procede \u00a0recurso alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 Auto \u00a0del 10 de abril de 2008, radicado 29472 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0Sala de Casaci\u00f3n Penal, auto de segunda instancia de 27 \u00a0de agosto de 2007, radicaci\u00f3n 27873. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0 Magistrado \u00a0ponente \u00a0\u00a0 AP8032-2016 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0n. \u00a0 \u00a0 \u00a048714 \u00a0\u00a0 Aprobado acta N. 376 \u00a0 Bogot\u00e1, D. C., noviembre veintitr\u00e9s (23) de \u00a0dos mil diecis\u00e9is (2016). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Mediante \u00a0decisi\u00f3n proferida el 12 de agosto \u00a0de \u00a02016, \u00a0un \u00a0Magistrado \u00a0con \u00a0Funci\u00f3n \u00a0de Control […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[],"class_list":["post-33909","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-25"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33909","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=33909"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33909\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=33909"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=33909"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=33909"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}