\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente \u00a0<\/p>\n
AP8014-2016 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n No. 49277 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado Acta No. 376) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., veintitr\u00e8s (23) de noviembre \u00a0de dos mil diecis\u00e9is (2016). \u00a0\u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
Se pronuncia la Sala respecto de la colisi\u00f3n \u00a0negativa \u00a0de competencia suscitada entre los Juzgados 8\u00ba y 1\u00ba de Ejecuci\u00f3n de \u00a0Penas \u00a0y \u00a0Medidas \u00a0de \u00a0Seguridad \u00a0de Bogot\u00e1 y Bucaramanga respectivamente, para \u00a0conocer \u00a0de \u00a0la \u00a0condena \u00a0impuesta \u00a0a \u00a0Edilberto \u00a0o Heriberto V\u00e1squez Quintero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. El 10 de abril de 2002, el Juzgado \u00a0Penal \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 Circuito \u00a0 \u00a0 Especializado \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0Sincelejo \u00a0 \u00a0\u2013 \u00a0Sucre \u00a0-, \u00a0conden\u00f3, entre otros, a \u00a0Edilberto \u00a0o \u00a0Heriberto \u00a0V\u00e1squez \u00a0Quintero, \u00a0indocumentado, como coautor de los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0agravado y concierto para delinquir, a la pena principal \u00a0de \u00a026 \u00a0a\u00f1os \u00a0y 8 meses de prisi\u00f3n, y multa de 2.000 salarios m\u00ednimos legales \u00a0mensuales vigentes. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
V\u00e1squez Quintero apel\u00f3 y el 10 de junio de \u00a02003 \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Penal \u00a0del Tribunal Superior de Sincelejo confirm\u00f3 la sentencia \u00a0condenatoria \u00a0de \u00a0primera \u00a0instancia. Se interpuso casaci\u00f3n y el 19 de enero de \u00a02006, esta Sala resolvi\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a. Decretar \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n de la \u00a0acci\u00f3n \u00a0 penal \u00a0 respecto \u00a0 del \u00a0delito \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0y, \u00a0en \u00a0consecuencia, \u00a0redosificar \u00a0a \u00a026 \u00a0a\u00f1os \u00a0la \u00a0pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
a. Admitir \u00a0el \u00a0desistimiento \u00a0del \u00a0recurso de casaci\u00f3n. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Edilberto \u00a0o \u00a0Heriberto \u00a0V\u00e1squez \u00a0Quintero \u00a0fue \u00a0capturado \u00a0el \u00a016 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de 2001 y recluido en la c\u00e1rcel de \u00a0C\u00f3mbita \u00a0– \u00a0Boyac\u00e1, raz\u00f3n por la cual qued\u00f3 a \u00f3rdenes del\u00a0 Juzgado 5\u00ba \u00a0de \u00a0 \u00a0Ejecuci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 Penas \u00a0 y \u00a0 Medidas \u00a0 de \u00a0 Seguridad \u00a0 de \u00a0 \u2013 \u00a0Tunja \u00a0-, \u00a0el \u00a0cual \u00a0mediante \u00a0auto \u00a0fechado \u00a020 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02008 \u00a0dispuso \u00a0remitir el proceso a sus hom\u00f3logos de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0dado \u00a0que \u00a0el sentenciado fue trasladado al establecimiento Carcelario \u00a0La Modelo de esta ciudad.\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. El 21 de octubre de 2015, Eduardo \u00a0Carrillo \u00a0 Ni\u00f1o, \u00a0 en \u00a0 calidad \u00a0 de \u00a0 Coordinador \u00a0 del \u00a0Centro \u00a0de \u00a0Servicios \u00a0Administrativos \u00a0de \u00a0los \u00a0Juzgados de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0comunic\u00f3 a la Juez Coordinadora – Ruth Stella Melgarejo Molina -, \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0archivo \u00a0se \u00a0encontraron \u00a013 \u00a0cuadernos que pertenec\u00edan al proceso \u00a0n\u00famero \u00a070001-3107-001-2000-00015-00, \u00a0surtido \u00a0contra \u00a0Edilberto \u00a0o \u00a0Heriberto \u00a0V\u00e1squez \u00a0Quintero, el cual se encontraba privado de la libertad en la ciudad de \u00a0Bucaramanga.\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dos \u00a0 d\u00edas \u00a0 despu\u00e9s \u00a0 el \u00a0 profesional \u00a0universitario \u00a0grado \u00a016 \u00a0Fernando \u00a0Guzm\u00e1n \u00a0inform\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0Juez \u00a0Coordinadora \u00a0que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2026el \u00a0suscrito \u00a0revis\u00f3 \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n en \u00a0comento \u00a0advirtiendo \u00a0que \u00a0la \u00a0persona \u00a0que figura como sentenciada es el se\u00f1or \u00a0Edilberto \u00a0o \u00a0Heriberto V\u00e1squez Quintero, quien dentro de la actuaci\u00f3n aparece \u00a0como \u00a0 \u00a0 indocumentado, \u00a0 \u00a0 \u00fanicamente \u00a0 \u00a0 haci\u00e9ndose \u00a0 \u00a0alusi\u00f3n \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0No. \u00a0SD0000000006977. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora bien, la consulta de informaci\u00f3n que \u00a0se \u00a0realiz\u00f3 \u00a0en \u00a0el \u00a0sistema \u00a0sisipec \u00a0del \u00a0Instituto \u00a0Nacional Penitenciario y \u00a0Carcelario \u00a0se \u00a0efect\u00fao \u00a0por apellidos arrojando como resultado de b\u00fasqueda el \u00a0nombre \u00a0de \u00a0VASQUEZ \u00a0QUINTERO \u00a0ROBERTO identificado con la CC 91348814, quien se \u00a0encuentra \u00a0privado \u00a0(sic) \u00a0en \u00a0el \u00a0Establecimiento \u00a0EPMS Bucaramanga (Ere). Para \u00a0verificar \u00a0lo \u00a0anterior \u00a0proced\u00ed \u00a0a \u00a0efectuar \u00a0comunicaci\u00f3n telef\u00f3nica con el \u00a0apartado \u00a009765242472, \u00a0perteneciente \u00a0a dicho reclusorio, confirmando que en la \u00a0actualidad \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0ROBERTO \u00a0VASQUEZ \u00a0QUINTERO, \u00a0se encuentra en dicho lugar \u00a0privado \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad, \u00a0en \u00a0calidad \u00a0de \u00a0sindicado \u00a0por cuenta del Centro de \u00a0Servicios Judiciales del Sistema Penal Acusatorio de Bucaramanga. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dependencia \u00a0con \u00a0la \u00a0cual tambi\u00e9n sostuve \u00a0comunicaci\u00f3n \u00a0telef\u00f3nica \u00a0al abonado 0976424776, confirm\u00e1ndose que el proceso \u00a0donde \u00a0se encuentra vinculado el se\u00f1or ROBERTO VASQUEZ QUINTERO, se encuentra a \u00a0cargo \u00a0del \u00a0Juzgado \u00a0Cuarto \u00a0Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento de \u00a0Bucaramanga, \u00a0estando seg\u00fan servidora que atendi\u00f3 la llamada en estos momentos \u00a0en el Tribunal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conforme \u00a0 a \u00a0 lo \u00a0anterior \u00a0me \u00a0permito \u00a0indicar \u00a0a \u00a0la \u00a0se\u00f1ora Juez que no existe la claridad \u00a0suficiente \u00a0para \u00a0colegir \u00a0que el se\u00f1or Edilberto o Heriberto V\u00e1squez Quintero \u00a0sea \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0ROBERTO \u00a0VASQUEZ \u00a0QUINTERO, quien se \u00a0encuentra privado de la libertad.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otra \u00a0parte \u00a0me \u00a0permito indicarle a la \u00a0se\u00f1ora \u00a0Juez \u00a0que \u00a0efectu\u00e9 b\u00fasqueda en la p\u00e1gina web de la Fiscal\u00eda General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n, encontrando menci\u00f3n en la Unidad Nacional de Justicia y Paz de \u00a0postulado \u00a0que responde al nombre de Heriberto V\u00e1squez Quintero conocido con el \u00a0alias \u00a0de \u00a0Nelson \u00a0Enrique Ortega Tovar o \u201cEl Mosco\u201d, identificado con la CC \u00a0No. \u00a079489690. \u00a0Se \u00a0realiz\u00f3 \u00a0b\u00fasqueda \u00a0con \u00a0la \u00a0anterior \u00a0informaci\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0aplicativo del INPEC sin que arroje resultado alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0acuerdo \u00a0a \u00a0lo anterior y si bien en el \u00a0momento \u00a0de \u00a0la \u00a0remisi\u00f3n \u00a0de \u00a0las diligencias las mismas figuraban con persona \u00a0privada \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0a \u00a0las \u00a0labores \u00a0realizadas \u00a0no \u00a0se pudo \u00a0determinar \u00a0 que \u00a0 dicha \u00a0situaci\u00f3n \u00a0contin\u00fae \u00a0en \u00a0la \u00a0actualidad.\u00a0 \u00a0 (Resaltado \u00a0 ajeno \u00a0 al \u00a0texto \u00a0original).\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con fundamento en los referidos informes, la \u00a0Juez Coordinadora dispuso: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Remitir las diligencias en cuesti\u00f3n ante la \u00a0\u00e1rea \u00a0(sic) \u00a0de \u00a0reparto \u00a0del \u00a0Centro \u00a0de \u00a0Servicios \u00a0Administrativos \u00a0de estos \u00a0Juzgados \u00a0a \u00a0fin \u00a0que se proceda a realizar la asignaci\u00f3n de la actuaci\u00f3n ante \u00a0los \u00a0Juzgados \u00a0de \u00a0Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de Descongesti\u00f3n, \u00a0conforme \u00a0a \u00a0lo \u00a0ordenado \u00a0en \u00a0el \u00a0Acuerdo PSAA14-10192 del 21 de julio de 2014, \u00a0proferido \u00a0por \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Administrativa \u00a0del Consejo Superior de la Judicatura, \u00a0donde \u00a0se \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0que la competencia para conocer de los procesos sin persona \u00a0privada de la libertad estriban en estos despachos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0el \u00a0caratulario se allegar\u00e1 copia del \u00a0presente \u00a0auto \u00a0al \u00a0igual \u00a0que \u00a0de los oficios remitidos por el Coordinador y el \u00a0Profesional \u00a0Universitario Grado 16 del Centro de Servicios Administrativos, con \u00a0sus \u00a0anexos \u00a0dejando \u00a0todas \u00a0y \u00a0cada \u00a0una \u00a0de \u00a0las \u00a0constancias \u00a0que \u00a0se estimen \u00a0pertinentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente \u00a0 se \u00a0dispone \u00a0que \u00a0de \u00a0manera \u00a0inmediata \u00a0por \u00a0la \u00a0Coordinaci\u00f3n \u00a0del \u00a0Centro \u00a0de Servicios Administrativos, se \u00a0proceda \u00a0a \u00a0dar \u00a0inicio a la investigaci\u00f3n disciplinaria\u00a0 correspondiente, \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0establecer \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0que impidieron que el aludido \u00a0proceso \u00a0fuera \u00a0asignado \u00a0a \u00a0uno de los se\u00f1ores Jueces de Ejecuci\u00f3n de Penas y \u00a0Medidas \u00a0de \u00a0Seguridad \u00a0con antelaci\u00f3n, orden\u00e1ndose adem\u00e1s compulsa de copias \u00a0ante \u00a0la Oficina de Asignaciones de la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n, para que \u00a0se \u00a0investigue \u00a0la \u00a0posible \u00a0comisi\u00f3n \u00a0de \u00a0unja conducta punible donde pudieron \u00a0estar \u00a0incurso los servidores judiciales que tuvieron a su cargo la recepci\u00f3n y \u00a0reparto del expediente en cuesti\u00f3n.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. El \u00a026 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02015, se \u00a0asign\u00f3 \u00a0por \u00a0reparto el proceso al Juzgado 8\u00ba de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas \u00a0de \u00a0Seguridad \u00a0de \u00a0Descongesti\u00f3n \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, ese despacho no realiz\u00f3 ning\u00fan \u00a0tr\u00e1mite \u00a0y \u00a0el 22 de julio de 2016, en cumplimiento del acuerdo CSBTA16-472, el \u00a0expediente \u00a0se \u00a0remiti\u00f3 \u00a0al \u00a0Juzgado 8\u00ba permanente de la misma ciudad, el cual \u00a0mediante \u00a0auto \u00a0del \u00a09 de agosto orden\u00f3 enviarlo por competencia a Bucaramanga, \u00a0al \u00a0estimar \u00a0que \u00a0del \u00a0an\u00e1lisis \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n se extra\u00eda que Edilberto o \u00a0Heriberto \u00a0 V\u00e1squez \u00a0 Quintero \u00a0 estaba \u00a0 privado \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 libertad \u00a0en \u00a0esa \u00a0localidad. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Juez \u00a0remisor \u00a0advirti\u00f3 \u00a0que propon\u00eda \u00a0\u201cconflicto \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 competencia\u201d \u00a0en \u00a0el \u00a0evento \u00a0en \u00a0que \u00a0su \u00a0hom\u00f3logo de Bucaramanga se negara a \u00a0conocer el proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. El pasado 18 de octubre, el Juzgado \u00a01\u00ba \u00a0de \u00a0Ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0Penas y Medidas de Seguridad de Bucaramanga decidi\u00f3 no \u00a0asumir \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0conocimiento \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 actuaci\u00f3n, \u00a0 dado \u00a0 que \u00a0 Edilberto \u00a0o \u00a0Heriberto V\u00e1squez Quintero \u00a0no \u00a0est\u00e1 \u00a0detenido en esa ciudad y, adem\u00e1s, no es el mismo sujeto identificado \u00a0como Roberto V\u00e1squez Quintero, cuya pena est\u00e1 ejecutando. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
El \u00a0numeral \u00a04\u00ba del art\u00edculo 75 de la Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000 \u00a0dispone que esta Sala conoce de las colisiones de competencia que \u00a0se \u00a0presenten \u00a0entre juzgados de diferentes distritos judiciales, lo cual sucede \u00a0en \u00a0el \u00a0caso concreto, dado que la disputa negativa respecto del conocimiento de \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de la pena impuesta a Edilberto o Heriberto V\u00e1squez Quintero la \u00a0formulan \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a08\u00ba \u00a0de esa especialidad de Bogot\u00e1 y su hom\u00f3logo 1\u00ba de \u00a0Bucaramanga. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Respecto \u00a0de \u00a0las reglas para determinar la \u00a0competencia \u00a0de \u00a0los Juzgados de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad esta \u00a0Sala ha explicado:\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
i. La \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia ata\u00f1e al Juez de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de \u00a0Seguridad, \u00a0cuya \u00a0competencia, \u00a0cuando \u00a0el \u00a0condenado se encuentra privado de la \u00a0libertad, \u00a0no depende de la naturaleza de la conducta punible, ni del territorio \u00a0donde \u00a0se \u00a0cometi\u00f3, \u00a0ni \u00a0del \u00a0despacho judicial que dict\u00f3 el fallo, sino de un \u00a0factor personal relativo al lugar donde se encuentre recluido. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
i. En general, \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0debe \u00a0ser ejecutada por el Juez de esta especialidad, y cuando en \u00a0el \u00a0lugar \u00a0donde se encuentra el detenido no exista Juez de Ejecuci\u00f3n de Penas, \u00a0debe \u00a0conservar o reasumir la competencia el Juez que dict\u00f3 el fallo en primera \u00a0instancia, \u00a0seg\u00fan \u00a0lo \u00a0dispone \u00a0al \u00a0par\u00e1grafo transitorio del art\u00edculo 79 del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal, Ley 600 de 2000. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
i. La \u00a0competencia \u00a0para \u00a0continuar \u00a0vigilando \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0la pena cuando al \u00a0procesado \u00a0se \u00a0le \u00a0concedi\u00f3 \u00a0libertad, \u00a0es \u00a0del \u00a0Juez \u00a0de Ejecuci\u00f3n de Penas y \u00a0Medidas \u00a0de Seguridad del mismo circuito donde se hubiese proferido la sentencia \u00a0de primera instancia. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
i. La \u00a0competencia \u00a0para \u00a0continuar \u00a0vigilando \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0la pena cuando al \u00a0procesado \u00a0se \u00a0le \u00a0concedi\u00f3 \u00a0libertad, \u00a0radica \u00a0en \u00a0el \u00a0juez \u00a0que \u00a0profiri\u00f3 la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0primera \u00a0instancia, \u00a0\u00fanicamente \u00a0cuando \u00a0en el mismo circuito no \u00a0exista \u00a0 Juez \u00a0de \u00a0Ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0Penas \u00a0y \u00a0Medidas \u00a0de \u00a0Seguridad.1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
ii. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0se \u00a0abstendr\u00e1 \u00a0de \u00a0resolver \u00a0la \u00a0colisi\u00f3n \u00a0negativa \u00a0de \u00a0competencia \u00a0porque \u00a0por ahora no es posible establecer \u00a0cu\u00e1l \u00a0juzgado \u00a0de \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0penas \u00a0es \u00a0el \u00a0competente \u00a0para \u00a0conocer del \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0condena \u00a0a \u00a026 \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n impuesta a Edilberto o \u00a0Heriberto \u00a0 V\u00e1squez \u00a0 Quintero \u00a0 dentro \u00a0del \u00a0radicado \u00a07000131107001200000015, \u00a0proveniente \u00a0del \u00a0Juzgado \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito Especializado de Sincelejo, dado \u00a0que, \u00a0por \u00a0la \u00a0actividad \u00a0negligente \u00a0de los despachos judiciales inmersos en el \u00a0conflicto, \u00a0no \u00a0se \u00a0sabe \u00a0si \u00a0actualmente \u00a0el \u00a0sentenciado \u00a0est\u00e1 \u00a0privado de la \u00a0libertad y si dicha pena sigue vigente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La finalidad de la figura de la colisi\u00f3n de \u00a0competencia \u00a0es que el superior com\u00fan de los funcionarios judiciales que traban \u00a0la \u00a0disputa \u00a0declare \u00a0cu\u00e1l \u00a0de ellos debe asumir el conocimiento del asunto, la \u00a0que en el caso en concreto no se puede cumplir porque: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Si el sentenciado est\u00e1 privado de \u00a0la \u00a0libertad, \u00a0ya \u00a0sea \u00a0en \u00a0establecimiento \u00a0de reclusi\u00f3n o en su domicilio, el \u00a0competente ser\u00e1 el juzgado de ejecuci\u00f3n de penas de ese lugar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Si el sentenciado est\u00e1 gozando de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0condicional el competente ser\u00e1 el juez de ejecuci\u00f3n de penas del \u00a0circuito \u00a0judicial \u00a0donde se profiri\u00f3 la condena y ante la ausencia de \u00e9ste el \u00a0juez que fall\u00f3 en primera instancia. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Si \u00a0el sentenciado ya cumpli\u00f3 la \u00a0condena \u00a0carece \u00a0de \u00a0objeto \u00a0asignar \u00a0el \u00a0proceso \u00a0a un juzgado de ejecuci\u00f3n de \u00a0penas.\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0debe \u00a0hacer \u00a0un fuerte llamado de \u00a0atenci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0Juez \u00a0Coordinadora \u00a0de \u00a0los \u00a0Juzgados de Ejecuci\u00f3n de Penas y \u00a0Medidas \u00a0de \u00a0Seguridad \u00a0de Bogot\u00e1 y al titular del despacho n\u00famero 8, doctores \u00a0Ruth \u00a0Stella \u00a0Melgarejo \u00a0Molina y Juan Carlos Santana Balaguera respectivamente, \u00a0por \u00a0la evidente desidia en las acciones que les correspond\u00eda realizar luego de \u00a0ser \u00a0informados \u00a0que el proceso de Edilberto o Heriberto V\u00e1squez Quintero dur\u00f3 \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a07 a\u00f1os en el archivo sin someterse a reparto, en la ficha t\u00e9cnica de \u00a0la \u00a0remisi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0se \u00a0anot\u00f3 \u00a0que \u00a0se encontraba recluido en el \u00a0establecimiento \u00a0carcelario \u00a0La Modelo de esta ciudad, no figuraba en el sistema \u00a0de \u00a0registro \u00a0de detenidos del INPEC y all\u00ed aparec\u00eda un sujeto llamado Roberto \u00a0V\u00e1squez Quintero que estaba preso en Bucaramanga. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0citados \u00a0funcionarios \u00a0debieron agotar \u00a0todos \u00a0los \u00a0medios \u00a0necesarios para determinar si Edilberto o Heriberto V\u00e1squez \u00a0Quintero \u00a0segu\u00eda privado de la libertad, en cu\u00e1l establecimiento de reclusi\u00f3n \u00a0se \u00a0encontraba \u00a0y \u00a0a \u00a0disposici\u00f3n de qu\u00e9 autoridad, lo cual pod\u00edan establecer \u00a0acudiendo \u00a0al \u00a0INPEC, \u00a0la \u00a0oficina \u00a0jur\u00eddica \u00a0del establecimiento carcelario La \u00a0Modelo \u00a0de Bogot\u00e1, los centros de servicios de los otros juzgados de ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0penas del pa\u00eds, el juzgado que profiri\u00f3 la condena y la Unidad Nacional de \u00a0Fiscal\u00edas \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz; sin embargo, la Juez Coordinadora se limit\u00f3 a \u00a0someter \u00a0el \u00a0proceso \u00a0a reparto, por considerar que ante la ausencia de registro \u00a0en \u00a0el \u201csistema sisipec\u201d \u00a0el \u00a0sentenciado deb\u00eda estar en libertad, mientras que el Juez 8\u00ba, omitiendo el \u00a0informe \u00a0del \u00a0profesional \u00a0universitario grado 16 Fernando Guzm\u00e1n, se\u00f1al\u00f3 sin \u00a0ning\u00fan \u00a0fundamento que el condenado estaba detenido en Bucaramanga y, por ende, \u00a0remiti\u00f3 las diligencias a sus hom\u00f3logos de esa ciudad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Corolario de lo anotado y para dar celeridad \u00a0a \u00a0la actuaci\u00f3n, se ordenar\u00e1 a la secretar\u00eda de la Sala que env\u00ede el proceso \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a08\u00ba \u00a0de \u00a0Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de Bogot\u00e1 para \u00a0que \u00a0inmediatamente \u00a0surta \u00a0las \u00a0averiguaciones \u00a0referidas \u00a0en precedencia y tan \u00a0pronto \u00a0obtenga \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0pertinente \u00a0aplique las normas de competencia \u00a0propias de esa especialidad.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema \u00a0de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
PRIMERO.- \u00a0Abstenerse \u00a0de \u00a0resolver \u00a0la colisi\u00f3n negativa de competencia propuesta por los \u00a0Juzgados \u00a08\u00ba \u00a0y \u00a01\u00ba \u00a0de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medida de Seguridad de Bogot\u00e1 y \u00a0Bucaramanga \u00a0 respectivamente, \u00a0 por \u00a0 las \u00a0 razones \u00a0 precisadas \u00a0en \u00a0la \u00a0parte \u00a0considerativa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SEGUNDO.- Ordenar a \u00a0la \u00a0secretar\u00eda que remita la actuaci\u00f3n al Juzgado 8\u00ba de Ejecuci\u00f3n de Penas y \u00a0Medidas \u00a0de \u00a0Seguridad de Bogot\u00e1 para que inmediatamente cumpla lo dispuesto en \u00a0la \u00a0 parte \u00a0 motiva \u00a0 de \u00a0este \u00a0prove\u00eddo.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0advierte \u00a0que \u00a0contra esta decisi\u00f3n no \u00a0procede ning\u00fan recurso.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
Gustavo Enrique Malo Fern\u00e1ndez \u00a0<\/p>\n
Jos\u00e9 Francisco Acu\u00f1a Vizcaya \u00a0<\/p>\n
Jos\u00e9 Luis Barcel\u00f3 Camacho \u00a0<\/p>\n
Fernando Alberto Castro Caballero \u00a0<\/p>\n
Eugenio Fern\u00e1ndez Carlier \u00a0<\/p>\n
Luis Antonio Hern\u00e1ndez Barbosa \u00a0<\/p>\n
Eyder Pati\u00f1o Cabrera \u00a0<\/p>\n
Patricia Salazar Cu\u00e9llar \u00a0<\/p>\n
Luis Guillermo Salazar Otero \u00a0<\/p>\n
Nubia Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 CSJ \u00a0AP, 15 oct. 2002, rad. 19844. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0 Magistrado ponente \u00a0 AP8014-2016 \u00a0 Radicaci\u00f3n No. 49277 \u00a0 (Aprobado Acta No. 376) \u00a0 Bogot\u00e1, D.C., veintitr\u00e8s (23) de noviembre \u00a0de dos mil diecis\u00e9is (2016). \u00a0\u00a0 ASUNTO \u00a0 Se pronuncia la Sala respecto de la colisi\u00f3n \u00a0negativa \u00a0de competencia suscitada entre los Juzgados 8\u00ba y 1\u00ba de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[],"class_list":["post-33905","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-25"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33905","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=33905"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33905\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=33905"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=33905"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=33905"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}