\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
AP8012-2016 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n N\u00ba 48932 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado mediante Acta N\u00ba 376) \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0veintitr\u00e9s \u00a0(23) de noviembre de dos mil diecis\u00e9is \u00a0(2016). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Procede \u00a0la \u00a0Corte \u00a0a \u00a0resolver \u00a0acerca \u00a0de \u00a0la petici\u00f3n de pruebas \u00a0formulada \u00a0por \u00a0la \u00a0defensa del ciudadano colombiano OSCAR CAMILO CORTES TAMAYO, \u00a0reclamado \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0Gobierno \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0 Rep\u00fablica \u00a0Argentina. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01. \u00a0 Mediante \u00a0 Notas \u00a0Verbales \u00a0MRC \u00a0No. \u00a0230\/161 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 MRC \u00a0 \u00a0 No.\u00a0 \u00a0 \u00a0235\/162 \u00a0de \u00a029 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0y \u00a01\u00ba de \u00a0septiembre \u00a0de 2016, respectivamente, el Gobierno de la Rep\u00fablica Argentina por \u00a0conducto \u00a0de \u00a0su \u00a0Embajada \u00a0en \u00a0Colombia, \u00a0solicit\u00f3 al Ministerio de Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva \u00a0con \u00a0fines de extradici\u00f3n del ciudadano \u00a0colombiano \u00a0OSCAR \u00a0CAMILO CORTES TAMAYO, requerido por el Juzgado Nacional en lo \u00a0Penal \u00a0No. \u00a07, \u00a0Secretar\u00eda \u00a0No. 13 de Buenos Aires, para responder dentro de la \u00a0causa \u00a0No. \u00a0884\/2015 \u00a0(7393), \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0sigue \u00a0por \u00a0los presuntos delitos de \u00a0\u00abintento \u00a0 de \u00a0 exportaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 sustancia \u00a0 de \u00a0estupefaciente\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00abtentativa de contrabando\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02. \u00a0En \u00a0cumplimiento de lo dispuesto en el \u00a0art\u00edculo \u00a0509 \u00a0de la Ley 906 de 2004, la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n, en la \u00a0Resoluci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 1\u00ba \u00a0 de \u00a0 septiembre \u00a0 de \u00a0 20163, decret\u00f3 la captura con fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0OSCAR CAMILO CORTES TAMAYO, quien hab\u00eda sido detenido por \u00a0miembros \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Polic\u00eda \u00a0Nacional \u00a0en \u00a0las \u00a0instalaciones \u00a0del \u00a0Aeropuerto \u00a0Internacional \u00a0el \u00a0Dorado \u00a0de \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0el 25 de agosto de este \u00a0a\u00f1o4, \u00a0con fundamento en la Circular Roja de Interpol No. A-7129\/8\/16 de \u00a04 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0agosto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a020165. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a03. Con Nota Verbal No. MRC 255\/16 de 13 de \u00a0septiembre \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0 presente \u00a0 \u00a0 \u00a0 a\u00f1o6, \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0Argentina \u00a0formaliz\u00f3 \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de extradici\u00f3n de OSCAR CAMILO CORTES TAMAYO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a04. \u00a0La \u00a0Canciller\u00eda \u00a0mediante \u00a0Oficio No. \u00a02193 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a014 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0septiembre \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a020167 remiti\u00f3 el diligenciamiento a \u00a0la \u00a0Oficina de Asuntos Internacionales del Ministerio de Justicia y del Derecho, \u00a0se\u00f1alando que los tratados aplicables para el caso, son: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. La \u201cConvenci\u00f3n sobre Extradici\u00f3n\u201d, \u00a0suscrita en Montevideo el 26 de diciembre de 1993. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. La \u201cConvenci\u00f3n de las Naciones Unidas \u00a0contra \u00a0el \u00a0Tr\u00e1fico \u00a0Il\u00edcito de Estupefacientes y Sustancias Sicotr\u00f3picas\u201d, \u00a0adoptada en Viena, el 20 de diciembre de 1988. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a05. El Ministerio de Justicia y del Derecho \u00a0consider\u00f3 \u00a0completo \u00a0el expediente y lo remiti\u00f3 a esta Corporaci\u00f3n, a trav\u00e9s \u00a0del \u00a0 Oficio \u00a0 No. \u00a0 OFI16-0025742-OAI-1100 \u00a0 de \u00a0 21 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02016, \u00a0transcribiendo \u00a0 el \u00a0 concepto \u00a0 emitido \u00a0 por \u00a0 su \u00a0 hom\u00f3logo \u00a0 de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a06. \u00a0La \u00a0Sala, \u00a0en \u00a0decisi\u00f3n de fecha 5 de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02016, \u00a0reconoci\u00f3 \u00a0personer\u00eda para actuar al defensor p\u00fablico del \u00a0requerido, \u00a0as\u00ed como dispuso surtir el traslado previsto en el art\u00edculo 500 de \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ley \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0906 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a020048, \u00a0 para \u00a0 la \u00a0 solicitud \u00a0 de \u00a0pruebas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
PETICIONES PROBATORIAS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01. \u00a0La \u00a0defensa \u00a0postul\u00f3 obtener la plena \u00a0identidad \u00a0del \u00a0requerido, as\u00ed como verificar que no est\u00e9 siendo investigado o \u00a0juzgado \u00a0por \u00a0los mismos hechos por los que es solicitado en Colombia, pues ello \u00a0har\u00eda inviable su extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente solicit\u00f3 que OSCAR CAMILO CORTES \u00a0TAMAYO \u00a0sea \u00a0o\u00eddo \u00a0en \u00a0la declaraci\u00f3n que de \u00e9l se solicita, en el territorio \u00a0colombiano, \u00a0por \u00a0comisionado, por cuanto contra \u00ab\u00e9l \u00a0seg\u00fan \u00a0la \u00a0documental obrante al Indicment, no existe resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n \u00a0o su equivalente que se encuentra vigente o ejecutable\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02. \u00a0Por \u00a0su \u00a0parte, el Ministerio P\u00fablico \u00a0manifest\u00f3 no formular solicitudes probatorias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01. Las Pruebas en el Tr\u00e1mite de Extradici\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Con \u00a0el \u00a0prop\u00f3sito \u00a0de determinar la procedencia de la pr\u00e1ctica de \u00a0un \u00a0 medio \u00a0 de \u00a0conocimiento \u00a0dentro \u00a0de \u00a0la \u00a0fase \u00a0judicial \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0se \u00a0debe tener presente que el mismo est\u00e9 relacionado con alguno \u00a0de \u00a0los \u00a0aspectos a revisar por la Corporaci\u00f3n al momento de emitir el concepto \u00a0respectivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En ese sentido, la pretensi\u00f3n probatoria del \u00a0interviniente \u00a0debe \u00a0estar \u00a0vinculada, \u00a0de \u00a0conformidad con lo preceptuado en el \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a0502 \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0 Ley \u00a0 906 \u00a0 de \u00a0 20049, \u00a0con \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0de lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0el \u00a0Tratado \u00a0aplicable \u00a0al presente asunto que, conforme viene de \u00a0indicarse, \u00a0es \u00a0la \u00a0\u00abConvenci\u00f3n sobre Extradici\u00f3n, \u00a0suscrita \u00a0en \u00a0Montevideo \u00a0el 26 de diciembre de 1933\u00bb, \u00a0seg\u00fan lo precis\u00f3 la Canciller\u00eda de Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed las cosas, la actividad probatoria debe \u00a0estar orientada a constatar los siguientes requisitos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(i) \u00abQue el Estado \u00a0requirente \u00a0tenga jurisdicci\u00f3n para juzgar el hecho delictuoso que se imputa al \u00a0individuo reclamado\u00bb (lit. a, art. 1\u00ba); \u00a0\u00a0<\/p>\n
(ii) \u00abQue el hecho \u00a0por \u00a0el \u00a0cual \u00a0se \u00a0reclama \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0tenga el car\u00e1cter de delito y sea \u00a0punible \u00a0por \u00a0las leyes del Estado requirente y por las del Estado requerido con \u00a0la \u00a0 pena \u00a0m\u00ednima \u00a0de \u00a0un \u00a0a\u00f1o \u00a0de \u00a0privaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad\u00bb (lit. b, art. 1\u00ba); \u00a0\u00a0<\/p>\n
(iii) \u00a0 \u00a0 Que \u00a0 \u00a0 no \u00a0 \u00a0 \u00abest\u00e9n \u00a0prescritas \u00a0la \u00a0acci\u00f3n penal o la pena, seg\u00fan las leyes \u00a0del \u00a0Estado \u00a0requirente \u00a0y \u00a0del \u00a0requerido \u00a0con anterioridad a la detenci\u00f3n del \u00a0individuo inculpado\u00bb (lit. a, art. 3\u00ba); \u00a0\u00a0<\/p>\n
(iv) \u00a0Que \u00a0\u00abel \u00a0individuo \u00a0inculpado \u00a0[no] \u00a0haya \u00a0cumplido \u00a0su \u00a0condena \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds\u2026 [donde \u00a0cometi\u00f3 \u00a0el] \u00a0delito, \u00a0o [no]\u2026 haya sido amnistiado o indultado\u00bb (lit. b, art. 3\u00ba); \u00a0\u00a0<\/p>\n
(v) \u00a0 Que \u00a0\u00abel \u00a0individuo \u00a0inculpado \u00a0[no] \u00a0haya \u00a0sido \u00a0o [no] est\u00e9 siendo juzgado en el Estado \u00a0requerido \u00a0por \u00a0el \u00a0hecho \u00a0que \u00a0se \u00a0le imputa y en el cual se funda el pedido de \u00a0extradici\u00f3n\u00bb (lit. c, art. 3\u00ba); \u00a0\u00a0<\/p>\n
(vi) \u00a0Que \u00a0\u00abel \u00a0individuo \u00a0inculpado \u00a0[no] \u00a0hubiere \u00a0de \u00a0comparecer \u00a0ante \u00a0Tribunal o juzgado de \u00a0excepci\u00f3n \u00a0del Estado requirente\u00bb (lit. d, art. 3\u00ba); \u00a0\u00a0<\/p>\n
(vii) \u00a0Que no \u00abse \u00a0trate \u00a0 de \u00a0 delito \u00a0 pol\u00edtico \u00a0o \u00a0de \u00a0los \u00a0que \u00a0le \u00a0son \u00a0conexos\u00bb (lit. e, art. 3\u00ba); \u00a0\u00a0<\/p>\n
(viii) Que no \u00abse \u00a0trate \u00a0de \u00a0delitos \u00a0puramente \u00a0militares \u00a0o \u00a0contra \u00a0la \u00a0religi\u00f3n\u00bb (lit. f, art. 3\u00ba); \u00a0\u00a0<\/p>\n
(ix) \u00a0Que \u00a0\u00abel \u00a0pedido \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n\u2026 \u00a0[se] \u00a0formul[e] \u00a0por \u00a0el \u00a0respectivo \u00a0representante \u00a0diplom\u00e1tico\u00bb (art. 5\u00ba); \u00a0\u00a0<\/p>\n
(x) \u00a0\u00abCuando \u00a0el \u00a0individuo \u00a0ha \u00a0sido juzgado y condenado por los Tribunales del Estado requirente \u00a0[se \u00a0 debe \u00a0allegar] \u00a0una \u00a0copia \u00a0aut\u00e9ntica \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0ejecutoriada\u00bb; \u00a0A \u00a0 su \u00a0vez, \u00a0\u00abcuando \u00a0el \u00a0individuo \u00a0es solamente un acusado, [es necesario entregar] una copia aut\u00e9ntica \u00a0de \u00a0la \u00a0orden \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n, emanada de juez competente, una relaci\u00f3n precisa \u00a0del \u00a0hecho imputado, una copia de las leyes aplicables a \u00e9ste, as\u00ed como de las \u00a0leyes \u00a0referentes \u00a0a \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0o \u00a0de la pena\u00bb \u00a0[y] \u00abya se trate de acusado \u00a0o \u00a0condenado, \u00a0y \u00a0siempre \u00a0que\u2026 \u00a0[sea] \u00a0posible, \u00a0se remitir\u00e1 la filiaci\u00f3n y \u00a0dem\u00e1s \u00a0 \u00a0datos \u00a0 \u00a0personales \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0permitan \u00a0 \u00a0identificar \u00a0 al \u00a0 individuo \u00a0reclamado\u00bb (art. 5\u00ba). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0De \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a035 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica de \u00a0Colombia \u00a0proh\u00edbe la extradici\u00f3n por delitos pol\u00edticos y por hechos cometidos \u00a0con anterioridad al 17 de diciembre de 1997. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Lo \u00a0 anterior \u00a0 significa \u00a0 que \u00a0la \u00a0Corte \u00a0solo \u00a0est\u00e1 \u00a0 habilitada \u00a0 para \u00a0decretar \u00a0aquellas \u00a0pruebas \u00a0que \u00a0sean conducentes, pertinentes y \u00fatiles, \u00a0\u00fanicamente \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0los \u00a0t\u00f3picos \u00a0estipulados \u00a0en \u00a0la \u00a0normatividad \u00a0citada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Por \u00a0 lo \u00a0 tanto, \u00a0 otros \u00a0 aspectos \u00a0 ajenos \u00a0al \u00a0tr\u00e1mite \u00a0que \u00a0se \u00a0propongan \u00a0acreditar \u00a0los intervinientes, exceden la \u00a0naturaleza, \u00a0alcances y limitaciones del concepto que \u00a0debe \u00a0rendir esta Corporaci\u00f3n, por lo que las pruebas \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0tengan \u00a0 \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0 \u00a0prop\u00f3sito \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0verificaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 cuestiones \u00a0extra\u00f1as al mismo, son impertinentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02. Sobre la pretensi\u00f3n en concreto \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Precisados \u00a0los par\u00e1metros bajo los cuales corresponde adelantar la \u00a0actividad \u00a0probatoria \u00a0en \u00a0la \u00a0fase \u00a0judicial \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite de extradici\u00f3n, se \u00a0proceder\u00e1 \u00a0a \u00a0resolver \u00a0lo \u00a0solicitado \u00a0en \u00a0ese \u00a0sentido \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor del \u00a0reclamado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1. \u00a0La \u00a0prueba \u00a0encaminada \u00a0a \u00a0establecer \u00a0la \u00a0verdadera \u00a0identidad \u00a0del \u00a0requerido OSCAR CAMILO \u00a0CORTES \u00a0TAMAYO \u00a0es \u00a0in\u00fatil \u00a0y por ello se negar\u00e1, toda vez que obra suficiente \u00a0informaci\u00f3n \u00a0al respecto para poder examinar ese requisito al momento de emitir \u00a0el \u00a0concepto \u00a0respectivo, de conformidad con lo dispuesto en el art\u00edculo 5\u00ba de \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0sobre Extradici\u00f3n suscrita en Montevideo el 26 de diciembre de \u00a01933. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0en la Circular Roja de Interpol \u00a0No. \u00a0A-7129\/8-2016 \u00a0del 4 de agosto de 2016, se indican los datos personales del \u00a0reclamado \u00a0CORTES \u00a0TAMAYO, \u00a0tales \u00a0como \u00a0fecha \u00a0de \u00a0nacimiento, \u00a0nacionalidad, y \u00a0documento de identidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otra \u00a0parte, el d\u00eda de su captura se le \u00a0realiz\u00f3 \u00a0cotejo \u00a0dactilosc\u00f3pico por parte de la Polic\u00eda Nacional de Colombia, \u00a0estableci\u00e9ndose \u00a0que su identidad coincide con la indicada en los documentos de \u00a0identificaci\u00f3n que obran en la actuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2. \u00a0La \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0constatar \u00a0si OSCAR CAMILO CORTES TAMAYO ha sido juzgado en Colombia por los \u00a0mismos \u00a0hechos \u00a0por los cuales es requerido por las autoridades del Gobierno \u00a0de \u00a0la Rep\u00fablica de Argentina, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0 \u00a0 \u00a0ser\u00e1 \u00a0negada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior, por cuanto, de la documentaci\u00f3n \u00a0aportada por el Gobierno \u00a0requirente \u00a0 y \u00a0 de \u00a0 la \u00a0recogida \u00a0con \u00a0motivo \u00a0del \u00a0presente \u00a0tr\u00e1mite \u00a0 de \u00a0 extradici\u00f3n, \u00a0 no \u00a0 emerge \u00a0informaci\u00f3n \u00a0que permita deducir la existencia \u00a0de una investigaci\u00f3n en Colombia \u00a0en \u00a0la cual se haya proferido decisi\u00f3n con efectos de \u00a0cosa \u00a0 juzgada \u00a0 frente \u00a0 a \u00a0 los \u00a0 hechos \u00a0 que \u00a0 sirven \u00a0 de \u00a0 sustento \u00a0a \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 extradici\u00f3n, \u00a0 en \u00a0 tanto \u00a0 que \u00a0 \u00e9stos \u00a0habr\u00edan \u00a0ocurrido en el Territorio \u00a0de la Rep\u00fablica Argentina. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0ha sido postura decantada de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0aquella \u00a0que \u00a0cuando \u00a0se pretenda probar la supuesta vulneraci\u00f3n del \u00a0principio \u00a0 del \u00a0 non \u00a0 bis \u00a0 in \u00a0 \u00eddem, \u00a0quien \u00a0alegue \u00a0la \u00a0existencia de un proceso penal en Colombia por \u00a0hechos \u00a0que \u00a0son los que motivan la petici\u00f3n de extradici\u00f3n, debe solicitar la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0los \u00a0medios \u00a0probatorios \u00a0id\u00f3neos \u00a0con \u00a0una concreci\u00f3n tal, que \u00a0permita inferir de antemano dicha situaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte \u00a0ha \u00a0venido \u00a0sosteniendo \u00a0que las \u00a0pruebas \u00a0orientadas \u00a0a \u00a0establecer \u00a0si \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0la persona solicitada en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se \u00a0adelanta \u00a0o se adelant\u00f3 un proceso en Colombia por los mismos \u00a0hechos, \u00a0s\u00f3lo son procedentes en la medida en que el \u00a0memorial \u00a0de \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0pruebas \u00a0o \u00a0el \u00a0expediente \u00a0suministren o contengan \u00a0informaci\u00f3n \u00a0 \u00a0espec\u00edfica \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0permitan \u00a0 \u00a0inferir \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0antemano \u00a0 su \u00a0existencia, \u00a0y \u00a0por \u00a0ende, la eventual violaci\u00f3n del \u00a0principio del non bis in \u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 imperativo \u00a0 de \u00a0 verificar \u00a0 esta \u00a0circunstancia \u00a0se presenta en situaciones en las que existe evidencia que apunte \u00a0a \u00a0demostrar \u00a0la \u00a0eventual lesi\u00f3n del derecho fundamental al debido proceso por \u00a0desconocimiento \u00a0del principio de cosa juzgada, en la medida en que el \u00a0afectado o su defensor informen que el asunto fue investigado y \u00a0juzgado \u00a0 en \u00a0 Colombia \u00a0y \u00a0suministren \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0relacionada \u00a0con \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0 \u00a0judiciales \u00a0 \u00a0colombianas \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0hubieren \u00a0 conocido \u00a0 de \u00a0 la \u00a0actuaci\u00f3n; \u00a0 o \u00a0 que \u00a0 por \u00a0 cualquier \u00a0otro \u00a0medio \u00a0fundadamente \u00a0se \u00a0pueda \u00a0suponer \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0previo \u00a0de \u00a0jurisdicci\u00f3n, \u00a0por \u00a0ejemplo, \u00a0porque la orden de captura con fines de extradici\u00f3n se cumple estando \u00a0la \u00a0persona \u00a0privada de la libertad y resulte necesario establecer la raz\u00f3n por \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0dispuso \u00a0la \u00a0limitaci\u00f3n \u00a0de \u00a0ese derecho al requerido. -Negrita y \u00a0subrayas \u00a0 \u00a0 fuera \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0texto-. \u00a0 \u00a0(CSJ \u00a0 \u00a0 AP, \u00a0 \u00a0 18 \u00a0 \u00a0 nov. \u00a0 \u00a02009, \u00a0 \u00a0rad. \u00a0 \u00a032494): \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0ese \u00a0orden, \u00a0la \u00a0solicitud referida a \u00a0constatar \u00a0si contra CORTES \u00a0TAMAYO \u00a0se adelanta o adelant\u00f3 alguna investigaci\u00f3n \u00a0penal, \u00a0 no \u00a0re\u00fane \u00a0ninguno \u00a0de \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0se\u00f1alados, \u00a0pues \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0no \u00a0se\u00f1alar si en efecto la requiere para demostrar \u00a0que \u00a0se podr\u00eda ver vulnerado el principio del non bis \u00a0in \u00a0\u00eddem, \u00a0no aporta dato \u00a0que \u00a0permita \u00a0identificar \u00a0las \u00a0actuaciones \u00a0concretas \u00a0respecto \u00a0de \u00a0las cuales \u00a0pretende \u00a0obtener \u00a0informaci\u00f3n \u00a0y \u00a0dentro \u00a0del expediente tampoco existe alguno \u00a0sobre el particular. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.3. \u00a0Tampoco \u00a0se \u00a0acceder\u00e1 \u00a0a \u00a0que \u00a0el \u00a0requerido \u00a0sea \u00a0o\u00eddo \u00a0en \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0en el territorio \u00a0colombiano, \u00a0pues \u00a0ello \u00a0no hace parte de los aspectos objeto de an\u00e1lisis de la \u00a0Sala \u00a0para \u00a0conceptuar \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0m\u00e1xime \u00a0cuando \u00a0ello implicar\u00eda una \u00a0intromisi\u00f3n \u00a0indebida \u00a0en \u00a0la \u00a0autonom\u00eda \u00a0de la justicia de otro pa\u00eds y de la \u00a0soberan\u00eda estatal del mismo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Valga \u00a0la \u00a0pena \u00a0recordar \u00a0la \u00a0invariable jurisprudencia de la Corte \u00a0seg\u00fan \u00a0la \u00a0cual \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0es un mecanismo de asistencia y cooperaci\u00f3n \u00a0judicial \u00a0entre \u00a0los \u00a0Estados, \u00a0en \u00a0donde \u00a0no \u00a0se \u00a0asume \u00a0una labor de car\u00e1cter \u00a0jurisdiccional.\u00a0 \u00a0Por \u00a0tanto, \u00a0su funci\u00f3n se restringe a la confrontaci\u00f3n \u00a0objetivo \u00a0formal \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0frente a los elementos del \u00a0concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Con \u00a0apoyo \u00a0en \u00a0las \u00a0anteriores \u00a0precisiones, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0negar\u00e1 \u00a0la \u00a0totalidad de las pruebas incoadas por la defensa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0La \u00a0Corte \u00a0no \u00a0observa necesidad de evacuar pruebas de oficio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a01. \u00a0NO \u00a0ACCEDER \u00a0a \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0solicitadas \u00a0por \u00a0la \u00a0defensa del requerido OSCAR CAMILO CORTES TAMAYO, \u00a0por las razones expuestas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a02. \u00a0 \u00a0No \u00a0 \u00a0se \u00a0 decretan \u00a0 pruebas \u00a0 de \u00a0oficio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Contra \u00a0 \u00a0 esta \u00a0 \u00a0 providencia \u00a0 \u00a0 procede \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 recurso \u00a0 \u00a0de \u00a0reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y C\u00famplase \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
Presidente \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Folio \u00a03 carpeta adjunta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Folio \u00a06 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Folio \u00a042 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 Folio \u00a025 y ss ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 Folio \u00a027 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 Folio \u00a09 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 Folio \u00a07 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 Folio \u00a012-ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 En el \u00a0presente \u00a0caso se aplica la Ley 906 de 2004, por cuanto los hechos que sustentan \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n se cometieron despu\u00e9s del 1\u00ba de enero de 2005, \u00a0fecha \u00a0en la cual entr\u00f3 en vigencia el nuevo C\u00f3digo de Procedimiento Penal. En \u00a0este \u00a0sentido, \u00a0ver \u00a0CSJ AP, 4 abr. 2006, rad. 24187 y CSJ AP, 3 oct. 2006, rad. \u00a025080, entre otras decisiones. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 AP8012-2016 \u00a0 Radicaci\u00f3n N\u00ba 48932 \u00a0 (Aprobado mediante Acta N\u00ba 376) \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0veintitr\u00e9s \u00a0(23) de noviembre de dos mil diecis\u00e9is \u00a0(2016). \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Procede \u00a0la \u00a0Corte \u00a0a \u00a0resolver \u00a0acerca […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[],"class_list":["post-33903","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-25"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33903","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=33903"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33903\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=33903"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=33903"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=33903"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}