\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0 \u00a0SALAZAR \u00a0CU\u00c9LLAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAGISTRADA \u00a0PONENTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
AP7911-2016 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0No.: \u00a049225 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Acta \u00a0 \u00a0 \u00a0No. \u00a0360 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D. C., diecis\u00e9is (16) de noviembre \u00a0de dos mil diecis\u00e9is (2016). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0resuelve acerca de la colisi\u00f3n de \u00a0competencias \u00a0suscitada \u00a0entre los Juzgados 3\u00ba Penal del Circuito Especializado \u00a0de \u00a0Bucaramanga \u00a0y Promiscuo del Circuito de Charal\u00e1 (Santander), para proferir \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0anticipada \u00a0dentro \u00a0del \u00a0proceso penal que se sigue contra ISMAEL \u00a0ROJAS \u00a0 GONZ\u00c1LEZ, \u00a0 alias \u00a0 \u201cArroz\u201d, \u00a0 por \u00a0 los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0 \u00a0en \u00a0 persona \u00a0 protegida \u00a0 y \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0forzada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0RELEVANTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Seg\u00fan el acta de \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0cargos \u00a0para \u00a0sentencia \u00a0anticipada, \u00a0el \u00a017 de junio de 2003, \u00a0ISMAEL \u00a0 ROJAS \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0miembro \u00a0de \u00a0las \u00a0Autodefensas \u00a0Unidas \u00a0de \u00a0Colombia, \u00a0particip\u00f3 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0\u00abretenci\u00f3n, \u00a0 muerte \u00a0 y \u00a0desaparici\u00f3n\u00bb de JULIO C\u00c9SAR L\u00d3PEZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 Por \u00a0 los \u00a0anteriores \u00a0hechos, \u00a0adelantada \u00a0la fase de instrucci\u00f3n, el 27 de julio de 2016 \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a049 \u00a0Delegada \u00a0ante \u00a0los Jueces Penales del Circuito Especializado \u00a0suscribi\u00f3 \u00a0 acta \u00a0de \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0y \u00a0aceptaci\u00f3n \u00a0de \u00a0cargos \u00a0para \u00a0sentencia \u00a0anticipada \u00a0 con \u00a0 ISMAEL \u00a0 ROJAS \u00a0GONZ\u00c1LEZ, \u00a0por \u00a0las \u00a0conductas \u00a0punibles \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0persona \u00a0 \u00a0protegida \u00a0 y \u00a0 desaparici\u00f3n \u00a0forzada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. El expediente fue \u00a0remitido \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a03\u00ba \u00a0Penal del Circuito Especializado de Bucaramanga para \u00a0adelantar \u00a0la \u00a0diligencia \u00a0correspondiente. Sin embargo, mediante auto del 26 de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02016,\u00a0 el despacho consider\u00f3 que no era competente para asumir \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0la causa seguida contra ROJAS GONZ\u00c1LEZ, toda vez que, los \u00a0delitos \u00a0por \u00a0los \u00a0cuales \u00a0acept\u00f3 cargos, \u00abseg\u00fan el \u00a0art. \u00a05\u00ba transitorio del C\u00f3digo de Procedimiento Penal (Ley 600 de 2000) (\u2026) \u00a0no \u00a0 \u00a0est\u00e1n \u00a0 \u00a0contemplados \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0conocimiento \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0 justicia \u00a0especializada\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0tanto, dispuso remitir el asunto al \u00a0Juzgado \u00a0Promiscuo \u00a0del \u00a0Circuito de Charal\u00e1, proponi\u00e9ndole conflicto negativo \u00a0de competencias en caso tal de que no aceptara su manifestaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.- \u00a0 Mediante \u00a0decisi\u00f3n \u00a0del \u00a06 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de 2016, el Juzgado Promiscuo del Circuito de \u00a0Charal\u00e1 \u00a0rehus\u00f3 \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0del \u00a0proceso \u00a0seguido \u00a0contra \u00a0ISMAEL ROJAS \u00a0GONZ\u00c1LEZ. \u00a0Dijo \u00a0que \u00a0los \u00a0delitos \u00a0investigados \u00a0corresponden \u00a0a \u00a0\u00ablos \u00a0denominados \u00a0\u201ccr\u00edmenes \u00a0de \u00a0guerra y de lesa humanidad\u201d \u00a0protegidos \u00a0por \u00a0el \u00a0Derecho \u00a0Internacional \u00a0Humanitario, \u00a0que \u00a0al \u00a0tenor \u00a0de lo \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a01 \u00a0numeral 4 del Decreto 2001 de 2002\u00bb \u00a0 son \u00a0 de \u00a0 competencia \u00a0 de \u00a0 los \u00a0jueces \u00a0penales \u00a0del \u00a0circuito \u00a0especializados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, dispuso la remisi\u00f3n de la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0a \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n, \u00a0de acuerdo a lo dispuesto en el art\u00edculo 18 \u00a0del \u00a0Cap\u00edtulo \u00a0transitorio \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000, para que se resuelva el \u00a0conflicto de competencias suscitado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0De conformidad \u00a0con \u00a0lo dispuesto en el inciso 2\u00ba del art\u00edculo 18 transitorio de la Ley 600 de \u00a02000, \u00a0la \u00a0Corte Suprema de Justicia conoce de los conflictos de competencia que \u00a0se \u00a0presenten \u00a0en \u00a0asuntos de la jurisdicci\u00f3n penal entre los Jueces Penales de \u00a0Circuito \u00a0Especializados \u00a0y \u00a0un \u00a0Juez Penal de Circuito. Adem\u00e1s, al tenor de lo \u00a0dispuesto \u00a0en el numeral 4\u00ba del art\u00edculo 75 ejusdem, le corresponde conocer de \u00a0las \u00a0colisiones \u00a0de \u00a0competencia \u00a0que se susciten en asuntos de la jurisdicci\u00f3n \u00a0penal \u00a0entre \u00a0las \u00a0salas de un mismo tribunal, entre tribunales o entre \u00e9stos y \u00a0juzgados \u00a0 de \u00a0 otro \u00a0 distrito \u00a0 judicial; \u00a0 o \u00a0entre \u00a0juzgados \u00a0de \u00a0diferentes \u00a0distritos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0La colisi\u00f3n de \u00a0competencia \u00a0es \u00a0el \u00a0mecanismo previsto por el legislador, en orden a determinar \u00a0qu\u00e9 \u00a0juez \u00a0es \u00a0el facultado para conocer de determinados asuntos, cuando existe \u00a0discusi\u00f3n \u00a0entre \u00a0varios \u00a0funcionarios judiciales, atendiendo a los factores de \u00a0competencia \u00a0y \u00a0al \u00a0principio \u00a0de \u00a0legalidad, que deben observarse en raz\u00f3n del \u00a0debido proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 En \u00a0 esta \u00a0oportunidad \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n establecer a cu\u00e1l de los Juzgados \u00a03\u00ba \u00a0Penal del Circuito Especializado de Bucaramanga y Promiscuo del Circuito de \u00a0Charal\u00e1 \u00a0(Santander), \u00a0le \u00a0corresponde \u00a0proferir la sentencia anticipada dentro \u00a0del \u00a0 proceso \u00a0 penal \u00a0 que \u00a0se \u00a0sigue \u00a0contra \u00a0ISMAEL \u00a0ROJAS \u00a0GONZ\u00c1LEZ, \u00a0alias \u00a0\u201cArroz\u201d. \u00a0Lo \u00a0anterior, \u00a0por \u00a0cuanto, \u00a0seg\u00fan \u00a0el juzgado de Bucaramanga, en \u00a0raz\u00f3n \u00a0a \u00a0que \u00a0los \u00a0delitos \u00a0investigados \u00a0(a \u00a0saber \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0 \u00a0forzada \u00a0 y \u00a0 homicidio \u00a0 en \u00a0 persona \u00a0 protegida) \u00a0no est\u00e1n enlistados en el art\u00edculo 5\u00ba transitorio de la Ley 600 \u00a0de \u00a02000, la competencia se radica en los juzgados del circuito. Sin embargo, el \u00a0despacho \u00a0de \u00a0Charal\u00e1 \u00a0tambi\u00e9n reh\u00fasa el conocimiento del asunto, y argumenta \u00a0que \u00a0el \u00a0Decreto 2001 de 2002 le atribuy\u00f3 la competencia de ese tipo de delitos \u00a0a los juzgados especializados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0tal \u00a0sentido, \u00a0pertinentes \u00a0resultan las \u00a0siguientes precisiones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1 El Decreto 2001 de 2002, publicado en el \u00a0diario \u00a0oficial N\u00b0 44930 el 11 de septiembre de 2002, modific\u00f3 la competencia \u00a0establecida \u00a0por el art\u00edculo \u00a05\u00b0 \u00a0transitorio \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento Penal para los jueces penales del \u00a0circuito \u00a0 \u00a0especializados. \u00a0 \u00a0As\u00ed, \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0sus \u00a0 \u00a0art\u00edculos \u00a0 \u00a01\u00ba \u00a0 y \u00a0 3\u00ba \u00a0se\u00f1al\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo \u00a01\u00b0. \u00a0Competencia \u00a0de los Jueces \u00a0Penales \u00a0 del \u00a0 Circuito \u00a0 Especializados. \u00a0 Los \u00a0Jueces \u00a0Penales \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializados \u00a0conocen, \u00a0en \u00a0primera \u00a0instancia, \u00a0de \u00a0los \u00a0siguientes \u00a0delitos: \u00a0(\u2026) \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Los \u00a0delitos \u00a0contra \u00a0personas y bienes \u00a0protegidos por el Derecho Internacional Humanitario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
6. Desaparici\u00f3n Forzada. \u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo \u00a0 3\u00b0. \u00a0 Suspensi\u00f3n \u00a0de \u00a0leyes \u00a0incompatibles.\u201d \u00a0El \u00a0presente \u00a0decreto \u00a0rige \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0la \u00a0fecha \u00a0de \u00a0su \u00a0publicaci\u00f3n \u00a0y \u00a0durante su vigencia se suspenden los art\u00edculos 5\u00b0 transitorio \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 de 2000 y 14 de la Ley 733 de 2002, en cuanto son incompatibles \u00a0con las presentes disposiciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin embargo, en raz\u00f3n a que ese Decreto fue \u00a0expedido \u00a0 al \u00a0amparo \u00a0del \u00a0estado \u00a0de \u00a0conmoci\u00f3n \u00a0interior \u00a0(Decreto \u00a01837 \u00a0de \u00a02002),\u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Corte \u00a0 Constitucional \u00a0 al \u00a0 realizar \u00a0 el \u00a0 control \u00a0 de \u00a0constitucionalidad \u00a0contenido en la sentencia C-1064 del 3 de diciembre de 2002, \u00a0condicion\u00f3 \u00a0 la \u00a0 exequibilidad \u00a0 del \u00a0 art\u00edculo \u00a01\u00ba \u00a0referido, \u00a0\u00aben \u00a0el \u00a0entendido \u00a0que \u00a0las \u00a0nuevas competencias conferidas a los \u00a0jueces \u00a0penales \u00a0del \u00a0circuito especializados, dado el car\u00e1cter m\u00e1s gravoso de \u00a0su \u00a0procedimiento, \u00a0s\u00f3lo \u00a0son aplicables a los delitos cometidos a partir de la \u00a0vigencia \u00a0de \u00a0ese \u00a0decreto, \u00a0y \u00a0no a las conductas realizadas con anterioridad a \u00a0ella, \u00a0 que \u00a0 seguir\u00e1n \u00a0 siendo \u00a0 conocidas \u00a0 por \u00a0 los \u00a0 Jueces \u00a0 Penales \u00a0del \u00a0Circuito\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora bien, el estado de conmoci\u00f3n interior \u00a0dispuesto \u00a0en el Decreto 1837, fue prorrogado la primera vez por el Decreto 2555 \u00a0del \u00a08 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de 2002 y por segunda, a trav\u00e9s del Decreto 245 del 5 de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02003. \u00a0Empero, \u00e9ste \u00faltimo fue declarado inexequible en Sentencia \u00a0C-327 \u00a0del \u00a029 \u00a0de abril de 2003, con vigencia a partir del d\u00eda siguiente 30 de \u00a0abril de esa anualidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior \u00a0implic\u00f3 \u00a0que, \u00a0al desaparecer \u00a0jur\u00eddicamente \u00a0el \u00a0estado \u00a0de \u00a0conmoci\u00f3n interior, tambi\u00e9n desaparecieron las \u00a0disposiciones \u00a0dictadas \u00a0bajo su vigencia, incluido, el Decreto 2001 de 2002 que \u00a0dispon\u00eda, \u00a0como \u00a0se \u00a0anot\u00f3, \u00a0la \u00a0suspensi\u00f3n del art\u00edculo 5\u00ba transitorio del \u00a0estatuto procesal penal. Por ende, \u00e9ste cobr\u00f3 actualidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0el \u00a0particular, \u00a0dijo \u00a0la \u00a0Sala en la \u00a0providencia CSJ SP, 23 de enero de 2008, rad. 25091: \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0trav\u00e9s \u00a0del Decreto Legislativo 2001 de \u00a02002 \u00a0(9 \u00a0de \u00a0septiembre), \u00a0dictado \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0Nacional al amparo de la \u00a0conmoci\u00f3n \u00a0interior \u00a0(\u2026) \u00a0se \u00a0introdujeron \u00a0modificaciones a la normatividad, \u00a0pero \u00a0exclusivamente en materia de competencia de dichos funcionarios judiciales \u00a0[refiri\u00e9ndose \u00a0a \u00a0los \u00a0juzgados \u00a0penales \u00a0del \u00a0circuito \u00a0especializados]. (\u2026) \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0 obstante, \u00a0 la \u00a0conmoci\u00f3n \u00a0interior \u00a0finaliz\u00f3 \u00a0y \u00a0con \u00a0ello \u00a0expiraron \u00a0los \u00a0decretos \u00a0legislativos expedidos por el \u00a0Gobierno \u00a0nacional, \u00a0retornando \u00a0la \u00a0vigencia \u00a0de \u00a0la \u00a0normatividad \u00a0anterior en \u00a0materia \u00a0de \u00a0competencia, \u00a0vale decir el C\u00f3digo de Procedimiento Penal, Ley 600 \u00a0de \u00a0 2000, \u00a0 con \u00a0 las \u00a0 modificaciones \u00a0 introducidas \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 Ley \u00a0733 \u00a0de \u00a02002. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, mediante Sentencia C-312 del 29 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a02003, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Constitucional \u00a0declar\u00f3 \u00a0contrario \u00a0a la Carta \u00a0Pol\u00edtica \u00a0el Decreto 245 de 2003 (5 de febrero), por medio del cual el Gobierno \u00a0prorrog\u00f3 \u00a0por \u00a0segunda \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0el \u00a0estado de conmoci\u00f3n interior, que hab\u00eda \u00a0decretado el 12 de agosto de 2002. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0tales \u00a0condiciones, la competencia para \u00a0conocer \u00a0los \u00a0procesos \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0extorsi\u00f3n \u00a0en \u00a0cualquier cuant\u00eda, \u00a0retorn\u00f3, \u00a0en los t\u00e9rminos del art\u00edculo 14 de la ley 733 de 2002, a los Jueces \u00a0Penales del Circuito Especializados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En el anterior sentido se pronunci\u00f3 la Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal, \u00a0al \u00a0revolver \u00a0pluralidad \u00a0de \u00a0colisiones \u00a0de competencia. \u00a0(Confrontar, \u00a0auto \u00a0del \u00a015 \u00a0de \u00a0julio de 2003, radicaci\u00f3n 20949; auto del 3 de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02004, \u00a0radicaci\u00f3n 21938; y auto del 14 de julio de 2004, radicaci\u00f3n \u00a022361). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y recientemente, frente a un tr\u00e1mite similar \u00a0de \u00a0colisi\u00f3n \u00a0de \u00a0competencias, \u00a0dijo la Sala en providencia CSJ AP7683-2016, 9 \u00a0Nov. 2016, rad. 49.160: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Asiste \u00a0tambi\u00e9n la raz\u00f3n a la funcionaria \u00a0del \u00a0Juzgado \u00a0especializado, \u00a0cuando manifiesta que no \u00a0es \u00a0posible \u00a0hacer \u00a0valer, \u00a0para \u00a0definir \u00a0su competencia respecto del delito de \u00a0homicidio \u00a0en \u00a0persona \u00a0protegida, \u00a0el contenido del Decreto Legislativo 2001 de \u00a02002, \u00a0precisamente porque \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0un \u00a0articulado \u00a0expedido \u00a0por \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0del Estado de Conmoci\u00f3n \u00a0Interior \u00a0dispuesto \u00a0por el Presidente de la Rep\u00fablica en el Decreto 1837 y, en \u00a0consecuencia, \u00a0sus \u00a0efectos \u00a0solo \u00a0operan \u00a0hasta \u00a0tanto \u00a0se \u00a0halle vigente dicho \u00a0Estado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como quiera que a trav\u00e9s del Decreto 245 \u00a0del \u00a05 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02003, \u00a0se \u00a0prorrog\u00f3 \u00a0por \u00a090 \u00a0d\u00edas \u00a0m\u00e1s el Estado de \u00a0Conmoci\u00f3n \u00a0Interior, \u00a0es \u00a0claro, \u00a0que \u00a0a \u00a0la \u00a0terminaci\u00f3n de ese lapso deja de \u00a0producir \u00a0efectos \u00a0la \u00a0norma \u00a0que \u00a0atribuye \u00a0competencia \u00a0temporal \u00a0para algunos \u00a0delitos \u00a0a \u00a0los \u00a0Jueces \u00a0Penales \u00a0del Circuito Especializados, acorde con lo que \u00a0dispone \u00a0el \u00a0art\u00edculo 3\u00b0 del decreto 2001 de 2002 examinado, en cuanto, apenas \u00a0suspende \u00a0por \u00a0el t\u00e9rmino de su vigencia los art\u00edculos 5 transitorio de la Ley \u00a0600 de 2000 y 14 de la Ley 733 de 2002. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ello, cabe agregar, en seguimiento de lo que \u00a0estatuye \u00a0el \u00a0inciso 3\u00b0 del art\u00edculo 213 de la Carta Pol\u00edtica, de esta manera \u00a0redactado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLos \u00a0decretos \u00a0legislativos que dicte el \u00a0Gobierno \u00a0podr\u00e1n \u00a0suspender las leyes incompatibles con el Estado de Conmoci\u00f3n \u00a0y \u00a0dejar\u00e1n \u00a0de regir tan pronto como se declare restablecido el orden p\u00fablico. \u00a0El \u00a0Gobierno \u00a0podr\u00e1 \u00a0prorrogar \u00a0su \u00a0vigencia \u00a0hasta \u00a0por noventa d\u00edas m\u00e1s\u201d. \u00a0(Destaca la Sala). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bajo \u00a0tal \u00a0panorama, \u00a0forzoso \u00a0resulta \u00a0concluir \u00a0que \u00a0el \u00a0argumento \u00a0planteado \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Promiscuo \u00a0del Circuito de Charal\u00e1 para rehusar el \u00a0conocimiento \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 causa \u00a0adelantada \u00a0contra \u00a0ISMAEL \u00a0ROJAS \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0es \u00a0equivocado, \u00a0toda \u00a0vez que, el Decreto 2001 de 2002 no est\u00e1 vigente y por ello, \u00a0para \u00a0resolver \u00a0el \u00a0conflicto \u00a0de \u00a0competencias \u00a0s\u00ed \u00a0es pertinente acudir a las \u00a0normas contempladas en la Ley 600 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2 \u00a0En \u00a0 \u00a0 ese \u00a0 \u00a0entendido, \u00a0 \u00a0en \u00a0el \u00a0acta de formulaci\u00f3n de cargos para sentencia anticipada, la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0le \u00a0atribuy\u00f3 \u00a0a \u00a0ISMAEL \u00a0ROJAS \u00a0GONZAL\u00c9Z, las conductas punibles de \u00a0homicidio \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0persona \u00a0 \u00a0protegida \u00a0 y \u00a0 desaparici\u00f3n \u00a0forzada, \u00a0previstos \u00a0y \u00a0sancionados en los art\u00edculos 135 y 165 del C\u00f3digo \u00a0Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tales conductas, no est\u00e1n contempladas en el \u00a0art\u00edculo \u00a05\u00ba transitorio de la Ley 600 de 2000, como competencia de los jueces \u00a0penales \u00a0del \u00a0circuito especializados. Por ello, de acuerdo a lo previsto por el \u00a0legislador, \u00a0son de conocimiento de los jueces penales del circuito, al tenor de \u00a0lo \u00a0normado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a077 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 de 2000, seg\u00fan el cual, le \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0\u00e9stos \u00a0conocer \u00a0de \u00a0\u201c\u2026los delitos \u00a0cuyo \u00a0 juzgamiento \u00a0 no \u00a0 est\u00e9 \u00a0 atribuido \u00a0 a \u00a0otra \u00a0autoridad\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0 que, \u00a0 adem\u00e1s, \u00a0 valga \u00a0aclarar, \u00a0la \u00a0competencia \u00a0 funcional \u00a0 asignada \u00a0 a \u00a0 los \u00a0 Juzgados \u00a0 Penales \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializados \u00a0es restrictiva y s\u00f3lo se limita a los delitos que el legislador \u00a0enlist\u00f3. \u00a0Por \u00a0ello, \u00a0no \u00a0puede \u00a0extenderse \u00a0el \u00a0conocimiento respecto de otras \u00a0ilicitudes, \u00a0como \u00a0de \u00a0manera desatinada pretende el Juez Promiscuo del Circuito \u00a0de \u00a0Charal\u00e1, \u00a0al \u00a0aseverar que por la entidad de los delitos investigados, esto \u00a0es, \u00a0\u00abcr\u00edmenes \u00a0de \u00a0guerra \u00a0y \u00a0de \u00a0lesa humanidad\u00bb, \u00a0su \u00a0 juzgamiento \u00a0 debe \u00a0 asignarse \u00a0 a \u00a0 los \u00a0jueces \u00a0especializados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0frente \u00a0a \u00a0un \u00a0caso similar, la Corte \u00a0se\u00f1al\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, \u00a0como la Ley 600 de 2000 no le \u00a0asign\u00f3 \u00a0a los Jueces Penales del Circuito Especializados el conocimiento de los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0forzada \u00a0agravada, \u00a0tortura \u00a0en \u00a0persona \u00a0protegida, \u00a0homicidio \u00a0en \u00a0persona \u00a0protegida \u00a0y desplazamiento forzado, es claro que como a \u00a0los \u00a0jueces \u00a0penales \u00a0del circuito se les impone el conocimiento residual de los \u00a0asuntos \u00a0que \u00a0no \u00a0sean competencia de otros funcionarios judiciales, el presente \u00a0asunto \u00a0debe \u00a0ser \u00a0asumido por el Juez Penal del Circuito de Sons\u00f3n- Antioquia. \u00a0(CSJ \u00a0 \u00a0AP7059-2014, \u00a0 \u00a020 \u00a0 \u00a0nov. \u00a0 \u00a02014, \u00a0 \u00a0rad. \u00a045025) \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese \u00a0entendido, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0asignar\u00e1 el \u00a0conocimiento \u00a0del \u00a0proceso \u00a0al Juzgado Promiscuo del Circuito de Charal, a donde \u00a0remitir\u00e1 \u00a0el \u00a0expediente \u00a0para \u00a0que profiera sentencia anticipada contra ISMAEL \u00a0ROJAS GONZ\u00c1LEZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto \u00a0LA \u00a0 \u00a0SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0 PENAL \u00a0 DE \u00a0 LA \u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0DIRIMIR \u00a0el \u00a0conflicto \u00a0de \u00a0competencias planteado, asignando el conocimiento de este proceso \u00a0al Juzgado Promiscuo del Circuito de Charal\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0DISPONER \u00a0la \u00a0inmediata \u00a0remisi\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0al \u00a0despacho \u00a0en el que se radica la \u00a0competencia, \u00a0dando aviso de lo aqu\u00ed decidido al Juzgado 3\u00ba Penal del Circuito \u00a0Especializado de Bucaramanga. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n no procede recurso alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 \u00a0 \u00a0notif\u00edquese \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 PATRICIA \u00a0 \u00a0SALAZAR \u00a0CU\u00c9LLAR \u00a0\u00a0 MAGISTRADA \u00a0PONENTE \u00a0\u00a0 AP7911-2016 \u00a0\u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0No.: \u00a049225 \u00a0\u00a0 Acta \u00a0 \u00a0 \u00a0No. \u00a0360 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D. C., diecis\u00e9is (16) de noviembre \u00a0de dos mil diecis\u00e9is (2016). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 La \u00a0Sala \u00a0resuelve acerca de la colisi\u00f3n de \u00a0competencias \u00a0suscitada \u00a0entre los Juzgados 3\u00ba Penal del […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[],"class_list":["post-33896","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-25"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33896","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=33896"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33896\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=33896"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=33896"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=33896"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}