{"id":33886,"date":"2023-09-13T19:42:45","date_gmt":"2023-09-13T19:42:45","guid":{"rendered":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/2023\/09\/13\/ap7834-201648895\/"},"modified":"2023-09-13T19:42:45","modified_gmt":"2023-09-13T19:42:45","slug":"ap7834-201648895","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/2023\/09\/13\/ap7834-201648895\/","title":{"rendered":"AP7834-2016(48895)"},"content":{"rendered":"\n<p>\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>JOS\u00c9 \u00a0FRANCISCO \u00a0ACU\u00d1A \u00a0VIZCAYA \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>AP7834-2016 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Radicaci\u00f3n No. 48895 \u00a0<\/p>\n<p>(Aprobado \u00a0 \u00a0 \u00a0acta \u00a0 \u00a0 n\u00famero \u00a0 \u00a0 \u00a0No. \u00a0 \u00a0 360) \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Bogot\u00e1 \u00a0D. \u00a0C., \u00a0diecis\u00e9is\u00a0 \u00a0(16) \u00a0de \u00a0noviembre\u00a0 de dos mil diecis\u00e9is (2016) \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Se \u00a0pronuncia la Corte sobre la petici\u00f3n de \u00a0pruebas \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor de MITCHEL DANY \u00a0VENGOECHEA \u00a0RIASCOS, quien \u00a0es \u00a0solicitado \u00a0en extradici\u00f3n por el Gobierno de los \u00a0Estados \u00a0 \u00a0 \u00a0Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n<p>1. \u00a0 Mediante \u00a0Nota \u00a0 \u00a0Verbal \u00a0 \u00a0No. \u00a01207 \u00a0 de \u00a0 13 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0julio \u00a0 de \u00a02016, \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de los \u00a0Estados \u00a0Unidos, a trav\u00e9s de su embajada en Colombia, \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0provisional \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano colombiano MITCHEL \u00a0 \u00a0DANY \u00a0 VENGOECHEA \u00a0 RIASCOS, \u00a0\u00ab\u2026 \u00a0 \u00a0requerido \u00a0para \u00a0comparecer a juicio por \u00a0delitos \u00a0 \u00a0federales \u00a0 de \u00a0 narc\u00f3ticos\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>2. En cumplimiento \u00a0de \u00a0lo dispuesto en el art\u00edculo 509 de la Ley 906 de 2004, la Fiscal\u00eda General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n, \u00a0en \u00a0la resoluci\u00f3n de 15 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0julio \u00a0de \u00a02016, \u00a0decret\u00f3 \u00a0 la \u00a0 captura \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del requerido, quien \u00a0fue \u00a0detenido \u00a0por \u00a0miembros de la Polic\u00eda Nacional el d\u00eda \u00a019 del mismo mes y a\u00f1o, en \u00a0la \u00a0 ciudad \u00a0 de \u00a0 Santa \u00a0Marta. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>3. \u00a0Con \u00a0la Nota \u00a0Verbal \u00a0 \u00a0 No. \u00a0 \u00a01683 \u00a0de \u00a0 \u00a0 12 \u00a0de septiembre \u00a0de \u00a0 2016, \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0Embajada \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 Estados \u00a0Unidos \u00a0 \u00a0 formaliz\u00f3 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 solicitud \u00a0 \u00a0 de \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>4. El 15 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0septiembre, \u00a0del \u00a0mismo a\u00f1o, la Oficina \u00a0de \u00a0Asuntos \u00a0internacionales del Ministerio de Justicia remiti\u00f3 la actuaci\u00f3n a \u00a0la Corte, inici\u00e1ndose el tr\u00e1mite respectivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>5. \u00a0A trav\u00e9s de \u00a0auto \u00a0de \u00a029 de septiembre de 2016 se corri\u00f3 traslado a \u00a0los sujetos procesales para petici\u00f3n de pruebas. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>6. \u00a0De esta facultad hizo uso el defensor del requerido. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>PRUEBAS SOLICITADAS \u00a0<\/p>\n<p>La \u00a0Defensa \u00a0formul\u00f3 \u00a0las \u00a0siguientes \u00a0peticiones:\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>i) Se ordene la \u00a0recepci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 \u00a0testimonio, \u00a0 bajo \u00a0 juramento, \u00a0 de \u00a0 Lucy \u00a0 Diazgranados \u00a0Valencia \u00a0y \u00a0las \u00a0declaraciones \u00a0de \u00a0Eduardo \u00a0Pava \u00a0\u00c1vila, \u00a0 \u00a0Dina \u00a0 Mar\u00eda \u00a0 Alfonso \u00a0y del \u00a0requerido en extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>El \u00a0peticionario pretende que la \u00a0 \u00a0 \u00a0Sala \u00a0 \u00a0 formule \u00a0 \u00a0 sendos \u00a0interrogatorios, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cuales \u00a0 \u00a0 \u00a0 son \u00a0 \u00a0 \u00a0 recurrentes las preguntas sobre \u00a0la \u00a0veracidad \u00a0de las presuntas \u00a0conversaciones \u00a0 \u00a0 relacionadas \u00a0 \u00a0 con \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 env\u00edo \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0drogas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 il\u00edcitas \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 Estados \u00a0Unidos \u00a0y \u00a0la \u00a0vinculaci\u00f3n \u00a0del \u00a0requerido \u00a0con \u00a0la \u00a0incautaci\u00f3n \u00a0de \u00a0tales \u00a0sustancias en el territorio de ese pa\u00eds. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>ii) \u00a0 Se \u00a0incorporen \u00a0 \u00a0 al \u00a0expediente \u00a0\u00ablos Audios \u00a0donde \u00a0consten \u00a0las \u00a0conversaciones \u00a0a que se refiere la investigaci\u00f3n entre el \u00a0solicitado \u00a0MITCHEL \u00a0DANY \u00a0VENGOECHEA RIASCOS, y la se\u00f1ora DINA MAR\u00cdA ALFONSO, \u00a0para \u00a0establecer \u00a0con \u00a0exactitud el contenido de las conversaciones entre \u00a0estas \u00a0dos \u00a0personas \u00a0y \u00a0definir \u00a0si \u00a0se \u00a0trata de un falso \u00a0indicio, \u00a0 o \u00a0de \u00a0una \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0errada \u00a0del \u00a0investigador \u00a0en \u00a0su \u00a0af\u00e1n \u00a0de \u00a0imputar cargos al solicitado\u00bb\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Asimismo, \u00a0una \u00a0\u00abcopia autentica de \u00a0la \u00a0autorizaci\u00f3n \u00a0entregada \u00a0por el Fiscal o el Juez, de aqu\u00ed de Colombia \u00a0o \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos, para interceptar las llamadas \u00a0que \u00a0ellos \u00a0han \u00a0aportado en la documentaci\u00f3n, y a las cuales le han dado pleno \u00a0valor \u00a0probatorio \u00a0y \u00a0as\u00ed \u00a0evitar \u00a0caer \u00a0en la ilegalidad a que hace referencia \u00a0nuestra ley penal\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>CONSIDERACIONES \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>La aducci\u00f3n y \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0 de \u00a0 pruebas, \u00a0en \u00a0el \u00a0marco \u00a0del \u00a0presente \u00a0tr\u00e1mite, \u00a0est\u00e1 \u00a0guiada \u00a0por \u00a0los \u00a0criterios \u00a0de \u00a0conducencia, \u00a0 pertinencia \u00a0 y \u00a0 utilidad \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 medios \u00a0 de \u00a0 convicci\u00f3n \u00a0solicitados, \u00a0 \u00a0cuyo \u00a0an\u00e1lisis \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0restringido \u00a0a los asuntos puntuales que corresponde \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala \u00a0evaluar \u00a0para \u00a0emitir \u00a0el \u00a0concepto \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0 \u00a0tales \u00a0 \u00a0como, \u00a0 el \u00a0 cumplimiento \u00a0de \u00a0 las \u00a0 previsiones \u00a0constitucionales \u00a0 sobre \u00a0la \u00a0materia \u00a0y \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0se\u00f1alados \u00a0en los \u00a0art\u00edculos 502 y 493 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>En ese orden, la \u00a0solicitud \u00a0probatoria \u00a0de \u00a0la \u00a0 \u00a0defensa \u00a0 \u00a0debe \u00a0tener \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0objetivo \u00a0 \u00a0demostrar, \u00a0por \u00a0un \u00a0lado, \u00a0 que \u00a0 la \u00a0 conducta \u00a0que \u00a0motiva \u00a0el \u00a0pedido \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0configura \u00a0 \u00a0 \u00a0 un \u00a0 \u00a0 \u00a0 delito \u00a0 \u00a0 \u00a0 pol\u00edtico \u00a0 y, \u00a0 en \u00a0 caso \u00a0de \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 requerido \u00a0sea un colombiano por nacimiento, los \u00a0hechos \u00a0 ocurrieron \u00a0de \u00a0forma \u00a0 \u00a0 \u00a0exclusiva \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 territorio \u00a0 \u00a0 nacional \u00a0 \u00a0 o \u00a0 con \u00a0anterioridad \u00a0al \u00a017 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 1997 \u00a0 \u00a0 \u00a0y, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 \u00a0 otro, \u00a0 \u00a0 \u00a0aportar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0elementos \u00a0en \u00a0los \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 sustenten \u00a0 sus \u00a0objeciones \u00a0sobre \u00a0la \u00a0validez formal de la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0presentada, \u00a0la identidad de la persona solicitada, el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0requisito \u00a0de \u00a0la \u00a0doble incriminaci\u00f3n y la equivalencia de la providencia \u00a0proferida \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0extranjero. \u00a0 Tambi\u00e9n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0 acreditar \u00a0 \u00a0 algunas \u00a0de \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0legales \u00a0o jurisprudenciales que \u00a0inhiben \u00a0 la \u00a0 procedencia \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 solicitud \u00a0 de \u00a0 extradici\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 como \u00a0 el \u00a0desconocimiento \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 principio \u00a0de non bis \u00a0in \u00a0 \u00a0\u00eddem \u00a0 \u00a0y \u00a0 la \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0 acci\u00f3n \u00a0 penal \u00a0 o \u00a0 la \u00a0sanci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>En \u00a0 \u00a0 consecuencia, \u00a0 \u00a0la \u00a0 petici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 pruebas \u00a0 deber\u00e1 \u00a0 ser \u00a0desestimada \u00a0si \u00a0lo \u00a0solicitado \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0guarda \u00a0 \u00a0relaci\u00f3n \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0esos \u00a0 temas, \u00a0 versa \u00a0 sobre \u00a0 hechos \u00a0superfluos \u00a0o \u00a0sobre asuntos carentes \u00a0de utilidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>AN\u00c1LISIS DEL CASO CONCRETO \u00a0<\/p>\n<p>1. Se \u00a0observa \u00a0que \u00a0todas \u00a0las \u00a0peticiones \u00a0probatorias, esto es, la \u00a0recepci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0testimonios \u00a0y \u00a0declaraciones \u00a0solicitadas, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0la \u00a0incorporaci\u00f3n \u00a0al expediente de los audios de las interceptaciones telef\u00f3nicas \u00a0y \u00a0los \u00a0documentos \u00a0relacionados con la autorizaci\u00f3n \u00a0correspondiente, \u00a0tienen \u00a0como \u00a0finalidad \u00a0principal \u00a0debatir la responsabilidad penal del requerido y, de \u00a0esa \u00a0forma, \u00a0censurar \u00a0las razones por las cuales la autoridad judicial for\u00e1nea \u00a0profiri\u00f3 \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0que \u00a0dio \u00a0origen \u00a0a \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>2. Esa pretensi\u00f3n \u00a0es \u00a0inadmisible \u00a0porque \u00a0a la Corte no le compete adelantar el juzgamiento, sino \u00a0solo \u00a0constatar \u00a0si \u00a0se \u00a0cumplen los presupuestos requeridos por la normatividad \u00a0legal o los tratados p\u00fablicos para que opere la extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Repetidos \u00a0han sido los pronunciamientos de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0en \u00a0los \u00a0que \u00a0ha dicho que el tr\u00e1mite de extradici\u00f3n no es escenario \u00a0para \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0pruebas \u00a0orientadas \u00a0a \u00a0establecer la existencia de los \u00a0hechos \u00a0 que \u00a0 sustentan \u00a0la \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0de \u00a0entrega, \u00a0ni \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0temporales \u00a0o \u00a0espaciales \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0desarrollaron, \u00a0ni \u00a0ning\u00fan otro aspecto \u00a0relacionado \u00a0con \u00a0la materialidad del delito imputado o la responsabilidad de la \u00a0persona \u00a0requerida, \u00a0por \u00a0no \u00a0corresponder \u00a0la naturaleza de dicho tr\u00e1mite a la \u00a0noci\u00f3n de proceso penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Ese \u00a0criterio \u00a0ha \u00a0sido \u00a0expuesto \u00a0en \u00a0los \u00a0conceptos \u00a0de 12 de diciembre de 2000, rad. 16720, y de 5 de septiembre de 2006, \u00a0rad. 25341, entre otros. Cuya s\u00edntesis es la siguiente:\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u2026 \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0no corresponde a la \u00a0noci\u00f3n \u00a0de proceso judicial en el que se juzgue la conducta de aquel a quien se \u00a0reclame \u00a0en \u00a0el \u00a0exterior, \u00a0sino \u00a0que \u00a0obedece \u00a0a un instrumento de cooperaci\u00f3n \u00a0internacional \u00a0previsto normativamente (Convenci\u00f3n, Tratado, Convenio, Acuerdo, \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0o \u00a0Ley, \u00a0seg\u00fan cada caso particular), con la finalidad de evitar \u00a0la \u00a0evasi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0justicia \u00a0por parte de quien ha realizado \u00a0comportamientos \u00a0delictivos refugi\u00e1ndose en territorio sobre el cual carecen de \u00a0competencia \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0jurisdiccionales \u00a0que \u00a0solicitan \u00a0su presencia, y \u00a0pueda \u00a0responder \u00a0personalmente \u00a0por \u00a0los \u00a0cargos que le son imputados y por los \u00a0cuales, cuando menos, haya sido convocado a juicio criminal. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Por \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0ello, \u00a0en \u00a0su tr\u00e1mite no \u00a0tienen \u00a0cabida \u00a0cuestionamientos \u00a0relativos \u00a0a la validez o m\u00e9rito de la prueba \u00a0recaudada \u00a0por \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0extranjeras \u00a0sobre la ocurrencia del hecho, la \u00a0forma \u00a0de \u00a0participaci\u00f3n \u00a0o \u00a0el \u00a0grado \u00a0de \u00a0responsabilidad \u00a0del \u00a0encausado; la \u00a0normatividad \u00a0que \u00a0proh\u00edbe \u00a0y \u00a0sanciona la conducta delictiva; la calificaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0correspondiente; \u00a0la competencia del \u00f3rgano jurisdicente; la validez \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0en \u00a0el \u00a0cual se le acusa; o la pena que le corresponder\u00eda purgar \u00a0para \u00a0el \u00a0caso \u00a0de \u00a0ser \u00a0declarado \u00a0penalmente \u00a0responsable; pues tales aspectos \u00a0corresponden \u00a0a \u00a0la \u00a0\u00f3rbita exclusiva y excluyente de las autoridades del pa\u00eds \u00a0que \u00a0eleva \u00a0la \u00a0solicitud, \u00a0y \u00a0su \u00a0postulaci\u00f3n \u00a0debe \u00a0hacerse \u00a0al \u00a0interior del \u00a0respectivo \u00a0proceso con recurso a los instrumentos de controversia que prevea la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0del \u00a0Estado \u00a0que \u00a0formula \u00a0el \u00a0pedido. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>3. \u00a0Debido \u00a0a las \u00a0razones anotadas, ser\u00e1n negadas las pruebas solicitadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>4. \u00a0 \u00a0Por \u00a0\u00faltimo, \u00a0 como \u00a0 no \u00a0se \u00a0advierte \u00a0la \u00a0necesidad \u00a0de practicar pruebas de oficio, la Corte dispondr\u00e1 que \u00a0en \u00a0 firme \u00a0 la \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0de \u00a0negar \u00a0las \u00a0que \u00a0fueron \u00a0pedidas, \u00a0permanezca \u00a0la actuaci\u00f3n en \u00a0 la \u00a0 secretar\u00eda \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Sala \u00a0 a \u00a0 disposici\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0partes, \u00a0por el t\u00e9rmino \u00a0com\u00fan \u00a0de cinco (5) d\u00edas, para la presentaci\u00f3n de alegaciones de conclusi\u00f3n, \u00a0en \u00a0 cumplimiento \u00a0 de \u00a0 lo \u00a0 dispuesto \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a0500 \u00a0inciso \u00faltimo de la Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>En m\u00e9rito de lo expuesto, LA CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>RESUELVE \u00a0<\/p>\n<p>1. \u00a0Negar \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0pedidas \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0MITCHEL DANY \u00a0VENGOECHEA RIASCOS. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>2. En firme esta \u00a0decisi\u00f3n, \u00a0permanezca el asunto en la Secretar\u00eda de la Sala, a disposici\u00f3n de \u00a0los \u00a0sujetos \u00a0procesales, \u00a0por \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0com\u00fan de cinco (5) d\u00edas, para la \u00a0presentaci\u00f3n de alegatos de conclusi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Contra \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0del numeral primero \u00a0procede el recurso de reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Notif\u00edquese \u00a0 y \u00a0 c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n<p>JOS\u00c9 FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n<p>JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n<p>FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0ALBERTO \u00a0 \u00a0 \u00a0CASTRO \u00a0CABALLERO \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n<p>LUIS ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n<p>EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n<p>PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n<p>LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n<p>NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n<p>Secretaria \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 JOS\u00c9 \u00a0FRANCISCO \u00a0ACU\u00d1A \u00a0VIZCAYA \u00a0\u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0 AP7834-2016 \u00a0\u00a0 Radicaci\u00f3n No. 48895 \u00a0 (Aprobado \u00a0 \u00a0 \u00a0acta \u00a0 \u00a0 n\u00famero \u00a0 \u00a0 \u00a0No. \u00a0 \u00a0 360) \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D. \u00a0C., \u00a0diecis\u00e9is\u00a0 \u00a0(16) \u00a0de \u00a0noviembre\u00a0 de dos mil diecis\u00e9is (2016) \u00a0\u00a0 Se \u00a0pronuncia la Corte sobre la petici\u00f3n de \u00a0pruebas \u00a0presentada \u00a0por [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[],"class_list":["post-33886","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-25"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33886","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=33886"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33886\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=33886"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=33886"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=33886"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}