\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
AP7812-2016 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n No.47710 \u00a0<\/p>\n
Aprobado mediante acta No. 361 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., diecis\u00e9is (16) de noviembre de \u00a0dos mil diecis\u00e9is (2016). \u00a0\u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
La Sala decide el impedimento manifestado por \u00a0los \u00a0Honorables \u00a0Magistrados GUSTAVO ENRIQUE MALO FERNANDEZ, JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO, \u00a0JOS\u00c9 \u00a0LE\u00d3NIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ, FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO y \u00a0LUIS \u00a0 \u00a0GUILLERMO \u00a0 \u00a0SALAZAR \u00a0 \u00a0OTERO, \u00a0 para \u00a0conocer de la demanda de revisi\u00f3n presentada por el apoderado \u00a0de\u00a0 \u00a0Jhonny \u00a0Armando \u00a0Buitrago \u00a0Ram\u00edrez, \u00a0contra la sentencia de \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0proferida \u00a0por \u00a0el Tribunal Superior \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Judicial de C\u00facuta, \u00a0el \u00a0 7 \u00a0 de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02011, \u00a0mediante \u00a0la \u00a0cual \u00a0confirm\u00f3 \u00a0 de \u00a0 manera \u00a0integral \u00a0 el \u00a0fallo \u00a0de \u00a0primer \u00a0grado \u00a0emitido \u00a0el \u00a022 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de 2010 \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Primero \u00a0Adjunto \u00a0Penal del Circuito Especializado de la misma \u00a0ciudad, \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0los \u00a0 comportamientos \u00a0 delictivos \u00a0de \u00a0tortura \u00a0agravada \u00a0en \u00a0concurso con lesiones personales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACTUACI\u00d3N PROCESAL RELEVANTE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Los hechos son \u00a0del siguiente tenor: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026las \u00a0denuncias \u00a0y \u00a0dem\u00e1s \u00a0informes \u00a0que \u00a0dan \u00a0cuenta \u00a0de \u00a0los hechos ocurridos el 29 de octubre de \u00a02006, \u00a0en \u00a0las \u00a0instalaciones del S2 del batall\u00f3n GARCIA ROVIRA de la ciudad de \u00a0Pamplona \u00a0(NS) \u00a0donde le fueron infligidos tormentos f\u00edsicos y ps\u00edquicos a los \u00a0suboficiales \u00a0en menci\u00f3n por parte del Capit\u00e1n JHONY ARMANDO BUITRAGO RAMIREZ, \u00a0y \u00a0del \u00a0CS \u00a0JULIO \u00a0CESAR \u00a0RAMIREZ \u00a0SANCHEZ, \u00a0dentro \u00a0de los cuales al CS HERRERA \u00a0HERNANDEZ \u00a0le golpearon en su cabeza contra el escritorio le aplicaron t\u00e9cnicas \u00a0de \u00a0estrangulaci\u00f3n y asfixia utilizando un trapo como instrumento estrangulador \u00a0con \u00a0el \u00a0que \u00a0apretaban \u00a0en \u00a0el \u00a0cuello \u00a0para \u00a0impedirle \u00a0el \u00a0paso de ox\u00edgeno y \u00a0tir\u00e1ndolo \u00a0al \u00a0piso \u00a0le \u00a0fue \u00a0golpeada \u00a0y \u00a0pisoteada su cabeza m\u00e1s el tormento \u00a0psicol\u00f3gico \u00a0que \u00a0le \u00a0produc\u00eda \u00a0ver \u00a0como \u00a0su \u00a0agresor le sacaba las balas del \u00a0rev\u00f3lver \u00a0y \u00a0solo \u00a0dejaba \u00a0una \u00a0dentro \u00a0del \u00a0arma \u00a0con \u00a0la cual seguidamente le \u00a0apuntaba \u00a0sobre \u00a0la \u00a0cabeza, situaciones que igualmente tuvieron ocurrencia para \u00a0con \u00a0el \u00a0CS \u00a0RONALD \u00a0YESID \u00a0ATENCIO \u00a0TORRES \u00a0y \u00a0el \u00a0SI \u00a0HENRY \u00a0JARAMILLO \u00a0JAIMES \u00a0\u201c \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02. Mediante Resoluci\u00f3n del 15 de abril de \u00a02009, \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Tercera \u00a0Seccional \u00a0de \u00a0C\u00facuta \u00a0resolvi\u00f3 \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0 de \u00a0 los \u00a0sindicados, \u00a0imponi\u00e9ndoles \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva \u00a0en \u00a0calidad de coautores del punible de tortura agravada \u00a0en \u00a0 concurso \u00a0 homog\u00e9neo \u00a0y \u00a0sucesivo, \u00a0y \u00a0heterog\u00e9neo \u00a0con \u00a0el \u00a0de \u00a0lesiones \u00a0personales, \u00a0seg\u00fan \u00a0lo \u00a0contemplado \u00a0en \u00a0los Art\u00edculos 178, 179 numeral 2, 111 \u00a0numeral 7 y 104 del C\u00f3digo Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a03. \u00a0Clausurado \u00a0el \u00a0ciclo \u00a0instructivo, se \u00a0calific\u00f3 \u00a0el \u00a0m\u00e9rito \u00a0sumarial \u00a0mediante \u00a0Resoluci\u00f3n \u00a0de Acusaci\u00f3n del 20 de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02009 \u00a0contra \u00a0los \u00a0mencionados \u00a0en \u00a0los \u00a0mismos \u00a0t\u00e9rminos \u00a0de la \u00a0definici\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n jur\u00eddica, empero, tal providencia fue recurrida \u00a0por \u00a0la \u00a0defensa, \u00a0siendo \u00a0confirmada \u00a0el \u00a06 \u00a0de \u00a0enero de 2010 por la Fiscal\u00eda \u00a0Primera Delegada ante el Tribunal Superior de C\u00facuta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a04. \u00a0El \u00a027 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de 2010, el Juzgado \u00a0Primero \u00a0Penal \u00a0Adjunto \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0esa ciudad, avoc\u00f3 el \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0causa \u00a0penal \u00a0y \u00a0luego \u00a0de \u00a0surtir \u00a0las \u00a0etapas procesales \u00a0correspondientes, \u00a0 profiri\u00f3 \u00a0 fallo \u00a0 de \u00a0 car\u00e1cter \u00a0condenatorio \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0 Julio \u00a0Cesar \u00a0Ram\u00edrez \u00a0S\u00e1nchez \u00a0y \u00a0Jhonny \u00a0Armando \u00a0Buitrago \u00a0Ram\u00edrez \u00a0como coautores del il\u00edcito de \u00a0tortura \u00a0agravada \u00a0y \u00a0lesiones \u00a0personales \u00a0en perjuicio de Ronald Yesid Atencio \u00a0Reyes, \u00a0H\u00e9ctor Humberto Herrera Hern\u00e1ndez y Henry Jaramillo Jaimes, imponiendo \u00a0una \u00a0pena \u00a0principal \u00a0de \u00a012 a\u00f1os de prisi\u00f3n, multa de 1.600 salarios m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales \u00a0vigentes, \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el ejercicio de derechos y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0por \u00a0lapso \u00a0igual \u00a0al \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0de prisi\u00f3n y pago de \u00a0perjuicios \u00a0 en \u00a0 forma \u00a0 solidaria \u00a0 a \u00a0 favor \u00a0 de \u00a0los \u00a0afectados, \u00a0en \u00a0valor \u00a0correspondiente \u00a0 a \u00a010 \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales \u00a0vigentes.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a05. \u00a0Recurrido \u00a0el fallo, el 7 de diciembre \u00a0de \u00a02011 \u00a0una \u00a0Sala de Decisi\u00f3n Penal del Tribunal Superior de C\u00facuta, a quien \u00a0el \u00a0 Consejo \u00a0 Superior \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Judicatura \u00a0 le \u00a0 asign\u00f3 \u00a0 el \u00a0 asunto, \u00a0lo \u00a0confirm\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a06. \u00a0El 29 de mayo de 2013, la Sala Penal de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema de Justicia se pronunci\u00f3 sobre los presupuestos de l\u00f3gica y \u00a0debida \u00a0fundamentaci\u00f3n de la Demanda de Casaci\u00f3n presentada por los defensores \u00a0de \u00a0 los \u00a0 citados \u00a0contra \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0segundo \u00a0grado, \u00a0inadmitiendo \u00a0el \u00a0libelo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a07. \u00a0El \u00a07 de marzo de 2016, por intermedio \u00a0de \u00a0 apoderados, \u00a0 Jhonny \u00a0Armando \u00a0 Buitrago \u00a0 Ram\u00edrez \u00a0present\u00f3 \u00a0demanda \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8. \u00a0Los \u00a0H. \u00a0Magistrados \u00a0GUSTAVO ENRIQUE MALO \u00a0FERNANDEZ, \u00a0JOS\u00c9 \u00a0LUIS \u00a0BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO, \u00a0JOS\u00c9 \u00a0LE\u00d3NIDAS \u00a0BUSTOS MART\u00cdNEZ, \u00a0FERNANDO \u00a0ALBERTO \u00a0CASTRO \u00a0CABALLERO \u00a0y LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0expresaron \u00a0estar \u00a0impedidos \u00a0para \u00a0actuar \u00a0dentro de la presente \u00a0acci\u00f3n, \u00a0como quiera que hicieron parte de la Sala que inadmiti\u00f3 la demanda de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0 \u00a0(CSJ \u00a0 \u00a0SC, \u00a0 \u00a029 \u00a0 mayo \u00a0 2013, \u00a0 Rad. \u00a039678), \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 proceso \u00a0 cuya \u00a0 revisi\u00f3n \u00a0 se \u00a0reclama. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9. \u00a0Finalmente, \u00a0atendiendo \u00a0a \u00a0que \u00a0el \u00a0Magistrado Jos\u00e9 Le\u00f3nidas Bustos Mart\u00ednez, culmin\u00f3 su \u00a0periodo \u00a0como miembro de la Sala de Casaci\u00f3n Penal, a trav\u00e9s de auto del 12 de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02016, \u00a0se dispuso que el Dr. Jos\u00e9 Francisco Acu\u00f1a Vizcaya haga \u00a0parte \u00a0del cuerpo colegiado encargado de resolver la demanda, desplazando en tal \u00a0funci\u00f3n al conjuez Hugo Quintero Bernate. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
Estudiada \u00a0 la \u00a0 manifestaci\u00f3n \u00a0 conjunta \u00a0expresada \u00a0por \u00a0los \u00a0Magistrados que as\u00ed lo hicieron, la Sala no duda en que el \u00a0impedimento \u00a0exteriorizado \u00a0efectivamente \u00a0se \u00a0configura \u00a0de conformidad con los \u00a0art\u00edculos \u00a099.4 \u00a0y \u00a0228 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 del 2000, por lo tanto, se declarar\u00e1 \u00a0fundado \u00a0y se separar\u00e1 a los aludidos funcionarios del conocimiento y decisi\u00f3n \u00a0del \u00a0asunto, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0suscribieron \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0discutida \u00a0dentro \u00a0de la \u00a0presente acci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
PRIMERO: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ACEPTAR el impedimento manifestado por los \u00a0Honorables \u00a0Magistrados \u00a0GUSTAVO \u00a0ENRIQUE \u00a0MALO \u00a0FERNANDEZ, \u00a0JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO, \u00a0 FERNANDO \u00a0 ALBERTO \u00a0 CASTRO \u00a0 CABALLERO \u00a0 y \u00a0LUIS \u00a0GUILLERMO \u00a0SALAZAR \u00a0OTERO, \u00a0para decidir acerca \u00a0de \u00a0 la \u00a0 demanda \u00a0 de \u00a0 revisi\u00f3n \u00a0 presentada \u00a0 por \u00a0Jhonny \u00a0Armando \u00a0Buitrago \u00a0Ram\u00edrez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SEGUNDO: \u00a0SEPARAR, \u00a0en consecuencia, del conocimiento del presente asunto, \u00a0a \u00a0 los \u00a0 Honorables \u00a0 Magistrados \u00a0 cuyo \u00a0 impedimento \u00a0 se \u00a0acepta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no \u00a0procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese y c\u00famplase \u00a0<\/p>\n
EUGENIO \u00a0FERN\u00c1NDEZ \u00a0CARLIER<\/p>\n
Magistrado \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOSE FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
EYDER \u00a0 PATI\u00d1O \u00a0 CABRERA<\/p>\n
Magistrado \u00a0\u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0 SALAZAR \u00a0CUELLAR<\/p>\n
Magistrada \u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS BERNARDO ALZATE G\u00d3MEZ \u00a0<\/p>\n
Conjuez \u00a0<\/p>\n
ALEJANDRO DAVID APONTE OTERO \u00a0<\/p>\n
Conjuez \u00a0<\/p>\n
PAULA CADAVID LONDO\u00d1O \u00a0<\/p>\n
Conjuez \u00a0<\/p>\n
JUAN CARLOS PR\u00cdAS BERNAL \u00a0<\/p>\n
Conjuez \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 AP7812-2016 \u00a0 Radicaci\u00f3n No.47710 \u00a0 Aprobado mediante acta No. 361 \u00a0 Bogot\u00e1 D.C., diecis\u00e9is (16) de noviembre de \u00a0dos mil diecis\u00e9is (2016). \u00a0\u00a0 ASUNTO \u00a0 La Sala decide el impedimento manifestado por \u00a0los \u00a0Honorables \u00a0Magistrados GUSTAVO […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[],"class_list":["post-33881","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-25"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33881","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=33881"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33881\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=33881"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=33881"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=33881"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}