\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
AP7749-2016 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n N\u00b049054 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado \u00a0 Acta \u00a0No.353) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., nueve (09) de noviembre de dos \u00a0mil diecis\u00e9is (2016). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
La \u00a0 Sala \u00a0 se \u00a0pronuncia \u00a0 \u00a0 respecto \u00a0del \u00a0recurso \u00a0de \u00a0 \u00a0\u201capelaci\u00f3n\u201d \u00a0 \u00a0interpuesto \u00a0por \u00a0 el \u00a0 defensor \u00a0 de \u00a0GABRIEL \u00a0 RINC\u00d3N \u00a0 B\u00c1EZ \u00a0contra \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia proferida \u00a0por \u00a0 el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0 San \u00a0Gil, \u00a0 el \u00a0d\u00eda \u00a020 \u00a0de septiembre \u00a0de \u00a0 \u00a02016, \u00a0 mediante \u00a0 la \u00a0 cual \u00a0 revoc\u00f3 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 emitida \u00a0por el Juzgado Promiscuo de Circuito de \u00a0Charal\u00e1, \u00a0 el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0d\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a017 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0junio \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a02016, \u00a0 \u00a0que \u00a0absolvi\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0al \u00a0procesado por el delito de \u00a0acceso \u00a0carnal \u00a0violento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0 Y \u00a0ACTUACI\u00d3N \u00a0PROCESAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
La cuesti\u00f3n f\u00e1ctica fue sintetizada por el \u00a0Tribunal \u00a0 \u00a0Superior \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0San \u00a0 Gil, \u00a0 Sala \u00a0 Penal, \u00a0 en \u00a0 los \u00a0 siguientes \u00a0t\u00e9rminos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 d\u00eda\u00a0 \u00a0 29 \u00a0 de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02011,\u00a0 \u00a0aproximadamente \u00a0a \u00a0las \u00a0nueve \u00a0de \u00a0la ma\u00f1ana,\u00a0 en la casa de \u00a0habitaci\u00f3n \u00a0de \u00a0Gabriel \u00a0Rinc\u00f3n \u00a0B\u00e1ez \u00a0ubicada \u00a0en \u00a0el \u00a0per\u00edmetro urbano del \u00a0corregimiento \u00a0de \u00a0Cincelada \u00a0municipio \u00a0de \u00a0Coromoro, Santander, ubicada por la \u00a0cuadra donde se ubica el comando de polic\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Gabriel Rinc\u00f3n B\u00e1ez por s\u00ed mismo luego de \u00a0hacerle \u00a0por \u00a0lo \u00a0menos \u00a0seis llamadas a Mayerly Pinz\u00f3n Tolosa, quien ten\u00eda 18 \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0edad \u00a0cumplidos \u00a0y \u00a0al \u00a0enterarse \u00a0que se encontraba en el pueblo, la \u00a0esper\u00f3 \u00a0en \u00a0la \u00a0puerta \u00a0de \u00a0la \u00a0casa, \u00a0y cuando la muchacha bajaba por ah\u00ed, se \u00a0dirigi\u00f3 \u00a0hacia \u00a0ella, \u00a0la \u00a0cogi\u00f3 del brazo, la tir\u00f3 hacia adentro de la casa, \u00a0cerr\u00f3 \u00a0la puerta, la puso a ver un poco de pornograf\u00eda en un port\u00e1til, cerr\u00f3 \u00a0y \u00a0tranc\u00f3 \u00a0las \u00a0ventanas, \u00a0luego \u00a0(sic) \u00a0la puerta del solar, luego desnudo por \u00a0completo \u00a0a \u00a0la \u00a0muchacha, \u00a0\u00e9l \u00a0tambi\u00e9n \u00a0se desnud\u00f3, y le bes\u00f3 los senos, le \u00a0abri\u00f3 \u00a0las \u00a0piernas \u00a0y \u00a0le \u00a0introdujo el pene en la vagina todo en contra de su \u00a0voluntad, \u00a0la amenaz\u00f3 que no gritara porque la hac\u00eda trizas. Luego la ayud\u00f3 a \u00a0ponerse \u00a0la \u00a0ropa y la sac\u00f3 de la casa por la puerta del solar, dici\u00e9ndole que \u00a0se fuera para la mierda, que no contara a la autoridad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan \u00a0Mayerly Pinz\u00f3n Tolosa antes de ese \u00a0d\u00eda \u00a0no \u00a0hab\u00eda \u00a0tenido relaciones sexuales con ning\u00fan hombre, como tampoco lo \u00a0ha tenido despu\u00e9s y hasta el d\u00eda de hoy. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan \u00a0Mayerly, \u00a0Gabriel \u00a0es un se\u00f1or que \u00a0manejaba \u00a0la \u00a0ambulancia \u00a0del \u00a0puesto \u00a0de \u00a0salud \u00a0de Cincelada y como ella iba a \u00a0buscar \u00a0ap\u00f3sitos \u00a0para \u00a0ponerle \u00a0a \u00a0la \u00a0mam\u00e1 en las piernas porque es enferma, \u00a0desde \u00a0hac\u00eda \u00a0dos \u00a0a\u00f1os \u00a0atr\u00e1s \u00a0Gabriel \u00a0comenz\u00f3 a molestarla, le dec\u00eda que \u00a0quer\u00eda \u00a0que \u00a0ella fuera su novia, proposici\u00f3n que ella siempre rechaz\u00f3 porque \u00a0\u00e9l \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 era \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 casado.”1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Actuaci\u00f3n procesal relevante \u00a0<\/p>\n
Ante \u00a0el Juzgado Segundo Promiscuo Municipal \u00a0con \u00a0Funci\u00f3n \u00a0de \u00a0Control \u00a0de Garant\u00edas de Charal\u00e1 (Santander), se llevaron a \u00a0cabo \u00a0el \u00a022 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0del 2015, las audiencias preliminares de formulaci\u00f3n de \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0medida \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0aseguramiento2, \u00a0contra GABRIEL RINC\u00d3N B\u00c1EZ \u00a0a \u00a0quien \u00a0se le imput\u00f3 el delito de acceso carnal violento, que no fue aceptado \u00a0por el imputado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0d\u00eda \u00a026 \u00a0de agosto de 2015 la Fiscal\u00eda present\u00f3 el escrito de \u00a0acusaci\u00f3n3 \u00a0y \u00a0le \u00a0correspondi\u00f3 \u00a0conocer \u00a0del asunto en la etapa de juicio al \u00a0Juzgado Promiscuo del Circuito de Charal\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0diligencia \u00a0de \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n se realiz\u00f3 el 7 de \u00a0septiembre \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a020154, \u00a0en \u00a0la \u00a0que \u00a0se \u00a0reiter\u00f3 el \u00a0cargo \u00a0de \u00a0acceso \u00a0carnal violento, realizando el correspondiente descubrimiento \u00a0de los elementos materiales probatorios. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0preparatoria \u00a0del \u00a05 \u00a0de octubre de 2015\u00a0 se \u00a0interrog\u00f3 \u00a0al procesado si era su deseo aceptar los cargos, manifestando que no \u00a0los aceptaba. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0La \u00a0audiencia \u00a0de juicio \u00a0oral \u00a0se realiz\u00f3 durante los d\u00edas 11 de diciembre de 2015, 11, 24 de febrero y \u00a018 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mayo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a020165 \u00a0y \u00a0la lectura de la sentencia \u00a0que \u00a0 absolvi\u00f3 \u00a0 al \u00a0 procesado \u00a0se \u00a0realiz\u00f3 \u00a0el \u00a017 \u00a0de \u00a0junio \u00a0del \u00a0a\u00f1o \u00a0en \u00a0curso6. \u00a0El \u00a0Fiscal \u00a0delegado interpuso el recurso de apelaci\u00f3n contra el \u00a0fallo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 El \u00a0 Tribunal \u00a0 Superior \u00a0 del \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0San \u00a0Gil \u00a0profiri\u00f3\u00a0 \u00a0sentencia de \u00a0segunda \u00a0 \u00a0 instancia, \u00a0el \u00a0 d\u00eda \u00a0 20 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02016, \u00a0mediante \u00a0la \u00a0cual revoc\u00f3 la emitida \u00a0por \u00a0el Juzgado Promiscuo de Circuito de Charal\u00e1 y conden\u00f3 al procesado por el \u00a0delito de acceso carnal violento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0se \u00a0expres\u00f3 que \u00a0contra \u00a0ella \u00a0proced\u00eda \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de apelaci\u00f3n de acuerdo a la sentencia C-792 del 29 de octubre de 2014 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 Corte \u00a0 \u00a0 \u00a0 Constitucional.7 \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0defensor \u00a0de \u00a0GABRIEL \u00a0RINC\u00d3N \u00a0B\u00c1EZ, \u00a0siguiendo \u00a0las \u00a0directrices \u00a0de la sentencia, interpuso y sustento oportunamente \u00a0el recurso de apelaci\u00f3n.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
La \u00a0 \u00a0 \u00a0 Sala \u00a0 \u00a0 \u00a0 rechazar\u00e1, \u00a0 por \u00a0 improcedente, \u00a0 el \u00a0\u201crecurso \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0apelaci\u00f3n\u201d \u00a0 \u00a0interpuesto \u00a0 \u00a0por \u00a0 el \u00a0 \u00a0defensor \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0GABRIEL \u00a0 RINC\u00d3N \u00a0B\u00c1EZ \u00a0contra \u00a0 la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0proferida \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior del Distrito Judicial de San Gil, el d\u00eda 20 de septiembre de \u00a02016, \u00a0por \u00a0no \u00a0hallarse \u00a0prevista \u00a0esta \u00a0forma de \u00a0impugnaci\u00f3n\u00a0 \u00a0 en \u00a0el \u00a0 \u00a0C\u00f3digo \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0Procedimiento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Penal, \u00a0y no estar dentro del \u00e1mbito de \u00a0sus \u00a0competencias \u00a0definir las reglas que permitan su \u00a0implementaci\u00f3n.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Consecuente con \u00a0esta \u00a0postura, \u00a0se \u00a0remitir\u00e1n \u00a0estas diligencias al \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0origen \u00a0para que se restablezcan \u00a0los \u00a0 \u00a0t\u00e9rminos \u00a0 \u00a0para \u00a0 la \u00a0 interposici\u00f3n \u00a0 y \u00a0fundamentaci\u00f3n \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0recurso \u00a0 extraordinario \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0por \u00a0ser \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 legalmente \u00a0procede \u00a0contra \u00a0los \u00a0fallos \u00a0dictados \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0segunda \u00a0 \u00a0instancia \u00a0 por \u00a0 los \u00a0tribunales.8 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta Sala en el \u00a0radicado \u00a0 \u00a048012, \u00a0 \u00a0aprobado \u00a0 en \u00a0 Acta \u00a0No. \u00a0209, \u00a0del doce (12) de julio de \u00a0dos \u00a0mil \u00a0diecis\u00e9is \u00a0(2016), \u00a0en \u00a0un \u00a0caso \u00a0similar, \u00a0expres\u00f3 las siguientes \u00a0 \u00a0 razones:\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa \u00a0 Corte \u00a0 Constitucional, \u00a0 en \u00a0 la \u00a0Sentencia \u00a0C-792 de 29 de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02014, que el \u00a0tribunal \u00a0 \u00a0 \u00a0cita, \u00a0 \u00a0 declar\u00f3 \u00a0 \u00a0 la \u00a0inexequibilidad \u00a0de \u00a0varios \u00a0art\u00edculos de la Ley 906 de 2004, \u00a0por \u00a0d\u00e9ficit normativo, en cuanto omit\u00edan la posibilidad de impugnar todas las \u00a0sentencias \u00a0condenatorias, \u00a0y difiri\u00f3 sus efectos a \u00a0un \u00a0(1) \u00a0a\u00f1o, \u00a0contado \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0su \u00a0notificaci\u00f3n, \u00a0que \u00a0se cumpli\u00f3 \u00a0entre el 22 y el 24 de abril \u00a0del 2015.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 la \u00a0misma \u00a0decisi\u00f3n, \u00a0exhort\u00f3 \u00a0al \u00a0Congreso \u00a0de \u00a0la Rep\u00fablica para que en el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de un a\u00f1o, contado a partir de la notificaci\u00f3n del \u00a0edicto \u00a0del \u00a0fallo, \u00a0regulara \u00a0el \u00a0derecho \u00a0a \u00a0impugnar \u00a0las \u00a0sentencias penales \u00a0condenatorias \u00a0dictadas \u00a0por primera vez en cualquier \u00a0estadio \u00a0 procesal, \u00a0y \u00a0aclar\u00f3 \u00a0que \u00a0de \u00a0incumplir \u00a0este \u00a0 \u00a0deber, \u00a0 \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0 \u00a0entender\u00eda \u00a0que la impugnaci\u00f3n\u00a0 \u00a0proced\u00eda \u00a0 ante \u00a0 el \u00a0superior \u00a0jer\u00e1rquico \u00a0o funcional de quien impuso la condena.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En la sentencia \u00a0de \u00a0tutela \u00a0SU-215 \u00a0de \u00a028 de abril de 2016, la Corte \u00a0Constitucional, \u00a0al \u00a0delimitar \u00a0los \u00a0efectos \u00a0y \u00a0alcances \u00a0de la sentencia C-792 \u00a0de \u00a02014, \u00a0precis\u00f3 \u00a0 \u00a0(i) \u00a0 \u00a0que \u00a0 surt\u00eda \u00a0 efectos \u00a0desde \u00a0el \u00a025 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a02016, \u00a0(ii) \u00a0que \u00a0operaba \u00a0respecto \u00a0de las \u00a0sentencias \u00a0dictadas \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0esa fecha o que para entonces estuviesen en \u00a0proceso \u00a0de \u00a0ejecutoria, \u00a0(iii) \u00a0 \u00a0que \u00a0 aunque \u00a0en \u00a0ella \u00a0solo \u00a0se hab\u00eda \u00a0resuelto \u00a0el \u00a0problema \u00a0de \u00a0las \u00a0condenas \u00a0impuestas \u00a0por primera vez en segunda \u00a0instancia, \u00a0deb\u00eda \u00a0entenderse que su exhorto llevaba \u00a0incorporado \u00a0el \u00a0llamado \u00a0al \u00a0legislador \u00a0para \u00a0que \u00a0regulara \u00a0en \u00a0general \u00a0la impugnaci\u00f3n de las condenas impuestas por primera vez \u00a0en \u00a0cualquier \u00a0estadio del proceso penal, y (iv) que \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema, \u00a0dentro \u00a0de \u00a0sus \u00a0competencias, \u00a0o \u00a0en \u00a0su \u00a0defecto \u00a0el juez \u00a0constitucional, \u00a0atendiendo \u00a0las \u00a0circunstancia \u00a0de cada caso, deb\u00eda definir la \u00a0forma \u00a0 de \u00a0garantizar \u00a0el \u00a0derecho \u00a0a \u00a0impugnar \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0condenatoria \u00a0impuesta \u00a0por \u00a0primera \u00a0vez \u00a0por \u00a0su \u00a0Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Penal.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
La Sala Plena de \u00a0la \u00a0 Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0sesi\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0fecha\u00a0 \u00a0 28 \u00a0 de \u00a0 abril \u00a0 de \u00a0 2016, \u00a0aprob\u00f3 \u00a0el \u00a0comunicado \u00a008\/2016, \u00a0en \u00a0el \u00a0que precis\u00f3 que la pretensi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Constitucional, \u00a0plasmada \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0C-792 \u00a0de \u00a02014, de \u00a0implementar, \u00a0a partir del vencimiento del t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0un\u00a0 a\u00f1o, la impugnaci\u00f3n en todos los casos \u00a0en \u00a0 que \u00a0se \u00a0dictara \u00a0sentencia \u00a0condenatoria \u00a0por \u00a0primera \u00a0vez, \u00a0resultaba \u00a0irrealizable, \u00a0porque \u00a0ni la \u00a0Corte, \u00a0ni \u00a0autoridad \u00a0judicial \u00a0alguna contaba \u00a0con \u00a0facultades para introducir reformas o definir reglas \u00a0que \u00a0 \u00a0permitieran \u00a0 \u00a0poner \u00a0 en \u00a0 pr\u00e1ctica \u00a0 este \u00a0derecho.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 misma \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 direcci\u00f3n \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0ha \u00a0 pronunciado \u00a0la \u00a0 Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal, \u00a0en \u00a0el \u00a0entendido \u00a0que una orden de la naturaleza de la que \u00a0contienen \u00a0las \u00a0sentencias \u00a0C-792 de \u00a02014 \u00a0 y \u00a0 SU-215 \u00a0 de \u00a02016, \u00a0 \u00a0requiere \u00a0 \u00a0de \u00a0 una \u00a0 reforma \u00a0 constitucional \u00a0 y \u00a0legal \u00a0que \u00a0solo puede adelantar el \u00a0Congreso, \u00a0por \u00a0 \u00a0 cuanto\u00a0 \u00a0 \u00a0implica \u00a0 suplir \u00a0un \u00a0d\u00e9ficit \u00a0legal \u00a0normativo que \u00a0incluir\u00eda \u00a0la \u00a0redefinici\u00f3n \u00a0de \u00a0funciones, \u00a0la \u00a0creaci\u00f3n de nuevos \u00f3rganos judiciales \u00a0 y \u00a0 la \u00a0 redistribuci\u00f3n \u00a0de\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0competencias, \u00a0 \u00a0 \u00a0entre \u00a0 \u00a0 otros \u00a0aspectos.\u201d9\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0En \u00a0el \u00a0caso \u00a0que \u00a0se estudia, la Sala Penal del Tribunal \u00a0 \u00a0Superior \u00a0 de \u00a0 San \u00a0 Gil \u00a0(Santander), resolvi\u00f3 \u00a0 sustituir \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0 por \u00a0 uno \u00a0 de \u00a0apelaci\u00f3n, \u00a0y \u00a0de \u00a0esta \u00a0manera, \u00a0le asign\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala \u00a0una \u00a0competencia \u00a0que \u00a0la legislaci\u00f3n \u00a0 vigente \u00a0 no \u00a0 \u00a0 le \u00a0 \u00a0otorga, \u00a0 \u00a0puesto\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 no \u00a0 \u00a0prev\u00e9 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0recurso \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 apelaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 contra \u00a0 \u00a0 sentencias \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia, \u00a0ni \u00a0habilita \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0la \u00a0 Sala \u00a0 para \u00a0 actuar \u00a0 como \u00a0 tribunal \u00a0 de \u00a0 apelaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0estos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0casos.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0Ahora \u00a0 bien, \u00a0 con \u00a0el \u00a0fin \u00a0 de \u00a0salvaguardar \u00a0 la \u00a0 legalidad \u00a0 del \u00a0 procedimiento, \u00a0la \u00a0 \u00a0Sala \u00a0 remitir\u00e1 \u00a0 el \u00a0 tr\u00e1mite \u00a0dispuesto \u00a0por \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 Tribunal \u00a0 \u00a0 Superior \u00a0de \u00a0 \u00a0 San \u00a0 \u00a0 Gil \u00a0(Santander) \u00a0 \u00a0para \u00a0que \u00a0se \u00a0rehabiliten \u00a0los t\u00e9rminos de ejecutoria \u00a0con \u00a0 el \u00a0 fin \u00a0 de \u00a0 que \u00a0 las \u00a0 partes \u00a0 puedan \u00a0 interponer \u00a0 el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0si a bien lo \u00a0tienen, \u00a0por ser el \u00fanico \u00a0del \u00a0cual \u00a0la \u00a0Sala \u00a0puede \u00a0conocer, y el \u00fanico que \u00a0procede \u00a0en estos casos, de acuerdo con las \u00a0reglas de competencia consagradas en el art\u00edculo 32 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0y \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0 en \u00a0 los \u00a0 art\u00edculos \u00a0 181 \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0184 \u00a0 \u00a0 \u00a0ejusdem.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, LA CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Primero: \u00a0 \u00a0 Rechazar, \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0 \u00a0improcedente, \u00a0 \u00a0 el \u00a0 recurso \u00a0 de \u00a0 apelaci\u00f3n \u00a0 interpuesto \u00a0 por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0GABRIEL RINC\u00d3N B\u00c1EZ contra la sentencia de segunda \u00a0instancia \u00a0proferida \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0del \u00a0Distrito Judicial de San \u00a0Gil (Santander), el d\u00eda 20 de septiembre de 2016. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo: Devolver la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0al \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0del Distrito Judicial de San Gil (Santander) \u00a0con \u00a0la \u00a0finalidad \u00a0de que se \u00a0corran \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0para \u00a0la \u00a0interposici\u00f3n \u00a0del \u00a0recurso de casaci\u00f3n, con \u00a0sujeci\u00f3n \u00a0a \u00a0lo dispuesto en el art\u00edculo 183 de la Ley 906 de 2004, modificado \u00a0por el 98 de la Ley 1395 de 2010. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0 esta \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0 no \u00a0 proceden \u00a0recursos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 Folio \u00a02 de la sentencia de segunda instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Ver \u00a0Folio 19 a 21 de la Carpeta del Juzgado de Control de Garant\u00edas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Ver \u00a0folios 2 al 9 de la Carpeta del Juzgado de Conocimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 Ver \u00a0folios 17 y 19 de la Carpeta del Juzgado de Conocimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 Ver \u00a0folios \u00a071 \u00a0a \u00a072, \u00a097 \u00a0a 98, 161 a 162 y 176 a 178 de la Carpeta del Juzgado de \u00a0Conocimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 Ver \u00a0folio 195 a 208 de la Carpeta del Juzgado de Conocimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 Folio \u00a068 de la\u00a0 sentencia \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 \u00a0Art\u00edculo 181 de la Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 CSJ \u00a0AP, \u00a018 de mayo de 2016, radicaci\u00f3n 39156; CSJ AP3280-2016, 25 de mayo de 2016, \u00a0radicaci\u00f3n 37858, entre otras. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 JOS\u00c9 FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 AP7749-2016 \u00a0 Radicaci\u00f3n N\u00b049054 \u00a0 (Aprobado \u00a0 Acta \u00a0No.353) \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., nueve (09) de noviembre de dos \u00a0mil diecis\u00e9is (2016). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 La \u00a0 Sala \u00a0 se \u00a0pronuncia \u00a0 \u00a0 respecto \u00a0del \u00a0recurso […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[],"class_list":["post-33875","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-25"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33875","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=33875"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33875\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=33875"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=33875"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=33875"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}