\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente \u00a0<\/p>\n
AP7738-2016 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n N\u00b0 49118 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado Acta No. \u00a0353) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., nueve (09) de noviembre de dos \u00a0mil diecis\u00e9is (2016). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia la Sala respecto del incidente \u00a0de \u00a0definici\u00f3n \u00a0de \u00a0competencia remitido a esta Corporaci\u00f3n por la Juez Noveno \u00a0Penal del Circuito con Funci\u00f3n de Conocimiento de Bogot\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. El 5 de agosto de \u00a02016, \u00a0el \u00a0Fiscal \u00a0Treinta \u00a0Seccional, \u00a0adscrito a la Unidad Nacional de Delitos \u00a0contra \u00a0los \u00a0mecanismos \u00a0de \u00a0participaci\u00f3n \u00a0democr\u00e1tica, \u00a0radic\u00f3 \u00a0escrito \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 contra \u00a0 \u00a0H\u00c9CTOR \u00a0 \u00a0GETULIO \u00a0 \u00a0ABRIL \u00a0CASTILLO \u00a0por \u00a0los delitos de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir, corrupci\u00f3n de sufragante, \u00a0falsedad en documento privado y fraude procesal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0mencionado \u00a0documento se se\u00f1ala, de \u00a0forma \u00a0sint\u00e9tica, \u00a0que \u00a0BENJAM\u00cdN \u00a0SOCADAGUI CERME\u00d1O, candidato a la alcald\u00eda \u00a0del \u00a0municipio \u00a0de \u00a0Arauca \u00a0para \u00a0el \u00a0periodo 2016 -2019 y H\u00c9CTOR GETULIO ABRIL \u00a0CASTILLO, \u00a0 gerente \u00a0 de \u00a0esa \u00a0campa\u00f1a \u00a0electoral, \u00a0ejecutaron \u00a0las \u00a0siguientes \u00a0conductas: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Falsificaron \u00a0documentos \u00a0los \u00a0privados \u00a0(sic) \u00a0ya mencionados (los 2 pagar\u00e9s ya mencionados, los recibos de caja, las 2 \u00a0declaraciones \u00a0juradas, \u00a0las \u00a02 \u00a0cartas \u00a0de \u00a0instrucciones) \u00a0para \u00a0soportar unos \u00a0ingresos \u00a0a \u00a0su \u00a0campa\u00f1a \u00a0pol\u00edtica \u00a0por la alcald\u00eda de Arauca el pasado 22 de \u00a0octubre \u00a0 de \u00a0 2015, \u00a0 y \u00a0 los \u00a0 usaron \u00a0 como \u00a0instrumento \u00a0enga\u00f1oso \u00a0ante \u00a0el \u00a0CNE. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Adem\u00e1s incluyeron informaci\u00f3n falsa en \u00a0los \u00a0formatos \u00a0Electr\u00f3nicos (SOFTWARE CUENTAS CLARAS) suministrados por el CNE, \u00a0en \u00a0donde \u00a0relacionan \u00a0a \u00a0unas \u00a0personas \u00a0que \u00a0no \u00a0le \u00a0prestaron \u00a0el dinero y no \u00a0financiaron \u00a0su campa\u00f1a ya que necesitaba ocultar el origen del dinero usado en \u00a0su campa\u00f1a pol\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Incluyeron \u00a0informaci\u00f3n \u00a0falsa \u00a0en los \u00a0formatos \u00a0f\u00edsicos \u00a0suministrados \u00a0por \u00a0el CNE, presentados al Partido \u201cCambio \u00a0Radical\u201d \u00a0en \u00a0donde \u00a0relacionaron \u00a0tambi\u00e9n \u00a0a personas que no le prestaron el \u00a0dinero \u00a0y \u00a0anexaron \u00a0los \u00a0documentos \u00a0soportes elaborados con un contenido falso \u00a0para tal fin. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Que \u00a0esos \u00a0documentos \u00a0falsos \u00a0fueron \u00a0utilizados \u00a0y \u00a0aportados \u00a0por \u00a0el candidato, y el gerente de su campa\u00f1a H\u00c9CTOR \u00a0GETULIO \u00a0ABRIL CASTILLO para que a trav\u00e9s del partido CAMBIO RADICAL en un acto \u00a0complejo \u00a0radicaran \u00a0ante \u00a0el \u00a0CNE \u00a0oficina \u00a0de (Fondo nacional de financiaci\u00f3n \u00a0pol\u00edtica) \u00a0el \u00a0d\u00eda \u00a018 \u00a0de \u00a0enero, \u00a0para \u00a0que \u00a0con estos actos inequ\u00edvocos se \u00a0produjera \u00a0un \u00a0acto \u00a0administrativo \u00a0en \u00a0el \u00a0que \u00a0se \u00a0le reconozca el dinero por \u00a0reposici\u00f3n \u00a0de \u00a0gastos \u00a0de campa\u00f1a de acuerdo con lo normado en la resoluci\u00f3n \u00a0330 \u00a0de \u00a030 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de 2007, y otras normas ya referenciadas a lo largo de la \u00a0imputaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Correspondi\u00f3 el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n, por conexidad, al \u00a0Juzgado \u00a0 Noveno \u00a0 Penal \u00a0 del \u00a0 Circuito \u00a0 con \u00a0 Funci\u00f3n \u00a0de \u00a0Conocimiento \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0El \u00a0apoderado \u00a0judicial \u00a0del procesado, en la mencionada diligencia, instalada el 18 de octubre \u00a0de \u00a02016, \u00a0impugn\u00f3 \u00a0la \u00a0competencia \u00a0del \u00a0juzgador \u00a0porque, seg\u00fan su opini\u00f3n, \u00a0\u00ablos cuatro delitos fueron cometidos en Arauca, tres \u00a0delitos \u00a0de \u00a0manera \u00a0inobjetable \u00a0fueron \u00a0iniciados y si se quiere consumados en \u00a0Arauca, \u00a0esto \u00a0es, lo relativo al delito de corrupci\u00f3n al sufragante, el delito \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir y la falsedad en documento privado y en cuanto al \u00a0fraude \u00a0procesal, \u00a0admite \u00a0la \u00a0disyuntiva \u00a0de \u00a0donde \u00a0fue consumado, como que su \u00a0inicio \u00a0(\u2026) \u00a0se \u00a0tiene \u00a0tambi\u00e9n de manera incontrovertible en el municipio de \u00a0Arauca\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sostuvo \u00a0que \u00a0el \u00a0delito \u00a0imputado \u00a0de mayor \u00a0entidad, \u00a0incluido \u00a0en el escrito de acusaci\u00f3n, es el de fraude procesal, cuyos \u00a0actos \u00a0\u00abpresuntamente enga\u00f1osos\u00bb, \u00abtuvieron lugar \u00a0en el municipio de Arauca\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0\u00faltimo, \u00a0agreg\u00f3 que aunque existe una \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de esta Corporaci\u00f3n, en la cual se \u00a0resolvi\u00f3 \u00a0lo \u00a0atinente \u00a0a \u00a0la \u00a0competencia \u00a0territorial, esa determinaci\u00f3n fue \u00a0previa \u00a0a la acumulaci\u00f3n procesal, por conexidad, sin que la defensa de H\u00c9CTOR \u00a0GETULIO ABRIL pudiera manifestarse en alg\u00fan sentido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0La \u00a0mencionada \u00a0autoridad \u00a0judicial \u00a0acogi\u00f3 \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0incoada \u00a0por \u00a0la defensa y, por tal \u00a0motivo, \u00a0dispuso \u00a0la \u00a0remisi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0carpeta \u00a0a \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n para que \u00a0\u00abse \u00a0 defina \u00a0 la \u00a0 competencia \u00a0 en \u00a0 la \u00a0presente \u00a0actuaci\u00f3n\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. La Corporaci\u00f3n \u00a0es \u00a0competente para conocer de este asunto, habida cuenta que el numeral 4\u00ba del \u00a0art\u00edculo \u00a032 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004 le asigna el conocimiento \u201cde \u00a0la \u00a0definici\u00f3n \u00a0de \u00a0competencia \u00a0cuando \u00a0se \u00a0trate de (\u2026) \u00a0juzgados de diferentes distritos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Como \u00a0se \u00a0ha \u00a0se\u00f1alado \u00a0 en \u00a0 m\u00faltiples \u00a0 oportunidades, \u00a0el \u00a0incidente \u00a0de \u00a0definici\u00f3n \u00a0de \u00a0competencia \u00a0es un mecanismo \u00e1gil y expedito que permite al superior funcional, \u00a0en \u00a0caso \u00a0de incertidumbre frente a este presupuesto procesal, dilucidar a cu\u00e1l \u00a0funcionario judicial corresponde adelantar las diligencias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese \u00a0orden, cuando el juzgador estima no \u00a0ser \u00a0competente y le atribuye el conocimiento del caso a un servidor judicial de \u00a0un \u00a0distrito diferente, la controversia debe ser resuelta por el superior com\u00fan \u00a0de \u00a0 los \u00a0 dos \u00a0 despachos, \u00a0 al \u00a0 cual \u00a0 se \u00a0 debe \u00a0remitir \u00a0inmediatamente \u00a0el \u00a0diligenciamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Se observa que, \u00a0con \u00a0anterioridad al auto de 25 de agosto de 2016, por medio del cual se orden\u00f3 \u00a0la \u00a0acumulaci\u00f3n \u00a0procesal, \u00a0por \u00a0conexidad, \u00a0la Sala de Casaci\u00f3n Penal de esta \u00a0Corporaci\u00f3n, \u00a0mediante providencia CSJ AP, 8 jun 2016, AP3573-2016, rad. 48179, \u00a0resolvi\u00f3 \u00a0el \u00a0incidente \u00a0de \u00a0competencia \u00a0planteado por la defensa de BENJAM\u00cdN \u00a0SOCADAGUI CERME\u00d1O. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0conductas \u00a0imputadas \u00a0a \u00a0los procesados \u00a0SOCADAGUI \u00a0CERME\u00d1O \u00a0y \u00a0ABRIL CASTILLO, y las circunstancias relacionadas con su \u00a0materializaci\u00f3n son, esencialmente, id\u00e9nticas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, \u00a0en \u00a0el \u00a0auto AP3573-2016 se \u00a0respondi\u00f3, \u00a0entre \u00a0otros \u00a0asuntos, a los alegatos formulados por la defensa del \u00a0procesado \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0aquella \u00a0 \u00a0 \u00a0oportunidad1, \u00a0los \u00a0cuales son notoriamente \u00a0similares a los esgrimidos en el presente caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0trascriben, en lo pertinente, fragmentos \u00a0de la referida decisi\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0que \u00a0no quepa duda de los fundamentos \u00a0f\u00e1cticos \u00a0que \u00a0dise\u00f1an el delito de fraude procesal atribuido al acusado, m\u00e1s \u00a0adelante \u00a0el \u00a0escrito \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0precisa \u00a0los hechos concretos ejecutados, \u00a0detallando \u00a0c\u00f3mo, \u00a0en lo que atiende al fraude procesal, el procesado present\u00f3 \u00a0documentos \u00a0\u201cal \u00a0partido \u00a0CAMBIO \u00a0RADICAL, \u00a0para \u00a0que este en un acto complejo \u00a0radicara \u00a0los \u00a0mismos \u00a0ante \u00a0el CNE, oficina de (Fondo Nacional de Financiaci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica) \u00a0el d\u00eda 18 de enero, y que con estos actos inequ\u00edvocos se produjera \u00a0un \u00a0acto \u00a0administrativo \u00a0en el que se le reconozca el dinero por reposici\u00f3n de \u00a0gastos\u2026\u201d.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Hasta ahora no se discute que los documentos \u00a0inicialmente \u00a0fueron \u00a0presentados al partido Cambio Radical, se supone que en la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0para que este, una vez verificados, rindiera concepto ante \u00a0el \u00a0 Consejo \u00a0 Nacional \u00a0 Electoral, \u00a0 en \u00a0 aras \u00a0 de \u00a0 obtener \u00a0reposici\u00f3n \u00a0de \u00a0gastos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En seguimiento de lo expuesto, tampoco puede \u00a0cuestionarse \u00a0que \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0buscada \u00a0obtener con la inducci\u00f3n en error, \u00a0debe \u00a0emanar \u00a0del \u00a0Consejo \u00a0Nacional \u00a0Electoral, \u00a0por \u00a0manera \u00a0que las maniobras \u00a0necesariamente \u00a0deben desplegarse ante este organismo, independientemente de que \u00a0se trate de un delito de mera conducta el examinado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ello significa, en una evaluaci\u00f3n elemental \u00a0necesaria \u00a0para resolver la cuesti\u00f3n y sin injerencia en otros aspectos, que el \u00a0delito \u00a0ha \u00a0de \u00a0entenderse materializado exclusivamente en la ciudad de Bogot\u00e1, \u00a0en \u00a0tanto, \u00a0huelga \u00a0anotar, \u00a0si al Consejo Nacional Electoral no le hubiese sido \u00a0presentada \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n irregular, de ninguna inducci\u00f3n puede hablarse y \u00a0jam\u00e1s \u00a0existir\u00eda \u00a0la \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0obtener \u00a0el pronunciamiento contrario a \u00a0derecho buscado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo anotado, cabe relevar, con independencia \u00a0de \u00a0que \u00a0se \u00a0advierta \u00a0o no propio del iter criminis el acto de entregar ante el \u00a0partido \u00a0Cambio \u00a0Radical -actuaci\u00f3n surtida, se entiende, tambi\u00e9n en Bogot\u00e1-, \u00a0dicha \u00a0documentaci\u00f3n, dado que, se repite, la \u201cinducci\u00f3n\u201d obliga necesario \u00a0realizar \u00a0los \u00a0actos \u00a0enga\u00f1osos \u00a0ante \u00a0la \u00a0autoridad \u00a0que \u00a0deber\u00e1 \u00a0expedir \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Como \u00a0no \u00a0se \u00a0evidencia \u00a0que \u00a0el apoderado judicial de H\u00c9CTOR GETULIO ABRIL CASTILLO, exponga \u00a0argumentos \u00a0diferentes \u00a0a \u00a0los esgrimidos por la defensa de SOCADAGUI CERME\u00d1O o \u00a0que \u00a0se\u00f1ale \u00a0otras circunstancias que sugieran la necesidad de reconsiderar los \u00a0razonamientos \u00a0expuestos \u00a0o \u00a0de \u00a0cambiar \u00a0el \u00a0sentido de la determinaci\u00f3n all\u00ed \u00a0decantada, la Sala adoptar\u00e1 la misma decisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. Por \u00faltimo, se \u00a0insiste \u00a0en \u00a0el \u00a0criterio \u00a0expuesto \u00a0en \u00a0la \u00a0providencia \u00a0CSJ \u00a0AP, \u00a029 jun 2016, \u00a0AP4153-2016, \u00a0rad. \u00a048300, donde se aclar\u00f3 que, si bien los autos en los que se \u00a0resuelven \u00a0las \u00a0impugnaciones \u00a0de competencia tienen como objetivo adscribir las \u00a0diligencias \u00a0 a \u00a0 una \u00a0 autoridad \u00a0 en \u00a0particular, \u00a0las \u00a0motivaciones \u00a0de \u00a0esas \u00a0determinaciones \u00a0son \u00a0gu\u00edas \u00a0normativas \u00a0que \u00a0orientan \u00a0la \u00a0labor \u00a0de todos los \u00a0jueces. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Solo \u00a0de \u00a0esa \u00a0forma \u00a0se evita que problemas \u00a0claramente \u00a0resueltos \u00a0sean \u00a0repetitivamente \u00a0formulados \u00a0por \u00a0los \u00a0funcionarios \u00a0judiciales \u00a0o \u00a0por \u00a0las \u00a0partes, \u00a0con \u00a0la \u00a0consiguiente \u00a0afectaci\u00f3n \u00a0del \u00a0plazo \u00a0razonable que rige la fase de juzgamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
DECLARAR \u00a0que \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0para conocer del tr\u00e1mite propio del juicio corresponde al Juzgado \u00a0Noveno \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito con Funci\u00f3n de Conocimiento de Bogot\u00e1, despacho a \u00a0donde se remitir\u00e1 el diligenciamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no \u00a0procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 En lo \u00a0que \u00a0respecta \u00a0a \u00a0la determinaci\u00f3n del lugar de ocurrencia del delito de fraude \u00a0procesal, \u00a0el \u00a0alegato \u00a0de \u00a0la \u00a0defensa \u00a0fue \u00a0rese\u00f1ado \u00a0de \u00a0la siguiente forma: \u00a0\u00abDeterminado \u00a0el \u00a0il\u00edcito \u00a0m\u00e1s \u00a0grave, \u00a0la defensa \u00a0acude \u00a0a \u00a0variada \u00a0citaci\u00f3n \u00a0jurisprudencial \u00a0para \u00a0advertir \u00a0c\u00f3mo \u00a0el \u00a0fraude \u00a0procesal \u00a0debe \u00a0entenderse \u00a0delito \u00a0de \u00a0mera conducta, que se agota con el verbo \u00a0rector \u00a0inducir, \u00a0independientemente \u00a0de \u00a0que \u00a0se produzca el resultado querido. \u00a0Entonces, \u00a0concluye, si la inducci\u00f3n, en su criterio, ocurri\u00f3 el 22 de octubre \u00a0de \u00a02015, \u00a0cuando \u00a0supuestamente \u00a0el \u00a0procesado \u00a0entreg\u00f3 a los funcionarios del \u00a0Consejo \u00a0Nacional \u00a0Electoral, \u00a0los documentos espurios que verificaban el origen \u00a0de \u00a0los \u00a0ingresos utilizados en la campa\u00f1a, y ello se materializ\u00f3 en la ciudad \u00a0de \u00a0Arauca, \u00a0all\u00ed \u00a0debe \u00a0fijarse \u00a0la \u00a0competencia territorial para adelantar el \u00a0proceso, \u00a0como \u00a0quiera \u00a0que \u00a0es \u00a0sede del agotamiento del delito m\u00e1s grave y se \u00a0cubre \u00a0 la \u00a0 exigencia \u00a0 dispuesta \u00a0 en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a052 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004.\u00bb \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 JOS\u00c9 FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0 Magistrado ponente \u00a0 AP7738-2016 \u00a0 Radicaci\u00f3n N\u00b0 49118 \u00a0 (Aprobado Acta No. \u00a0353) \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 D.C., nueve (09) de noviembre de dos \u00a0mil diecis\u00e9is (2016). \u00a0\u00a0 Se \u00a0pronuncia la Sala respecto del incidente \u00a0de \u00a0definici\u00f3n […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[],"class_list":["post-33872","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-25"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33872","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=33872"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33872\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=33872"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=33872"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=33872"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}