\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
AP7576-2016 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n N\u00b0 45966 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado acta N\u00b0 346) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. C., dos (2) de noviembre de dos \u00a0mil diecis\u00e9is (2016). \u00a0\u00a0<\/p>\n
MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Resuelve \u00a0la \u00a0Sala \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0interpuesto por el \u00a0accionado \u00a0Emiro \u00a0Rafael \u00a0Salgado \u00a0Atencia \u00a0contra la decisi\u00f3n del Tribunal Superior de Sincelejo, proferida \u00a0el \u00a021 de abril de 2015, por la cual neg\u00f3 la solicitud de nulidad presuntamente \u00a0generada \u00a0por \u00a0la \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0de la Fiscal\u00eda en el incidente de reparaci\u00f3n \u00a0integral. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS Y ACTUACI\u00d3N RELEVANTE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0 ex \u00a0 juez \u00a0 Emiro \u00a0 Rafael \u00a0Salgado \u00a0Atencia \u00a0fue \u00a0declarado \u00a0autor penalmente responsable \u00a0por \u00a0incurrir \u00a0en prevaricato por acci\u00f3n y se le conden\u00f3 a la pena de 48 meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0multa de 66.66 salarios m\u00ednimos mensuales vigentes y 80 meses de \u00a0inhabilitaci\u00f3n de derechos y funciones p\u00fablicas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0 firme \u00a0 la \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0que \u00a0confirm\u00f3 \u00a0integralmente \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0emitida \u00a0por el Tribunal Superior de Sincelejo, la \u00a0apoderada \u00a0de \u00a0INV\u00cdAS, \u00a0reconocida en la actuaci\u00f3n como v\u00edctima, promovi\u00f3 el \u00a0incidente de reparaci\u00f3n integral. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0El \u00a0 \u00a021 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0abril \u00a0 \u00a0de \u00a0 2015 \u00a0 se \u00a0 instal\u00f3 \u00a0 la \u00a0 segunda \u00a0audiencia1 \u00a0dentro del incidente a la que asistieron el fiscal, el Ministerio \u00a0P\u00fablico, el condenado, su defensora y el apoderado de INV\u00cdAS. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
LA PETICI\u00d3N DE NULIDAD \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0De \u00a0 forma \u00a0previa \u00a0a \u00a0iniciar \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0propio \u00a0de \u00a0la \u00a0vista \u00a0convocada, \u00a0el \u00a0condenado \u00a0-a \u00a0trav\u00e9s de su abogada- propuso nulidad de todo lo \u00a0actuado \u00a0en \u00a0el \u00a0incidente, en raz\u00f3n a la presencia del delegado acusador en la \u00a0audiencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Adujo \u00a0que \u00a0en \u00a0una \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0l\u00f3gica del art\u00edculo 102 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0es \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0quien tiene la facultad de \u00a0promover \u00a0el incidente de reparaci\u00f3n integral, y s\u00f3lo cuando \u00e9sta no lo hace, \u00a0la \u00a0norma \u00a0permite \u00a0que accionen el fiscal o el Ministerio P\u00fablico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Agreg\u00f3 \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0caso particular, quien promovi\u00f3 el incidente \u00a0fue \u00a0INV\u00cdAS, por tanto, el titular de la acci\u00f3n penal no est\u00e1 legitimado para \u00a0intervenir \u00a0en \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0p\u00fablica, \u00a0pues conforme el canon 103 de la misma \u00a0obra, \u00a0ser\u00e1 \u00a0el \u00a0representante \u00a0de \u00a0la \u00a0persona jur\u00eddica citada, quien formule \u00a0oralmente la pretensi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Manifiesta \u00a0que al no ser el incidentante el fiscal, no puede, como \u00a0lo \u00a0ha \u00a0intentado, \u00a0incrementar \u00a0las \u00a0pretensiones de la v\u00edctima, pues no est\u00e1 \u00a0facultado \u00a0para \u00a0actuar en la audiencia lo cual viola el derecho de defensa y el \u00a0debido proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
DECISI\u00d3N IMPUGNADA \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0La \u00a0magistrada \u00a0ponente \u00a0neg\u00f3 \u00a0la \u00a0petici\u00f3n, \u00a0con \u00a0los siguientes \u00a0fundamentos jur\u00eddicos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0La \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0en \u00a0el \u00a0numeral \u00a06 y el \u00a0art\u00edculo \u00a0114 \u00a0apartados \u00a06 y 12 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal permiten la \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0del \u00a0fiscal \u00a0en todos los asuntos para dar apoyo a los afectados, \u00a0como \u00a0 tambi\u00e9n \u00a0 lo \u00a0 autorizan \u00a0 los \u00a0 preceptos \u00a0 102 \u00a0 y \u00a0 103 \u00a0ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Afirm\u00f3 \u00a0 que \u00a0cuando \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0investigador \u00a0no \u00a0es \u00a0quien \u00a0promueve \u00a0el \u00a0incidente, \u00a0no \u00a0est\u00e1 \u00a0facultado \u00a0para \u00a0complementar, \u00a0adicionar o \u00a0aclarar \u00a0la \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0del \u00a0peticionario \u00a0como \u00a0lo \u00a0intent\u00f3 \u00a0en \u00a0la anterior \u00a0audiencia, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0no \u00a0le permiti\u00f3 tal accionar, decisi\u00f3n \u00a0aceptada \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 representante \u00a0 del \u00a0 Ente \u00a0Acusador; \u00a0concluy\u00f3 \u00a0que \u00a0esa \u00a0participaci\u00f3n \u00a0se \u00a0circunscribe a apoyar a la v\u00edctima para que se restablezcan \u00a0sus \u00a0 derechos, \u00a0 lo \u00a0 cual \u00a0 hace \u00a0 mediante \u00a0 la \u00a0 presencia \u00a0en \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0procesal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0A\u00f1ade \u00a0que \u00a0quien \u00a0pidi\u00f3 \u00a0la \u00a0nulidad se qued\u00f3 corto en explicar \u00a0c\u00f3mo \u00a0es \u00a0que \u00a0la \u00a0figura \u00a0del \u00a0fiscal \u00a0viola el derecho de defensa o el debido \u00a0proceso, \u00a0m\u00e1s cuando ya la Sala se pronunci\u00f3 en anterior oportunidad sobre los \u00a0l\u00edmites \u00a0del \u00a0delegado \u00a0acusador \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0a su intervenci\u00f3n en el tr\u00e1mite \u00a0incidental de reparaciones.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
DEL RECURSO \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a01.- La defensa: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0El \u00a0condenado interpuso recurso de apelaci\u00f3n, y expres\u00f3 que est\u00e1 \u00a0inconforme \u00a0con \u00a0la \u00a0providencia \u00a0ya \u00a0que \u00a0no se ajusta a la realidad jur\u00eddica, \u00a0concretamente \u00a0a lo establecido en el art\u00edculo 102 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0por \u00a0tanto, \u00a0considera \u00a0que \u00a0la \u00a0presencia del fiscal es inocua y lo que \u00a0har\u00e1 es dilatar m\u00e1s el incidente de reparaci\u00f3n integral. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Aclar\u00f3 \u00a0que \u00a0con \u00a0base \u00a0en \u00a0el c\u00f3digo \u00a0anterior \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0interven\u00eda mediante la constituci\u00f3n de parte civil; se \u00a0trata, \u00a0como \u00a0lo \u00a0ha \u00a0dicho la Corte, dice el recurrente, de una responsabilidad \u00a0extracontractual, \u00a0lo que conlleva a que se apliquen las normas civiles y no las \u00a0penales \u00a0conforme \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a025 \u00a0del Estatuto Procedimental que consagra el \u00a0principio \u00a0rector \u00a0de integraci\u00f3n normativa; en consecuencia, la providencia es \u00a0desacertada \u00a0desde \u00a0todo \u00a0punto de vista legal, jurisprudencial y probatorio. No \u00a0tiene \u00a0ninguna \u00a0justificaci\u00f3n \u00a0la \u00a0presencia \u00a0del \u00a0acusador, como lo dijo en el \u00a0memorial \u00a0petitorio \u00a0de \u00a0nulidad \u00a0y \u00a0\u201cson los mismos \u00a0argumentos \u00a0 \u00a0para \u00a0 sustentar \u00a0 la \u00a0 apelaci\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0La \u00a0defensora \u00a0coadyuv\u00f3 \u00a0el \u00a0recurso interpuesto por su prohijado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a02.- Intervenci\u00f3n de los No recurrentes: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0El \u00a0 \u00a0 \u00a0representante \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0no \u00a0hizo \u00a0uso \u00a0del \u00a0derecho \u00a0a \u00a0intervenir. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0El \u00a0fiscal adujo \u00a0que \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0114 \u00a0numerales \u00a06 \u00a0y 14 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0tiene \u00a0facultades para intervenir en todas las etapas del \u00a0proceso \u00a0y \u00a0el incidente de reparaci\u00f3n es una de ellas; adem\u00e1s, el canon 250-6 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica establece los deberes del Organismo Acusador en \u00a0materia \u00a0de \u00a0reparaci\u00f3n de las v\u00edctimas, en consecuencia, s\u00ed est\u00e1 autorizado \u00a0para \u00a0intervenir en el tr\u00e1mite a r ealizar, por lo que pide la confirmaci\u00f3n de \u00a0la decisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Competencia. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Conforme \u00a0con \u00a0el \u00a0numeral \u00a03\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo 32 de la Ley 906 de \u00a02004, \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema de Justicia, le \u00a0corresponde \u00a0desatar el recurso de apelaci\u00f3n interpuesto en contra la decisi\u00f3n \u00a0de \u00a021 \u00a0de abril de 2015, adoptada por el Tribunal Superior de Distrito Judicial \u00a0de Sincelejo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Problema Jur\u00eddico \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Tomando \u00a0en \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0lo \u00a0acontecido \u00a0en \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite de la \u00a0segunda \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0incidente de reparaci\u00f3n integral, el conflicto que debe \u00a0resolver \u00a0la Sala consiste en determinar si dentro del tr\u00e1mite del incidente de \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0integral puede o no intervenir o estar presente el fiscal encargado \u00a0del asunto.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El Fiscal y \u00a0las v\u00edctimas dentro del proceso penal \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0De \u00a0acuerdo con la reforma constitucional introducida a trav\u00e9s del \u00a0Acto \u00a0Legislativo 003 de 2002, se entreg\u00f3 a la Fiscal\u00eda General la titularidad \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal, \u00a0de \u00a0suerte \u00a0que \u00a0es \u00a0el organismo encargado de mover el \u00a0aparato \u00a0judicial \u00a0a \u00a0efectos \u00a0de \u00a0investigar, \u00a0juzgar y sancionar las conductas \u00a0penales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Pero \u00a0adem\u00e1s, \u00a0el constituyente tambi\u00e9n dot\u00f3 al Ente Acusador de \u00a0una \u00a0funci\u00f3n \u00a0especial \u00a0en \u00a0protecci\u00f3n \u00a0y \u00a0garant\u00eda \u00a0de \u00a0los \u00a0derechos de las \u00a0v\u00edctimas del delito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Al \u00a0respecto \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0250 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0establece: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ARTICULO \u00a0250. \u00a0<Art\u00edculo modificado \u00a0por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 2 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Acto \u00a0Legislativo \u00a0No. \u00a03 \u00a0de \u00a02002. \u00a0El \u00a0nuevo \u00a0texto es el siguiente:> \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0La Fiscal\u00eda General de la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0est\u00e1 \u00a0obligada a adelantar el \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0ejercicio de la acci\u00f3n penal y realizar \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0hechos \u00a0que revistan las caracter\u00edsticas de un \u00a0delito \u00a0 que \u00a0 lleguen \u00a0 a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0su \u00a0 conocimiento \u00a0 por \u00a0 medio \u00a0de \u00a0denuncia, \u00a0petici\u00f3n \u00a0 \u00a0especial, \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0querella \u00a0o \u00a0de oficio, siempre y cuando medien \u00a0suficientes \u00a0 \u00a0motivos \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0y \u00a0circunstancias \u00a0f\u00e1cticas \u00a0que \u00a0indiquen \u00a0la \u00a0posible \u00a0 existencia \u00a0 del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0mismo. \u00a0No \u00a0podr\u00e1, en consecuencia, suspender, \u00a0interrumpir, \u00a0 \u00a0ni \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0renunciar a la persecuci\u00f3n penal, salvo en los \u00a0casos \u00a0que \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0establezca \u00a0la ley para la aplicaci\u00f3n del principio de oportunidad \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0regulado \u00a0dentro \u00a0del marco de la pol\u00edtica criminal del Estado, el \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0cual \u00a0estar\u00e1 \u00a0sometido \u00a0al control de legalidad por parte del juez \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0ejerza \u00a0las \u00a0funciones de control de garant\u00edas. Se except\u00faan \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0los \u00a0delitos \u00a0cometidos \u00a0por \u00a0Miembros \u00a0de \u00a0la \u00a0Fuerza \u00a0P\u00fablica en \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0servicio activo y en relaci\u00f3n con el mismo servicio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0ejercicio \u00a0de sus funciones la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0deber\u00e1: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a01. \u00a0Solicitar \u00a0al \u00a0juez \u00a0que \u00a0ejerza \u00a0las \u00a0funciones \u00a0de control de \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0garant\u00edas \u00a0las \u00a0medidas \u00a0necesarias \u00a0que \u00a0aseguren la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0comparecencia \u00a0de \u00a0los \u00a0imputados al proceso penal, la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conservaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 prueba \u00a0 y \u00a0la \u00a0protecci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0comunidad, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0en especial, de las v\u00edctimas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0(\u2026) \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a06. \u00a0Solicitar \u00a0ante \u00a0el juez de conocimiento las medidas judiciales \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0necesarias \u00a0para \u00a0la \u00a0asistencia \u00a0a \u00a0las \u00a0v\u00edctimas, \u00a0lo \u00a0mismo que \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0disponer \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0restablecimiento \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0derecho \u00a0 y \u00a0la \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0integral \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0afectados \u00a0 \u00a0con \u00a0 el \u00a0delito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a07. \u00a0Velar \u00a0por \u00a0la \u00a0protecci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas, \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0jurados, \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0testigos y \u00a0dem\u00e1s \u00a0 intervinientes \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso \u00a0penal, \u00a0la \u00a0ley \u00a0fijar\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0en \u00a0que \u00a0podr\u00e1n \u00a0intervenir las v\u00edctimas en el proceso \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0penal y los \u00a0mecanismos de justicia restaurativa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0ese orden, la Fiscal\u00eda m\u00e1s all\u00e1 de ser titular del ejercicio \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n penal, tiene la superior funci\u00f3n de velar por las v\u00edctimas, no \u00a0s\u00f3lo \u00a0en \u00a0lo \u00a0que \u00a0ata\u00f1e \u00a0a la sanci\u00f3n del perpetrador, sino que adem\u00e1s debe \u00a0protegerlas \u00a0y \u00a0contribuir \u00a0para \u00a0lograr \u00a0la \u00a0reparaci\u00f3n integral de los da\u00f1os \u00a0ocasionados con el punible. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Sobre \u00a0 la \u00a0 citada \u00a0 funci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 Ente \u00a0 Acusador, \u00a0 la \u00a0Corte \u00a0Constitucional dijo: (CC C-209 de 2007): \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00abDel \u00a0 texto \u00a0 superior, \u00a0 es \u00a0posible \u00a0constatar \u00a0que \u00a0el \u00a0Fiscal \u00a0tiene dentro de sus funciones algunas relativas a la \u00a0asistencia \u00a0y protecci\u00f3n de las v\u00edctimas. Seg\u00fan lo que establece el art\u00edculo \u00a0250 \u00a0en \u00a0sus \u00a0numerales 6 y 7, estas funciones las puede ejercer al \u201csolicitar \u00a0ante \u00a0el \u00a0juez \u00a0de \u00a0conocimiento \u00a0las \u00a0medidas \u00a0judiciales \u00a0necesarias \u00a0para \u00a0la \u00a0asistencia \u00a0de las v\u00edctimas\u201d, as\u00ed como al \u201cvelar por la protecci\u00f3n de las \u00a0v\u00edctimas\u201d. \u00a0Igualmente, \u00a0dentro de las funciones del Fiscal, el art\u00edculo 250 \u00a0Superior, \u00a0establece \u00a0una \u00a0relativa \u00a0a \u00a0asegurar \u00a0el \u00a0goce \u00a0de \u00a0sus \u00a0derechos al \u00a0\u201cdisponer \u00a0el \u00a0restablecimiento \u00a0del \u00a0derecho \u00a0y la reparaci\u00f3n integral a los \u00a0afectados \u00a0 \u00a0 con \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0delito.\u201d\u00bb2 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Como \u00a0 si \u00a0 lo \u00a0 anterior \u00a0no \u00a0fuera \u00a0suficiente, \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0desarrolla \u00a0las \u00a0atribuciones \u00a0del \u00a0fiscal \u00a0en \u00a0punto \u00a0de \u00a0la protecci\u00f3n de las \u00a0v\u00edctimas \u00a0y \u00a0su \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0integral como forma de acceder efectivamente a la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de justicia. Al respecto basta citar el contenido del art\u00edculo \u00a0114 de la Ley 906 de 2004, que expresa: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0ART\u00cdCULO \u00a0 114. \u00a0 ATRIBUCIONES. \u00a0 La \u00a0 Fiscal\u00eda \u00a0 General \u00a0de \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Naci\u00f3n, \u00a0para \u00a0el cumplimiento de sus funciones constitucionales y \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0legales, tiene las siguientes atribuciones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0(\u2026) \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a06. \u00a0Velar \u00a0por \u00a0la \u00a0protecci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas, \u00a0 \u00a0testigos \u00a0 y \u00a0 peritos \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0que \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda pretenda presentar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a08. \u00a0Solicitar \u00a0al \u00a0juez \u00a0de \u00a0control \u00a0de \u00a0garant\u00edas \u00a0 las \u00a0medidas \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0necesarias que aseguren la comparecencia \u00a0de \u00a0 los \u00a0 imputados \u00a0 al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0proceso \u00a0penal, la conservaci\u00f3n de la prueba y \u00a0la \u00a0protecci\u00f3n \u00a0de \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0la comunidad, en especial de las \u00a0v\u00edctimas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a012. \u00a0 Solicitar \u00a0 ante \u00a0 el \u00a0 juez \u00a0del \u00a0conocimiento \u00a0 las \u00a0medidas \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0judiciales necesarias para la asistencia de las \u00a0v\u00edctimas, \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0restablecimiento \u00a0del \u00a0derecho y la reparaci\u00f3n \u00a0integral \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los efectos del injusto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0(\u2026) \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0As\u00ed \u00a0pues, \u00a0no \u00a0cabe \u00a0duda que el delegado del Ente Acusador tiene \u00a0asignado, \u00a0por \u00a0mandato \u00a0constitucional \u00a0y \u00a0legal, \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0de ciertas \u00a0funciones \u00a0en \u00a0procura \u00a0de \u00a0obtener \u00a0para \u00a0la v\u00edctima del delito la reparaci\u00f3n \u00a0integral \u00a0 del \u00a0da\u00f1o, \u00a0pudiendo \u00a0incluso, \u00a0ser \u00a0quien \u00a0incoa \u00a0el \u00a0incidente \u00a0de \u00a0reparaci\u00f3n integral. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Adicionalmente, \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0legales relativas al incidente \u00a0de \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0integral \u00a0asignaron a la Fiscal\u00eda la posibilidad de ejercer la \u00a0acci\u00f3n \u00a0civil \u00a0a \u00a0continuaci\u00f3n \u00a0del \u00a0proceso \u00a0penal, es decir, conforme con el \u00a0art\u00edculo \u00a0102 \u00a0de la Ley 906 de 2004, ser\u00e1 \u00fanicamente la v\u00edctima quien est\u00e1 \u00a0legitimada \u00a0para \u00a0promover el incidente de reparaci\u00f3n integral pero tambi\u00e9n lo \u00a0podr\u00e1n \u00a0hacer, \u00a0o el Ministerio P\u00fablico o el titular de la acci\u00f3n penal, pero \u00a0como \u00a0 representantes \u00a0 de \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0que \u00a0ejerce \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Desde \u00a0luego, no se desconoce que esta Corporaci\u00f3n tiene decantado \u00a0como \u00a0l\u00ednea \u00a0jurisprudencial \u00a0estable, \u00a0que \u00a0el \u00a0rigor \u00a0procedimental \u00a0y debido \u00a0proceso \u00a0probatorio \u00a0del \u00a0incidente \u00a0de \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0se \u00a0regula \u00a0por las normas \u00a0civiles \u00a0y \u00a0de \u00a0procedimiento \u00a0penal, \u00a0pues \u00a0aunque no sea la \u00fanica pretensi\u00f3n \u00a0posible \u00a0el resarcimiento econ\u00f3mico del da\u00f1o causado, son \u00e9stas disposiciones \u00a0las \u00a0que \u00a0determinan \u00a0las \u00a0formas \u00a0procesales \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n, \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0probatorio y los contenidos sustantivos de la determinaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0As\u00ed \u00a0lo \u00a0expres\u00f3 la Sala en reciente pronunciamiento: (CSJ SP4559 \u00a0de 13 de abril de 2016 Rad. 47.076) \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00ab6. \u00a0La \u00a0jurisprudencia \u00a0de \u00a0la Sala de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0 Penal \u00a0 ha \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0trazado \u00a0una \u00a0l\u00ednea \u00a0de \u00a0pensamiento \u00a0uniforme \u00a0respecto \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0naturaleza \u00a0 \u00a0exclusivamente \u00a0 \u00a0civil \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0incidente \u00a0de \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0integral, as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(I) Se trata \u00a0de \u00a0un \u00a0mecanismo \u00a0procesal posterior e \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0independiente al tr\u00e1mite penal, pues ya \u00a0no \u00a0 se \u00a0 busca \u00a0 obtener \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0una declaraci\u00f3n de responsabilidad penal, sino \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0indemnizaci\u00f3n \u00a0 pecuniaria \u00a0 fruto \u00a0de \u00a0la \u00a0responsabilidad \u00a0civil \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0derivada \u00a0del \u00a0da\u00f1o \u00a0causado \u00a0con \u00a0el delito (sentencias del 13 de \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0abril \u00a0 de \u00a02011, \u00a0radicado \u00a034.145, \u00a0que \u00a0se \u00a0apoya \u00a0en \u00a0el \u00a0fallo \u00a0C- \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0409 \u00a0del \u00a02009 \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Constitucional, \u00a0y del 29 de mayo de \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a02013, radicado 40.160). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0(II) \u00a0El \u00a0tr\u00e1mite \u00a0 debe \u00a0 circunscribirse \u00a0 a \u00a0 debatir \u00a0 lo \u00a0 relativo \u00a0a \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0responsabilidad \u00a0civil, \u00a0sin \u00a0que \u00a0puedan \u00a0cuestionarse \u00a0asuntos ya \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0superados \u00a0del \u00a0 \u00e1mbito \u00a0 penal, \u00a0dado \u00a0que \u00a0han \u00a0sido \u00a0resueltos \u00a0en \u00a0fallo \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0de condena \u00a0ejecutoriado, \u00a0de \u00a0tal \u00a0manera \u00a0que \u00a0el \u00a0incidente de \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0reparaci\u00f3n \u00a0se \u00a0aparta \u00a0completamente \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0penal \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0(providencias del 27 de junio del 2012, \u00a0radicado \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a039.053, \u00a0y \u00a0del \u00a09 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0de \u00a0 \u00a0 octubre \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 2013, \u00a0 \u00a0 radicado \u00a041.236). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0(III) Como \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0una \u00a0acci\u00f3n civil al final del \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0proceso \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0penal, una \u00a0vez \u00a0declarado \u00a0un \u00a0sujeto \u00a0penalmente \u00a0responsable, \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0cuando \u00a0se \u00a0busca \u00a0la \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0da\u00f1os \u00a0causados \u00a0con la \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ilicitud \u00a0 que \u00a0se \u00a0declar\u00f3 \u00a0cometida, \u00a0se \u00a0impone \u00a0aplicar \u00a0los \u00a0criterios \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0generales \u00a0 \u00a0consagrados \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a0 16 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0446 \u00a0de \u00a01998, \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0norma que \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0regula \u00a0que \u00a0dentro \u00a0de cualquier proceso que se surta \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0ante \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 justicia, \u00a0la \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0da\u00f1os \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0causados, \u00a0\u201catender\u00e1 \u00a0 los \u00a0 principios \u00a0 de \u00a0 reparaci\u00f3n \u00a0 integral \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0equidad y \u00a0observar\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0 \u00a0criterios \u00a0 \u00a0 t\u00e9cnicos \u00a0 \u00a0 actuariales\u201d.\u00bb \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Adicionalmente, \u00a0las \u00a0normas \u00a0que \u00a0regulan \u00a0las reparaciones est\u00e1n \u00a0contempladas \u00a0en \u00a0la Ley 906 de 2004, en los art\u00edculos: 11-C sobre los derechos \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00edctima; \u00a022 \u00a0\u2013 \u00a0restablecimiento \u00a0 del \u00a0 derecho \u00a0 afectado; \u00a0 92 \u00a0 y \u00a0ss, \u00a0medidas \u00a0cautelares, \u00a0destac\u00e1ndose \u00a0el \u00a0art\u00edculo 99 que regula las medidas patrimoniales en favor de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0y \u00a0102 \u00a0a \u00a0108 sobre el incidente de reparaci\u00f3n integral, entre \u00a0otras.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Adem\u00e1s \u00a0de \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0no \u00a0puede \u00a0perderse \u00a0de \u00a0vista \u00a0que \u00a0el \u00a0incidente \u00a0de reparaci\u00f3n en los aspectos connotados, a pesar de regirse por las \u00a0normas \u00a0civiles, \u00a0tiene \u00a0su \u00a0g\u00e9nesis \u00a0en el proceso penal, siendo una cuesti\u00f3n \u00a0independiente \u00a0pero \u00a0accesoria \u00a0al mismo, puesto que as\u00ed define la normatividad \u00a0civil \u00a0aplicable \u00a0-en \u00a0lo \u00a0no previsto en el C\u00f3digo de Procedimiento Penal-, lo \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0 \u00a0entiende \u00a0 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0 incidente3. \u00a0(Cfr. Art\u00edculo 135 C. P.C. \u00a0y 127 del C.G. del P.) \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0consecuencia, \u00a0hay \u00a0aspectos \u00a0determinados \u00a0por \u00a0el \u00a0C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0como son: La legitimaci\u00f3n en la causa activa4 (v\u00edctima, \u00a0fiscal o Ministerio P\u00fablico a instancias de la primera, \u00a0son \u00a0 \u00a0 \u00a0quienes \u00a0 \u00a0 \u00a0pueden \u00a0 \u00a0 \u00a0promover \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 incidente \u00a0 \u00a0 \u2013Art. 102-); \u00a0la \u00a0legitimaci\u00f3n \u00a0pasiva, \u00a0(la \u00a0acci\u00f3n se dirige en \u00a0contra \u00a0del \u00a0condenado \u00a0dentro \u00a0del \u00a0proceso \u00a0penal \u00a0y\/o los terceros civilmente \u00a0responsables \u00a0\u2013Art. 103, \u00a0107 \u00a0 \u00a0y \u00a0 108); \u00a0 la \u00a0 oportunidad, \u00a0 (cuando \u00a0 ha \u00a0quedado \u00a0en \u00a0firme \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0penal \u00a0\u2013 Art. 102); \u00a0el \u00a0objeto, (la reparaci\u00f3n de los da\u00f1os causados con \u00a0el \u00a0 delito \u00a0 \u2013 \u00a0 Art. \u00a0102)5; \u00a0 \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 \u00a0 tr\u00e1mite \u00a0procesal6 \u00a0y la caducidad de la solicitud que s\u00f3lo puede ser incoada dentro \u00a0de \u00a0 los \u00a0 de \u00a0 30 \u00a0 d\u00edas \u00a0 posteriores \u00a0 a \u00a0 la \u00a0ejecutoria \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0condenatoria.7 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0No \u00a0obstante, \u00a0es \u00a0necesario \u00a0determinar \u00a0c\u00f3mo \u00a0la Fiscal\u00eda puede \u00a0cumplir \u00a0con \u00a0las funciones que respecto de la reparaci\u00f3n del da\u00f1o, le asignan \u00a0la Constituci\u00f3n y la Ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0As\u00ed \u00a0pues, del contenido normativo (Art\u00edculo 102 Ley 906 de 2004) \u00a0se \u00a0tiene \u00a0que en ciertos casos el titular de la acci\u00f3n penal puede ostentar la \u00a0calidad \u00a0de \u00a0parte \u00a0actora \u00a0dentro \u00a0del incidente, cuando en cumplimiento de las \u00a0atribuciones \u00a0que \u00a0le confiere la disposici\u00f3n citada, es el Ente Acusador quien \u00a0lo promueve a solicitud del afectado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Pero \u00a0cuando \u00a0no \u00a0es quien suscita la acci\u00f3n incidental, es decir, \u00a0cuando \u00a0acciona \u00a0la \u00a0propia \u00a0v\u00edctima \u00a0o \u00a0el Ministerio P\u00fablico a instancias de \u00a0aquella, \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0puede \u00a0valorar \u00a0la posibilidad de intervenir o no en el \u00a0incidente \u00a0y \u00a0depender\u00e1 \u00a0de \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0propias \u00a0de \u00a0cada \u00a0asunto \u00a0en \u00a0particular, \u00a0determinar \u00a0si \u00a0en \u00a0ese \u00a0caso \u00a0consigue \u00a0apoyar a la v\u00edctima en el \u00a0resarcimiento \u00a0del \u00a0da\u00f1o \u00a0causado \u00a0o \u00a0si \u00a0su \u00a0presencia \u00a0en \u00a0nada \u00a0contribuye a \u00a0facilitar \u00a0el \u00a0objeto del incidente, por tanto su injerencia no es trascendente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Lo \u00a0anterior, \u00a0en \u00a0raz\u00f3n \u00a0a \u00a0que \u00a0no \u00a0existe \u00a0una disposici\u00f3n que \u00a0expresamente \u00a0imponga \u00a0la \u00a0asistencia del Fiscal en el tr\u00e1mite incidental, como \u00a0tampoco \u00a0una \u00a0que \u00a0lo \u00a0excluya de mismo, de suerte que es necesario realizar una \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0 sistem\u00e1tica \u00a0 y \u00a0 teleol\u00f3gica \u00a0 de \u00a0 las \u00a0normas \u00a0legales \u00a0y \u00a0constitucionales \u00a0mencionadas, \u00a0para \u00a0concluir que si la misma Carta Superior le \u00a0impone \u00a0funciones \u00a0al \u00a0Organismo \u00a0Acusador \u00a0en \u00a0punto \u00a0de \u00a0la reparaci\u00f3n de los \u00a0perjuicios \u00a0causados \u00a0a \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0y \u00a0adem\u00e1s, le posibilita accionar en tal \u00a0episodio \u00a0procesal, \u00a0puede \u00a0el \u00a0Ente \u00a0Investigador \u00a0acudir \u00a0al mismo, en diversa \u00a0condici\u00f3n \u00a0 -parte \u00a0 o \u00a0interviniente- \u00a0seg\u00fan \u00a0sea \u00a0o \u00a0no \u00a0quien \u00a0promueve \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Del \u00a0caso \u00a0concreto \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Con \u00a0 fundamento \u00a0en \u00a0lo \u00a0expuesto \u00a0en \u00a0precedencia, \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0cuestionada \u00a0habr\u00e1 \u00a0de \u00a0confirmarse con base en los siguientes razonamientos de \u00a0orden jur\u00eddico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Se \u00a0rememora \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0del \u00a0incidente \u00a0de reparaci\u00f3n \u00a0integral \u00a0 propuesto \u00a0por \u00a0la \u00a0v\u00edctima, \u00a0el \u00a0representante \u00a0del \u00a0Ente \u00a0Acusador \u00a0intervino \u00a0en \u00a0las \u00a0audiencias \u00a0programadas, lo cual hizo dentro de los l\u00edmites \u00a0que \u00a0le fij\u00f3 el Tribunal en la primera vista. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Revisada \u00a0 la \u00a0 actividad \u00a0 del \u00a0 fiscal \u00a0en \u00a0el \u00a0caso \u00a0particular, \u00a0restringidas \u00a0por \u00a0el \u00a0a-quo \u00a0sus \u00a0atribuciones, \u00a0no \u00a0se \u00a0avizora \u00a0en \u00a0qu\u00e9 forma su presencia en la audiencia \u00a0quebrant\u00f3 \u00a0el \u00a0debido \u00a0proceso o el derecho de defensa del demandado, pues como \u00a0interviniente, \u00a0 el \u00a0 citado \u00a0 funcionario \u00a0no \u00a0tuvo \u00a0las \u00a0mismas \u00a0facultades \u00a0y \u00a0prerrogativas \u00a0de \u00a0quien \u00a0es parte, circunscrito en consecuencia, a respaldar la \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0de \u00a0INV\u00cdAS \u00a0en procura de la reparaci\u00f3n de los da\u00f1os ocasionados \u00a0con el punible. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0De \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0no \u00a0expres\u00f3 \u00a0el \u00a0recurrente, \u00a0en \u00a0qu\u00e9 causal de \u00a0nulidad \u00a0de las previstas en el C\u00f3digo General del Proceso (Art\u00edculo 133) o en \u00a0el \u00a0 C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0(Art\u00edculo \u00a0457) \u00a0encuadra \u00a0la \u00a0presunta \u00a0irregularidad \u00a0generada \u00a0por \u00a0participar \u00a0el \u00a0fiscal en la audiencia, mucho m\u00e1s \u00a0cu\u00e1ndo \u00a0act\u00faa como interviniente con facultades restringidas a esa condici\u00f3n; \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0tampoco \u00a0explic\u00f3 \u00a0el \u00a0censor, \u00a0en \u00a0qu\u00e9 \u00a0forma \u00a0la \u00a0figura del Ente \u00a0Acusador, \u00a0adicional \u00a0a \u00a0la \u00a0v\u00edctima, \u00a0vulnera derecho fundamental alguno, pues \u00a0s\u00f3lo \u00a0atin\u00f3 \u00a0a expresar que\u00a0 el tr\u00e1mite se har\u00eda m\u00e1s demorado y que la \u00a0presencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0es \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00abinocua8\u00bb, \u00a0es \u00a0decir, el discurso es \u00a0contradictorio, \u00a0puesto \u00a0que \u00a0la \u00faltima expresi\u00f3n citada implica que no genera \u00a0afectaci\u00f3n.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Adem\u00e1s, \u00a0no puede perderse de vista que el recurrente cuestiona la \u00a0sola \u00a0presencia \u00a0del \u00a0fiscal en la actuaci\u00f3n posterior a la sentencia penal, lo \u00a0cual \u00a0de \u00a0suyo \u00a0no implica tampoco ninguna irregularidad en raz\u00f3n a que aquella \u00a0es \u00a0 p\u00fablica \u00a0 y \u00a0 no \u00a0 se \u00a0 puede \u00a0 restringir \u00a0 in \u00a0abstracto la figura de una persona, sin que exista un \u00a0verdadero \u00a0y \u00a0probado \u00a0motivo \u00a0que permita concluir que perturbar\u00e1 el acontecer \u00a0procesal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0consecuencia, \u00a0al \u00a0no \u00a0estar \u00a0prohibida \u00a0la intervenci\u00f3n ni la \u00a0presencia \u00a0del \u00a0Delegado \u00a0Acusador \u00a0en \u00a0el \u00a0incidente \u00a0de \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0integral \u00a0promovido \u00a0por \u00a0otro sujeto procesal y al reconocer que el Fiscal puede optar en \u00a0el \u00a0 caso \u00a0 concreto \u00a0por \u00a0asistir \u00a0o \u00a0no \u00a0a \u00a0ese \u00a0tr\u00e1mite \u00a0seg\u00fan \u00a0sus \u00a0reales \u00a0posibilidades \u00a0de \u00a0apoyar \u00a0a \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0en \u00a0el \u00a0\u00e9xito \u00a0de \u00a0sus pretensiones \u00a0resarcitorias; \u00a0no \u00a0se \u00a0vislumbra \u00a0la \u00a0manera \u00a0en \u00a0que ello afecta de nulidad la \u00a0actuaci\u00f3n, \u00a0lo \u00a0que \u00a0conduce \u00a0a \u00a0confirmar \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n cuestionada por estar \u00a0conforme a derecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte \u00a0Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a01\u00ba. \u00a0Confirmar\u00a0\u00a0 integralmente \u00a0la decisi\u00f3n recurrida, con fundamento en lo expuesto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a02\u00ba. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0REMITIR la actuaci\u00f3n \u00a0al Tribunal de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Contra esta decisi\u00f3n no procede recurso alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, notif\u00edquese y c\u00famplase \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO \u00a0ENRIQUE \u00a0MALO \u00a0FERN\u00c1NDEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0FRANCISCO \u00a0ACU\u00d1A \u00a0VIZCAYA \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LUIS \u00a0BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0ALBERTO CASTRO \u00a0CABALLERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
EUGENIO \u00a0 FERN\u00c1NDEZ \u00a0CARLIER \u00a0\u00a0<\/p>\n
EYDER \u00a0 \u00a0PATI\u00d1O \u00a0CABRERA \u00a0\u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0 SALAZAR \u00a0CU\u00c9LLAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0GUILLERMO \u00a0SALAZAR \u00a0OTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Es de anotar que la carpeta \u00a0no \u00a0contiene \u00a0ni \u00a0audio \u00a0ni \u00a0acta \u00a0de \u00a0la \u00a0primera audiencia, sin que se observe \u00a0mutilaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 misma, \u00a0 \u00a0pues \u00a0 \u00a0la \u00a0foliaci\u00f3n \u00a0es \u00a0continua y no presenta enmendaduras o \u00a0borrones. \u00a0De \u00a0la \u00a0revisi\u00f3n \u00a0se \u00a0pudo extraer que se \u00a0realiz\u00f3 \u00a0el \u00a0d\u00eda \u00a026 \u00a0de \u00a0febrero de 2015. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0Folios \u00a0 52 \u00a0 y \u00a055 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0ART\u00cdCULO \u00a0 135. \u00a0 INCIDENTES \u00a0 Y \u00a0OTRAS \u00a0CUESTIONES \u00a0ACCESORIAS. \u00a0 Se \u00a0 tramitar\u00e1n \u00a0como \u00a0incidente \u00a0las \u00a0cuestiones \u00a0 \u00a0accesorias \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0ley \u00a0 \u00a0expresamente \u00a0 \u00a0se\u00f1ale; \u00a0 \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0 \u00a0 dem\u00e1s \u00a0 \u00a0 \u00a0se \u00a0resolver\u00e1n de plano, y si hubiere hechos que probar, \u00a0a \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0petici\u00f3n \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0acompa\u00f1ar\u00e1 \u00a0prueba \u00a0siquiera sumaria de ellos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0Lo normado por la Ley 906 de 2004, se complementa con \u00a0lo \u00a0 \u00a0establecido \u00a0 \u00a0en \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a0 197 \u00a0 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Infancia y Adolescencia, conforme con el \u00a0cual, \u00a0cuando \u00a0el sujeto pasivo de la conducta punible \u00a0es \u00a0un \u00a0menor \u00a0de \u00a0edad, \u00a0el incidente de reparaciones \u00a0puede \u00a0generarse \u00a0en \u00a0ausencia \u00a0de \u00a0actividad \u00a0de los representantes legales, de \u00a0oficio \u00a0 o \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 defensor \u00a0 de \u00a0familia.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 \u00a0Cfr. \u00a0Art\u00edculo \u00a0102 de la \u00a0Ley 906 de 2004 \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 \u00a0Cfr. \u00a0Art\u00edculos 103 a 105 \u00a0Ib\u00eddem \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0Art\u00edculo \u00a0 106 \u00a0 Ib\u00eddem \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 \u00a0Conforme con el Diccionario \u00a0de \u00a0la \u00a0Real \u00a0Academia Espa\u00f1ola, inocuo significa que \u00a0no hace da\u00f1o. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 AP7576-2016 \u00a0 Radicaci\u00f3n N\u00b0 45966 \u00a0 (Aprobado acta N\u00b0 346) \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. C., dos (2) de noviembre de dos \u00a0mil diecis\u00e9is (2016). \u00a0\u00a0 MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Resuelve \u00a0la \u00a0Sala […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[],"class_list":["post-33859","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-25"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33859","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=33859"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33859\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=33859"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=33859"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=33859"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}