\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
AP7557-2016 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n N\u00b0 48367 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado acta N\u00b0 346) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. C., dos (2) de noviembre de dos \u00a0mil diecis\u00e9is (2016). \u00a0\u00a0<\/p>\n
MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0Sala resuelve la solicitud de pruebas presentada por la defensa \u00a0del \u00a0 \u00a0ciudadano \u00a0 \u00a0colombiano \u00a0 \u00a0Mauricio \u00a0 Bejarano \u00a0Barrera, \u00a0dentro \u00a0del tr\u00e1mite de extradici\u00f3n que se \u00a0adelanta \u00a0contra \u00a0\u00e9ste, por \u00a0petici\u00f3n del Gobierno de la Rep\u00fablica del Ecuador. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. Mediante Nota Verbal N\u00b0 4-2-117\/2016 del \u00a011 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0abril \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a020161, \u00a0 la \u00a0Embajada \u00a0ecuatoriana \u00a0pidi\u00f3 \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva, \u00a0con \u00a0fines de extradici\u00f3n, de Mauricio \u00a0 Bejarano \u00a0Barrera, \u00a0 la \u00a0 cual \u00a0 se \u00a0 formaliz\u00f3 \u00a0 con \u00a0la \u00a0comunicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0 \u00a0N\u00b0 \u00a0 \u00a04-2-221\/2016 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a010 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0junio \u00a0siguiente2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Lo \u00a0anterior, \u00a0con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0la \u00a0providencia \u00a0proferida \u00a0el \u00a020 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a02012 \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado Tercero de \u00a0Garant\u00edas \u00a0Penales \u00a0de \u00a0Cotopaxi, \u00a0dentro \u00a0del Juicio N\u00b0 2012-03913, donde se le \u00a0acusa al reclamado por la comisi\u00f3n de los siguientes hechos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0El \u00a0d\u00eda \u00a010 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a02012 se \u00a0encontraba \u00a0de \u00a0patrullaje \u00a0de \u00a0India \u00a01 \u00a0la \u00a0camioneta \u00a0Dimax \u00a0color \u00a0azul \u00a0por \u00a0disposici\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0CRP \u00a0cuando \u00a0se \u00a0trasladaron \u00a0a la calle Antonio Clavijo y \u00a0Calixto \u00a0pino \u00a0(sic), \u00a0en el mismo se pudo localizar un local, al (sic) lugar se \u00a0pudo \u00a0observar \u00a0en \u00a0el interior sobre el piso una se\u00f1orita con una herida en la \u00a0pierna, \u00a0lleg\u00f3 \u00a0la ambulancia de los Bomberos (sic) y le prestaron los primeros \u00a0auxilios \u00a0y \u00a0luego al (sic) hospital, tomaron contacto con la se\u00f1ora Emperatriz \u00a0Ronquillo \u00a0(sic) \u00a0due\u00f1a del local, manifestado (sic) que a las 13h00 (sic) a su \u00a0(sic) \u00a0In\u00e9s \u00a0Quimbita \u00a0de \u00a020 \u00a0a\u00f1os \u00a0le \u00a0hab\u00eda \u00a0indicado que realice (sic) un \u00a0dep\u00f3sito \u00a0en el banco (sic) Pichincha regresaba (sic) del banco (sic) Pichincha \u00a0ubicado \u00a0en \u00a0el \u00a0Salto \u00a0por la cantidad de seis mil d\u00f3lares en efectivo, en ese \u00a0momento \u00a0la \u00a0empleada \u00a0regresa \u00a0con el dinero hasta el local indicando que en la \u00a0ventanilla \u00a0le \u00a0indicaron \u00a0que \u00a0el \u00a0c\u00f3digo \u00a0de Fertiza se encontraba incorrecto \u00a0(sic) \u00a0en eso observa que dos sujetos delgados uno alto y otro peque\u00f1o de color \u00a0canela \u00a0en \u00a0forma \u00a0violenta portando armas de fuego ingresaron al local para que \u00a0le \u00a0den (sic) el dinero que portaba, su empleada se opone al pedido y uno de los \u00a0sujetos \u00a0le \u00a0dispara \u00a0(sic) \u00a0quienes \u00a0les \u00a0proceden \u00a0a quitar la cartera y salen \u00a0corriendo \u00a0hacia \u00a0una \u00a0de \u00a0las \u00a0motocicletas de color azul para darse a la fuga, \u00a0posteriormente \u00a0 In\u00e9s \u00a0 Quimbita \u00a0fue \u00a0trasladada \u00a0al \u00a0hospital \u00a0de \u00a0Latacunga, \u00a0verificando \u00a0el \u00a0estado \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0se \u00a0observa \u00a0que \u00a0en la pierna hab\u00eda un \u00a0orificio \u00a0de \u00a0entrada de un arma de fuego, en el parte oficial N\u00b0 0418 haciendo \u00a0un \u00a0alcance \u00a0al \u00a0dado lectura (sic), dice por una informaci\u00f3n reservada el d\u00eda \u00a0mi\u00e9rcoles \u00a011 de abril de 2012, mediante labores de inteligencia de la polic\u00eda \u00a0tienen \u00a0conocimiento \u00a0que \u00a0los \u00a0sujetos \u00a0que \u00a0cometieron el delito viajaron a la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Quito \u00a0y que el 11 de abril de 2012 iban a retorna (sic) para Ambato \u00a0por \u00a0lo \u00a0que \u00a0coordinaron \u00a0el \u00a0respectivo \u00a0operativo \u00a0de \u00a0control \u00a0(sic) \u00a0logran \u00a0identificarlos \u00a0e \u00a0interceptarlos \u00a0a la altura de La Cangahua en la panamericana \u00a0sur \u00a0(\u2026) \u00a0la polic\u00eda judicial procediendo (sic) al registro e identificaci\u00f3n \u00a0a \u00a0los ciudadanos Bejarano Barrera Mauricio, colombiano; [y otros] (sic) quienes \u00a0coinciden \u00a0con \u00a0las caracter\u00edsticas de los sujetos que el d\u00eda anterior hab\u00edan \u00a0cometido \u00a0el \u00a0mencionado delito, siendo trasladados a la Polic\u00eda judicial (sic) \u00a0para \u00a0revisar \u00a0sus \u00a0documento \u00a0(sic) personales encontrando a los ciudadanos una \u00a0cantidad \u00a0de \u00a0dinero, \u00a0en ese momento se encuentra a (sic) la se\u00f1ora Emperatriz \u00a0Ronquillo \u00a0(sic) \u00a0a \u00a0quienes \u00a0los \u00a0mismos \u00a0le \u00a0hab\u00edan \u00a0sustra\u00eddo \u00a0los seis mil \u00a0d\u00f3lares \u00a0en \u00a0su \u00a0local \u00a0(sic) \u00a0la \u00a0misma \u00a0que \u00a0(sic) \u00a0reaccion\u00f3 impresionada y \u00a0nerviosa \u00a0diciendo \u00a0que \u00a0eran \u00a0los \u00a0causantes del il\u00edcito raz\u00f3n por la cual se \u00a0procedi\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0mismos \u00a0(\u2026)4. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0El Ministerio de Justicia y del Derecho \u00a0remiti\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0enviada por la Embajada ecuatoriana, \u00a0debidamente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0autenticada5, \u00a0 previo \u00a0 concepto \u00a0de \u00a0su \u00a0hom\u00f3logo \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0sobre \u00a0la vigencia entre la Rep\u00fablica de \u00a0Colombia \u00a0y \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0del Ecuador del \u00abAcuerdo \u00a0sobre \u00a0Extradici\u00f3n\u00bb, \u00a0suscrito \u00a0en Caracas el 18 de \u00a0junio \u00a0de \u00a019116. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0La Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Naci\u00f3n, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0del \u00a08 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a0este \u00a0a\u00f1o7, decret\u00f3 la \u00a0captura \u00a0 con \u00a0 fines \u00a0 de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0Bejarano \u00a0Barrera, quien el \u00a0 \u00a04 \u00a0 de \u00a0 ese \u00a0 mes \u00a0 hab\u00eda \u00a0sido \u00a0retenido \u00a0en \u00a0virtud de la \u00a0Circular \u00a0 \u00a0 \u00a0Roja \u00a0 \u00a0 \u00a0N\u00b0 \u00a0 \u00a0 \u00a0A-3685\/6-20138, \u00a0 \u00a0 \u00a0siendo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a09:17 horas, en \u00a0la \u00a0calle 6 N\u00ba \u00a017-11 \u00a0del \u00a0municipio \u00a0de Pacho, \u00a0 \u00a0 \u00a0Cundinamarca9. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0El \u00a022 \u00a0de \u00a0julio \u00a0posterior \u00a0se alleg\u00f3 a \u00a0esta \u00a0 \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0 \u00a0poder \u00a0 conferido \u00a0por \u00a0el \u00a0pretendido \u00a0a \u00a0su \u00a0abogado de \u00a0confianza10 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 25 \u00a0 \u00a0 sucesivo, \u00a0la \u00a0 \u00a0Sala \u00a0 \u00a0dispuso \u00a0correr \u00a0 traslado \u00a0a \u00a0los \u00a0intervinientes \u00a0para \u00a0que \u00a0requirieran las pruebas que \u00a0consideraran \u00a0pertinentes11. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. Transcurrido el \u00a0mencionado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0t\u00e9rmino12, \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0manifest\u00f3 \u00a0que \u00a0no \u00a0estimaba \u00a0necesario \u00a0hacer \u00a0uso \u00a0de ese derecho13. \u00a0 \u00a0La \u00a0defensa, \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0su \u00a0parte, \u00a0 \u00a0solicit\u00f3:14 \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00abLlamar\u00bb \u00a0a \u00a0Mauricio Bejarano Barrera y \u00a0al \u00a0patrullero Jos\u00e9 \u00c1lvaro Gativa Rodr\u00edguez, Investigador de la Direcci\u00f3n de \u00a0Investigaci\u00f3n \u00a0Criminal \u00a0e Interpol, con el objetivo de que rindan \u00abentrevista ante su despacho\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.2. \u00a0Oficiar \u00a0al Gobierno de la Rep\u00fablica \u00a0del \u00a0Ecuador, \u00a0para \u00a0que \u00a0aporte \u00a0el \u00a0\u00abresultado \u00a0de \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0personas\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0reclamado \u00a0y a la Secci\u00f3n \u00a0de \u00a0Pasaportes del Ministerio de Relaciones Exteriores, con el prop\u00f3sito de que \u00a0allegue \u00a0 copia \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 documentos \u00a0que \u00a0obren \u00a0a \u00a0nombre \u00a0de \u00a0Mauricio \u00a0Bejarano \u00a0Barrera. Lo anterior, \u00a0para corroborar la plena identidad del pretendido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.3. \u00a0Exhortar \u00a0al \u00a0Estado petente para que \u00a0complemente \u00a0 la \u00a0 carpeta \u00a0 remitida \u00a0a \u00a0este \u00a0cuerpo \u00a0colegiado, \u00a0\u201cmediante \u00a0un \u00a0compromiso \u00a0de \u00a0reciprocidad en ausencia bilateral \u00a0aplicable\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.4. \u00a0Incorporar \u00a0las normas del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Criminal \u00a0ecuatoriano \u00a0y su \u00abmanual de \u00a0la fiscal\u00eda\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.5. \u00a0Requerir \u00a0al Ministerio de Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de que acredite la autenticidad de los documentos que \u00a0han \u00a0sido enviados a la Corte y certifique los tratados de extradici\u00f3n vigentes \u00a0entre Colombia y Ecuador. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. Cuestiones Previas \u00a0<\/p>\n
Con \u00a0 el \u00a0 prop\u00f3sito \u00a0de \u00a0determinar \u00a0la \u00a0procedencia \u00a0de \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0un \u00a0medio \u00a0de conocimiento dentro de la fase \u00a0judicial \u00a0 del \u00a0 tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0es \u00a0preciso \u00a0que \u00a0el \u00a0mismo \u00a0est\u00e9 \u00a0relacionado \u00a0con alguno de los aspectos a revisar por la Corporaci\u00f3n al momento \u00a0de emitir el respectivo concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 ese \u00a0 sentido, \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0lo \u00a0preceptuado \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a0 502 \u00a0 de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a0200415, cualquier \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0probatoria \u00a0necesariamente \u00a0ha de estar vinculada con: (i) \u00a0 \u00a0la \u00a0 validez \u00a0 formal \u00a0 de \u00a0 la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0 \u00a0presentada \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0Estado \u00a0 requirente; \u00a0 (ii) \u00a0 la \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0plena \u00a0de \u00a0la \u00a0identidad \u00a0de \u00a0la \u00a0persona \u00a0solicitada \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0que haya sido \u00a0capturada \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0tal \u00a0 \u00a0fin; \u00a0 (iii) \u00a0el \u00a0principio de la doble incriminaci\u00f3n, seg\u00fan el cual el hecho \u00a0que \u00a0motiva \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0entrega tambi\u00e9n debe estar previsto en Colombia \u00a0como \u00a0delito \u00a0y \u00a0encontrarse \u00a0reprimido \u00a0con \u00a0pena privativa de la libertad cuyo \u00a0m\u00ednimo \u00a0 no \u00a0 sea \u00a0 inferior \u00a0 a \u00a0 cuatro \u00a0 a\u00f1os16; \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(iv) que la providencia proferida por la \u00a0autoridad \u00a0extranjera \u00a0sea \u00a0una \u00a0sentencia o al menos se asimile, de conformidad \u00a0con \u00a0 nuestro \u00a0 sistema \u00a0 procesal \u00a0 penal, \u00a0a \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0y \u00a0(v) \u00a0el \u00a0cumplimiento de lo dispuesto en \u00a0tratados p\u00fablicos, de ser necesario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conforme lo conceptuado por el Ministerio de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0el \u00a0instrumento \u00a0aplicable \u00a0para el presente caso es el \u00a0\u00abAcuerdo \u00a0 \u00a0 sobre \u00a0 \u00a0Extradici\u00f3n\u00bb, \u00a0 adoptado \u00a0 en \u00a0 Caracas \u00a0el \u00a018 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a01911, \u00a0 raz\u00f3n \u00a0 por \u00a0la \u00a0cual \u00a0son \u00a0dichas \u00a0exigencias \u00a0all\u00ed contenidas las que la Corte debe corroborar en este particular \u00a0evento. \u00a0Del \u00a0mismo \u00a0modo, \u00a0ser\u00e1 \u00a0con \u00a0relaci\u00f3n \u00a0a \u00a0esos t\u00f3picos que resulten \u00a0pertinentes, \u00a0conducentes \u00a0y \u00fatiles las postulaciones probatorias de las partes \u00a0e intervinientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0El \u00a0 \u00a0canon \u00a0 \u00a0I \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 referida \u00a0normatividad, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0conocida \u00a0 \u00a0 como \u00a0\u00abAcuerdo \u00a0Bolivariano \u00a0sobre \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Extradici\u00f3n\u00bb, celebrado \u00a0entre \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0de \u00a0Colombia y varios pa\u00edses americanos, entre ellos, la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0Ecuador, \u00a0 \u00a0prev\u00e9 \u00a0 \u00a0que \u00a0 cada \u00a0 uno \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 Estados \u00a0signatarios: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0(\u2026) \u00a0convienen \u00a0en \u00a0entregarse mutuamente, de acuerdo con lo que \u00a0se \u00a0estipula en este Acuerdo, los individuos que procesados o condenados por las \u00a0autoridades \u00a0judiciales de cada uno cualquiera de los Estados contratantes, como \u00a0autores, \u00a0c\u00f3mplices \u00a0o \u00a0encubridores \u00a0de \u00a0alguno \u00a0o \u00a0algunos de los cr\u00edmenes o \u00a0delitos \u00a0especificados \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 2, dentro de la jurisdicci\u00f3n de una de \u00a0las \u00a0partes contratantes, busquen asilo o se encuentren dentro del territorio de \u00a0una \u00a0de \u00a0ellas. \u00a0Para que la extradici\u00f3n se efect\u00fae es preciso que las pruebas \u00a0de \u00a0la \u00a0infracci\u00f3n \u00a0sean \u00a0tales, que las leyes del lugar donde se encuentren el \u00a0pr\u00f3fugo \u00a0o \u00a0enjuiciado \u00a0justificar\u00eda su detenci\u00f3n o sometimiento a juicio, si \u00a0la \u00a0 comisi\u00f3n, \u00a0tentativa \u00a0o \u00a0frustraci\u00f3n \u00a0del \u00a0crimen \u00a0o \u00a0delito \u00a0se \u00a0hubiese \u00a0verificado en \u00e9l. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Por \u00a0su parte, el precepto IV establece \u00a0que \u00a0\u00abno se acordar\u00e1 la \u00a0extradici\u00f3n\u00bb por \u00a0 \u00a0delitos \u00a0 \u00a0pol\u00edticos \u00a0 y \u00a0 la \u00a0disposici\u00f3n \u00a0V \u00a0precept\u00faa que tampoco se acordar\u00e1 \u00a0la extradici\u00f3n en los siguientes casos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0a) \u00a0Si \u00a0con \u00a0arreglo a las leyes de uno u otro Estado no excede de \u00a0seis \u00a0meses \u00a0de \u00a0privaci\u00f3n \u00a0de \u00a0libertad \u00a0el m\u00e1ximum de la pena aplicable a la \u00a0participaci\u00f3n \u00a0que se imputa a la persona reclamada, en el hecho por el cual se \u00a0solicita la extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0b) \u00a0Cuando \u00a0seg\u00fan \u00a0las \u00a0leyes \u00a0del \u00a0Estado \u00a0al \u00a0cual se dirige la \u00a0solicitud, \u00a0hubiere \u00a0prescrito \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0o \u00a0la \u00a0pena \u00a0a que estaba sujeto el \u00a0enjuiciado o condenado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0c) \u00a0Si \u00a0el \u00a0individuo \u00a0cuya \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se \u00a0solicita ha sido ya \u00a0juzgado \u00a0y \u00a0puesto \u00a0en libertad o ha cumplido su pena, o si los hechos imputados \u00a0han sido objeto de una amnist\u00eda o de un indulto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0A \u00a0su \u00a0vez, \u00a0el art\u00edculo VI \u00a0 reza \u00a0 que \u00a0 la \u00a0 petici\u00f3n \u00a0 de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 \u00abdeber\u00e1 \u00a0hacerse \u00a0 \u00a0 \u00a0precisamente \u00a0 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 v\u00eda \u00a0 \u00a0 diplom\u00e1tica\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0canon \u00a0 VIII \u00a0 regula \u00a0lo \u00a0concerniente \u00a0a \u00a0los \u00a0requisitos; al \u00a0efecto se\u00f1ala: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0La \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0deber\u00e1 \u00a0estar \u00a0acompa\u00f1ada de la \u00a0sentencia \u00a0condenatoria \u00a0si \u00a0el pr\u00f3fugo hubiese sido juzgado y condenado; o del \u00a0auto \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0dictado \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal competente, con la designaci\u00f3n \u00a0exacta \u00a0del delito o crimen que lo motivaren, y de la fecha de su perpetraci\u00f3n, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0de \u00a0las \u00a0declaraciones \u00a0u \u00a0otras \u00a0pruebas en virtud de las cuales se \u00a0hubiere \u00a0dictado \u00a0dicho \u00a0auto, \u00a0en \u00a0caso \u00a0de \u00a0que \u00a0el \u00a0fugitivo \u00a0s\u00f3lo estuviere \u00a0procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Estos \u00a0 documentos \u00a0 se \u00a0 presentar\u00e1n \u00a0 originales \u00a0 o \u00a0en \u00a0copia \u00a0debidamente \u00a0autenticada \u00a0y \u00a0a \u00a0ellos se agregar\u00e1 una copia del texto de la ley \u00a0aplicable \u00a0al \u00a0caso, \u00a0y, \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0sea \u00a0posible, \u00a0las \u00a0se\u00f1as \u00a0de \u00a0la persona \u00a0reclamada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0La \u00a0extradici\u00f3n de los pr\u00f3fugos, en virtud de las estipulaciones \u00a0de \u00a0este \u00a0Tratado, \u00a0se \u00a0verificar\u00e1 de conformidad con las leyes de extradici\u00f3n \u00a0del Estado al cual se haga la demanda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0En \u00a0ning\u00fan \u00a0caso \u00a0tendr\u00e1 \u00a0efecto \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0si \u00a0el hecho \u00a0similar no es punible por la ley de la Naci\u00f3n requerida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0suma, \u00a0los \u00a0aspectos \u00a0que la Corte debe \u00a0constatar \u00a0en \u00a0punto \u00a0de \u00a0emitir concepto y que, por ello, son objeto de prueba, \u00a0son los siguientes: \u00a0\u00a0<\/p>\n
a) \u00a0Que \u00a0el \u00a0pedido de extradici\u00f3n se haya \u00a0formulado \u00a0 por \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0y \u00a0se \u00a0haya \u00a0acompa\u00f1ado \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0condenatoria \u00a0si \u00a0el \u00a0pr\u00f3fugo hubiese sido juzgado y condenado o, en el caso de \u00a0personas \u00a0procesadas, de copia aut\u00e9ntica del auto de detenci\u00f3n emanado de juez \u00a0competente \u00a0con \u00a0la \u00a0designaci\u00f3n \u00a0exacta del delito que lo motiva y su fecha de \u00a0perpetraci\u00f3n, \u00a0de \u00a0las declaraciones u otras pruebas en virtud de las cuales se \u00a0hubiere \u00a0dictado, \u00a0as\u00ed \u00a0como las se\u00f1as de la persona reclamada y de las normas \u00a0sobre prescripci\u00f3n; \u00a0\u00a0<\/p>\n
b) \u00a0 Que \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0 consideradas \u00a0 por \u00a0la \u00a0autoridad \u00a0judicial \u00a0del \u00a0Estado \u00a0extranjero \u00a0para \u00a0dictar \u00a0el \u00a0auto \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0o \u00a0la \u00a0sentencia condenatoria en el pa\u00eds \u00a0requerido \u00a0tambi\u00e9n \u00a0pudiesen \u00a0justificar \u00a0similares \u00a0medidas, \u00a0si \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n del punible se hubiese verificado en \u00e9l; \u00a0\u00a0<\/p>\n
c) \u00a0Que \u00a0el hecho por el que se solicita la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0tenga car\u00e1cter delictivo y una pena m\u00ednima superior a seis meses \u00a0de privaci\u00f3n de la libertad (principio de doble incriminaci\u00f3n); \u00a0\u00a0<\/p>\n
d) \u00a0Que \u00a0no est\u00e9 prescrita la acci\u00f3n o la \u00a0pena, conforme a las leyes del Estado requerido; \u00a0\u00a0<\/p>\n
e) \u00a0 Que \u00a0 el \u00a0pretendido \u00a0no \u00a0haya \u00a0sido \u00a0juzgado \u00a0 \u00a0y \u00a0 puesto \u00a0 en \u00a0 libertad, \u00a0cumplido \u00a0su \u00a0condena \u00a0o \u00a0haya sido amnistiado o indultado por el \u00a0delito base del requerimiento; \u00a0\u00a0<\/p>\n
f) Que no se trate de un delito pol\u00edtico o \u00a0conexo a \u00e9l. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De otra parte, la \u00a0Ley \u00a0 \u00a0906 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a02004 \u00a0 \u00a0en \u00a0 su \u00a0 disposici\u00f3n \u00a0139 \u00a0se\u00f1ala el deber de \u00a0rechazar \u00a0 \u00a0de \u00a0 plano \u00a0 los \u00a0 \u00abactos \u00a0 que \u00a0 sean \u00a0manifiestamente \u00a0 \u00a0inconducentes, \u00a0 impertinentes \u00a0 o \u00a0 superfluos\u00bb, \u00a0 \u00a0 mientras \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 art\u00edculo \u00a0 \u00a0359 \u00a0 \u00a0ibidem \u00a0dispone \u00a0\u00abla \u00a0exclusi\u00f3n, \u00a0rechazo o inadmisibilidad de los medios de prueba \u00a0que, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0las \u00a0reglas \u00a0establecidas \u00a0en este c\u00f3digo, resulten \u00a0inadmisibles, \u00a0impertinentes, \u00a0in\u00fatiles, \u00a0repetitivos \u00a0o \u00a0encaminados \u00a0a probar \u00a0hechos \u00a0notorios \u00a0o \u00a0que \u00a0por \u00a0otro \u00a0motivo \u00a0no \u00a0requieran \u00a0prueba\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0igual \u00a0manera, \u00a0el \u00a0canon \u00a0375 \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0ley \u00a0contiene \u00a0las pautas para determinar la \u00a0pertinencia \u00a0 de \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0y \u00a0subraya \u00a0la \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0que \u00a0aquellas \u00a0 se \u00a0refieran \u00a0\u00abdirecta \u00a0 o \u00a0 indirectamente \u00a0 a \u00a0los \u00a0hechos \u00a0o \u00a0circunstancias \u00a0relativos \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 comisi\u00f3n \u00a0 de \u00a0la \u00a0conducta\u00bb, \u00a0condicionamientos \u00a0que \u00a0frente \u00a0al \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0deben \u00a0aplicarse \u00a0dejando a salvo sus particularidades. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0la aducci\u00f3n y pr\u00e1ctica de pruebas \u00a0al \u00a0interior \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite de extradici\u00f3n se rige por las pautas generales que \u00a0reglamentan \u00a0el \u00a0recaudo \u00a0probatorio en el procedimiento penal, imponi\u00e9ndose el \u00a0an\u00e1lisis \u00a0 de \u00a0 la \u00a0conducencia, \u00a0pertinencia \u00a0y \u00a0utilidad \u00a0de \u00a0los \u00a0medios \u00a0de \u00a0convicci\u00f3n \u00a0solicitados, \u00a0de \u00a0cara \u00a0a \u00a0los puntuales aspectos que la Corte debe \u00a0abordar \u00a0al \u00a0emitir \u00a0su \u00a0concepto. \u00a0De \u00a0esta forma, si las pruebas impetradas no \u00a0guardan \u00a0 relaci\u00f3n \u00a0 con \u00a0 esos \u00a0 temas, \u00a0 versan \u00a0 sobre \u00a0hechos \u00a0notoriamente \u00a0impertinentes o carecen de utilidad, deben ser desestimadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Caso particular \u00a0<\/p>\n
2.1. La petici\u00f3n \u00a0probatoria \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0nominada \u00a0como \u00a0\u00ab6.1\u00bb, a trav\u00e9s \u00a0de \u00a0la cual se \u00a0desea obtener el decreto y pr\u00e1ctica de \u00a0las \u00a0declaraciones \u00a0del \u00a0reclamado \u00a0y \u00a0del \u00a0patrullero \u00a0Jos\u00e9 \u00c1lvaro Gativa Rodr\u00edguez, Investigador de \u00a0la \u00a0 \u00a0Direcci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 Investigaci\u00f3n \u00a0 Criminal \u00a0 e \u00a0 Interpol, \u00a0 no \u00a0 \u00a0es \u00a0susceptible \u00a0de \u00a0discutirse \u00a0en \u00a0este \u00a0tr\u00e1mite, pues \u00a0dicha \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0informaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0incumbe \u00a0de \u00a0manera \u00a0privativa \u00a0al juez natural del solicitado, de \u00a0modo \u00a0que, \u00a0solo \u00a0en \u00a0el contexto de la competencia del Estado extranjero pueden \u00a0pedirse \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0debatirse, \u00a0 toda \u00a0 vez \u00a0 que, \u00a0 tiene \u00a0 car\u00e1cter \u00a0contencioso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0el \u00a0contrario, \u00a0se \u00a0trata \u00e9ste de un \u00a0escenario exclusivamente \u00a0orientado \u00a0a \u00a0la \u00a0constataci\u00f3n \u00a0objetiva \u00a0del \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0un conjunto de \u00a0requisitos \u00a0de \u00a0orden constitucional y legal, de modo que los aspectos relativos \u00a0a \u00a0la \u00a0responsabilidad \u00a0del \u00a0requerido \u00a0deben \u00a0ventilarse \u00a0ante \u00a0las autoridades \u00a0judiciales del pa\u00eds petente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, el \u00a0tema \u00a0del \u00a0compromiso penal del reclamado \u00a0en \u00a0los \u00a0actos \u00a0por los cuales ha sido acusado en el extranjero, \u00a0resulta \u00a0 \u00abinabordable \u00a0dentro \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0ya \u00a0que \u00e9ste no es un juicio sobre la \u00a0responsabilidad \u00a0del solicitado, sino un mecanismo de cooperaci\u00f3n internacional \u00a0encaminado \u00a0a \u00a0verificar \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0unos \u00a0requisitos \u00a0espec\u00edficos y \u00a0m\u00ednimos, \u00a0 que \u00a0 una \u00a0vez \u00a0acreditados \u00a0imponen \u00a0la \u00a0emisi\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0concepto \u00a0determinado\u00bb \u00a0(CSP \u00a0AP, 11 jul. 2001, rad. 16710). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0consiguiente, \u00a0 \u00a0 \u00a0 es \u00a0 improcedente, \u00a0 as\u00ed \u00a0 lo \u00a0ha \u00a0precisado \u00a0la \u00a0Corte \u00a0(CSP \u00a0AP, \u00a03 \u00a0oct. 2003, rad. 20364), \u00a0pues \u00a0pretender \u00a0que \u00a0a \u00a0estas \u00a0 \u00a0diligencias \u00a0 se \u00a0 alleguen \u00a0 elementos \u00a0 probatorios \u00a0 encaminados \u00a0 a \u00a0acreditar \u00a0si \u00a0los \u00a0hechos \u00a0atribuidos \u00a0realmente \u00a0ocurrieron \u00a0o \u00a0no, o si \u00e9ste es o no responsable, pues \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0no \u00a0corresponde a la \u00a0noci\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0proceso penal (CSP CP, 15 jun. 2005, \u00a0rad. \u00a023181) \u00a0y \u00a0por \u00a0ello \u00a0la intervenci\u00f3n de la Corte se limita a constatar \u00a0los \u00a0 requisitos \u00a0 previstos \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0495 \u00a0y \u00a0502 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0 Penal \u00a0 (CSP \u00a0 AP, \u00a0 2 \u00a0jul. \u00a02008, \u00a0rad. \u00a029505). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0la \u00a0participaci\u00f3n \u00a0de \u00a0este \u00a0cuerpo colegiado en \u00a0el \u00a0caso \u00a0bajo estudio no \u00a0est\u00e1 \u00a0orientado \u00a0a \u00a0comprobar \u00a0si \u00a0los \u00a0cargos \u00a0imputados se concretaron, si el \u00a0pretendido es responsable \u00a0o \u00a0si \u00a0los \u00a0medios \u00a0probatorios \u00a0acopiados \u00a0son \u00a0suficientes \u00a0para construir una \u00a0decisi\u00f3n \u00a0desfavorable, \u00a0pues \u00a0esos aspectos son ajenos al objeto del concepto, \u00a0por \u00a0tratarse \u00a0de temas que deben ser reivindicados por la defensa en el proceso \u00a0penal \u00a0 \u00a0 base \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0requerimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2. \u00a0 En \u00a0trat\u00e1ndose \u00a0de \u00a0la solicitud probatoria del defensor \u00a0numerada \u00a0 \u00a0 como \u00a0\u00ab6.2.\u00bb, \u00a0que \u00a0refiere \u00a0a \u00a0oficiar \u00a0al Gobierno ecuatoriano para que \u00a0aporte \u00a0 el \u00a0 \u00abresultado \u00a0 de \u00a0 identificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0personas\u00bb \u00a0del \u00a0reclamado \u00a0y \u00a0a \u00a0la \u00a0Secci\u00f3n \u00a0de \u00a0Pasaportes \u00a0del Ministerio de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores, con el prop\u00f3sito de que allegue copia de los documentos \u00a0que \u00a0obren \u00a0a \u00a0nombre \u00a0de Bejarano Barrera, \u00a0 \u00a0para \u00a0 identificar \u00a0 plenamente \u00a0 al \u00a0 pretendido; \u00a0se torna \u00a0innecesaria, \u00a0 por \u00a0 lo \u00a0 que \u00a0 no \u00a0 se \u00a0 acceder\u00e1 \u00a0a su pr\u00e1ctica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior, \u00a0debido \u00a0a \u00a0que el \u00a0 Gobierno \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0del \u00a0Ecuador \u00a0 inform\u00f3 \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 reclamado \u00a0 se \u00a0 llama \u00a0Mauricio \u00a0 \u00a0 \u00a0 Bejarano \u00a0 \u00a0 \u00a0Barrera, \u00a0 ciudadano \u00a0colombiano, \u00a0nacido \u00a0el 25 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0febrero \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 1971, \u00a0 \u00a0 identificado \u00a0con \u00a0la \u00a0c\u00e9dula de ciudadan\u00eda N\u00b0 79.058.958, datos \u00a0que \u00a0corresponden \u00a0a \u00a0quien permanece privado de la libertad desde el 4 de abril \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 presente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 a\u00f1o17, \u00a0 con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0la \u00a0Circular \u00a0 \u00a0 \u00a0Roja \u00a0 \u00a0 \u00a0N\u00b0 \u00a0 \u00a0 \u00a0A-3685\/6-201318. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aunado \u00a0 a \u00a0 ello, \u00a0obra \u00a0dentro \u00a0de \u00a0la \u00a0carpeta \u00a0recibida en esta \u00a0Corporaci\u00f3n, \u00a0 el \u00a0 informe \u00a0 del \u00a0investigador \u00a0de \u00a0laboratorio, \u00a0rendido por un perito en dactiloscopia19, \u00a0el \u00a0acta \u00a0de derechos del \u00a0capturado20, \u00a0 el \u00a0 acta \u00a0 de \u00a0 notificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0captura \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n21, \u00a0el informe sobre consulta web de la p\u00e1gina de la Registradur\u00eda \u00a0Nacional \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Estado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Civil22 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0registro \u00a0fotogr\u00e1fico23 \u00a0 a \u00a0 nombre \u00a0 de \u00a0 Mauricio \u00a0Bejarano \u00a0Barrera, \u00a0 documentos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0son \u00a0suficientes \u00a0 \u00a0para \u00a0establecer la plena identidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, el abogado, en su memorial, \u00a0no \u00a0indica la necesidad de ampliar el an\u00e1lisis sobre \u00a0este \u00a0t\u00f3pico \u00a0y, \u00a0como \u00a0se \u00a0viene de referir, ser\u00e1 \u00a0objeto \u00a0 \u00a0 nuevamente \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0estudio \u00a0 \u00a0detallado \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Sala \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 oportunidad \u00a0se\u00f1alada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.3. \u00a0 Con \u00a0relaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0 peticiones \u00a0del apoderado \u00a0de Bejarano \u00a0Barrera, \u00a0denominadas \u00ab6.3.\u00bb \u00a0y \u00a0 \u00ab6.4.\u00bb, \u00a0concernientes \u00a0a \u00a0que el pa\u00eds petente complemente la \u00a0carpeta \u00a0aportada \u00a0a \u00a0este \u00a0cuerpo \u00a0colegiado y remita \u00a0las \u00a0normas \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Criminal \u00a0ecuatoriano \u00a0 y \u00a0 su \u00a0 \u00abmanual \u00a0de \u00a0la \u00a0fiscal\u00eda\u00bb; \u00a0carecen \u00a0 de \u00a0alguna \u00a0medida \u00a0de \u00a0fundamento, \u00a0por \u00a0cuanto, \u00a0primero, \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 defensa \u00a0 \u00a0omite \u00a0especificar \u00a0 \u00a0 qu\u00e9 \u00a0 \u00a0documento \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0disposici\u00f3n \u00a0 legal \u00a0 \u00a0 no \u00a0 \u00a0 fue \u00a0 \u00a0anexa \u00a0por \u00a0parte \u00a0del Estado extranjero y, \u00a0segundo, \u00a0 \u00a0 \u00a0verificado \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 expediente, \u00a0figura \u00a0 lo \u00a0necesario \u00a0para emitir concepto, raz\u00f3n por la cual no \u00a0 es \u00a0menester \u00a0incorporar \u00a0elemento \u00a0probatorio \u00a0 \u00a0 \u00a0adicional \u00a0 \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0 \u00a0respecto24. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.4. \u00a0Referente \u00a0a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 pretensi\u00f3n \u00a0probatoria \u00a0 \u00a0 designada \u00a0 \u00a0 como \u00a0 \u00a0\u00ab6.5\u00bb, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 cual \u00a0 \u00a0solicita \u00a0 el \u00a0abogado \u00a0del \u00a0reclamado \u00a0exhortar al Ministerio de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0que \u00a0acredite \u00a0la autenticidad de los \u00a0documentos \u00a0que \u00a0han \u00a0sido \u00a0remitidos \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte y certifique los tratados de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0vigentes entre Colombia y Ecuador; se presenta innecesaria, por lo \u00a0que se negar\u00e1 su pr\u00e1ctica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior, \u00a0porque \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 esta \u00a0 \u00a0oportunidad, \u00a0 \u00a0 \u00a0conforme \u00a0 \u00a0 al \u00a0art\u00edculo \u00a0VIII \u00a0del \u00a0instrumento \u00a0internacional aplicable en el \u00a0presente \u00a0 \u00a0 \u00a0caso, \u00a0los \u00a0documentos aportados \u00a0por \u00a0 el \u00a0 pa\u00eds \u00a0 petente \u00a0 se \u00a0allegaron \u00a0por \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0y \u00a0fueron \u00a0debidamente \u00a0apostillados en la Unidad de Legislaciones \u00a0del \u00a0 Ministerio \u00a0 de \u00a0 Relaciones \u00a0 Exteriores, \u00a0 Comercio \u00a0e \u00a0Integraci\u00f3n \u00a0de \u00a0Ecuador25. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, en trat\u00e1ndose del certificado \u00a0requerido, \u00a0reposa \u00a0dentro \u00a0de \u00a0la carpeta anexa aportada a esta Sala, el oficio \u00a0DIAJI \u00a0N\u00b0 \u00a01332 \u00a0del \u00a014 \u00a0de \u00a0junio de 2016, donde el Ministerio de\u00a0 Relaciones Exteriores manifiesta, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0la Direcci\u00f3n de Asuntos Jur\u00eddicos Internacionales, que una vez \u00a0revisado \u00a0el \u00a0archivo \u00a0se encuentra vigente para los dos Estados el \u00abAcuerdo \u00a0sobre Extradici\u00f3n\u00bb, adoptado \u00a0en \u00a0 \u00a0Caracas \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a018 \u00a0 de \u00a0 junio \u00a0 de \u00a0 191126. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Encontr\u00e1ndose \u00a0 \u00a0satisfechos \u00a0 \u00a0tales \u00a0requisitos, se niega la solicitud. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Cuesti\u00f3n final \u00a0<\/p>\n
Como \u00a0quiera \u00a0que \u00a0la \u00a0Corte no observa la \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0incorporar \u00a0elemento \u00a0probatorio \u00a0alguno, \u00a0ordenar\u00e1 que, una vez \u00a0cobre \u00a0ejecutoria \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n, \u00a0se d\u00e9 traslado a los intervinientes por el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a05 d\u00edas para alegar, de conformidad con lo se\u00f1alado en la \u00faltima \u00a0parte del art\u00edculo 500 de la Ley 906 del 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
PRIMERO: \u00a0NEGAR por improcedentes las \u00a0pruebas \u00a0solicitadas \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0del \u00a0requerido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n por el \u00a0Gobierno \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 Rep\u00fablica \u00a0 del \u00a0Ecuador, \u00a0Mauricio \u00a0 \u00a0 \u00a0 Bejarano \u00a0 \u00a0 \u00a0 Barrera. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SEGUNDO: \u00a0 No \u00a0ordenar pruebas de oficio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERCERO: \u00a0 De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0inciso \u00a0final \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0500 \u00a0de la Ley 906 de 2004, \u00a0CORRER \u00a0 TRASLADO \u00a0a \u00a0los \u00a0intervinientes \u00a0 por \u00a0 el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0cinco \u00a0(5) \u00a0d\u00edas, \u00a0para \u00a0que \u00a0una \u00a0vez \u00a0ejecutoriada \u00a0la \u00a0presente \u00a0decisi\u00f3n, alleguen los alegatos previos al concepto \u00a0de la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CUARTO: \u00a0Contra \u00a0esta decisi\u00f3n procede el recurso de reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0 y \u00a0c\u00famplase, \u00a0\u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0ALBERTO \u00a0 \u00a0 \u00a0CASTRO \u00a0CABALLERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Folio \u00a038 carpeta anexa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Folios \u00a0 \u00a0 \u00a041 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 42 \u00a0 \u00a0 Ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Folios 63 a 69 Ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 Folio \u00a063 reverso Ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 Folio \u00a01 cuaderno de la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 Folio \u00a039 carpeta anexa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 \u00a0Folios \u00a027 \u00a0a \u00a030 \u00a0Ibidem. \u00a0Notificaci\u00f3n \u00a0al \u00a0ciudadano \u00a0de \u00a0la referida resoluci\u00f3n el 24 de mayo de 2016. \u00a0(Folio 25 carpeta anexa). \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 \u00a0Folios 11 y 12 Ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 Folio \u00a06 Ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10 \u00a0Folio 7 cuaderno de la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
11 \u00a0Folio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a011 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
12 \u00a0Cabe \u00a0anotar \u00a0que \u00a0a partir de las ocho (8:00) de la ma\u00f1ana del 17 de agosto de \u00a02016 \u00a0empez\u00f3 \u00a0a correr el t\u00e9rmino de 10 d\u00edas para que las partes pidieran las \u00a0pruebas \u00a0que \u00a0consideraran \u00a0pertinentes \u00a0y venci\u00f3 el 30 de agosto de 2016 a las \u00a0cinco (5:00) de la tarde. (Folio 14 cuaderno de la Corte). \u00a0\u00a0<\/p>\n
13 \u00a0Folio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a015 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
14 \u00a0Folios \u00a0 \u00a0 \u00a016 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 17 \u00a0 \u00a0 Ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
15 En \u00a0el \u00a0presente \u00a0caso \u00a0se \u00a0aplica \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de 2004, por cuanto los hechos que \u00a0sustentan \u00a0la \u00a0petici\u00f3n de extradici\u00f3n se habr\u00edan cometido en vigencia de esa \u00a0normatividad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
16 \u00a0Cabe \u00a0resaltar \u00a0que sobre dicho t\u00f3pico se aplica lo establecido en el art\u00edculo \u00a0V \u00a0 del \u00a0\u00abAcuerdo \u00a0sobre \u00a0Extradici\u00f3n\u00bb, suscrito en Caracas el 18 julio de 1911. \u00a0\u00a0<\/p>\n
17 \u00a0Folio 5 carpeta anexa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
18 \u00a0Folios 11 y 12 Ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
19 \u00a0Folios 9 y 10 Ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
20 \u00a0Folio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a026 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
21 \u00a0Folio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a025 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
22 \u00a0Folio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a013 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
23 \u00a0Folio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a018 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
24 \u00a0Folios \u00a0 \u00a0 43 \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 127 \u00a0 \u00a0 Ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
25 \u00a0Folios \u00a0 \u00a0 43 \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 127 \u00a0 \u00a0 Ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
26 \u00a0Folio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a039 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ibidem. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 AP7557-2016 \u00a0 Radicaci\u00f3n N\u00b0 48367 \u00a0 (Aprobado acta N\u00b0 346) \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. C., dos (2) de noviembre de dos \u00a0mil diecis\u00e9is (2016). \u00a0\u00a0 MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0Sala resuelve la solicitud de pruebas presentada por la defensa \u00a0del \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[],"class_list":["post-33857","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-25"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33857","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=33857"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33857\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=33857"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=33857"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=33857"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}