\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
EUGENIO \u00a0FERN\u00c1NDEZ \u00a0CARLIER<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0\u00a0<\/p>\n
AP7503-2016 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n N\u00ba 49163 \u00a0<\/p>\n
Aprobado mediante Acta No. 346 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., \u00a0dos \u00a0(2) \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a0dos \u00a0mil \u00a0diecis\u00e9is \u00a0(2016). \u00a0\u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
Define \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 Corte \u00a0 \u00a0cu\u00e1l \u00a0es \u00a0el \u00a0despacho \u00a0 \u00a0competente \u00a0para \u00a0 resolver \u00a0 la \u00a0 solicitud \u00a0 de \u00a0libertad \u00a0por \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0presentada \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0el \u00a0 apoderado \u00a0 de \u00a0 Lu\u00eds \u00a0Alfonso \u00a0Guzm\u00e1n Toro. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACTUACI\u00d3N PROCESAL RELEVANTE \u00a0<\/p>\n
1. El 5 de octubre \u00a0de \u00a02009, el Juzgado Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de Fusagasug\u00e1 en sentencia de primera instancia absuelve a Lu\u00eds \u00a0Alfonso \u00a0 \u00a0 \u00a0Guzm\u00e1n \u00a0Toro \u00a0del cargo\u00a0 \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0formul\u00f3 \u00a0por \u00a0el delito de actos sexuales con \u00a0menor de catorce a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a025 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02010, \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 Distrito \u00a0 \u00a0 Judicial \u00a0 \u00a0 de \u00a0Cundinamarca, \u00a0 una \u00a0vez \u00a0estudiado \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0argumentos \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0 \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0 expuestos \u00a0 por \u00a0 el \u00a0representante \u00a0de \u00a0v\u00edctima, \u00a0resuelve \u00a0 \u00a0 revocar \u00a0la\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 sentencia, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0su \u00a0 lugar \u00a0 condenar \u00a0 a \u00a0Lu\u00eds \u00a0Alfonso Guzm\u00e1n Toro \u00a0por el delito imputado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Mediante \u00a0escrito \u00a0de \u00a0fecha \u00a017 \u00a0de \u00a0noviembre de 2015 el \u00a0procesado \u00a0Guzm\u00e1n \u00a0Toro \u00a0solicit\u00f3 al \u00a0Juzgado \u00a0Doce \u00a0de \u00a0Ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0Penas \u00a0y Medidas de \u00a0Seguridad \u00a0 de \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0su \u00a0libertad inmediata por \u00a0pena \u00a0cumplida, la cual fue \u00a0negada a trav\u00e9s de auto de \u00a0fecha \u00a019 \u00a0de noviembre de \u00a0este \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mismo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a\u00f1o. \u00a0Decisi\u00f3n \u00a0apelada \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0el \u00a0procesado \u00a0 el \u00a0 25 \u00a0 de \u00a0noviembre del siguiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a03. \u00a0El \u00a0Juzgado \u00a0Doce \u00a0de \u00a0Ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0Penas \u00a0y Medidas\u00a0 de \u00a0Seguridad \u00a0de Bogot\u00e1, el 5 de febrero del 2016, concede en el efecto devolutivo \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0y remite el expediente a la Sala Penal del Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0ese \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0que \u00a0desate \u00a0el \u00a0recurso de \u00a0apelaci\u00f3n incoado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Mediante auto \u00a0de \u00a0 fecha \u00a0 24 \u00a0 de \u00a0 febrero \u00a0del \u00a0corriente \u00a0a\u00f1o, \u00a0la \u00a0 \u00a0Sala \u00a0 \u00a0Penal \u00a0 del \u00a0 Tribunal \u00a0 Superior \u00a0 del \u00a0 Distrito \u00a0 Judicial\u00a0 \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0adujo \u00a0que en trat\u00e1ndose de procesos \u00a0adelantados \u00a0por \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de 2004 la competencia \u00a0para \u00a0resolver \u00a0la \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0contra la decisi\u00f3n \u00a0que niega la libertad por pena \u00a0cumplida \u00a0es \u00a0del \u00a0juzgado \u00a0que \u00a0condena \u00a0en \u00a0primera \u00a0o \u00a0\u00fanica \u00a0instancia, \u00a0que \u00a0para \u00a0este \u00a0caso \u00a0es \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Penal \u00a0 del \u00a0 Circuito \u00a0 con \u00a0 Funci\u00f3n \u00a0de \u00a0Conocimiento de Fusagasug\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0 El \u00a0 19 \u00a0 de \u00a0 octubre \u00a0 de \u00a02016, \u00a0el \u00a0 \u00a0Juzgado \u00a0 Penal \u00a0del \u00a0 \u00a0Circuito \u00a0 \u00a0de \u00a0Fusagasug\u00e1 \u00a0conforme \u00a0al \u00a0art\u00edculo \u00a034, \u00a0numeral 6\u00ba de la Ley 906 de 2004, en \u00a0armon\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0478 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 citada \u00a0 \u00a0 norma, \u00a0 \u00a0 refiere \u00a0que la competencia \u00a0 por \u00a0 regla \u00a0 general, \u00a0para \u00a0conocer \u00a0de \u00a0las \u00a0apelaciones \u00a0interpuestas \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0las \u00a0 decisiones \u00a0 adoptadas \u00a0 por \u00a0los \u00a0Jueces \u00a0de \u00a0Ejecuci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Penas \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0Medidas \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Seguridad \u00a0radica \u00a0en \u00a0cabeza \u00a0de \u00a0los \u00a0Tribunales \u00a0 \u00a0Superiores \u00a0 \u00a0del \u00a0 Distrito \u00a0 con \u00a0 excepci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 aquella \u00a0relativas \u00a0a los mecanismo sustitutivos de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 pena \u00a0 \u00a0privativa \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0libertad \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0la \u00a0rehabilitaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Corresponde a la Sala de Casaci\u00f3n Penal \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema de Justicia, conforme a los lineamientos contenidos en el \u00a0numeral \u00a04\u00b0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a032 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 906 de 2004, pronunciarse sobre la \u00a0competencia \u00a0cuando \u00a0se \u00a0trate \u00a0de \u00a0aforados \u00a0constitucionales \u00a0y \u00a0legales, o de \u00a0tribunales, o de juzgados de diferentes distritos judiciales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0ello, \u00a0es \u00a0de \u00a0su \u00a0resorte \u00a0definir \u00a0la \u00a0manifestaci\u00f3n \u00a0de \u00a0incompetencia \u00a0proveniente del Juzgado Penal del Circuito de \u00a0Fusagasug\u00e1 \u00a0que \u00a0indic\u00f3 \u00a0que \u00a0corresponde \u00a0al \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1- \u00a0Sala \u00a0penal\u00a0 \u00a0conocer \u00a0de \u00a0este diligenciamiento en \u00a0segunda \u00a0instancia, \u00a0cuando \u00a0el \u00a0remitente \u00a0pertenece \u00a0al \u00a0Distrito \u00a0Judicial de \u00a0Cundinamarca. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0En \u00a0el \u00a0contexto del asunto, el problema \u00a0jur\u00eddico \u00a0est\u00e1 \u00a0centrado \u00a0en \u00a0que el Tribunal Superior de Distrito Judicial de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0sostiene \u00a0que \u00a0la \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0sobre \u00a0la \u00a0libertad \u00a0por \u00a0pena cumplida \u00a0presentada \u00a0por \u00a0Guzm\u00e1n Toro ante el Juez Doce de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas \u00a0de \u00a0Seguridad \u00a0debe \u00a0ser \u00a0resuelta \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Penal \u00a0del Circuito de Fusagasug\u00e1, quien \u00a0conoci\u00f3 \u00a0en primera instancia. A su \u00a0vez \u00a0 \u00a0 \u00a0este\u00a0 \u00a0 \u00a0 despacho \u00a0 \u00a0 considera \u00a0que \u00a0no es de su competencia, toda vez que el conflicto \u00a0a \u00a0dirimir\u00a0 \u00a0no \u00a0trata \u00a0de \u00a0mecanismo \u00a0sustitutivo \u00a0de \u00a0la pena privativa de la libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Pues \u00a0bien, \u00a0el art\u00edculo 478 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Ley \u00a0 906 \u00a0 de \u00a02004 \u00a0establece \u00a0que \u00a0\u201cLas \u00a0decisiones \u00a0que \u00a0adopte \u00a0el \u00a0juez de ejecuci\u00f3n de penas y \u00a0medidas \u00a0de \u00a0seguridad \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0mecanismos \u00a0sustitutivos \u00a0de la pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad y la rehabilitaci\u00f3n, son apelables ante el juez que \u00a0profiri\u00f3 la condena en primera o \u00fanica instancia\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Frente \u00a0a \u00a0la \u00a0competencia \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0del \u00a0Distrito, \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 34 numeral 6\u00ba Ley 906 de 2004, reza: \u00a0\u201cLas Salas Penales de los Tribunales Superiores de \u00a0Distrito Judicial conoce: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c(\u2026) 6. Del recurso\u00a0 de apelaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0 \u00a0contra \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0decisiones \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0Juez \u00a0 de \u00a0 Ejecuci\u00f3n \u00a0 de \u00a0Penas\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El Tribunal Superior del Distrito conocer\u00e1 \u00a0de \u00a0las \u00a0decisiones \u00a0del \u00a0Juez \u00a0de Ejecuci\u00f3n de Penas, en apelaci\u00f3n, siempre y \u00a0cuando \u00a0no \u00a0est\u00e9 \u00a0condicionada \u00a0al art\u00edculo 478 de la Ley 906 de 2004, la cual \u00a0hace \u00a0referencia \u00a0como \u00a0se \u00a0describe anteriormente a mecanismo sustitutivo de la \u00a0pena de prisi\u00f3n o rehabilitaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como lo que est\u00e1 pidiendo el procesado es \u00a0la \u00a0libertad \u00a0por pena cumplida y esta es una situaci\u00f3n que no corresponde a un \u00a0mecanismo \u00a0de \u00a0sustituci\u00f3n de la pena ni a rehabilitaci\u00f3n, la competencia para \u00a0conocer \u00a0de \u00a0la \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0que ha interpuesto el procesado contra la decisi\u00f3n \u00a0del \u00a0Juzgado \u00a012 \u00a0de \u00a0Ejecuci\u00f3n \u00a0de Penas y Medidas de Seguridad de fecha 19 de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02015, \u00a0es \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Penal \u00a0del Tribunal Superior de Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0y \u00a0no \u00a0del \u00a0Juzgado \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito de Fusagasug\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema \u00a0de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0DECLARAR que la \u00a0competencia \u00a0para conocer la solicitud de libertad por pena cumplida incoada por \u00a0Lu\u00eds \u00a0 \u00a0 Alfonso \u00a0 \u00a0 Guzm\u00e1n \u00a0 \u00a0Toro, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 le \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0corresponde \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala Penal del Tribunal Superior \u00a0de Distrito Judicial de Bogot\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. ORDENAR el env\u00edo \u00a0inmediato de las diligencias al precitado despacho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese y c\u00famplase, \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 FRANCISCO \u00a0ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO<\/p>\n
Magistrado \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
Magistrada \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 EUGENIO \u00a0FERN\u00c1NDEZ \u00a0CARLIER Magistrado Ponente \u00a0\u00a0 AP7503-2016 \u00a0 Radicaci\u00f3n N\u00ba 49163 \u00a0 Aprobado mediante Acta No. 346 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., \u00a0dos \u00a0(2) \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a0dos \u00a0mil \u00a0diecis\u00e9is \u00a0(2016). \u00a0\u00a0 ASUNTO \u00a0 Define \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 Corte […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[],"class_list":["post-33851","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-25"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33851","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=33851"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33851\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=33851"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=33851"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=33851"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}