\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
AP7445-2016 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n 48934 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado en acta No. 338) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., veintis\u00e9is (26) de octubre de \u00a0dos mil diecis\u00e9is (2016). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0 pronuncia \u00a0 la \u00a0 Sala \u00a0acerca \u00a0de \u00a0la \u00a0admisibilidad \u00a0de \u00a0los \u00a0fundamentos l\u00f3gicos y de apropiada argumentaci\u00f3n de la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor de EDILSON ROMERO PACH\u00d3N, \u00a0contra \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a015 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a02016 \u00a0mediante la cual el Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Pamplona \u00a0confirm\u00f3 \u00a0la \u00a0emitida \u00a0por \u00a0el Juzgado \u00danico Penal del \u00a0Circuito \u00a0del \u00a0mismo \u00a0Distrito Judicial que lo conden\u00f3 como autor del delito de \u00a0cohecho por dar u ofrecer. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS Y ACTUACI\u00d3N PROCESAL \u00a0<\/p>\n
El \u00a0aspecto \u00a0f\u00e1ctico fue presentado por los \u00a0juzgadores as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a01\u00b0 de octubre de 2015, a las 9:10 de la \u00a0ma\u00f1ana, \u00a0en \u00a0el \u00a0kil\u00f3metro \u00a082 \u00a0m\u00e1s \u00a0550 \u00a0metros, \u00a0en el sector conocido como \u00a0\u2018El \u00a0Salvador\u2019, \u00a0en la v\u00eda que de Presidente conduce \u00a0a \u00a0Pamplona \u00a0y \u00a0C\u00facuta, agentes de la Polic\u00eda Nacional al proceder a registrar \u00a0el \u00a0veh\u00edculo \u00a0de \u00a0placas \u00a0WLN-486, \u00a0marca \u00a0Hino, \u00a0modelo \u00a02015, \u00a0clase cami\u00f3n, \u00a0servicio \u00a0p\u00fablico, \u00a0conducido \u00a0por EDILSON ROMERO PACH\u00d3N, al percatarse que no \u00a0utilizaba \u00a0 el \u00a0cintur\u00f3n \u00a0de \u00a0seguridad \u00a0procedieron \u00a0a \u00a0notificarle \u00a0orden \u00a0de \u00a0comparendo \u00a0N\u00b0 \u00a02289166 \u00a0y \u00a0al \u00a0solicitarte \u00a0que la firmara, ROMERO PACH\u00d3N les \u00a0ofreci\u00f3 \u00a0dinero para que omitieran el mismo, motivo por el cual fue capturado y \u00a0dejado a disposici\u00f3n de la Fiscal\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a02 de octubre de 2015 se cumpli\u00f3 ante el \u00a0Juzgado \u00a0Primero \u00a0Penal \u00a0Municipal \u00a0con \u00a0funciones \u00a0de \u00a0Control de Garant\u00edas de \u00a0Pamplona \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0legalizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0captura de ROMERO PACH\u00d3N. All\u00ed \u00a0mismo \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General de la Naci\u00f3n les imput\u00f3 la posible comisi\u00f3n del \u00a0delito \u00a0de \u00a0cohecho \u00a0por \u00a0dar u ofrecer. El imputado se allan\u00f3 a tal cargo y no \u00a0fue afectado con alguna medida de aseguramiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego de presentado el escrito de acusaci\u00f3n, \u00a0el \u00a015 \u00a0de \u00a0junio de 2016 se realiz\u00f3 en el Juzgado \u00danico Penal del Circuito de \u00a0Pamplona \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0individualizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0pena \u00a0y sentencia, luego de \u00a0verificar \u00a0la legalidad del allanamiento, por lo tanto, mediante sentencia de la \u00a0misma \u00a0fecha \u00a0fue \u00a0condenado \u00a0EDILSON ROMERO PACH\u00d3N, como autor del delito cuya \u00a0responsabilidad \u00a0admiti\u00f3, a las penas de cuarenta y dos (42) meses de prisi\u00f3n, \u00a0multa \u00a0de \u00a0cincuenta \u00a0y \u00a0ocho \u00a0punto \u00a0treinta \u00a0y \u00a0tres (58,33) salarios m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales \u00a0vigentes \u00a0e \u00a0inhabilitaci\u00f3n para el ejercicio de derechos y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0por \u00a0el \u00a0lapso \u00a0de \u00a0setenta \u00a0(70) meses, sin concederle la \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0 condicional \u00a0 de \u00a0 la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pena, \u00a0ni \u00a0la \u00a0prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En virtud del recurso de apelaci\u00f3n formulado \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor, el Tribunal Superior de Pamplona, mediante sentencia de 15 de \u00a0julio \u00a0de 2016 confirm\u00f3 la condena, raz\u00f3n por la cual insiste aqu\u00e9l a trav\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0impugnaci\u00f3n extraordinaria con la correspondiente demanda de casaci\u00f3n. \u00a0Acerca de su admisibilidad se pronuncia la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
DEMANDA \u00a0<\/p>\n
Postula \u00a0la \u00a0violaci\u00f3n \u00a0directa \u00a0de \u00a0la ley \u00a0sustancial \u00a0ante la interpretaci\u00f3n err\u00f3nea del art\u00edculo 11 del C\u00f3digo Penal, \u00a0porque \u00a0en \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0principios \u00a0de \u00a0lesividad y de libertad, al no \u00a0consolidarse \u00a0un \u00a0da\u00f1o \u00a0antijur\u00eddico, \u00a0se \u00a0deb\u00eda \u00a0declarar \u00a0la atipicidad del \u00a0comportamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0criterio del libelista, se est\u00e1 ante un \u00a0delito \u00a0bagatela, \u00a0pues \u00a0para impedir la realizaci\u00f3n del comparendo su asistido \u00a0ofreci\u00f3 \u00a0la \u00a0paup\u00e9rrima \u00a0e \u00a0irrisoria \u00a0suma de $20.000,oo, por eso el Tribunal \u00a0debi\u00f3 \u00a0preguntarse \u00a0si esa cifra era suficiente para corromper a un funcionario \u00a0p\u00fablico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Denuncia tambi\u00e9n la exclusi\u00f3n evidente del \u00a0numeral \u00a04\u00b0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo 68-A del C\u00f3digo Penal y la aplicaci\u00f3n indebida de \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0286 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2014sic\u2014, \u00a0 del \u00a0mismo \u00a0ordenamiento, \u00a0para \u00a0solicitar \u00a0de \u00a0forma \u00a0subsidiaria \u00a0la \u00a0concesi\u00f3n al \u00a0procesado \u00a0de la suspensi\u00f3n condicional de la ejecuci\u00f3n de la pena o la pis\u00f3n \u00a0domiciliaria, \u00a0porque \u00a0su \u00a0personalidad\u00a0 \u00a0revela \u00a0una profunda ingenuidad y \u00a0hasta \u00a0pobreza \u00a0espiritual, dada su escasa instrucci\u00f3n, y porque fue el temor a \u00a0perder \u00a0su \u00a0trabajo \u00a0como \u00a0conductor del cami\u00f3n lo llev\u00f3 a cometer la conducta \u00a0sin \u00a0contar \u00a0con \u00a0la capacidad mental para medir las consecuencias de sus actos, \u00a0obrando as\u00ed sin conciencia de su ilicitud. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
De manera preliminar la Corporaci\u00f3n advierte \u00a0que \u00a0no \u00a0le \u00a0asiste inter\u00e9s el demandante para cuestionar en sede casacional la \u00a0adecuaci\u00f3n \u00a0t\u00edpica \u00a0del comportamiento atribuidos a ROMERO PACH\u00d3N, porque con \u00a0ello \u00a0 buscar\u00eda \u00a0 solamente \u00a0la \u00a0modificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0cargos \u00a0aceptados \u00a0por \u00a0\u00e9ste. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0que constituye presupuesto para recurrir \u00a0la\u00a0 \u00a0decisi\u00f3n \u00a0judicial \u00a0que \u00a0la \u00a0parte \u00a0haya \u00a0sufrido \u00a0un perjuicio en su \u00a0situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica, \u00a0de \u00a0ah\u00ed \u00a0que \u00a0si \u00a0al \u00a0procesado \u00a0se le han atendido sus \u00a0pretensiones, \u00a0como \u00a0cuando \u00a0el \u00a0fallo \u00a0se \u00a0dicta en apego a los acuerdos que se \u00a0pueden \u00a0realizar \u00a0en \u00a0la \u00a0llamada \u00a0justicia \u00a0consensuada, no es admisible que se \u00a0cuestionen \u00a0los \u00a0aspectos \u00a0de \u00a0responsabilidad \u00a0penal \u00a0que \u00a0de \u00a0manera \u00a0libre \u00a0y \u00a0voluntaria acept\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ello \u00a0porque \u00a0acorde \u00a0con \u00a0uno \u00a0de los fines \u00a0sociales \u00a0del \u00a0Estado \u00a0de facilitar la participaci\u00f3n de todos en las decisiones \u00a0que \u00a0los \u00a0afectan, \u00a0el \u00a0legislador estableci\u00f3 en el marco de la Ley 906 de 2004 \u00a0varios \u00a0mecanismos \u00a0de \u00a0terminaci\u00f3n \u00a0extraordinaria del proceso, como cuando el \u00a0incriminado \u00a0acepta \u00a0la imputaci\u00f3n, se allana a los cargos o llega a acuerdos y \u00a0negociaciones \u00a0con \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda, eventos en los cuales renuncia a los derechos \u00a0de \u00a0no \u00a0autoincriminaci\u00f3n \u00a0y \u00a0a \u00a0la \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0de un juicio oral, p\u00fablico, \u00a0concentrado \u00a0con inmediaci\u00f3n y controversia probatorias, a cambio de obtener la \u00a0mutaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 cargos, \u00a0 rebajas \u00a0 punitivas \u00a0 o \u00a0 concesi\u00f3n \u00a0 de \u00a0subrogados \u00a0penales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0ah\u00ed \u00a0que \u00a0tales \u00a0allanamientos y pactos \u00a0deban \u00a0ser\u00a0 \u00a0cubiertos \u00a0con \u00a0un \u00a0halo \u00a0de \u00a0seriedad conforme con la lealtad \u00a0procesal \u00a0que \u00a0deben \u00a0observar \u00a0las \u00a0partes \u00a0y \u00a0en \u00a0acatamiento \u00a0no \u00a0s\u00f3lo de la \u00a0seguridad \u00a0jur\u00eddica, \u00a0sino \u00a0de \u00a0los \u00a0fines \u00a0que \u00a0los \u00a0informan \u00a0de humanizar la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0procesal \u00a0y \u00a0la \u00a0pena, \u00a0obtener \u00a0una pronta y cumplida justicia, dar \u00a0soluci\u00f3n \u00a0a \u00a0los \u00a0conflictos, \u00a0propiciar \u00a0la \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0integral y elevar el \u00a0prestigio de la administraci\u00f3n de justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0el art\u00edculo 293 de la Ley 906 de 2004 \u00a0establece \u00a0que una vez el juez de conocimiento examina y verifica que el acuerdo \u00a0celebrado \u00a0entre \u00a0el \u00a0procesado \u00a0y \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0haya sido voluntario, libre y \u00a0espont\u00e1neo, \u00a0procede \u00a0a \u00a0aceptarlo, \u00a0momento \u00a0a \u00a0partir \u00a0del cual no es posible \u00a0alguna retractaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte \u00a0Constitucional \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0C-1195\/05 \u00a0al \u00a0analizar \u00a0el \u00a0citado \u00a0precepto \u00a0destac\u00f3 que por estar rodeada la \u00a0aceptaci\u00f3n \u00a0o \u00a0el \u00a0allanamiento \u00a0de \u00a0cargos \u00a0o los acuerdos y negociaciones que \u00a0puede \u00a0realizar el procesado en respeto a la autonom\u00eda de su voluntad, a fin de \u00a0que \u00a0su \u00a0manifestaci\u00f3n \u00a0est\u00e9 \u00a0distante de cualquier injerencia y cuente con la \u00a0debida \u00a0asistencia \u00a0e \u00a0informaci\u00f3n del defensor, no es razonable que se permita \u00a0su retractaci\u00f3n en detrimento de la administraci\u00f3n de justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aqu\u00ed, \u00a0el demandante denuncia la violaci\u00f3n \u00a0directa \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0principio de lesividad en un claro \u00a0pretexto \u00a0para \u00a0rechazar \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0del \u00a0allanamiento que de manera libre, \u00a0consciente \u00a0 y \u00a0 voluntaria \u00a0celebr\u00f3 \u00a0el \u00a0incriminado \u00a0EDILSON \u00a0ROMERO \u00a0PACH\u00d3N \u00a0debidamente \u00a0acompa\u00f1ado por su defensor durante la audiencia de formulaci\u00f3n de \u00a0la imputaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Una \u00a0revisi\u00f3n \u00a0somera \u00a0del diligenciamiento \u00a0permite \u00a0advertir \u00a0que \u00a0tanto \u00a0el \u00a0juez de control de garant\u00edas en la audiencia \u00a0preliminar \u00a0de \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0imputaci\u00f3n, \u00a0como \u00a0el \u00a0juez \u00a0de conocimiento, \u00a0verificaron \u00a0la \u00a0voluntariedad \u00a0y \u00a0espontaneidad \u00a0del \u00a0allanamiento a cargos por \u00a0parte \u00a0 del \u00a0procesado, \u00a0de \u00a0ah\u00ed \u00a0que \u00a0al \u00a0corroborar \u00a0que \u00a0no \u00a0mediaba \u00a0alguna \u00a0vulneraci\u00f3n \u00a0 de \u00a0sus \u00a0derechos \u00a0fundamentales \u00a0se \u00a0surti\u00f3 \u00a0la \u00a0diligencia \u00a0de \u00a0individualizaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 pena \u00a0 y \u00a0 sentencia, \u00a0 para \u00a0luego \u00a0emitir \u00a0el \u00a0fallo \u00a0respectivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s \u00a0de \u00a0que \u00a0el \u00a0efecto \u00a0vinculante \u00a0y \u00a0obligatorio \u00a0de \u00a0tal \u00a0allanamiento \u00a0a cargos limita el inter\u00e9s para impugnar la \u00a0condena, \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0manera impertinente denuncia la aplicaci\u00f3n indebida \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0286 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0que \u00a0define \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0falsedad \u00a0ideol\u00f3gica \u00a0en documento p\u00fablico, el cual no fue objeto de imputaci\u00f3n, porque \u00a0los \u00a0hechos \u00a0se \u00a0adecuaron \u00a0t\u00edpicamente \u00a0al \u00a0il\u00edcito \u00a0de \u00a0cohecho \u00a0por \u00a0dar \u00a0u \u00a0ofrecer. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pero \u00a0incluso, \u00a0coet\u00e1neamente \u00a0repara en la \u00a0negativa \u00a0del \u00a0subrogado \u00a0penal \u00a0o \u00a0del \u00a0mecanismos \u00a0suced\u00e1neo \u00a0de \u00a0la prisi\u00f3n \u00a0intramural, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0impon\u00eda \u00a0no \u00a0s\u00f3lo \u00a0la \u00a0presentaci\u00f3n \u00a0independiente del \u00a0embate, \u00a0sino la explicaci\u00f3n respectiva de la forma como el juzgador arrib\u00f3 al \u00a0error \u00a0de \u00a0selecci\u00f3n \u00a0normativa, falencia que no puede enmendar la Corporaci\u00f3n \u00a0ante el car\u00e1cter rogado que informa este recurso extraordinario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0al carecer de inter\u00e9s el \u00a0defensor \u00a0en su pretensi\u00f3n de casaci\u00f3n se impone la declaratoria de no admitir \u00a0el \u00a0libelo \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0184 inciso 2\u00b0 de la ley 906 de \u00a02004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente \u00a0la Corte advierte razonablemente \u00a0que \u00a0no \u00a0se precisa del fallo para cumplir alguna de las finalidades del recurso \u00a0de \u00a0 casaci\u00f3n: \u00a0 i) \u00a0 la \u00a0efectividad \u00a0del \u00a0derecho \u00a0material; \u00a0ii) \u00a0el \u00a0respeto \u00a0de las garant\u00edas de los intervinientes; iii) \u00a0la \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0agravios \u00a0inferidos \u00a0a \u00a0estos; y iv) la \u00a0unificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la jurisprudencia, seg\u00fan lo dispone el inciso 3\u00ba del aludido \u00a0precepto \u00a0 adjetivo \u00a0 que \u00a0 ameritaran \u00a0 la \u00a0 intervenci\u00f3n \u00a0 oficiosa \u00a0 de \u00a0 la \u00a0Corporaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Precisi\u00f3n final \u00a0<\/p>\n
Contra\u00a0 \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n de no admitir la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n procede el mecanismo de insistencia de conformidad con lo \u00a0establecido en el art\u00edculo 184 de la Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Sala Penal de \u00a0la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
NO \u00a0ADMITIR \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0interpuesta \u00a0por el defensor de \u00a0EDILSON \u00a0 \u00a0ROMERO \u00a0 \u00a0PACH\u00d3N \u00a0 \u00a0por \u00a0 las \u00a0 razones \u00a0 dadas \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 anterior \u00a0motivaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0184 \u00a0de \u00a0la\u00a0 \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, es potestativo\u00a0 del\u00a0 \u00a0demandante\u00a0 elevar petici\u00f3n de insistencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
Presidente \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CUELLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 AP7445-2016 \u00a0 Radicaci\u00f3n 48934 \u00a0 (Aprobado en acta No. 338) \u00a0 Bogot\u00e1 D.C., veintis\u00e9is (26) de octubre de \u00a0dos mil diecis\u00e9is (2016). \u00a0\u00a0 Se \u00a0 pronuncia \u00a0 la \u00a0 Sala \u00a0acerca \u00a0de \u00a0la \u00a0admisibilidad \u00a0de \u00a0los \u00a0fundamentos l\u00f3gicos y de apropiada argumentaci\u00f3n de la \u00a0demanda […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[],"class_list":["post-33840","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-25"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33840","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=33840"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33840\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=33840"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=33840"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=33840"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}