\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente \u00a0<\/p>\n
AP7443-2016 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n N\u00ba 47835 \u00a0<\/p>\n
Aprobado acta N\u00ba 338 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., \u00a0veintis\u00e9is (26) de octubre de dos mil diecis\u00e9is (2016). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Decide \u00a0la Corte \u00a0acerca \u00a0de \u00a0la \u00a0admisi\u00f3n \u00a0de la demanda de casaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 nombre \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0Yenny \u00a0 \u00a0 \u00a0 Rodr\u00edguez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Trujillo, \u00a0contra \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0proferida \u00a0por el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Neiva \u00a0(Huila), \u00a0 \u00a0 mediante \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0cual \u00a0 \u00a0fue \u00a0revocada \u00a0la \u00a0emitida en el \u00a0Juzgado \u00a0 Primero \u00a0Penal \u00a0Municipal \u00a0 \u00a0 \u00a0(de \u00a0 \u00a0 Descongesti\u00f3n) \u00a0 de \u00a0esa \u00a0ciudad, \u00a0para \u00a0en \u00a0su \u00a0lugar \u00a0absolver \u00a0a \u00a0ALBERTO \u00a0CASTRO \u00a0PERDOMO \u00a0del \u00a0delito de \u00a0lesiones personales en modalidad culposa, agravadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0En \u00a0 \u00a0 \u00a0Neiva \u00a0 \u00a0 (Huila), \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 25 \u00a0de \u00a0julio de 2010, \u00a0a eso de \u00a0las \u00a02:45 a.m., \u00a0el \u00a0autom\u00f3vil marca Renault de placas \u00a0DXW-970 \u00a0 conducido \u00a0por \u00a0ALBERTO \u00a0 CASTRO \u00a0PERDOMO \u00a0(en \u00a0el \u00a0que \u00a0viajaba \u00a0su \u00a0esposa \u00a0y \u00a0otro \u00a0pasajero) y \u00a0la \u00a0motocicleta \u00a0marca \u00a0Suzuki de placas ESY-25B \u00a0 guiada \u00a0 por \u00a0 Yenny \u00a0Rodr\u00edguez \u00a0Trujillo \u00a0(acompa\u00f1ada por \u00a0Leidy \u00a0 \u00a0 Johana \u00a0 \u00a0 Motta \u00a0 \u00a0 Andrade), \u00a0circulaban \u00a0sobre \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0avenida \u00a0 \u00a0calle \u00a0 \u00a026; \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 primero \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0sentido \u00a0occidente-oriente \u00a0y \u00a0la \u00a0segunda \u00a0con \u00a0rumbo opuesto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0llegar \u00a0a la \u00a0intersecci\u00f3n \u00a0 \u00a0con \u00a0 la \u00a0 carrera \u00a0 6 \u00a0 (barrio \u00a0 Las \u00a0 Granjas), \u00a0 \u00a0 CASTRO \u00a0 \u00a0PERDOMO \u00a0gir\u00f3 con \u00a0su \u00a0 \u00a0veh\u00edculo \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 izquierda \u00a0 para \u00a0 \u00a0 \u00a0tomar \u00a0 \u00a0 aqu\u00e9lla \u00a0v\u00eda \u00a0en \u00a0direcci\u00f3n \u00a0al norte, \u00a0y \u00a0 \u00a0 en \u00a0ese \u00a0momento \u00a0fue \u00a0impactado por la \u00a0derecha, en la puerta de \u00a0adelante, \u00a0 \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 motocicleta \u00a0Suzuki \u00a0de \u00a0Rodr\u00edguez \u00a0Trujillo, \u00a0quien a ra\u00edz del \u00a0impacto \u00a0 \u00a0qued\u00f3 \u00a0 \u00a0inconsciente \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0sufri\u00f3 \u00a0 \u00a0m\u00faltiples \u00a0 \u00a0heridas \u00a0 \u00a0de \u00a0consideraci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ambos \u00a0 conductores \u00a0 afirmaron \u00a0que \u00a0la \u00a0respectiva \u00a0 se\u00f1al \u00a0 de \u00a0 tr\u00e1nsito \u00a0(un \u00a0sem\u00e1foro \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0 cada \u00a0esquina) los habilitaba para seguir su recorrido sin \u00a0detenerse. \u00a0La \u00a0segunda \u00a0reconoci\u00f3 \u00a0que \u00a0unas \u00a0horas \u00a0antes \u00a0hab\u00eda \u00a0ingerido \u00a0algunas \u00a0 \u00a0cervezas \u00a0 \u00a0(dos \u00a0 o \u00a0 tres)1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Por \u00a0 los \u00a0anteriores \u00a0hechos \u00a0el 13 de junio de 2013, ante un juez con funci\u00f3n de control \u00a0de \u00a0garant\u00edas \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General de la Naci\u00f3n formul\u00f3 imputaci\u00f3n contra \u00a0CASTRO \u00a0PERDOMO \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0lesiones personales en modalidad culposa, \u00a0al \u00a0 \u00a0estimar \u00a0 \u00a0que \u00a0fue \u00a0\u00e9ste quien hizo el cruce a la izquierda con el \u00a0sem\u00e1foro \u00a0en \u00a0rojo \u00a0y \u00a0a \u00a0consecuencia \u00a0de \u00a0ello \u00a0ocasion\u00f3 \u00a0el \u00a0choque \u00a0en \u00a0el \u00a0cual Rodr\u00edguez Trujillo \u00a0sufri\u00f3 \u00a0traumatismos por \u00a0cuya \u00a0 virtud \u00a0 le \u00a0fue \u00a0diagnosticada \u00a0incapacidad \u00a0definitiva \u00a0de \u00a0cien d\u00edas, y como secuelas deformidad f\u00edsica en el cuerpo y en \u00a0el \u00a0rostro, \u00a0perturbaci\u00f3n \u00a0funcional del \u00f3rgano de la locomoci\u00f3n, del miembro \u00a0superior \u00a0derecho, \u00a0del \u00a0\u00f3rgano de la masticaci\u00f3n, \u00a0y \u00a0 \u00a0 perturbaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 psicol\u00f3gica, \u00a0 \u00a0 \u00a0todas \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 car\u00e1cter \u00a0permanente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0indiciado \u00a0no \u00a0se allan\u00f3 a los cargos \u00a0imputados \u00a0y \u00a0el \u00a03 \u00a0de noviembre siguiente, ante el Juez Primero Penal \u00a0Municipal de Neiva, le \u00a0 \u00a0 \u00a0 fue \u00a0 \u00a0 \u00a0formulada \u00a0acusaci\u00f3n como autor de lesiones \u00a0personales, \u00a0con \u00a0sujeci\u00f3n \u00a0a \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0111, \u00a0112-3\u00ba, \u00a0113-2\u00ba \u00a0y 3\u00ba, \u00a0114-2\u00ba, \u00a0115-2\u00ba, \u00a0117, \u00a0120, \u00a0121 y 110-1\u00ba y 2\u00ba \u00a0de \u00a0 la \u00a0 Ley \u00a0 599 \u00a0de \u00a02000, \u00a0las \u00a0dos \u00a0\u00faltimas \u00a0circunstancias \u00a0predicadas \u00a0 \u00fanicamente \u00a0 con \u00a0 base \u00a0 en \u00a0 que \u00a0 \u201cel \u00a0acusado \u00a0conduc\u00eda \u00a0su \u00a0veh\u00edculo \u00a0bajo \u00a0el influjo de bebidas \u00a0embriagantes, \u00a0toda \u00a0vez que cuenta la Fiscal\u00eda con EMP que indican que para la \u00a0noche \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 hechos \u00a0 el \u00a0 se\u00f1or\u2026 \u00a0 presentaba \u00a0 un \u00a0 alto \u00a0 grado \u00a0 de \u00a0alicoramiento\u201d2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Celebrado \u00a0el \u00a0debate \u00a0oral y p\u00fablico en sesiones de 22 de enero, \u00a024 \u00a0de abril, 9 de mayo, 8 y 16 de julio de 2014, en armon\u00eda con el sentido del \u00a0fallo \u00a0anunciado \u00a0en \u00a0la \u00a0\u00faltima, \u00a0el 29 de julio de \u00a0dicho \u00a0 a\u00f1o \u00a0 el \u00a0 funcionario \u00a0 de \u00a0 conocimiento \u00a0dict\u00f3 \u00a0 \u00a0sentencia \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 que \u00a0 declar\u00f3 \u00a0al \u00a0acusado \u00a0autor penalmente responsable de la conducta \u00a0delictiva \u00a0atribuida, \u00a0con \u00a0excepci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0causal \u00a0de agravaci\u00f3n endilgada \u00a0respecto de la beodez por \u00a0no \u00a0haber \u00a0sido demostrada, en cuyo reemplazo le atribuy\u00f3 con el mismo cariz la \u00a0de \u00a0haber \u00a0huido \u00a0del \u00a0lugar \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos, \u00a0y en \u00a0consecuencia \u00a0le \u00a0impuso como penas principales catorce coma cuatro (14,4) \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0y \u00a0multa \u00a0equivalente \u00a0a \u00a0diez \u00a0coma \u00a0ocho \u00a0(10,8) \u00a0 salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0mensuales \u00a0legales \u00a0vigentes, \u00a0as\u00ed \u00a0 como \u00a0la \u00a0privaci\u00f3n \u00a0del \u00a0derecho \u00a0a \u00a0conducir \u00a0veh\u00edculos \u00a0automotores \u00a0 \u00a0por \u00a0 un \u00a0 lapso \u00a0 de \u00a0 veinticuatro \u00a0(24) \u00a0meses3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Del \u00a0expresado \u00a0pronunciamiento \u00a0apel\u00f3 la asistencia t\u00e9cnica del \u00a0acusado \u00a0y \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de Neiva desat\u00f3 la \u00a0impugnaci\u00f3n, \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido \u00a0de \u00a0revocar integralmente la providencia atacada \u00a0para \u00a0en \u00a0su \u00a0lugar \u00a0absolver \u00a0al \u00a0enjuiciado, sentencia de segunda instancia \u00a0respecto \u00a0de \u00a0la \u00a0cual el apoderado de Yenny Rodr\u00edguez \u00a0Trujillo \u00a0 interpuso \u00a0 y \u00a0sustent\u00f3 \u00a0en \u00a0tiempo \u00a0el \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n4. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA DEMANDA \u00a0<\/p>\n
5. \u00a0El \u00a0actor plantea una sola censura en \u00a0la \u00a0que \u00a0postula la violaci\u00f3n indirecta de la ley sustancial a consecuencia del \u00a0desconocimiento \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 \u201cpautas \u00a0de \u00a0la \u00a0sana \u00a0cr\u00edtica\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sostiene que en \u00a0un \u00a0 \u00a0 \u00a0 error \u00a0 \u00a0 \u00a0semejante \u00a0 \u00a0 \u00a0incurri\u00f3 \u00a0el \u00a0Tribunal al referir que \u00a0el \u00a0consumo \u00a0de \u00a0alcohol \u00a0constituye una causa de elevada accidentalidad por las \u00a0alteraciones \u00a0 \u00a0f\u00edsicas \u00a0 \u00a0y \u00a0 ps\u00edquicas \u00a0 debido \u00a0a \u00a0su \u00a0r\u00e1pida \u00a0absorci\u00f3n \u00a0en el aparato digestivo, \u00a0influyendo \u00a0en \u00a0ello \u00a0factores \u00a0como \u00a0la \u00a0presencia \u00a0o \u00a0no \u00a0de \u00a0alimentos \u00a0en el \u00a0estomag\u00f3, \u00a0la \u00a0concentraci\u00f3n \u00a0et\u00edlica \u00a0de la bebida, si es gasificada o si se \u00a0consume \u00a0fr\u00eda \u00a0o \u00a0caliente, pues, asegura el censor, \u00a0esos \u00a0aspectos \u00a0no \u00a0se \u00a0probaron \u00a0en \u00a0el \u00a0juicio sino \u00a0apenas \u00a0que \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0unas \u00a0horas \u00a0antes hab\u00eda \u00a0ingeridos de dos a tres cervezas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Advierte \u00a0que \u00a0ad-quem \u00a0con \u00a0base \u00a0en \u00a0lo \u00a0anterior \u00a0y \u00a0al puntualizar que su representada conduc\u00eda la moto en horas de la \u00a0madrugada \u00a0y \u00a0bajo \u00a0el \u00a0influjo \u00a0de \u00a0bebidas \u00a0embriagantes, \u00a0aun \u00a0cuando \u00a0no \u00a0se \u00a0estableci\u00f3 \u00a0el \u00a0grado \u00a0de \u00a0alicoramiento \u00a0y \u00a0su \u00a0incidencia \u00a0en \u00a0la \u00a0colisi\u00f3n, \u00a0introdujo \u00a0 \u00a0dudas \u00a0 \u00a0acerca \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0destreza \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0capacidad \u00a0 de \u00a0 la \u00a0observaci\u00f3n \u00a0de \u00a0ella, \u00a0incertidumbre que en \u00faltimas resolvi\u00f3 a favor del procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Indica que de acuerdo con criterio de \u00e9sta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0 \u00a0(el \u00a0 cual \u00a0 omite \u00a0 se\u00f1alar \u00a0 en \u00a0qu\u00e9 pronunciamientos ha \u00a0sido \u00a0plasmado) a la v\u00edctima de una lesi\u00f3n causada \u00a0con \u00a0ocasi\u00f3n de la conducci\u00f3n de veh\u00edculos automotores le basta con acreditar \u00a0que \u00a0el \u00a0da\u00f1o \u00a0se produjo en desarrollo de tal actividad y que hay relaci\u00f3n de \u00a0causalidad, \u00a0aspectos \u00a0que \u00a0fueron \u00a0demostrados \u00a0en \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n, \u00a0sin que el \u00a0procesado, \u00a0como \u00a0era su deber, se ocupara de comprobar que el resultado t\u00edpico \u00a0obedeci\u00f3 \u00a0 a \u00a0 una \u00a0 causa \u00a0 extra\u00f1a, \u00a0como \u00a0la \u00a0fuerza \u00a0 \u00a0mayor, \u00a0 el \u00a0caso \u00a0fortuito, \u00a0intervenci\u00f3n de un tercero o culpa \u00a0exclusiva \u00a0de la v\u00edctima, \u00a0para exonerarse de responsabilidad o crear duda a su favor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para el demandante est\u00e1 probado que quien \u00a0ten\u00eda \u00a0la \u00a0prelaci\u00f3n para seguir su recorrido era la motocicleta conducida por \u00a0su \u00a0representada, y que fue el procesado quien no detuvo la marcha del automotor \u00a0envistiendo \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0forma \u00a0 \u00a0violenta \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0rodante \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0aqu\u00e9lla, \u00a0y \u00a0que \u00a0aceptando en gracia de \u00a0discusi\u00f3n \u00a0que \u00a0ambos sem\u00e1foros estaban en verde, lo que no puede ser posible, \u00a0o \u00a0que \u00a0parpadeaban \u00a0en \u00a0amarillo, el ad-quem no tuvo en cuenta lo normado en el \u00a0art\u00edculo \u00a0 70-4 \u00a0 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Tr\u00e1nsito \u00a0Terrestre \u00a0que \u00a0regula \u00a0la \u00a0prelaci\u00f3n para maniobras en \u00a0intercepciones o giros, el cual fue inobservado por el acusado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Concluye \u00a0que el juzgador de segundo grado \u00a0aplic\u00f3 \u00a0 indebidamente \u00a0 el \u00a0axioma \u00a0de \u00a0in \u00a0dubio \u00a0pro reo, y con el fin de \u00a0ilustrar \u00a0como \u00a0debe \u00a0ser \u00a0activada \u00a0dicha \u00a0garant\u00eda \u00a0en \u00a0sucesos de naturaleza \u00a0semejante \u00a0transcribe \u00a0varios fragmentos de decisiones de esta Sala relacionadas \u00a0con \u00a0el tema en cuesti\u00f3n, y concluye que por lo tanto el fallo atacado debe ser \u00a0casado \u00a0para \u00a0en \u00a0su \u00a0lugar \u00a0condenar \u00a0al \u00a0acusado \u00a0por \u00a0el \u00a0injusto de lesiones \u00a0personales en modalidad culposa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
6. \u00a0Seg\u00fan lo \u00a0estable \u00a0el \u00a0art\u00edculo 181 de la Ley 906 de 2004, C\u00f3digo de Procedimiento Penal \u00a0que \u00a0gobern\u00f3 \u00a0este \u00a0asunto, \u00a0el recurso de casaci\u00f3n es un mecanismo de control \u00a0tanto \u00a0constitucional \u00a0(art\u00edculo 235-1) \u00a0como \u00a0legal \u00a0que \u00a0procede \u00a0contra \u00a0las \u00a0sentencias proferidas en \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0y \u00a0que, \u00a0de acuerdo con lo se\u00f1alado en el art\u00edculo 180 del \u00a0mismo \u00a0 \u00a0 \u00a0ordenamiento, \u00a0 \u00a0 \u00a0tiene \u00a0 \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0 \u00a0prop\u00f3sitos \u00a0 \u00a0 \u00a0(i) \u00a0 la \u00a0 efectividad \u00a0 del \u00a0derecho \u00a0material, \u00a0(ii) el respeto \u00a0de \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0fundamentales, (iii) \u00a0 la \u00a0 reparaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0agravios \u00a0inferidos \u00a0y \u00a0(iv) \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0unificaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0jurisprudencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0el cumplimiento de esos objetivos en \u00a0el \u00a0mencionado r\u00e9gimen procesal se dot\u00f3 a la Sala Penal de la Corte Suprema de \u00a0Justicia \u00a0de \u00a0facultades sustanciales al conferirle, \u00a0entre \u00a0otras, \u00a0la potestad de superar los defectos de la demanda para decidir de \u00a0fondo \u00a0cuando \u00a0los \u00a0fines \u00a0de \u00a0la \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0fundamentaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0mismos, \u00a0posici\u00f3n \u00a0del \u00a0impugnante \u00a0dentro \u00a0del \u00a0proceso, \u00a0e \u00edndole de la discusi\u00f3n lo \u00a0ameriten. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior \u00a0no implica, sin embargo, que \u00a0este \u00a0mecanismo \u00a0sea \u00a0de \u00a0libre \u00a0configuraci\u00f3n, desprovisto de todo rigor y que \u00a0tenga \u00a0como \u00a0finalidad \u00a0abrir un espacio procesal semejante al de las instancias \u00a0para \u00a0 prolongar \u00a0 el \u00a0debate \u00a0respecto \u00a0de \u00a0puntos \u00a0que \u00a0han \u00a0sido \u00a0materia \u00a0de \u00a0controversia, \u00a0pues, \u00a0por el contrario, dada su naturaleza extraordinaria, quien \u00a0acude \u00a0al \u00a0mismo \u00a0debe \u00a0ce\u00f1irse \u00a0a \u00a0determinados \u00a0requerimientos \u00a0sistem\u00e1ticos \u00a0basados \u00a0en \u00a0la raz\u00f3n y en la l\u00f3gica argumentativa, atinentes a la observancia \u00a0de \u00a0coherencia, \u00a0precisi\u00f3n \u00a0y \u00a0claridad \u00a0en \u00a0el \u00a0desarrollo \u00a0de cada uno de los \u00a0reparos \u00a0efectuados \u00a0(por \u00a0vicios \u00a0in \u00a0procedendo \u00a0o \u00a0in \u00a0iudicando), \u00a0 y \u00a0desarrollarlos \u00a0conforme \u00a0a \u00a0las \u00a0causales \u00a0de \u00a0procedencia \u00a0previstas \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a0181 \u00a0del \u00a0ordenamiento \u00a0procesal, \u00a0con \u00a0 el \u00a0 fin \u00a0de \u00a0persuadir \u00a0a \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 revisar \u00a0 el \u00a0 fallo \u00a0 de \u00a0 segunda \u00a0instancia \u00a0en \u00a0procura \u00a0de \u00a0corregir la \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0 que \u00a0se \u00a0acusa \u00a0 de \u00a0 ser \u00a0contraria a derecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De ah\u00ed que el inciso 2\u00ba del art\u00edculo 184 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004 consagre que no ser\u00e1 admitida la demanda si el actor \u00a0carece \u00a0 de \u00a0 inter\u00e9s \u00a0para \u00a0acceder \u00a0al \u00a0recurso; \u00a0el \u00a0escrito \u00a0es \u00a0inconsistente, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0si \u00a0su \u00a0motivaci\u00f3n \u00a0no \u00a0evidencia la \u00a0potencial \u00a0violaci\u00f3n \u00a0de \u00a0garant\u00edas \u00a0y, \u00a0en \u00a0t\u00e9rminos generales, \u201ccuando \u00a0de \u00a0su contexto se advierta \u00a0fundadamente \u00a0que no se precisa del fallo para cumplir alguna de las finalidades \u00a0del \u00a0recurso\u201d, \u00a0lo que puede presentarse cuando la \u00a0Corte \u00a0observe \u00a0que los aspectos reprochados no tienen una incidencia sustancial \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0lo decidido en el caso concreto, o que puede responder a los \u00a0planteamientos \u00a0del demandante sin recurrir a valoraciones de fondo acerca de lo \u00a0que ocurri\u00f3 en la actuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 Sala \u00a0 observa \u00a0 que \u00a0 en \u00a0el \u00a0presente \u00a0asunto \u00a0las \u00a0razones \u00a0expuestas por el \u00a0impugnante \u00a0en el escrito que hace \u00a0las \u00a0 \u00a0veces \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0demanda \u00a0 \u00a0no \u00a0 evidencian \u00a0 la \u00a0objetiva \u00a0configuraci\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0vicio \u00a0como \u00a0el \u00a0postulado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. Expresamente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0invoc\u00f3 \u00a0el \u00a0memorialista la causal de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0prevista \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0181, numeral 3\u00ba, de la Ley 906 de 2004, \u00a0v\u00eda \u00a0de \u00a0censura \u00a0que \u00a0se relaciona con \u00a0la vulneraci\u00f3n de la ley sustancial \u00a0manifestada \u00a0en \u00a0dos \u00a0sentidos: \u00a0bien \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0indebida \u00a0de \u00a0un determinado \u00a0precepto \u00a0o \u00a0ya por exclusi\u00f3n del que era menester seleccionar para resolver en \u00a0justicia el conflicto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tales sentidos de vulneraci\u00f3n ocurren o se \u00a0presentan \u00a0a \u00a0consecuencia de vicios en la estimaci\u00f3n de las pruebas los cuales \u00a0llevan \u00a0a \u00a0la fijaci\u00f3n de supuestos facticos equivocados, por eso se denomina a \u00a0esta \u00a0v\u00eda \u00a0de \u00a0ataque \u00a0violaci\u00f3n \u00a0indirecta, y esos dislates consisten, seg\u00fan \u00a0abundante pedagog\u00eda jurisprudencial, en: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0una \u00a0parte, los llamados errores \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0derecho, \u00a0 que \u00a0 se \u00a0estructuran \u00a0cuando \u00a0el \u00a0juzgador \u00a0contraviene \u00a0el \u00a0debido proceso probatorio, valga precisar, las normas \u00a0que \u00a0 \u00a0regulan \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0condiciones \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0producci\u00f3n \u00a0 (pr\u00e1ctica \u00a0o \u00a0incorporaci\u00f3n) \u00a0de \u00a0un \u00a0determinado \u00a0 medio \u00a0de \u00a0prueba \u00a0en \u00a0el \u00a0juicio \u00a0oral \u00a0y \u00a0p\u00fablico \u00a0(tacha \u00a0que se conoce como falso juicio \u00a0de \u00a0legalidad), o porque, \u00a0aun \u00a0cuando la prueba ha sido legal y regularmente producida, desconoce el valor \u00a0prefijado \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 ley \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 misma \u00a0 (yerro \u00a0denominado \u00a0falso \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0juicio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0convicci\u00f3n), \u00a0clase \u00a0de dislate incompatible con \u00a0el \u00a0anterior \u00a0y \u00a0de \u00a0excepcional \u00a0ocurrencia \u00a0dado que, por regla general, en la \u00a0actual \u00a0sistem\u00e1tica procesal penal (as\u00ed como en las \u00a0anteriores), los elementos de conocimiento no tienen \u00a0asignado \u00a0en \u00a0el \u00a0ordenamiento \u00a0adjetivo \u00a0un \u00a0grado \u00a0de \u00a0persuasi\u00f3n \u00a0tarifado o \u00a0ponderado \u00a0 (salvo \u00a0lo \u00a0relativo \u00a0a \u00a0la \u00a0prueba \u00a0de \u00a0referencia. \u00a0 Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0art\u00edculo \u00a0381, \u00a0inciso \u00a0segundo), \u00a0sino \u00a0que el funcionario est\u00e1 en la obligaci\u00f3n de apreciarlos \u00a0en conjunto, de acuerdo con los postulados de la sana cr\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0de otra, los \u00a0errores \u00a0de \u00a0hecho, \u00a0los \u00a0cuales \u00a0 obligan \u00a0a \u00a0aceptar \u00a0que \u00a0el \u00a0elemento \u00a0de \u00a0persuasi\u00f3n \u00a0satisface \u00a0las \u00a0exigencias \u00a0de \u00a0su \u00a0producci\u00f3n y que no tiene en la ley un predeterminado valor \u00a0de \u00a0convencimiento, \u00a0habida \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0las falencias en que puede incurrir el \u00a0juzgador \u00a0se \u00a0manifiestan \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de tres diferentes especies: falso \u00a0 juicio \u00a0de \u00a0identidad, \u00a0porque \u00a0adiciona \u00a0 o \u00a0recorta \u00a0la \u00a0expresi\u00f3n \u00a0f\u00e1ctica \u00a0de \u00a0un \u00a0elemento \u00a0probatorio \u00a0o \u00a0distorsiona \u00a0 su \u00a0 contenido; \u00a0 falso \u00a0 juicio \u00a0 de \u00a0existencia, debido a que tiene como probado un hecho \u00a0que \u00a0carece \u00a0de \u00a0acreditaci\u00f3n, \u00a0o \u00a0supone \u00a0como \u00a0incorporada a la actuaci\u00f3n la \u00a0prueba \u00a0de \u00a0ese \u00a0aspecto, \u00a0o \u00a0porque \u00a0omite apreciar un elemento de conocimiento \u00a0legal \u00a0 y \u00a0 allegado \u00a0 en \u00a0forma \u00a0v\u00e1lida; \u00a0y \u00a0falso \u00a0raciocinio, \u00a0que \u00a0se presenta por desviaci\u00f3n de los \u00a0postulados \u00a0que \u00a0integran la sana cr\u00edtica (reglas de \u00a0la \u00a0l\u00f3gica, \u00a0leyes \u00a0de \u00a0la \u00a0ciencia \u00a0y \u00a0m\u00e1ximas de la experiencia) como m\u00e9todo de valoraci\u00f3n probatoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8. La queja del \u00a0demandante \u00a0se \u00a0circunscribe a denunciar la configuraci\u00f3n de falsos raciocinios \u00a0por \u00a0 parte \u00a0 del \u00a0 fallador \u00a0 de \u00a0 segundo \u00a0 grado, \u00a0empero \u00a0los \u00a0argumentos esbozados con tal prop\u00f3sito \u00a0no \u00a0 evidencian \u00a0 dislates \u00a0semejantes, \u00a0sino \u00a0un \u00a0criterio \u00a0estimativo \u00a0diverso \u00a0que \u00a0no puede ser privilegiado en sede de casaci\u00f3n, \u00a0atendida \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0naturaleza \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0este \u00a0 \u00a0mecanismos \u00a0 \u00a0extraordinario \u00a0 \u00a0de \u00a0impugnaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8.1. \u00a0El \u00a0Tribunal \u00a0revoc\u00f3 \u00a0la \u00a0sentencia condenatoria de \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0con base en la aplicaci\u00f3n del apotegma de in dubio pro reo, \u00a0dado \u00a0que \u00a0encontr\u00f3 que existiendo de parte de los protagonistas del suceso dos \u00a0versiones \u00a0encontradas \u00a0acerca de para cu\u00e1l de ellos \u00a0estaba \u00a0encendida \u00a0la \u00a0se\u00f1al luminosa del sem\u00e1foro \u00a0que \u00a0daba \u00a0prelaci\u00f3n \u00a0sobre \u00a0la \u00a0v\u00eda \u201cse debe dar \u00a0mayor \u00a0credibilidad \u00a0a \u00a0la \u00a0que \u00a0atienda \u00a0el \u00a0normal \u00a0desarrollo \u00a0de \u00a0las \u00a0cosas \u00a0humanas\u201d \u00a0 \u00a0 pues \u00a0 \u00a0 quien \u00a0 \u00a0 \u201casevera \u00a0algo \u00a0que \u00a0est\u00e1 \u00a0fuera \u00a0de los acontecimientos naturales \u00a0tiene \u00a0en \u00a0su \u00a0contra \u00a0el testimonio universal de las \u00a0cosas, \u00a0 confirmado \u00a0por \u00a0la \u00a0experiencia \u00a0com\u00fan \u00a0de \u00a0las \u00a0personas\u201d5. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Desde tal perspectiva el ad-quem encontr\u00f3 \u00a0errado \u00a0el \u00a0argumento del a-quo acerca de que para el momento de la colisi\u00f3n el \u00a0aparato \u00a0de \u00a0control del \u00a0tr\u00e1nsito \u00a0 estaba \u00a0 en \u00a0amarillo, \u00a0habida \u00a0cuenta que tal afirmaci\u00f3n al carecer de soporte demostrativo \u00a0se \u00a0trat\u00f3 de una especulaci\u00f3n, la cual tampoco hizo \u00a0parte \u00a0de \u00a0la \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0f\u00e1ctica, \u00a0adem\u00e1s que lo acreditado con las pruebas \u00a0(testimonio \u00a0del \u00a0agente \u00a0que \u00a0conoci\u00f3 el caso y el \u00a0informe \u00a0que \u00a0\u00e9ste \u00a0elabor\u00f3 \u00a0del \u00a0mismo), resultaba \u00a0inconcuso \u00a0 \u00a0que \u00a0 normalmente \u00a0 \u201cfuncionaba \u00a0 el \u00a0dispositivo \u00a0luminoso \u00a0de \u00a0se\u00f1alizaci\u00f3n \u00a0que \u00a0regula \u00a0el \u00a0transito\u201d \u00a0en \u00a0las \u00a0respectivas \u00a0esquinas, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que \u201cla \u00a0norma enrostrada como infracci\u00f3n al deber objetivo de cuidado \u00a0[art\u00edculo \u00a070-4 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo Nacional de Tr\u00e1nsito \u00a0Terrestre] \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0ajusta \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0supuesto \u00a0f\u00e1ctico\u201d6. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tras \u00a0advertir \u00a0que en el proceso penal al \u00a0sujeto \u00a0pasivo \u00a0de la acci\u00f3n le es posible construir, con base en los medios de \u00a0conocimiento y criterios \u00a0validos \u00a0de racionalidad, una alternativa f\u00e1ctica que permita pregonar una duda \u00a0razonable, \u00a0encontr\u00f3 \u00a0que \u00a0la \u00a0prueba de cargo, tal \u00a0y \u00a0como \u00a0lo \u00a0indicaba la \u00a0defensa, era deleznable y \u00a0resultaba \u00a0plausible \u00a0que \u00a0la causa de la colisi\u00f3n hubiese sido determinada por \u00a0la aqu\u00ed lesionada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ello porque: \u00a0<\/p>\n
(i) La \u00a0 propia \u00a0 v\u00edctima \u00a0 (y \u00a0su \u00a0acompa\u00f1ante) \u00a0reconoci\u00f3 \u00a0que \u00a0horas \u00a0 previas \u00a0 al \u00a0 choque \u00a0 hab\u00eda \u00a0 ingerido \u00a0tres \u00a0cervezas, \u00a0y \u00a0as\u00ed \u00a0no \u00a0se \u00a0hubiese establecido el \u00a0grado \u00a0 alicoramiento, \u00a0 es \u00a0innegable \u00a0que \u00a0la \u00a0conducci\u00f3n de automotores es \u00a0una \u00a0 actividad \u00a0 que \u00a0exige \u00a0toda \u00a0la \u00a0atenci\u00f3n \u00a0y \u00a0concentraci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 conductor, \u00a0condiciones \u00a0que \u00a0de \u00a0 ordinario \u00a0se \u00a0ven \u00a0afectadas \u00a0por \u00a0el \u00a0consumo \u00a0de bebidas embriagantes, \u00a0por \u00a0lo que existir\u00eda duda sobre \u201cla destreza y la \u00a0capacidad \u00a0 de \u00a0 observaci\u00f3n \u00a0 y \u00a0 de \u00a0reacci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0lesionada\u201d; \u00a0\u00a0<\/p>\n
(ii) \u00a0El \u00a0testigo \u00a0de descargo \u00a0Jeison \u00a0 Duarte, \u00a0quien \u00a0viajaba \u00a0en \u00a0el \u00a0autom\u00f3vil \u00a0con \u00a0el \u00a0acusado, \u00a0indic\u00f3 \u00a0que \u00a0antes de iniciar la \u00a0maniobra \u00a0de \u00a0giro \u00a0a \u00a0la izquierda, observaron \u201cel \u00a0paso \u00a0apurado de una motocicleta\u201d, mismo rodante al \u00a0que \u00a0se \u00a0refirieron \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0y \u00a0su \u00a0acompa\u00f1ante \u00a0como el de unos amigos a \u00a0quienes \u00a0ellas segu\u00edan en direcci\u00f3n a una fiesta y quienes no se percataron de \u00a0lo ocurrido por ir ya muy adelante; \u00a0\u00a0<\/p>\n
(iii) \u00a0No \u00a0le mereci\u00f3 cr\u00e9dito \u00a0lo \u00a0aducido \u00a0por \u00a0la \u00a0lesionada \u00a0y \u00a0su \u00a0compa\u00f1era \u00a0en \u00a0cuanto a que antes de la \u00a0colisi\u00f3n \u00a0solo \u201cvieron \u00a0una \u00a0sombra\u201d, \u00a0pues de \u00a0ser \u00a0cierto \u00a0que \u00a0se \u00a0movilizaban \u00a0a \u00a040 \u00a0kil\u00f3metros por hora, en una v\u00eda bien \u00a0iluminada, \u00a0al \u00a0llegar \u00a0a la intersecci\u00f3n si el autom\u00f3vil giraba para tomar la \u00a0carrera \u00a06 \u00a0\u201clo \u00a0l\u00f3gico \u00a0es \u00a0que \u00a0en la rotaci\u00f3n \u00a0observaran \u00a0primero \u00a0las luces del carro, no su sombra, lo que significar\u00eda que \u00a0el \u00a0automotor \u00a0habr\u00eda \u00a0ganado \u00a0la \u00a0v\u00eda y que la motociclista debi\u00f3 actuar con \u00a0cautela\u201d, y \u00a0\u00a0<\/p>\n
(iv) \u00a0Infiri\u00f3 \u00a0que \u00a0 como \u00a0la \u00a0primera \u00a0moto \u00a0le \u00a0tom\u00f3 \u00a0una \u00a0ventaja \u00a0considerable a aqu\u00e9lla \u00a0conducida \u00a0 por \u00a0la \u00a0lesionada, \u00a0durante \u00a0ese \u00a0lapso \u00a0vari\u00f3 \u00a0 la \u00a0 se\u00f1al \u00a0luminosa \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0sem\u00e1foro. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8.2. \u00a0 El \u00a0demandante \u00a0no \u00a0se \u00a0ocup\u00f3 \u00a0de todos los fundamentos del fallo de segundo grado, \u00a0siendo \u00a0su obligaci\u00f3n demolerlos, limit\u00e1ndose a cuestionar insularmente apenas \u00a0uno \u00a0de los razonamientos atr\u00e1s sintetizados: el concerniente a los efectos que \u00a0pudo \u00a0 provocar \u00a0 la \u00a0 ingesta \u00a0 de \u00a0 licor \u00a0 (tres \u00a0cervezas) \u00a0 en \u00a0 las \u00a0condiciones \u00a0an\u00edmicas \u00a0y \u00a0de \u00a0percepci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0lesionada para desarrollar cabalmente la actividad riesgosa \u00a0de conducci\u00f3n de automotores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0 embargo, \u00a0 lejos \u00a0de \u00a0acreditar \u00a0 \u00a0el \u00a0 falso \u00a0 raciocinio \u00a0alegado \u00a0sobre \u00a0tal \u00a0aspecto, \u00a0para \u00a0lo \u00a0cual deb\u00eda \u00a0se\u00f1alar \u00a0el \u00a0criterio \u00a0de \u00a0sana \u00a0critica \u00a0vulnerado, \u00a0esto es, la m\u00e1xima de la \u00a0experiencia, \u00a0la regla l\u00f3gica, o la ley de la ciencia desatendida o erradamente \u00a0empleada, \u00a0su \u00a0descontento lo expres\u00f3 en que no estuviese demostrado en el caso \u00a0concreto \u00a0 los \u00a0 efectos \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 ingesta \u00a0 de \u00a0 licor \u00a0 reconocida \u00a0 por \u00a0su \u00a0representada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dicho \u00a0en \u00a0otros t\u00e9rminos, no explic\u00f3 el \u00a0actor \u00a0porqu\u00e9 \u00a0fue \u00a0equivocado \u00a0el \u00a0razonamiento \u00a0del \u00a0ad-quem al predicar duda \u00a0acerca \u00a0 de \u00a0 \u201cla \u00a0destreza \u00a0y \u00a0la \u00a0capacidad \u00a0de \u00a0observaci\u00f3n \u00a0y \u00a0de \u00a0reacci\u00f3n \u00a0de la lesionada\u201d al \u00a0momento \u00a0en \u00a0que \u00a0ocurrieron \u00a0los hechos, pese a ser un hecho cierto, seg\u00fan las \u00a0pruebas, \u00a0que \u00a0apenas dos horas antes (entre las 11 o \u00a012 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 noche) \u00a0su \u00a0asistida \u00a0hab\u00eda \u00a0estado \u00a0consumiendo \u00a0bebidas \u00a0embriagantes, \u00a0las que, como lo \u00a0rese\u00f1o \u00a0 \u00a0el \u00a0 ad-quem, \u00a0 tienen \u00a0 reconocido \u00a0 efecto \u00a0 adverso \u00a0 en \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0aludidas \u00a0 facultades. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tampoco hizo un ejercicio de confrontaci\u00f3n \u00a0en \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0los \u00a0errores \u00a0t\u00edpicos \u00a0de \u00a0la \u00a0violaci\u00f3n indirecta de la ley \u00a0sustancial, \u00a0respecto \u00a0de los dem\u00e1s argumentos expuestos por el juez de segunda \u00a0instancia \u00a0para \u00a0revocar \u00a0el \u00a0fallo \u00a0de primer grado con base en el in dubio pro \u00a0reo, \u00a0axioma \u00a0este \u00a0acerca \u00a0del \u00a0cual \u00a0el \u00a0demandante \u00a0se \u00a0limit\u00f3 \u00a0a exponer su \u00a0particular \u00a0comprensi\u00f3n \u00a0de \u00a0esa \u00a0figura \u00a0y \u00a0la \u00a0forma en que considera resulta \u00a0v\u00e1lida su activaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00faltimas el cuestionamiento expresado en \u00a0el \u00a0escrito \u00a0presentado \u00a0por el actor para fundamentar la casaci\u00f3n que reclama, \u00a0no \u00a0 pasa \u00a0 de \u00a0 ser \u00a0un \u00a0insustancial \u00a0alegato \u00a0de \u00a0instancia \u00a0con \u00a0el \u00a0cual aspira a que su particular \u00a0 \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 los \u00a0hechos \u00a0 \u00a0debatidos, \u00a0simplemente \u00a0diferente \u00a0a \u00a0la \u00a0plasmada \u00a0por el juez \u00a0plural \u00a0de segundo grado, sea privilegiada o aceptada \u00a0como \u00a0de \u00a0mejor \u00a0val\u00eda, \u00a0finalidad \u00a0ajena \u00a0o \u00a0extra\u00f1a a la teleolog\u00eda de este \u00a0mecanismo extraordinario de impugnaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9. Ante \u00a0la \u00a0evidente \u00a0falta de rigor que \u00a0exhibe \u00a0el \u00a0escrito que hace las veces de demanda deviene obligado recordar que, \u00a0tal \u00a0y \u00a0como lo tiene decantado la jurisprudencia de \u00a0esta \u00a0Sala, \u00a0el recurso de casaci\u00f3n es en esencia un \u00a0juicio \u00a0l\u00f3gico jur\u00eddico, de delicada argumentaci\u00f3n y cr\u00edtica vinculante, que \u00a0se \u00a0emite \u00a0acerca \u00a0de \u00a0la \u00a0legalidad \u00a0de la sentencia y no puede entenderse como \u00a0instancia \u00a0adicional, \u00a0ni \u00a0como potestad ilimitada para revisar el proceso en su \u00a0totalidad, \u00a0en \u00a0los \u00a0diversos \u00a0aspectos \u00a0f\u00e1cticos \u00a0y normativos, sino como fase \u00a0extraordinaria, limitada y excepcional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los principios de sustentaci\u00f3n suficiente, \u00a0limitaci\u00f3n, \u00a0cr\u00edtica \u00a0vinculante, \u00a0autonom\u00eda \u00a0de las causales, coherencia, no \u00a0exclusi\u00f3n \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0no \u00a0 contradicci\u00f3n, \u00a0 ha \u00a0 sido \u00a0dicho, \u00a0en cualquier r\u00e9gimen gobiernan \u00e9ste \u00a0recurso \u00a0extraordinario. Los dos \u00a0primeros \u00a0 \u00a0 \u00a0(sustentaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 suficiente \u00a0 \u00a0 y \u00a0limitaci\u00f3n), \u00a0derivan del car\u00e1cter dispositivo del \u00a0recurso, \u00a0e \u00a0implican que la demanda debe bastarse a s\u00ed misma para propiciar la \u00a0invalidaci\u00f3n \u00a0del \u00a0fallo, \u00a0y que la Corte no puede entrar a suplir sus vac\u00edos, \u00a0ni a corregir sus deficiencias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El de cr\u00edtica vinculante, presupone que la \u00a0alegaci\u00f3n \u00a0debe \u00a0fundarse \u00a0en las causales previstas taxativamente por la misma \u00a0normatividad, \u00a0y \u00a0que \u00a0se somete a determinados requisitos de forma y contenido, \u00a0dependiendo \u00a0de \u00a0la \u00a0causal \u00a0invocada. \u00a0Y \u00a0los \u00a0de \u00a0autonom\u00eda, \u00a0coherencia, \u00a0no \u00a0exclusi\u00f3n \u00a0 y \u00a0no \u00a0contradicci\u00f3n, \u00a0implican \u00a0que \u00a0el \u00a0discurso \u00a0debe \u00a0mantener \u00a0identidad \u00a0tem\u00e1tica, \u00a0y \u00a0ajustarse \u00a0a \u00a0los \u00a0requerimientos \u00a0b\u00e1sicos de l\u00f3gica \u00a0general y l\u00f3gica jur\u00eddica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0inobservancia de esos requerimientos, \u00a0como \u00a0ocurre en el asunto estudiado, impide la demostraci\u00f3n clara y contundente \u00a0de \u00a0cualquiera \u00a0de \u00a0los yerros previstos por el legislador como motivo enervante \u00a0del \u00a0fallo, \u00a0y \u00a0veda \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0el \u00a0estudio \u00a0de \u00a0los fundamentos f\u00e1cticos o \u00a0jur\u00eddicos \u00a0 de \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0atacada, \u00a0pues \u00a0en \u00a0atenci\u00f3n \u00a0al \u00a0principio \u00a0de \u00a0limitaci\u00f3n, \u00a0y \u00a0dado \u00a0el \u00a0car\u00e1cter \u00a0rogado \u00a0y dispositivo de la casaci\u00f3n, las \u00a0deficiencias \u00a0del \u00a0libelo \u00a0no pueden ser enmendadas, ni asignarse otro sentido a \u00a0la \u00a0expresa \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0del \u00a0demandante, la cual debe tener un objeto preciso, \u00a0claro, \u00a0definido y coherente, regido por causales espec\u00edficas se\u00f1aladas por la \u00a0ley, \u00a0con \u00a0cargos \u00a0que han de adecuarse a \u00e9stas, los cuales se resuelven en una \u00a0nueva \u00a0sentencia, \u00a0diversa \u00a0en \u00a0objeto \u00a0y \u00a0contenido \u00a0de \u00a0la \u00a0proferida \u00a0por los \u00a0falladores de instancia \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo anterior no \u00a0impide \u00a0a la Corte precisar que no observa, con ocasi\u00f3n del tr\u00e1mite procesal o \u00a0del \u00a0fallo \u00a0impugnado, \u00a0vulneraci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0derechos fundamentales inherentes \u00a0al \u00a0 \u00a0interviniente \u00a0 \u00a0que \u00a0 recurri\u00f3, \u00a0como \u00a0para \u00a0que sea necesario el ejercicio de la facultad legal \u00a0oficiosa \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0le \u00a0 \u00a0asiste \u00a0 para \u00a0 conjurar \u00a0 alg\u00fan \u00a0 atentado \u00a0 de \u00a0 esa \u00a0estirpe. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, la Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0NO \u00a0ADMITIR \u00a0 la \u00a0 demanda \u00a0 de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0interpuesta \u00a0en nombre de Yenny \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Rodr\u00edguez \u00a0 Trujillo, \u00a0 contra \u00a0 la \u00a0sentencia \u00a0proferida \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Neiva \u00a0 (Huila), \u00a0mediante \u00a0 la \u00a0 cual \u00a0fue \u00a0revocada \u00a0la \u00a0emitida \u00a0en \u00a0el \u00a0Juzgado Primero Penal \u00a0Municipal \u00a0 \u00a0 (de \u00a0 \u00a0 Descongesti\u00f3n) \u00a0de \u00a0esa \u00a0ciudad, \u00a0para \u00a0en \u00a0su \u00a0lugar \u00a0absolver \u00a0a \u00a0ALBERTO \u00a0CASTRO \u00a0PERDOMO del delito de \u00a0lesiones personales en modalidad culposa, agravadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 De \u00a0conformidad \u00a0con lo dispuesto en el art\u00edculo 184, inciso segundo, de la Ley 906 \u00a0de \u00a0 \u00a0 2004, \u00a0 \u00a0es \u00a0 \u00a0facultad \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0recurrente \u00a0 \u00a0elevar \u00a0 \u00a0petici\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0insistencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
PRESIDENTE \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0ALBERTO \u00a0 \u00a0 \u00a0CASTRO \u00a0CABALLERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CUELLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Carpeta principal, folios 79-85, 100-102 y 118-119. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Carpeta principal, folios 11, 14-21 y 32. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Carpeta \u00a0principal, \u00a0folios \u00a038,127-133, \u00a0142, \u00a0143, \u00a0203-215, 221 y 234-270. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0Carpeta \u00a0# \u00a02, \u00a0folios \u00a047-57. \u00a0Cuaderno \u00a0del \u00a0Tribunal, \u00a0folios 18-39, 41, 43 y \u00a046-54. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 \u00a0Cuaderno del Tribunal, folio 26. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 \u00a0Cuaderno del Tribunal, folio 27. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0 Magistrado ponente \u00a0 AP7443-2016 \u00a0 Radicaci\u00f3n N\u00ba 47835 \u00a0 Aprobado acta N\u00ba 338 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., \u00a0veintis\u00e9is (26) de octubre de dos mil diecis\u00e9is (2016). \u00a0\u00a0 Decide \u00a0la Corte \u00a0acerca \u00a0de \u00a0la \u00a0admisi\u00f3n \u00a0de la demanda de casaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 nombre \u00a0 \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[],"class_list":["post-33838","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-25"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33838","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=33838"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33838\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=33838"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=33838"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=33838"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}