\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente \u00a0<\/p>\n
AP7441-2016 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n N\u00ba 48691 \u00a0<\/p>\n
Aprobado acta N\u00ba 338 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., \u00a0veintis\u00e9is (26) de octubre de dos mil diecis\u00e9is (2016) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Decide \u00a0la Corte \u00a0acerca \u00a0de \u00a0la \u00a0admisi\u00f3n \u00a0de la demanda de casaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0 en \u00a0 nombre \u00a0de \u00a0ORLANDO \u00a0ENRIQUE \u00a0PEREZ \u00a0MENDOZA, \u00a0ALFONSO \u00a0DE \u00a0JESUS JIM\u00c9NEZ SEP\u00daLVEDA, NANDO MIGUEL PADILLA QUINTERO, \u00a0WILLYS \u00a0JES\u00daS \u00a0MERCADO \u00a0GUTIERREZ, \u00a0MARLON \u00a0ANTONIO \u00a0IBA\u00d1EZ GARC\u00cdA, ANGEL NOE \u00a0AVENDA\u00d1O \u00a0ALONSO \u00a0y HERMIS \u00a0JOS\u00c9 \u00a0OJEDA \u00a0SANTOS, contra la sentencia proferida en \u00a0el \u00a0 \u00a0 Tribunal \u00a0 \u00a0Superior \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0Distrito \u00a0 \u00a0Judicial \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Sincelejo \u00a0 \u00a0 \u00a0 (Sucre), \u00a0la \u00a0cual \u00a0confirm\u00f3 \u00a0la \u00a0emitida en el \u00a0Juzgado \u00a0 Promiscuo \u00a0 del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Sinc\u00e9, \u00a0por \u00a0cuyo \u00a0medio \u00a0fueron \u00a0condenados \u00a0 como \u00a0 autores \u00a0 de \u00a0favorecimiento \u00a0por \u00a0encubrimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El 1\u00ba de noviembre de 2007, en horas de \u00a0la \u00a0noche, en el \u00e1rea rural \u00a0del \u00a0 municipio \u00a0 de \u00a0 Galeras \u00a0 (Sucre), \u00a0fueron \u00a0hallados sin vida, a causa de \u00a0impactos \u00a0de \u00a0armas \u00a0de \u00a0fuego, \u00a0los \u00a0cuerpos \u00a0de Fabio Alberto Sandoval Feria y \u00a0Eleonais \u00a0Manuel \u00a0Gonz\u00e1lez \u00a0Correa, \u00a0muertes acerca de las cuales se supo luego \u00a0que, \u00a0 \u00a0 sin \u00a0 \u00a0 ser \u00a0cierto, \u00a0 fueron \u00a0presentadas como bajas en combate \u00a0por \u00a0 \u00a0parte \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0miembros \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0Ej\u00e9rcito \u00a0Nacional, \u00a0 en \u00a0 cumplimiento \u00a0 de \u00a0 la \u00a0operaci\u00f3n \u00a0Excalibur, \u00a0Misi\u00f3n \u00a0T\u00e1ctica \u00a0Or\u00e1culo \u00a05, \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0en \u00a0la que participaron \u00a0dos \u00a0 particulares \u00a0y \u00a0el \u00a0soldado \u00a0profesional Iv\u00e1n Dar\u00edo Contreras P\u00e9rez, el suboficial Luis Alejandro \u00a0Toledo \u00a0 \u00a0 \u00a0 S\u00e1nchez, \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0Teniente \u00a0 \u00a0Deivy \u00a0 \u00a0Mendoza \u00a0 \u00a0Cort\u00e9s \u00a0(vinculado \u00a0 \u00a0como \u00a0 persona \u00a0 ausente) \u00a0 y \u00a0 el \u00a0 Coronel \u00a0Luis \u00a0Fernando \u00a0Borja \u00a0Aristizabal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0En \u00a0 la \u00a0 investigaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 esos \u00a0 hechos \u00a0fueron \u00a0 \u00a0 vinculados \u00a0 \u00a0 tambi\u00e9n \u00a0 \u00a0los \u00a0 soldados \u00a0 ORLANDO \u00a0ENRIQUE \u00a0PEREZ \u00a0MENDOZA, \u00a0ALFONSO \u00a0DE \u00a0JESUS JIM\u00c9NEZ SEP\u00daLVEDA, NANDO MIGUEL PADILLA QUINTERO, \u00a0WILLYS \u00a0JES\u00daS \u00a0MERCADO \u00a0GUTIERREZ, \u00a0MARLON \u00a0ANTONIO \u00a0IBA\u00d1EZ GARC\u00cdA, ANGEL NOE \u00a0AVENDA\u00d1O \u00a0ALONSO \u00a0y HERMIS \u00a0JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0OJEDA \u00a0 SANTOS, \u00a0respecto \u00a0de \u00a0quienes \u00a0se \u00a0estableci\u00f3, \u00a0seg\u00fan \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0 \u00a0obrantes \u00a0 al \u00a0 momentos \u00a0 de \u00a0 sus \u00a0 injuradas, \u00a0 que \u00a0 luego \u00a0de \u00a0consumados los homicidios, sin \u00a0mediar \u00a0acuerdo \u00a0previo, por \u00a0orden \u00a0del \u00a0teniente Mendoza Cort\u00e9s llegaron al lugar \u00a0donde \u00a0fueron \u00a0presentadas \u00a0las bajas, y por solicitud \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0aqu\u00e9l \u00a0 \u00a0 \u00a0intervinieron \u00a0 \u00a0 para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0simular \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 ocurrencia \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0una \u00a0confrontaci\u00f3n \u00a0en \u00a0la que \u00a0habr\u00edan ocurrido \u00e9stas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Luego de que el \u00a011 \u00a0de julio y 1 de agosto \u00a0de \u00a02011 \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Treinta \u00a0y \u00a0Seis \u00a0Especializada \u00a0de \u00a0la \u00a0Unidad \u00a0de \u00a0Derechos Humanos y Derechos \u00a0Internacional \u00a0 Humanitario \u00a0 le \u00a0resolviera \u00a0a \u00a0los \u00a0precitados \u00a0 la \u00a0 situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0de manera provisional con detenci\u00f3n \u00a0preventiva \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0encubrimiento por favorecimiento descrito en el \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a0446, \u00a0 \u00a0inciso \u00a0 segundo, \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0599 \u00a0de \u00a02000, \u00a0atendiendo la solicitud elevada por \u00a0aqu\u00e9llos, \u00a0el \u00a06 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0siguiente se \u00a0llev\u00f3 \u00a0a \u00a0cabo con los mismos diligencia de formulaci\u00f3n de cargos con fines de \u00a0sentencia \u00a0 anticipada, \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 fiscal \u00a0 instructor \u00a0reiter\u00f3 \u00a0la \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0como \u00a0autores \u00a0de la se\u00f1alada conducta \u00a0punible, \u00a0frente \u00a0a \u00a0la \u00a0cual los incriminados de manera consciente y voluntaria \u00a0aceptaron su responsabilidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Con sujeci\u00f3n \u00a0a \u00a0ello, al hallar ajustada a derecho la anterior actuaci\u00f3n, el 19 de diciembre \u00a0de \u00a02013 \u00a0el \u00a0titular \u00a0del \u00a0Juzgado \u00a0Promiscuo \u00a0del \u00a0Circuito de Sinc\u00e9 (Sucre), \u00a0profiri\u00f3 \u00a0sentencia \u00a0en la que declar\u00f3 a los acusados autores responsables del \u00a0delito \u00a0de encubrimiento por favorecimiento, y en tal \u00a0virtud \u00a0a \u00a0cada \u00a0uno \u00a0le \u00a0impuso, \u00a0aplicando por favorabilidad la m\u00e1xima rebaja \u00a0contemplada \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0351 \u00a0de la Ley 906 de 2004, la pena principal de \u00a0veinticuatro \u00a0(24) meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0la \u00a0accesoria \u00a0de \u00a0inhabilidad \u00a0para \u00a0el ejercicio de \u00a0derechos \u00a0y funciones p\u00fablicas por igual lapso, y les concedi\u00f3 el subrogado de \u00a0la suspensi\u00f3n condicional de la ejecuci\u00f3n de la condena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0 De \u00a0la \u00a0expresada \u00a0providencia \u00a0apel\u00f3 \u00a0una \u00a0nueva \u00a0funcionaria \u00a0que \u00a0lleg\u00f3 al cargo de \u00a0Fiscal \u00a0Treinta \u00a0y Seis Especializada de la Unidad de Derechos Humanos y Derecho \u00a0Internacional \u00a0 \u00a0 Humanitario, \u00a0 \u00a0radicando \u00a0 \u00a0su \u00a0inconformidad \u00a0en que un mejor an\u00e1lisis de las pruebas le permit\u00eda advertir la \u00a0participaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0procesados \u00a0en \u00a0el doble delito de homicidio en persona \u00a0protegida, \u00a0raz\u00f3n por la que pidi\u00f3 reformar la declaraci\u00f3n de responsabilidad \u00a0en \u00a0el \u00a0se\u00f1alado \u00a0sentido, \u00a0y de manera subsidiaria la nulidad de la actuaci\u00f3n \u00a0por \u00a0 \u201cincongruencia \u00a0 entre \u00a0 las \u00a0 pruebas, \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0 y \u00a0 el \u00a0 fallo\u201d, \u00a0pretensiones \u00a0ambas \u00a0desestimadas \u00a0el \u00a017 \u00a0de febrero de 2016 por la Sala Penal del Tribunal Superior \u00a0de \u00a0 Sincelejo \u00a0(Sucre), \u00a0sentencia \u00a0en \u00a0la \u00a0que \u00a0se \u00a0imparti\u00f3 confirmaci\u00f3n integral a la decisi\u00f3n impugnada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0Contra \u00a0el \u00a0fallo \u00a0de \u00a0segundo \u00a0grado \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0los \u00a0procesados \u00a0interpuso \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0el cual sustent\u00f3 en su debida oportunidad, y en \u00a0desarrollo \u00a0 del \u00a0 mismo \u00a0present\u00f3 \u00a0una \u00a0 primera \u00a0censura \u00a0por \u00a0violaci\u00f3n \u00a0directa \u00a0de la ley sustancial originada en la falta de aplicaci\u00f3n del art\u00edculo \u00a030 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0599 \u00a0de \u00a02000, \u00a0ya \u00a0que \u00a0seg\u00fan \u00a0su an\u00e1lisis de las pruebas la \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0procesados \u00a0en \u00a0el \u00a0delito endilgado se dio a t\u00edtulo de \u00a0c\u00f3mplices; \u00a0y \u00a0como \u00a0segundo \u00a0reproche \u00a0demand\u00f3 la nulidad de lo actuado desde \u00a0el \u00a0acta \u00a0de \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0cargos \u00a0con fines de \u00a0sentencia \u00a0anticipada, por \u00a0vulneraci\u00f3n \u00a0del derecho \u00a0de \u00a0defensa, \u00a0dado \u00a0que estima que la representaci\u00f3n t\u00e9cnica de sus prohijados \u00a0en \u00a0esa \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0no \u00a0fue \u00a0acertada como quiera que se pod\u00eda \u201cdegradar \u00a0la \u00a0conducta \u00a0de \u00a0autor \u00a0a \u00a0c\u00f3mplice \u00a0tal \u00a0como \u00a0qued\u00f3 \u00a0planteado en el primer cargo\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
7. \u00a0 Sin \u00a0 que \u00a0se \u00a0requiera \u00a0un \u00a0mayor \u00a0an\u00e1lisis \u00a0de \u00a0los \u00a0aspectos \u00a0de inconformidad puestos de presente en el escrito \u00a0que \u00a0hace \u00a0las \u00a0veces de demanda, la Sala desde ahora anuncia la inadmisi\u00f3n del \u00a0libelo, \u00a0 frente \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 ostensible \u00a0 falta \u00a0 de \u00a0legitimaci\u00f3n \u00a0 por \u00a0 ausencia \u00a0 de \u00a0 inter\u00e9s \u00a0del \u00a0recurrente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0 \u00a0efecto, \u00a0 \u00a0 \u00a0destaca \u00a0 la \u00a0Corte \u00a0que \u00a0como \u00a0contra \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0primera \u00a0instancia, \u00a0dictada de conformidad con la aceptaci\u00f3n de cargos de los acusados, \u00a0ni \u00a0\u00e9stos \u00a0ni \u00a0el abogado de entonces manifest\u00f3 inconformidad con los aspectos \u00a0susceptibles \u00a0de \u00a0impugnar \u00a0al \u00a0tenor \u00a0de \u00a0lo normado en el art\u00edculo 40, inciso \u00a0d\u00e9cimo, \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000, \u00a0u otros, al ser el fallo de segundo grado \u00a0desestimatorio \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 Fiscal\u00eda \u00a0 (\u00fanico \u00a0sujeto \u00a0procesal \u00a0apelante) y \u00a0confirmatorio \u00a0en \u00a0su \u00a0integridad del de primer grado, los sujetos pasivos de la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal y su correspondiente representaci\u00f3n t\u00e9cnica carecen de inter\u00e9s \u00a0para \u00a0acudir \u00a0a \u00a0la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0extraordinaria, \u00a0ya \u00a0que \u00a0en \u00a0nada la \u00faltima \u00a0decisi\u00f3n \u00a0 \u00a0mud\u00f3 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0situaci\u00f3n \u00a0 \u00a0jur\u00eddica \u00a0 con \u00a0 la \u00a0 que \u00a0 mostraron \u00a0conformidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0aspecto \u00a0que presenta el demandante como motivo de descontento en los dos \u00a0cargos \u00a0que postul\u00f3, se reduce a poner en discusi\u00f3n los hechos y calificaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0 de \u00a0 \u00e9stos, \u00a0 aceptados \u00a0 voluntaria, \u00a0libre \u00a0y \u00a0conscientemente \u00a0por \u00a0los \u00a0procesados en la \u00a0diligencia \u00a0de \u00a0formulaci\u00f3n de cargos con fines de sentencia anticipada, lo que \u00a0se \u00a0 \u00a0 traduce \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 una \u00a0 \u00a0 inadmisible \u00a0 \u00a0 retractaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u2014as\u00ed \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 segunda \u00a0 censura \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0manera \u00a0 \u00a0 \u00a0artificiosa \u00a0 \u00a0 pretenda \u00a0 introducir \u00a0 el \u00a0 cuestionamiento \u00a0 por \u00a0 v\u00eda \u00a0 de \u00a0la \u00a0nulidad\u2014 \u00a0proscrita en \u00a0los \u00a0eventos \u00a0de terminaci\u00f3n del proceso mediante el \u00a0aludido \u00a0 tr\u00e1mite, \u00a0como \u00a0desde \u00a0anta\u00f1o \u00a0lo \u00a0tiene \u00a0decantado \u00a0la \u00a0jurisprudencia de la Sala (cfr., \u00a0entre otros, sentencia de \u00a029 \u00a0de marzo de 2000, rad. 11105, y autos 16 de mayo \u00a0de \u00a0 2007, \u00a0rad. \u00a027350 \u00a0y \u00a017 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02012, \u00a0rad. \u00a039984). \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0sobra resaltar que la alegaci\u00f3n en la \u00a0segunda \u00a0queja \u00a0de \u00a0la supuesta violaci\u00f3n al derecho de defensa, como motivo de \u00a0nulidad, \u00a0 por \u00a0 inadecuada \u00a0representaci\u00f3n \u00a0t\u00e9cnica, \u00a0carece \u00a0de \u00a0seriedad \u00a0y \u00a0objetividad, \u00a0dado \u00a0que \u00a0la misma est\u00e1 soportada en la personal convicci\u00f3n del \u00a0demandante \u00a0 \u00a0 acerca \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 lo \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 pudo \u00a0 \u00a0haber \u00a0 \u00a0\u201cnegociado\u201d \u00a0 su \u00a0 antecesor \u00a0 para \u00a0conseguir \u00a0que \u00a0se \u00a0degradara \u00a0la \u00a0participaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los acusados de autores a \u00a0c\u00f3mplices \u00a0en \u00a0el delito imputado y aceptado, fundamento en verdad impertinente \u00a0para \u00a0demostrar \u00a0una \u00a0real \u00a0equivocada \u00a0y \u00a0lesiva \u00a0asistencia \u00a0t\u00e9cnica \u00a0de \u00a0los \u00a0procesados, \u00a0adem\u00e1s \u00a0que, \u00a0se reitera, por esa v\u00eda lo que en realidad pretende \u00a0el actor es desconocer los t\u00e9rminos de la aceptaci\u00f3n de cargos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8. En \u00a0conclusi\u00f3n, \u00a0como \u00a0el \u00a0demandante \u00a0carece \u00a0de inter\u00e9s para \u00a0recurrir \u00a0en \u00a0casaci\u00f3n, al tenor de lo normado en el \u00a0art\u00edculo \u00a0213 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 de 2000 se impone la \u00a0perentoria inadmisi\u00f3n de la demanda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior no impide a la Corte precisar \u00a0que \u00a0no \u00a0observa, \u00a0con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0procesal o del fallo impugnado, \u00a0vulneraci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0los \u00a0 derechos \u00a0 fundamentales \u00a0 inherentes \u00a0 a \u00a0los \u00a0aqu\u00ed los procesados, como para \u00a0que \u00a0sea necesario el ejercicio de la facultad legal oficiosa que le asiste para \u00a0conjurar alg\u00fan atentado de esa estirpe. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
NO \u00a0ADMITIR la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0interpuesta \u00a0en nombre de los \u00a0procesados \u00a0 \u00a0ORLANDO \u00a0ENRIQUE \u00a0PEREZ \u00a0MENDOZA, \u00a0ALFONSO \u00a0DE \u00a0JESUS \u00a0JIM\u00c9NEZ \u00a0SEP\u00daLVEDA, NANDO MIGUEL \u00a0PADILLA \u00a0QUINTERO, \u00a0WILLYS \u00a0JES\u00daS \u00a0MERCADO \u00a0GUTIERREZ, \u00a0MARLON \u00a0ANTONIO IBA\u00d1EZ \u00a0GARC\u00cdA, \u00a0ANGEL \u00a0NOE \u00a0AVENDA\u00d1O ALONSO y HERMIS \u00a0JOS\u00c9 \u00a0OJEDA \u00a0SANTOS, contra la \u00a0sentencia \u00a0proferida \u00a0en el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Sincelejo \u00a0(Sucre) \u00a0que \u00a0confirm\u00f3 \u00a0la condena emitida en primera instancia contra aquellos \u00a0como autores del delito de encubrimiento por favorecimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no \u00a0procede \u00a0el \u00a0recurso \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
PRESIDENTE \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0ALBERTO \u00a0 \u00a0 \u00a0CASTRO \u00a0CABALLERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CUELLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0 Magistrado ponente \u00a0 AP7441-2016 \u00a0 Radicaci\u00f3n N\u00ba 48691 \u00a0 Aprobado acta N\u00ba 338 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., \u00a0veintis\u00e9is (26) de octubre de dos mil diecis\u00e9is (2016) \u00a0\u00a0 Decide \u00a0la Corte \u00a0acerca \u00a0de \u00a0la \u00a0admisi\u00f3n \u00a0de la demanda de casaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0 en \u00a0 nombre \u00a0de \u00a0ORLANDO \u00a0ENRIQUE \u00a0PEREZ […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[],"class_list":["post-33837","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-25"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33837","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=33837"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33837\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=33837"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=33837"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=33837"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}