\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00ba 16281 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0SALA DE CASACION PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0DR. CARLOS AUGUSTO GALVEZ ARGOTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No.051 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Santaf\u00e9 de Bogot\u00e1, D.C., tres (3) de\u00a0 \u00a0abril\u00a0 de dos mil (2.000). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0VISTOS: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia la Sala sobre la admisibilidad \u00a0formal \u00a0de \u00a0la demanda de casaci\u00f3n presentada por el defensor de DIEGO MAURICIO \u00a0VALLEJO \u00a0contra \u00a0de \u00a0la sentencia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de \u00a0Cali \u00a0 fechada \u00a0el \u00a016 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a01.999, \u00a0mediante \u00a0la \u00a0cual \u00a0confirm\u00f3 \u00a0el \u00a0fallo \u00a0anticipado \u00a0emitido \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Cuarto Penal del Circuito de Palmira que lo conden\u00f3 a la pena \u00a0principal \u00a0de 36 a\u00f1os y 2 meses de prisi\u00f3n, como responsable de los delitos de \u00a0homicidio \u00a0agravado \u00a0y \u00a0porte \u00a0ilegal \u00a0de \u00a0armas \u00a0de \u00a0fuego de defensa personal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0HECHOS: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Fueron \u00a0sintetizados \u00a0por \u00a0el Tribunal en el \u00a0fallo impugnado en los siguientes t\u00e9rminos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
“El \u00a0d\u00eda \u00a022 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a01.997, siendo \u00a0aproximadamente \u00a0las \u00a0once de la noche, la patrulla policial, conformada por los \u00a0agentes, \u00a0Ra\u00fal \u00a0Vera \u00a0Moreno y Carlos Betancourth Pel\u00e1ez, acudieron a la calle \u00a011, \u00a0entre \u00a0carreras \u00a015 \u00a0y \u00a016, \u00a0de \u00a0la \u00a0localidad \u00a0de El Cerrito, pues hab\u00edan \u00a0recibido \u00a0informaci\u00f3n \u00a0telef\u00f3nica, \u00a0que \u00a0se \u00a0hab\u00eda \u00a0cometido un homicidio. Al \u00a0llegar \u00a0al \u00a0sitio \u00a0indicado, encontraron gran aglomeraci\u00f3n de p\u00fablico, quienes \u00a0hab\u00edan \u00a0capturado \u00a0al \u00a0se\u00f1or \u00a0DIEGO \u00a0MAURICIO VALLEJO, sindic\u00e1ndolo de ser el \u00a0autor \u00a0de \u00a0la muerte de CRISTOBAL MONSALVE, quien recibi\u00f3 dos impactos con arma \u00a0de \u00a0fuego. \u00a0Que \u00a0al \u00a0requisar \u00a0al \u00a0aprehendido, \u00a0se \u00a0le \u00a0encontr\u00f3 en uno de los \u00a0bolsillos \u00a0de \u00a0su \u00a0pantal\u00f3n, \u00a0cinco \u00a0cartuchos \u00a0calibre \u00a038 \u00a0largo, \u00a0y \u00a0adem\u00e1s \u00a0presentaba \u00a0golpes \u00a0en \u00a0el \u00a0cuerpo, \u00a0especialmente en la cara; posteriormente un \u00a0ciudadano \u00a0entreg\u00f3 \u00a0a \u00a0los gendarmes, un rev\u00f3lver marca llama martiel, calibre \u00a038, \u00a0con \u00a0cuatro \u00a0cartuchos \u00a0y \u00a0dos \u00a0vainillas, \u00a0admin\u00edculo \u00a0que le hab\u00eda sido \u00a0quitado \u00a0al \u00a0homicida, \u00a0luego \u00a0de \u00a0quitarle la vida al se\u00f1or MONSALVE” (fl. 221 \u00a0c.o.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0DEMANDA: \u00a0\u00a0<\/p>\n
El defensor de DIEGO MAURICIO VALLEJO formula \u00a0el \u00a0\u00fanico \u00a0cargo \u00a0contra \u00a0el \u00a0fallo \u00a0impugnado, \u00a0en \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos siguientes: \u00a0\u00a0<\/p>\n
“Se \u00a0vulner\u00f3 \u00a0lo \u00a0dispuesto en el # 01 del \u00a0Art\u00edculo \u00a0220 \u00a0del \u00a0C. \u00a0de \u00a0P.P., \u00a0en su Cap\u00edtulo VII, por v\u00eda indirecta, con \u00a0relaci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0prueba \u00a0in \u00a0procedendo, \u00a0ya \u00a0que si bien el Reo renunci\u00f3 a su \u00a0defensa \u00a0al acogerse a la figura de Terminaci\u00f3n Anticipada del Juicio Penal, en \u00a0curso \u00a0en \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a04\ufffd \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de Palmira Valle (sic), existe certeza con relaci\u00f3n a los \u00a0turbios \u00a0negocios y descrepancias (sic) existentes entre el hoy occiso y el reo, \u00a0con \u00a0respecto a un objeto il\u00edcito, el expendio de sustancias prohibidas, lo que \u00a0motiv\u00f3 \u00a0el \u00a0enfrentamiento \u00a0de \u00a0ambos, \u00a0las \u00a0amenazas del Abogado violentamente \u00a0fallecido \u00a0y \u00a0DIEGO \u00a0MAURICIO \u00a0VALLEJO, con respecto a su integridad f\u00edsica, lo \u00a0cual \u00a0produjo la reacci\u00f3n sicol\u00f3gica en este \u00faltimo, en el sentido (sic) o es \u00a0\u00e9l, \u00a0el \u00a0amenazante \u00a0o \u00a0simplemente soy yo (sic), as\u00ed las cosas,lo esper\u00f3, lo \u00a0alcanz\u00f3, \u00a0efectu\u00e1ndole \u00a0dos disparos de arma de fuego de defensa personal, que \u00a0a \u00a0la \u00a0postre \u00a0terminaron con una turbia existencia, no nos olvidemos, que as\u00ed, \u00a0el \u00a0Encartado \u00a0purga \u00a0Pena de Prisi\u00f3n por hecho punible y reprochable contra la \u00a0integridad \u00a0f\u00edsica \u00a0de \u00a0las \u00a0personas \u00a0el \u00a0cual laser\u00f3 (sic) el bien jur\u00eddico \u00a0tutelado \u00a0por \u00a0la \u00a0norma, la protecci\u00f3n de la vida humana, estamos frente a una \u00a0larga \u00a0Pena \u00a0de Prisi\u00f3n, la cual representa toda la vida de una persona, seg\u00fan \u00a0el contenido de la Sentencia Confirmatoria de Segunda Instancia”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed expuesto el reproche, para el censor el \u00a0fallo \u00a0conlleva \u00a0la \u00a0vulneraci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0sustancial \u00a0como \u00a0quiera \u00a0que al \u00a0procesado \u00a0se \u00a0le \u00a0dedujo \u00a0la \u00a0circunstancia \u00a0de \u00a0agravaci\u00f3n \u00a0contemplada en el \u00a0art\u00edculo \u00a0324.7 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0que \u00a0no se encuentra probada, en evidente \u00a0desconocimiento \u00a0del \u00a0debido \u00a0proceso, \u00a0lo \u00a0que ha de tenerse en cuenta en “esta \u00a0instancia \u00a0extraordinaria”, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0confirm\u00f3 la sanci\u00f3n \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0inferida \u00a0en \u00a0primera \u00a0instancia, \u00a0con \u00a0la \u00a0cual el \u00a0demandante \u00a0no \u00a0est\u00e1 \u00a0en \u00a0manera \u00a0alguna \u00a0de \u00a0acuerdo pues no “corresponde a la \u00a0verdad \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 hechos, \u00a0efectivamente \u00a0demostrados \u00a0en \u00a0la \u00a0presente \u00a0causa \u00a0criminal”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0base \u00a0en \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0solicita darle \u00a0tr\u00e1mite a la demanda de casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0CONSIDERACIONES: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Aun cuando se \u00a0advierten \u00a0evidentes \u00a0los desaciertos no s\u00f3lo en orden a la t\u00e9cnica casacional \u00a0sino \u00a0hasta \u00a0de sintaxis en el escrito por medio del cual el defensor de VALLEJO \u00a0sustenta \u00a0el \u00a0recurso extraordinario en este caso, su inadmisi\u00f3n se impone pero \u00a0por \u00a0la \u00a0prevalente \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0carecer \u00a0el actor de inter\u00e9s jur\u00eddico, habida \u00a0cuenta \u00a0que siendo anticipado el fallo objeto de la impugnaci\u00f3n (art. 37 del C. \u00a0de \u00a0P.P., \u00a0modificado \u00a0por \u00a0el \u00a0art. \u00a03 \u00a0de la Ley 81 de 1.993), s\u00f3lo resultaba \u00a0pertinente \u00a0recurrirlo, \u00a0ya \u00a0en apelaci\u00f3n o en casaci\u00f3n, por la “dosificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pena, \u00a0el \u00a0subrogado \u00a0de la condena de ejecuci\u00f3n condicional la condena \u00a0para \u00a0el \u00a0pago de perjuicios y la extinci\u00f3n del dominio sobre bienes”, conforme \u00a0lo \u00a0dispone \u00a0el \u00a0ordinal \u00a04\ufffd \u00a0del art\u00edculo 37B ibidem.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0En \u00a0efecto, \u00a0reiteradamente \u00a0ha \u00a0precisado \u00a0la \u00a0Sala \u00a0que \u00a0atendiendo \u00a0al \u00a0desarrollo \u00a0de \u00a0la \u00a0sistem\u00e1tica \u00a0legal \u00a0que \u00a0regula \u00a0las \u00a0formas \u00a0anticipadas \u00a0de \u00a0terminaci\u00f3n del \u00a0proceso, \u00a0una \u00a0vez el imputado se ha acogido a alguna de las dos figuras que con \u00a0miras \u00a0a \u00a0dicha \u00a0culminaci\u00f3n \u00a0abreviada consagr\u00f3 en sus art\u00edculos 37 y 37A el \u00a0Estatuto \u00a0Procesal \u00a0Penal, \u00a0no \u00a0es \u00a0aceptable \u00a0la \u00a0retractaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los cargos \u00a0admitidos, \u00a0siendo \u00a0consecuencia \u00a0procesal \u00a0inmediata \u00a0de \u00a0ello, que s\u00f3lo tenga \u00a0inter\u00e9s \u00a0jur\u00eddico \u00a0para \u00a0impugnar \u00a0el \u00a0fallo \u00a0dictado \u00a0bajo \u00a0esta modalidad el \u00a0procesado, \u00a0en aquellos aspectos expresamente se\u00f1alados en la ley a los que nos \u00a0hemos \u00a0 referido \u00a0 en \u00a0precedencia, \u00a0los \u00a0cuales \u00a0si \u00a0bien \u00a0est\u00e1n \u00a0relacionados \u00a0directamente \u00a0con \u00a0la \u00a0apelaci\u00f3n, son predicables de la casaci\u00f3n habida cuenta \u00a0del \u00a0car\u00e1cter \u00a0estratificado, secuencial y l\u00f3gico que orienta el proceso penal \u00a0colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. En este caso una \u00a0vez \u00a0se profiri\u00f3 resoluci\u00f3n acusatoria en contra de DIEGO MAURICIO VALLEJO por \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de homicidio agravado (art. 324.7 C.P.) y porte ilegal de armas de \u00a0fuego \u00a0 de \u00a0 defensa \u00a0personal, \u00a0el \u00a0procesado \u00a0elev\u00f3 \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0sentencia \u00a0anticipada, \u00a0celebr\u00e1ndose \u00a0la audiencia de aceptaci\u00f3n de cargos el 17 de junio \u00a0de \u00a01.998, \u00a0sobreviniendo \u00a0los \u00a0fallos \u00a0de \u00a0primera y segunda instancias, en los \u00a0t\u00e9rminos se\u00f1alados con antelaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Por \u00a0tanto \u00a0y \u00a0considerando \u00a0que el cargo casacional presentado por el recurrente involucra una \u00a0evidente \u00a0retractaci\u00f3n \u00a0de \u00a0su \u00a0responsabilidad \u00a0respecto de las circunstancias \u00a0agravantes \u00a0del \u00a0atentado \u00a0a \u00a0la \u00a0vida \u00a0e \u00a0integridad \u00a0personal \u00a0que \u00a0le \u00a0fueron \u00a0atribuidas \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 resoluci\u00f3n \u00a0acusatoria \u00a0y \u00a0cuyo \u00a0expreso \u00a0e \u00a0inequ\u00edvoco \u00a0asentimiento \u00a0se \u00a0verific\u00f3 \u00a0en \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0llevada \u00a0a cabo para el efecto y \u00a0siendo \u00a0que \u00a0la \u00a0aceptaci\u00f3n \u00a0de \u00a0dichos \u00a0cargos \u00a0implica \u00a0para el actor, con la \u00a0salvedad \u00a0hecha, renunciar a toda clase de controversias f\u00e1cticas y jur\u00eddicas, \u00a0no \u00a0puede \u00a0en \u00a0consecuecia desconocer el car\u00e1cter vinculante que su aceptaci\u00f3n \u00a0le \u00a0impone y constituy\u00e9ndose el inter\u00e9s jur\u00eddico para recurrir en presupuesto \u00a0procesal \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0en \u00a0forma, \u00a0el \u00a0libelo \u00a0presentado \u00a0bajo la destacada \u00a0motivaci\u00f3n \u00a0 por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0VALLEJO \u00a0ser\u00e1 \u00a0inadmitida, \u00a0declarando \u00a0en \u00a0consecuencia desierto el recurso interpuesto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA, en SALA DE CASACION PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0RESUELVE: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0INADMITIR \u00a0la \u00a0demanda presentada por el \u00a0defensor del procesado DIEGO MAURICIO VALLEJO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0DECLARAR \u00a0como consecuencia DESIERTO \u00a0 el \u00a0 recurso \u00a0extraordinario \u00a0interpuesto \u00a0 \u00a0ante \u00a0 \u00a0el \u00a0 Tribunal \u00a0 Superior \u00a0 del \u00a0 Distrito \u00a0 Judicial \u00a0 de \u00a0Cali. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0la \u00a0presente \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no \u00a0procede \u00a0recurso alguno, de conformidad con el art. 197 del C. de P.P. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 c\u00famplase \u00a0 y \u00a0devu\u00e9lvase \u00a0el \u00a0expediente al Tribunal de or\u00edgen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ARBOLEDA \u00a0RIPOLL\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 JORGE \u00a0ENRIQUE C\u00d3RDOBA POVEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 AUGUSTO \u00a0 \u00a0 \u00a0G\u00c1LVEZ \u00a0ARGOTE\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 JORGE \u00a0 AN\u00edBAL \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0GALLEGO \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 MANTILLA \u00a0NOUGUES\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0CARLOS EDUARDO MEJ\u00cdA ESCOBAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 ORLANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 P\u00c9REZ \u00a0PINZ\u00d3N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0NILSON PINILLA PINILLA\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Teresa Ru\u00edz N\u00fa\u00f1ez \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Secretaria \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso N\u00ba 16281 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0SALA DE CASACION PENAL \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0DR. CARLOS AUGUSTO GALVEZ ARGOTE \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No.051 \u00a0\u00a0 Santaf\u00e9 de Bogot\u00e1, D.C., tres (3) de\u00a0 \u00a0abril\u00a0 de dos mil (2.000). \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[8],"tags":[],"class_list":["post-3383","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-8"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3383","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3383"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3383\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3383"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3383"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3383"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}