\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
AP7407-2016 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n No.48270 \u00a0<\/p>\n
Aprobado mediante acta No. 338 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., veintis\u00e9is (26) de octubre de \u00a0dos mil diecis\u00e9is (2016). \u00a0\u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
La Sala decide el impedimento manifestado por \u00a0los \u00a0Honorables Magistrados JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO, FERNANDO ALBERTO CASTRO \u00a0CABALLERO \u00a0y LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO, para \u00a0 \u00a0conocer \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 acci\u00f3n \u00a0 de \u00a0revisi\u00f3n instaurada por la apoderada del sentenciado \u00a0Jorge \u00a0 Iv\u00e1n \u00a0 Londo\u00f1o \u00a0C\u00e1rdenas, radicada con el \u00a0n\u00famero \u00a0 48270, \u00a0contra \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0 proferida \u00a0 por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Medell\u00edn \u00a0el \u00a011 \u00a0de \u00a0mayo de 2011, mediante la cual \u00a0confirm\u00f3 \u00a0de \u00a0manera \u00a0integral el fallo condenatorio \u00a0emitido \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado 26 \u00a0Penal \u00a0del Circuito con Funciones de Conocimiento de esa ciudad, por los delitos \u00a0de \u00a0acceso \u00a0carnal en persona puesta en incapacidad de \u00a0resistir, \u00a0actos \u00a0sexuales \u00a0en \u00a0persona \u00a0puesta \u00a0en \u00a0incapacidad \u00a0de \u00a0resistir y \u00a0fabricaci\u00f3n, \u00a0 tr\u00e1fico \u00a0y \u00a0porte \u00a0ilegal \u00a0de \u00a0armas \u00a0de \u00a0fuego \u00a0o \u00a0municiones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACTUACI\u00d3N PROCESAL RELEVANTE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Los hechos son \u00a0del siguiente tenor: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00ab\u2026se \u00a0conocieron por \u00a0denuncia \u00a0presentada \u00a0el \u00a028 \u00a0de diciembre de 2010 por la joven Yerald\u00edn Johann \u00a0Ben\u00edtez \u00a0Mil\u00e1n, de 19 a\u00f1os de edad, residente en el barrio Las Palmas de esta \u00a0ciudad, \u00a0quien \u00a0dijo \u00a0haberse \u00a0enterado por unas fotos acerca de unas agresiones \u00a0sexuales \u00a0que \u00a0la \u00a0hizo \u00a0objeto \u00a0el acusado, persona que ocupaba un cuarto en su \u00a0casa \u00a0desde m\u00e1s o menos un a\u00f1o atr\u00e1s. De esta manera se supo que el hombre la \u00a0puso \u00a0en \u00a0estado de indefensi\u00f3n a trav\u00e9s del suministro de alg\u00fan medicamento, \u00a0para \u00a0luego \u00a0tomarle fotograf\u00edas en ropa interior y desnuda y adem\u00e1s accederla \u00a0carnalmente. \u00a0Se \u00a0supo que el acusado realiz\u00f3 actos sexuales a la hermana de la \u00a0v\u00edctima \u00a0Mar\u00eda \u00a0Catalina \u00a0Garc\u00eda \u00a0Montoya. \u00a0Con \u00a0la \u00a0anterior informaci\u00f3n la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0captur\u00f3 \u00a0al \u00a0acusado \u00a0hallando en su poder 4 pastillas de Trazodona, \u00a0medicamento \u00a0utilizado \u00a0en \u00a0el \u00a0tratamiento \u00a0de \u00a0la \u00a0depresi\u00f3n \u00a0y \u00a0que \u00a0produce \u00a0somnolencia, as\u00ed como un arma de fuego tipo pistola\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0En \u00a0audiencia \u00a0preliminar \u00a0llevada \u00a0a \u00a0cabo \u00a0el 14 de enero de 2011, el Juzgado Treinta y Cinco \u00a0Penal \u00a0Municipal \u00a0con \u00a0Funciones de Control de Garant\u00edas de Medell\u00edn legaliz\u00f3 \u00a0el \u00a0procedimiento \u00a0de \u00a0captura \u00a0e \u00a0impuso \u00a0medida de aseguramiento de detenci\u00f3n \u00a0preventiva \u00a0a \u00a0Londo\u00f1o \u00a0C\u00e1rdenas \u00a0por \u00a0los delitos de acceso carnal en persona \u00a0puesta \u00a0en incapacidad de resistir, acto sexual en persona puesta en incapacidad \u00a0de \u00a0resistir \u00a0y \u00a0fabricaci\u00f3n, \u00a0tr\u00e1fico \u00a0o \u00a0porte \u00a0de armas de fuego, previa la \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0imputaci\u00f3n efectuada por esos mismos punibles por parte de la \u00a0Fiscal\u00eda, cargos que fueron aceptados por el imputado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Radicado \u00a0el \u00a0escrito \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0con \u00a0allanamiento \u00a0a \u00a0cargos por parte de la Fiscal\u00eda, \u00a0procedi\u00f3 \u00a0el \u00a0Juez \u00a026 \u00a0Penal del Circuito de Medell\u00edn a realizar audiencia de \u00a0individualizaci\u00f3n \u00a0de pena y sentencia, en cuyo desarrollo la defensa solicit\u00f3 \u00a0partir \u00a0del \u00a0m\u00ednimo \u00a0de la sanci\u00f3n y conceder la rebaja m\u00e1xima del 50% por el \u00a0allanamiento a los cargos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0El \u00a0fallo \u00a0se \u00a0emiti\u00f3 \u00a0el \u00a022 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0siguiente, \u00a0contra \u00a0el \u00a0cual \u00a0interpuso \u00a0recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0el \u00a0defensor \u00a0del \u00a0procesado. \u00a0No \u00a0obstante, la sentencia de primera \u00a0instancia \u00a0fue \u00a0confirmada \u00a0de \u00a0manera \u00a0integral \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior de \u00a0Medell\u00edn \u00a0el \u00a011 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0del \u00a0mismo \u00a0a\u00f1o, \u00a0por \u00a0cuya \u00a0virtud la defensa del \u00a0procesado acudi\u00f3 al recurso extraordinario de casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. El 21 de mayo de \u00a02011, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Penal \u00a0de \u00a0la Corte Suprema de Justicia se pronunci\u00f3 sobre los \u00a0presupuestos \u00a0de \u00a0l\u00f3gica \u00a0y \u00a0debida \u00a0fundamentaci\u00f3n de la demanda de casaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por \u00a0la \u00a0apoderada \u00a0de \u00a0Londo\u00f1o \u00a0C\u00e1rdenas \u00a0contra \u00a0la sentencia de \u00a0segundo \u00a0grado, \u00a0inadmitiendo \u00a0el \u00a0libelo. \u00a0Sin embargo, al observar una posible \u00a0vulneraci\u00f3n \u00a0de \u00a0garant\u00edas \u00a0fundamentales, \u00a0se \u00a0orden\u00f3 \u00a0que, \u00a0una vez cobrara \u00a0ejecutoria \u00a0esa \u00a0decisi\u00f3n, \u00a0el proceso retornar\u00eda al Despacho de la Magistrada \u00a0ponente para emitir el fallo de rigor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0 Mediante \u00a0prove\u00eddo \u00a0del \u00a02 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de 2011, esta \u00a0 \u00a0 Sala \u00a0 \u00a0 decidi\u00f3 \u00a0 \u00a0 casar \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0manera \u00a0 \u00a0parcial \u00a0 la \u00a0sentencia \u00a0 \u00a0impugnada, \u00a0 \u00a0fijando \u00a0 una \u00a0 pena \u00a0 definitiva \u00a0 en \u00a0 trece \u00a0 \u00a0 (13) \u00a0 \u00a0 a\u00f1os \u00a0 \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0e \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de derechos y \u00a0funciones p\u00fablicas por el mismo lapso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. El 10 de junio de \u00a02016, \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0intermedio \u00a0 de \u00a0 apoderada, \u00a0 Jorge \u00a0Iv\u00e1n \u00a0 \u00a0 \u00a0Londo\u00f1o \u00a0C\u00e1rdenas \u00a0present\u00f3 demanda \u00a0de revisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8. \u00a0Los \u00a0H. \u00a0Magistrados \u00a0JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO, \u00a0 FERNANDO \u00a0 ALBERTO \u00a0 CASTRO \u00a0 CABALLERO \u00a0 y \u00a0LUIS \u00a0GUILLERMO \u00a0SALAZAR \u00a0OTERO \u00a0expresaron \u00a0estar impedidos para actuar dentro \u00a0de \u00a0la presente acci\u00f3n, como quiera que hicieron parte de la Sala que de manera \u00a0inicial \u00a0inadmiti\u00f3 la demanda de casaci\u00f3n (CSJ SC, 21 \u00a0mayo \u00a02011, Rad. 36953), para luego mediante fallo del \u00a02 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a0esa anualidad proceder a CASAR de \u00a0manera \u00a0parcial la \u00a0 sentencia \u00a0 impugnada, \u00a0 fijando \u00a0 una \u00a0 pena \u00a0 definitiva \u00a0en \u00a0trece (13) a\u00f1os de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0e \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de derechos y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas por el mismo lapso, en contra de Londo\u00f1o C\u00e1rdenas por los \u00a0delitos \u00a0 ya \u00a0 referenciados, \u00a0 en \u00a0el \u00a0proceso \u00a0cuya \u00a0revisi\u00f3n se reclama, \u00a0\u00a0<\/p>\n
9. \u00a0Finalmente, \u00a0atendiendo \u00a0a \u00a0que \u00a0el \u00a0Magistrado Jos\u00e9 Le\u00f3nidas Bustos Mart\u00ednez, culmin\u00f3 su \u00a0periodo \u00a0como miembro de la Sala de Casaci\u00f3n Penal, a trav\u00e9s de auto del 20 de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02016, \u00a0se dispuso que Magistrado Dr. Jos\u00e9 Francisco Acu\u00f1a Vizcaya \u00a0haga parte del cuerpo colegiado encargado de resolver el libelo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
Estudiada \u00a0 la \u00a0 manifestaci\u00f3n \u00a0 conjunta \u00a0expresada \u00a0por \u00a0los \u00a0Magistrados que as\u00ed lo hicieron, la Sala no duda en que el \u00a0impedimento \u00a0exteriorizado \u00a0efectivamente \u00a0se \u00a0configura \u00a0de conformidad con los \u00a0art\u00edculos \u00a099.4 \u00a0y \u00a0228 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 del 2000, por lo tanto, se declarar\u00e1 \u00a0fundado \u00a0y se separar\u00e1 a los aludidos funcionarios del conocimiento y decisi\u00f3n \u00a0del \u00a0asunto, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0suscribieron \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0discutida \u00a0dentro \u00a0de la \u00a0presente acci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Primero: Aceptar el \u00a0impedimento \u00a0manifestado \u00a0por \u00a0los \u00a0Honorables \u00a0Magistrados \u00a0JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO, \u00a0 FERNANDO \u00a0 ALBERTO \u00a0 CASTRO \u00a0 CABALLERO \u00a0 y \u00a0LUIS \u00a0GUILLERMO \u00a0SALAZAR \u00a0OTERO, \u00a0para decidir acerca \u00a0de \u00a0 la \u00a0 demanda \u00a0 de \u00a0 revisi\u00f3n \u00a0 presentada \u00a0 por \u00a0 Jorge \u00a0 Iv\u00e1n \u00a0 Londo\u00f1o \u00a0C\u00e1rdenas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo: \u00a0Separar, en consecuencia, del \u00a0conocimiento \u00a0del presente asunto, a los Honorables Magistrados cuyo impedimento \u00a0se acepta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no \u00a0procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese y c\u00famplase \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
Magistrada \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 AP7407-2016 \u00a0 Radicaci\u00f3n No.48270 \u00a0 Aprobado mediante acta No. 338 \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., veintis\u00e9is (26) de octubre de \u00a0dos mil diecis\u00e9is (2016). \u00a0\u00a0 ASUNTO \u00a0 La Sala decide el impedimento manifestado por \u00a0los \u00a0Honorables Magistrados JOS\u00c9 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[],"class_list":["post-33829","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-25"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33829","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=33829"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33829\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=33829"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=33829"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=33829"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}