\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0<\/p>\n
AP7377-2016 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n N\u00b0 48766 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado \u00a0 acta \u00a0 N\u00b0 \u00a0338) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., veintis\u00e9is (26) de octubre de \u00a0dos mil diecis\u00e9is (2016). \u00a0\u00a0<\/p>\n
La Corte resuelve la solicitud de pr\u00e1ctica de \u00a0pruebas \u00a0 elevada \u00a0en \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0promovido \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0FRANCISCO \u00a0 RIVAS \u00a0 ROSERO, \u00a0ciudadano requerido por el Gobierno de los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0N \u00a0T \u00a0E C E D E N T E \u00a0S \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de Am\u00e9rica, a trav\u00e9s de su \u00a0Embajada \u00a0en Colombia, con Nota Verbal N\u00ba 1920 del 6 de octubre de 2015, pidi\u00f3 \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0provisional \u00a0con \u00a0fines de extradici\u00f3n del ciudadano colombiano \u00a0FRANCISCO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0RIVAS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ROSERO. \u00a0 \u00a0 En \u00a0consecuencia, \u00a0el \u00a0Fiscal \u00a0General de la Naci\u00f3n, mediante resoluci\u00f3n proferida \u00a0el \u00a020 \u00a0de \u00a0ese mes, dispuso su captura, la cual se hizo efectiva el 23 de junio \u00a0de 2016. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Cumplido \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0la \u00a0autoridad \u00a0reclamante, \u00a0por \u00a0conducto \u00a0diplom\u00e1tico \u00a0y \u00a0con \u00a0Nota Verbal N\u00ba 1499 del 19 de \u00a0agosto \u00a0 de \u00a0 2016, \u00a0 pidi\u00f3 \u00a0 formalmente \u00a0 la \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0RIVAS ROSERO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0La \u00a0Directora \u00a0de \u00a0Asuntos \u00a0Jur\u00eddicos \u00a0Internacionales \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0de Relaciones Exteriores, con oficio DIAJI N\u00ba \u00a01921 \u00a0del \u00a022 de agosto de 2016, dirigido al Jefe de Asuntos Internacionales del \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0del \u00a0Derecho, \u00a0manifest\u00f3 \u00a0que en este caso, en los \u00a0aspectos \u00a0no \u00a0regulados en la Convenci\u00f3n de Viena del 20 diciembre de 1988 y la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 Naciones \u00a0 Unidas \u00a0contra \u00a0la \u00a0Delincuencia \u00a0Organizada \u00a0Trasnacional \u00a0del \u00a027 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02000, \u00a0es \u00a0aplicable \u00a0el \u00a0ordenamiento \u00a0jur\u00eddico colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 A \u00a0 su \u00a0turno, \u00a0el \u00a0Jefe \u00a0de \u00a0Asuntos \u00a0Internacionales \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0del \u00a0Derecho, mediante misiva \u00a0recibida \u00a0el \u00a026 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02016, \u00a0luego \u00a0de \u00a0considerar \u00a0perfeccionado el \u00a0expediente, \u00a0 envi\u00f3 \u00a0 la \u00a0 documentaci\u00f3n \u00a0 relacionada \u00a0con \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0a \u00a0fin \u00a0de \u00a0que \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal emita el respectivo \u00a0concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0El \u00a07 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02016, \u00a0previo \u00a0requerimiento \u00a0del \u00a0Magistrado \u00a0Ponente, \u00a0RIVAS ROSERO \u00a0alleg\u00f3 \u00a0poder \u00a0conferido a un profesional del derecho \u00a0para la defensa de sus intereses. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0Cumplido \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0la Sala dispuso \u00a0surtir \u00a0el \u00a0traslado contemplado en el art\u00edculo 500 de la Ley 906 de 2004, para \u00a0que los intervinientes solicitaran la pr\u00e1ctica de pruebas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
PETICI\u00d3N\u00a0 PROBATORIA \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0El \u00a0 \u00a0defensor \u00a0 de \u00a0 RIVAS \u00a0ROSERO rese\u00f1\u00f3 el contexto descrito \u00a0en \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n por las autoridades for\u00e1neas como fundamento de la solicitud \u00a0de \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 para \u00a0 asegurar \u00a0 que \u00a0 su \u00a0 prohijado \u00a0es \u00a0un \u00a0\u201cciudadano \u00a0del \u00a0com\u00fan \u00a0[\u2026] \u00a0dedicado \u00a0a labores cotidianas en \u00a0virtud \u00a0de \u00a0su \u00a0oficio \u00a0como \u00a0soldador, \u00a0perfil \u00a0que incluso en la acusaci\u00f3n se \u00a0consigna \u00a0en \u00a0sus l\u00edneas\u201d, y estima que \u201cmuy \u00a0 seguramente\u201d \u00a0su \u00a0vinculaci\u00f3n \u00a0obedeci\u00f3 \u00a0al \u00a0deseo \u00a0de \u00a0algunas \u00a0personas \u00a0capturadas en flagrancia que con el \u00a0\u00e1nimo \u00a0de \u00a0obtener beneficios judiciales, en lugar de se\u00f1alar a los verdaderos \u00a0integrantes \u00a0de \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0narcotraficante \u00a0materia \u00a0de \u00a0pesquisas, \u00a0le \u00a0atribuyeron ser miembro de la misma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0este \u00a0modo, \u00a0deprec\u00f3 que a trav\u00e9s de \u00a0\u201cprueba \u00a0 \u00a0de \u00a0 car\u00e1cter \u00a0 t\u00e9cnico \u00a0 forense\u201d \u00a0se \u00a0proceda \u00a0a \u00a0la \u00a0\u201cplena \u00a0individualizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0mi \u00a0poderdante\u201d, \u00a0en punto de \u00a0sus \u00a0condiciones \u00a0personales, \u00a0sociales y familiares, a fin de establecer que el \u00a0requerido \u00a0\u201cfue \u00a0preso \u00a0de \u00a0su ingenuidad, y que en \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0su \u00a0oficio \u00a0cotidiano, \u00a0hoy \u00a0es objeto de un falso positivo de la \u00a0extradici\u00f3n\u201d, \u00a0aludiendo a otros casos en los que la \u00a0Corte procedi\u00f3 en ese sentido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Por su parte, el Delegado del Ministerio \u00a0P\u00fablico manifest\u00f3 que no pedir\u00eda pruebas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES\u00a0 \u00a0DE\u00a0 LA\u00a0 CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Naturaleza del concepto de extradici\u00f3n y de la \u00a0petici\u00f3n de pruebas en su tr\u00e1mite \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se\u00f1ala \u00a0el art\u00edculo 35 de la Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica \u00a0que \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se \u00a0podr\u00e1 \u00a0solicitar, \u00a0conceder \u00a0u ofrecer de \u00a0acuerdo con los tratados p\u00fablicos y, en su defecto, con la ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En desarrollo de esa preceptiva, el art\u00edculo \u00a0502 \u00a0de \u00a0la Ley 906 de 2004 consagra que el concepto que le corresponde emitir a \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0de la Corte Suprema de Justicia en esta clase de \u00a0asuntos \u00a0se \u00a0estructura \u00a0sobre \u00a0la \u00a0verificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0siguientes aspectos: \u00a0(i) \u00a0validez \u00a0formal \u00a0de la \u00a0documentaci\u00f3n, \u00a0 (ii) \u00a0la \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0plena de la identidad del requerido en extradici\u00f3n, (iii) \u00a0 el \u00a0 principio \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0cual el hecho que motiva la petici\u00f3n debe tambi\u00e9n \u00a0estar \u00a0previsto \u00a0como \u00a0delito \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0y a la vez estar reprimido con pena \u00a0privativa \u00a0 de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0cuyo \u00a0m\u00ednimo \u00a0no \u00a0sea \u00a0inferir \u00a0a \u00a0cuatro \u00a0a\u00f1os, \u00a0(iv) \u00a0la equivalencia de la \u00a0providencia \u00a0proferida en el extranjero con la acusaci\u00f3n del derecho interno, y \u00a0(v) \u00a0el \u00a0cumplimiento de lo \u00a0previsto en los tratados p\u00fablicos, cuando fuere el caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, \u00a0 a \u00a0la \u00a0Sala \u00a0le \u00a0compete \u00a0constatar \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0otros presupuestos regulados en el art\u00edculo 35 \u00a0superior, \u00a0referidos \u00a0a \u00a0que \u00a0los \u00a0hechos imputados al colombiano por nacimiento \u00a0hayan \u00a0sido cometidos en el exterior, en fecha no anterior al 17 de diciembre de \u00a01997 y que no se trate de delitos pol\u00edticos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed mismo, que el requerido se encuentre en \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0o \u00a0se \u00a0presuma estarlo; que la demanda de extradici\u00f3n se haga por la \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0o, \u00a0en \u00a0casos excepcionales, por la consular o de gobierno a \u00a0gobierno; \u00a0que \u00a0se \u00a0adjunte \u00a0copia \u00a0aut\u00e9ntica \u00a0de \u00a0las \u00a0disposiciones for\u00e1neas \u00a0penales \u00a0aplicables \u00a0y, \u00a0finalmente, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con el art\u00edculo 29 de la \u00a0Carta \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0la Corporaci\u00f3n como \u00f3rgano l\u00edmite de la justicia ordinaria \u00a0debe \u00a0verificar \u00a0que en nuestro pa\u00eds no se haya ejercido jurisdicci\u00f3n sobre el \u00a0hecho que sustenta la solicitud (CSJ CP, 19 Feb 2009, Rad. 30374). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En consecuencia, la aducci\u00f3n y pr\u00e1ctica de \u00a0pruebas \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0regirse \u00a0por \u00a0los \u00a0criterios \u00a0generales \u00a0que establecen su \u00a0admisibilidad \u00a0por raz\u00f3n de la conducencia, pertinencia o utilidad, ha de estar \u00a0vinculada \u00a0 con \u00a0 los \u00a0 par\u00e1metros \u00a0 espec\u00edficos \u00a0 en \u00a0que \u00a0se \u00a0fundamenta \u00a0el \u00a0concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 El \u00a0 caso \u00a0concreto \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este \u00a0asunto \u00a0y \u00a0conforme las anteriores \u00a0precisiones, \u00a0ha \u00a0de \u00a0decirse \u00a0que \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0probatoria \u00a0elevada, \u00a0pese \u00a0a \u00a0asociarse \u00a0a \u00a0una \u00a0de \u00a0las variables en que se soporta el concepto a cargo de la \u00a0Corte, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0el \u00a0atinente \u00a0a \u00a0la \u00a0identidad del requerido, no argumenta de \u00a0manera \u00a0puntual \u00a0cu\u00e1l \u00a0ser\u00eda \u00a0la \u00a0conducencia \u00a0y \u00a0pertinencia \u00a0del elemento de \u00a0convicci\u00f3n \u00a0impetrado en tanto al margen de aludirse a la eventual necesidad de \u00a0individualizar \u00a0a la persona reclamada por el gobierno de los Estados Unidos, lo \u00a0que \u00a0se \u00a0avizora \u00a0es que se busca propiciar una discusi\u00f3n acerca de la probable \u00a0responsabilidad \u00a0 \u00a0de \u00a0 RIVAS \u00a0 ROSERO \u00a0 en \u00a0los \u00a0acontecimientos objeto de la petici\u00f3n, aspecto que no hace \u00a0parte \u00a0del \u00a0an\u00e1lisis \u00a0propio a esta fase del tr\u00e1mite, al tratarse de un juicio \u00a0de \u00a0valor \u00a0cuya competencia es exclusiva de la actuaci\u00f3n judicial promovida por \u00a0el Estado requirente (Cfr. CSJ AP 1036-2014). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0decir, \u00a0no \u00a0se \u00a0explica por qu\u00e9 podr\u00eda \u00a0concurrir \u00a0incertidumbre \u00a0con \u00a0respecto a que FRANCISCO \u00a0RIVAS \u00a0ROSERO, \u00a0nacido el 3 de diciembre de 1970 y con \u00a0c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a010.386.465, \u00a0no \u00a0es \u00a0la persona pedida por el gobierno \u00a0extranjero, \u00a0 \u00a0menos \u00a0 aun \u00a0 cuando \u00a0 este \u00a0 aport\u00f3 \u00a0 copia \u00a0 de \u00a0 su \u00a0 tarjeta \u00a0decadactilar1 \u00a0y el dictamen de dactiloscopia allegado a la foliatura, fechado 23 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a02016 \u00a0y \u00a0suscrito \u00a0por \u00a0un \u00a0experto \u00a0de la Polic\u00eda Nacional, que \u00a0concluy\u00f3 \u00a0que el ciudadano aprehendido con ocasi\u00f3n de la solicitud es el mismo \u00a0a \u00a0 la \u00a0 que \u00a0 la \u00a0Registradur\u00eda \u00a0Nacional \u00a0del \u00a0Estado \u00a0Civil \u00a0expidi\u00f3 \u00a0dicho \u00a0documento.2 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0estas condiciones, al obrar informaci\u00f3n \u00a0constatada \u00a0sobre la identidad del requerido ser\u00eda tambi\u00e9n superfluo auscultar \u00a0su \u00a0entorno personal, social y familiar al no ofrecerse elementos de juicio m\u00e1s \u00a0all\u00e1 \u00a0de \u00a0la \u00a0postura \u00a0subjetiva \u00a0de \u00a0la \u00a0defensa \u00a0que \u00a0permitan vislumbrar una \u00a0hipot\u00e9tica \u00a0inconsistencia \u00a0en \u00a0su individualizaci\u00f3n, a lo que se suma que esa \u00a0posibilidad \u00a0tampoco \u00a0se \u00a0devela \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n allegada al expediente, \u00a0pues, \u00a0contrario \u00a0sensu, \u00a0se \u00a0observa \u00a0 que \u00a0 los \u00a0sucesos \u00a0endilgados \u00a0tienen \u00a0relaci\u00f3n \u00a0prevalente \u00a0con \u00a0la \u00a0construcci\u00f3n \u00a0de \u00a0una \u00a0embarcaci\u00f3n semi-sumergible en la que se transportar\u00eda \u00a0coca\u00edna \u00a0 \u00a0 hacia \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 Estados \u00a0 \u00a0Unidos,3 \u00a0se\u00f1alamiento concordante con \u00a0la \u00a0 \u00a0ocupaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 RIVAS \u00a0 ROSERO \u00a0 plasmada \u00a0en \u00a0el \u00a0oficio del 23 de junio de 2016, a trav\u00e9s del cual \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0nacionales \u00a0lo dejaron a disposici\u00f3n de esta actuaci\u00f3n, esto \u00a0es, \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0\u201csoldador \u00a0 de \u00a0 construcciones \u00a0navales\u201d.4 \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0no \u00a0ser\u00eda aplicable a este asunto el \u00a0precedente \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0evocado en el pedimento (CSJ AP 3708-2015), ya que en \u00a0aquella \u00a0oportunidad \u00a0se \u00a0pusieron \u00a0de \u00a0relieve \u00a0circunstancias \u00a0fehacientes que \u00a0hac\u00edan \u00a0 \u00a0 \u00a0 incierta \u00a0 \u00a0 \u00a0 tal \u00a0 \u00a0 \u00a0 arista,5 \u00a0lo que, seg\u00fan se examin\u00f3 en \u00a0precedencia, \u00a0 no \u00a0 ocurre \u00a0 en \u00a0 el \u00a0presente \u00a0caso. \u00a0Por \u00a0 \u00a0 consiguiente, \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 pedimento \u00a0 \u00a0ser\u00e1 \u00a0negado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a03. \u00a0De \u00a0otra \u00a0parte, ha de decirse que la Sala no advierte necesario \u00a0ordenar de oficio la pr\u00e1ctica de pruebas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R \u00a0 E \u00a0 S \u00a0U \u00a0E \u00a0L \u00a0V \u00a0E \u00a0\u00a0<\/p>\n
NEGAR la solicitud \u00a0probatoria \u00a0elevada \u00a0por el defensor de FRANCISCO RIVAS \u00a0ROSERO. \u00a0En \u00a0consecuencia, \u00a0una \u00a0vez ejecutoriada esta \u00a0determinaci\u00f3n, \u00a0c\u00f3rrase \u00a0a \u00a0los \u00a0intervinientes \u00a0el t\u00e9rmino contemplado en el \u00a0art\u00edculo \u00a0500 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0para \u00a0que presenten los alegatos de \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0respecto de la petici\u00f3n de extradici\u00f3n elevada por el Gobierno de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de la Nota Verbal N\u00ba 1499 del 19 de agosto de \u00a02016. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n procede el recurso de \u00a0reposici\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00ad \u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, notif\u00edquese y c\u00famplase \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
Presidente \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Cfr. Folios 113 y 154 cuaderno de anexos \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Cfr. Fl. 22 y siguientes ib\u00eddem \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Cfr. Fl. 61 y s.s \u00eddem \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0Cfr. Fl. 18 \u00edd. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 \u00a0En \u00a0aquella \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de extradici\u00f3n \u00a0reca\u00eda \u00a0en \u00a0una \u00a0persona dedicada a la venta informal y al detal de gasolina en \u00a0pimpinas, \u00a0actividad \u00a0inconsistente \u00a0con los cargos de narcotr\u00e1fico y lavado de \u00a0activos \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0endilgaban \u00a0conforme \u00a0lo \u00a0puso \u00a0de presente su defensora a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de prueba documental, durante el t\u00e9rmino de traslado para la solicitud \u00a0de \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0pruebas \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0500 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 906 de \u00a02004 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0\u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0 AP7377-2016 \u00a0 Radicaci\u00f3n N\u00b0 48766 \u00a0 (Aprobado \u00a0 acta \u00a0 N\u00b0 \u00a0338) \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, D.C., veintis\u00e9is (26) de octubre de \u00a0dos mil diecis\u00e9is (2016). \u00a0\u00a0 La Corte resuelve la solicitud de pr\u00e1ctica de \u00a0pruebas […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[],"class_list":["post-33823","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-25"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33823","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=33823"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33823\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=33823"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=33823"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=33823"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}