\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente \u00a0<\/p>\n
AP7376-2016 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n N\u00b0 49107. \u00a0<\/p>\n
Aprobado acta N\u00b0 338. \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., veintis\u00e9is (26) de octubre de \u00a0dos mil diecis\u00e9is (2016). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Conforme \u00a0con \u00a0lo \u00a0reglado \u00a0en \u00a0el \u00a0numeral \u00a04\u00b0 \u00a0del art\u00edculo 32 de la Ley 906 de 2004, define la \u00a0Corte \u00a0la \u00a0competencia \u00a0para \u00a0llevar \u00a0a \u00a0cabo \u00a0el tr\u00e1mite del juicio dentro del \u00a0presente \u00a0diligenciamiento que se adelanta respecto de \u00a0Edgar \u00a0 \u00a0 Eduardo \u00a0 \u00a0 Morales \u00a0 \u00a0Dur\u00e1n, \u00a0a \u00a0quien \u00a0la Fiscal\u00eda 127 \u00a0 \u00a0 Seccional \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0 le \u00a0atribuye \u00a0la \u00a0conducta punible de falsedad ideol\u00f3gica \u00a0en documento publico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS Y ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El \u00a0acontecer \u00a0f\u00e1ctico fue narrado en el \u00a0escrito de acusaci\u00f3n en los siguientes t\u00e9rminos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
HUGO ENRIQUE LOZANO S\u00c1NCHEZ con c\u00e9dula de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0No. \u00a017.316.312, \u00a0como \u00a0Secretario \u00a0de \u00a0Tr\u00e1nsito en el a\u00f1o 2006 y \u00a02007; \u00a0y \u00a0EDGAR \u00a0EDUARDO \u00a0MORALES \u00a0DUR\u00c1N \u00a0con c\u00e9dula 19.316.918, en calidad de \u00a0Director \u00a0T\u00e9cnico \u00a0Operativo \u00a0de \u00a0Tr\u00e1nsito \u00a0de \u00a0Villavicencio a\u00f1os 2006-2007, \u00a0expidieron \u00a0dieron \u00a0curso \u00a0y \u00a0aprobaron \u00a0tr\u00e1mites \u00a0entre \u00a0ellos \u00a0el \u00a0cupo \u00a0para \u00a0veh\u00edculos \u00a0 omitiendo \u00a0 Ips \u00a0 derechos \u00a0 a \u00a0 cupo \u00a0 del \u00a0 veh\u00edculo \u00a0de \u00a0placas \u00a0UTU-493. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La carpeta con placas UTU493 hace referencia \u00a0a \u00a0 un \u00a0 veh\u00edculo \u00a0 DAEWOO, \u00a0 Color \u00a0 Amarillo, \u00a0 Motor \u00a0 G15SF \u00a0419762, \u00a0serie \u00a0KLATF19T1TC517483, \u00a0modelo \u00a01996, \u00a0propietario \u00a0WILSON \u00a0YESID \u00a0MURILLO VACA, con \u00a0c\u00e9dula \u00a0 de \u00a0 ciudadan\u00eda \u00a0 79.605.447, \u00a0afiliado \u00a0inicialmente \u00a0a \u00a0la \u00a0empresa \u00a0transportadora \u00a0NUEVA \u00a0URBANA \u00a0DE \u00a0LOS \u00a0LLANOS, \u00a0con \u00a0el \u00a0n\u00famero \u00a0interno 2317, \u00a0asignado \u00a0en \u00a0el \u00a0a\u00f1o \u00a01998; \u00a0destacando que ese cupo o n\u00famero interno, le fue \u00a0establecido \u00a0con \u00a0sustento \u00a0en \u00a0la \u00a0ordenanza \u00a0No. \u00a0048 de 1995, expedida por la \u00a0Asamblea \u00a0Departamental \u00a0del \u00a0Meta, que entre otros aspectos asignaba cupos para \u00a0personas discapacitadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Posteriormente, en el a\u00f1o 2003, en el censo \u00a0vehicular \u00a0de \u00a0taxis, \u00a0Resoluci\u00f3n \u00a0002999 de 2003, regul\u00f3 el funcionamiento de \u00a0los \u00a0veh\u00edculos \u00a0p\u00fablicos, \u00a0asign\u00e1ndosele \u00a0al \u00a0rodante \u00a0de \u00a0placas UTU-493, el \u00a0n\u00famero \u00a0interno \u00a03485, por lo que la tarjeta de operaci\u00f3n para el a\u00f1o 2004 se \u00a0identifica \u00a0con \u00a0ese \u00a0numeral, \u00a0o \u00a0cupo \u00a0para \u00a0taxi.- \u00a0Existiendo en la carpeta, \u00a0fotocopia \u00a0de \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n 573, del 12 de septiembre de 2006, que informa de \u00a0la \u00a0desvinculaci\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0veh\u00edculo como servicio p\u00fablico y adjudicaci\u00f3n de \u00a0otro \u00a0para \u00a0ese fin; acto administrativo, emanado del Despacho de la Secretar\u00eda \u00a0de \u00a0Tr\u00e1nsito \u00a0y \u00a0Transporte \u00a0de \u00a0Villavicencio, firmado por HUGO ENRIQUE LOZANO \u00a0S\u00c1NCHEZ, \u00a0en \u00a0calidad \u00a0de \u00a0Secretario \u00a0de \u00a0Tr\u00e1nsito \u00a0Municipal y EDGAR EDUARDO \u00a0MORALES \u00a0DUR\u00c1N, \u00a0en \u00a0calidad \u00a0de \u00a0Director T\u00e9cnico Operativo de Tr\u00e1nsito, que \u00a0hace \u00a0alusi\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0desvinculaci\u00f3n \u00a0de \u00a0un veh\u00edculo como servicio p\u00fablico, \u00a0refiriendo \u00a0el \u00a0mismo \u00a0n\u00famero \u00a0interno \u00a03485, pero para el autom\u00f3vil de placas \u00a0UTV-218. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0 decir, \u00a0dicho \u00a0n\u00famero, \u00a0le \u00a0aparece \u00a0adjudicado \u00a0a \u00a0las placas UTU-493 y seg\u00fan la resoluci\u00f3n de desvinculaci\u00f3n, se \u00a0hace \u00a0al \u00a0de \u00a0placas \u00a0UTV-218; \u00a0otorg\u00e1ndosele \u00a0ese \u00a0cupo \u00a0a un nuevo automotor, \u00a0distinguido con las placas UTY-962. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0resoluci\u00f3n 573 del 12 de septiembre de \u00a02006, \u00a0desvincula \u00a0un \u00a0veh\u00edculo \u00a0de \u00a0placas \u00a0UTV-218, con n\u00famero interno 3485, \u00a0perteneciente \u00a0a \u00a0la \u00a0empresa TAXI ESTRELLA, asign\u00e1ndole ese n\u00famero a un nuevo \u00a0veh\u00edculo \u00a0de \u00a0servicio \u00a0p\u00fablico taxi con placas UTY-962, afiliado a la empresa \u00a0FLOTA \u00a0ESTRELLA \u00a0DEL \u00a0ORIENTE; \u00a0y aparece otra resoluci\u00f3n n\u00famero 938 del 30 de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02006, \u00a0desvinculando \u00a0el \u00a0mismo \u00a0veh\u00edculo de placas UTV-218, con \u00a0n\u00famero \u00a0interno \u00a00251, \u00a0autorizando \u00a0la \u00a0vinculaci\u00f3n \u00a0de un nuevo veh\u00edculo de \u00a0placas UTZ-349, afiliado a la empresa TAXI ESTRELLA LTDA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan \u00a0con inspecci\u00f3n ocular al historial \u00a0de \u00a0la \u00a0carpeta \u00a0con placas UTU-493, existe resoluci\u00f3n, 035 del 8 de septiembre \u00a0del \u00a02009, \u00a0expedida \u00a0por \u00a0la \u00a0Secretar\u00eda \u00a0de Tr\u00e1nsito de Villavicencio, donde \u00a0atendiendo \u00a0una \u00a0acci\u00f3n de tutela impetrada por el se\u00f1or WILSON YESID MURILLO, \u00a0ante \u00a0el \u00a0Juez \u00a0Tercero \u00a0Civil \u00a0Municipal \u00a0de \u00a0Villavicencio, \u00a0se ordena asignar \u00a0transitoriamente \u00a0el \u00a0n\u00famero \u00a0interno \u00a03865, \u00a0como servicio p\u00fablico al rodante \u00a0antes \u00a0citado, \u00a0ya \u00a0que \u00a0la acci\u00f3n, hace referencia a un mecanismo de soluci\u00f3n \u00a0transitoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De acuerdo con resultado de inspecci\u00f3n a la \u00a0carpeta \u00a0correspondiente \u00a0a \u00a0las \u00a0placas \u00a0UTV-218, \u00a0clase \u00a0autom\u00f3vil, \u00a0Renault, \u00a0sed\u00e1n, \u00a0propietario \u00a0inicial \u00a0LUCAS \u00a0MOYANO \u00a0PINZ\u00d3N con c\u00e9dula de ciudadan\u00eda \u00a097.600.098, \u00a0perteneci\u00e9ndole \u00a0para \u00a0el \u00a0a\u00f1o \u00a01999, el n\u00famero interno 2594 y a \u00a0partir \u00a0del \u00a0a\u00f1o 2003, le fue adjudicado el n\u00famero interno 0251, afiliado a la \u00a0empresa \u00a0Taxi \u00a0Estrella, con traspaso al se\u00f1or FRANCO JAVIER HOYOS CASTILLO con \u00a0c\u00e9dula \u00a07.547.078; \u00a0posteriormente \u00a0se traspaso de aquel a la se\u00f1ora TERESA DE \u00a0JES\u00daS \u00a0G\u00d3MEZ ARCILA con c\u00e9dula 38.237.582, para luego dicha se\u00f1ora, realizar \u00a0traspaso \u00a0del \u00a0rodante \u00a0al \u00a0se\u00f1or \u00a0YAMID \u00a0AMAD \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0RODR\u00cdGUEZ \u00a0con c\u00e9dula \u00a086.071.579.- \u00a0Existe \u00a0documento \u00a0expedido \u00a0por la empresa Taxi Estrella, a favor \u00a0del \u00a0se\u00f1or G\u00d3MEZ RODR\u00cdGUEZ, de paz y salvo, relacionado al cambio de servicio \u00a0p\u00fablico \u00a0a particular; posteriormente concurre tr\u00e1mite de cambio de placas, de \u00a0color \u00a0y \u00a0de \u00a0servicio, quedando como particular, apareciendo la resoluci\u00f3n 573 \u00a0del 12 de septiembre de 2006. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0inspecci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0carpeta \u00a0de \u00a0placas \u00a0UTY-962, \u00a0muestra \u00a0que \u00a0al \u00a0veh\u00edculo le fue adjudicado el n\u00famero interno 3485, \u00a0desvinculado \u00a0de \u00a0las \u00a0placas \u00a0UTV-218, amparada con la resoluci\u00f3n 573 de 2006, \u00a0veh\u00edculo \u00a0afiliado \u00a0a \u00a0la \u00a0empresa \u00a0TAXI \u00a0ESTRELLA, \u00a0con \u00a0n\u00famero interno 3485, \u00a0propietaria \u00a0BELKIS ANDREA DELGADO PLAZAS con c\u00e9dula de ciudadan\u00eda 40.216.152, \u00a0actualmente \u00a0funcionando \u00a0como servicio p\u00fablico, sin que haya dato alguno de la \u00a0resoluci\u00f3n 938 del 2006. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0en el historial del veh\u00edculo \u00a0con \u00a0placas \u00a0UTZ-349, se observa la resoluci\u00f3n 938 del 30 de noviembre de 2006, \u00a0desvinculando \u00a0como servicio p\u00fablico al veh\u00edculo de placas UTV-218, que seg\u00fan \u00a0le \u00a0correspond\u00eda el n\u00famero interno 0251 y asign\u00e1ndoselo a las placas UTZ-349; \u00a0afiliado \u00a0a \u00a0la \u00a0empresa \u00a0TAXI \u00a0ESTRELLA, \u00a0propietaria \u00a0del \u00a0rodante \u00a0la se\u00f1ora \u00a0CARMENZA ALARC\u00d3N S\u00c1NCHEZ con c\u00e9dula de ciudadan\u00eda 40.367.173. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Por este acontecer el 10 de mayo de 2016, \u00a0le \u00a0 fue \u00a0imputado \u00a0a \u00a0Edgar \u00a0Eduardo \u00a0Morales \u00a0Dur\u00e1n \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0del \u00a0delito \u00a0de falsedad ideol\u00f3gica en \u00a0documento p\u00fablico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. El 13 de junio siguiente, se present\u00f3 el \u00a0respectivo \u00a0escrito de acusaci\u00f3n, el cual le fue repartido al Juzgado 1\u00ba Penal \u00a0del \u00a0 Circuito \u00a0con \u00a0Funci\u00f3n \u00a0de \u00a0Conocimiento \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1. \u00a0La \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de acusaci\u00f3n fue realizada el 13 de octubre de los corrientes, en \u00a0cuyo \u00a0desarrollo \u00a0el \u00a0defensor del imputado impugn\u00f3 la competencia del juez por \u00a0el \u00a0factor \u00a0territorial \u00a0y \u00a0solicit\u00f3 la nulidad de lo actuado, indicando, en lo \u00a0pertinente, \u00a0que \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0del \u00a0delito \u00a0atribuido \u00a0fue \u00a0en \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Villavicencio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0El \u00a0representante \u00a0del \u00a0ente \u00a0persecutor \u00a0argument\u00f3 \u00a0a \u00a0favor de la competencia del mencionado despacho judicial, pues no \u00a0obstante \u00a0que \u00a0los \u00a0hechos \u00a0s\u00ed \u00a0ocurrieron en el municipio de Villavicencio, el \u00a0lugar \u00a0de \u00a0juzgamiento \u00a0de \u00a0los \u00a0mismos \u00a0corresponde \u00a0a la ciudad de Bogot\u00e1, en \u00a0virtud \u00a0 del \u00a0\u00abcambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n\u00bb \u00a0que, \u00a0a \u00a0su juicio, dispuso la misma fiscal\u00eda cuando estim\u00f3, por \u00a0razones \u00a0de \u00a0orden \u00a0p\u00fablico \u00a0e \u00a0inter\u00e9s \u00a0general, \u00a0asignarle a esa delegada la \u00a0instrucci\u00f3n de la investigaci\u00f3n.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
El Ministerio P\u00fablico, por su parte, estuvo \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0la \u00a0alegada incompetencia del juzgado para conocer de la etapa \u00a0del \u00a0juicio de la defensa, pero se opuso a la petici\u00f3n de nulidad planteada, al \u00a0estimarla improcedente.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0El \u00a0despacho \u00a0consider\u00f3 que le asist\u00eda \u00a0raz\u00f3n \u00a0 al \u00a0defensor \u00a0del \u00a0procesado \u00a0y \u00a0declar\u00f3 \u00a0que \u00a0no \u00a0era \u00a0competente \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0inciso \u00a01\u00b0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a043 de la Ley 906 de 2006 para \u00a0atender \u00a0la \u00a0presente \u00a0actuaci\u00f3n, pues de acuerdo con lo expuesto en el escrito \u00a0de \u00a0 acusaci\u00f3n, \u00a0el \u00a0juzgamiento \u00a0debe \u00a0ser \u00a0adelantado \u00a0por \u00a0su \u00a0hom\u00f3logo \u00a0de \u00a0Villavicencio. \u00a0Precis\u00f3 \u00a0no \u00a0ser \u00a0cierto \u00a0que \u00a0haya \u00a0existido \u00a0alg\u00fan cambio de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0como \u00a0el \u00a0invocado \u00a0por \u00a0la fiscal\u00eda, y que la reasignaci\u00f3n entre \u00a0fiscales \u00a0ordenada por esa entidad, para efectos de adelantar la investigaci\u00f3n, \u00a0no \u00a0constituye \u00a0tal \u00a0determinaci\u00f3n. \u00a0As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0se \u00a0abstuvo \u00a0de \u00a0tramitar la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0nulidad \u00a0elevada \u00a0por \u00a0la \u00a0defensa, \u00a0habida cuenta le corresponde \u00a0hacerlo al juez competente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0virtud \u00a0de \u00a0lo \u00a0anterior \u00a0remiti\u00f3 \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0a \u00a0esta Corporaci\u00f3n para definir la competencia por tratarse de dos \u00a0juzgado de distinto distrito judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo dispuesto en el \u00a0art\u00edculo \u00a032, numeral 4, de la Ley 906 de 2004, la Corte Suprema de Justicia es \u00a0competente \u00a0 para \u00a0conocer \u00a0el \u00a0asunto \u00a0planteado, \u00a0en \u00a0raz\u00f3n \u00a0a \u00a0que \u00a0en \u00a0esta \u00a0oportunidad \u00a0 la \u00a0 definici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 competencia \u00a0compromete \u00a0a \u00a0jueces \u00a0de \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0ordinaria \u00a0pertenecientes \u00a0a distintos distritos judiciales, esto \u00a0es, Bogot\u00e1 y Villavicencio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. De la norma referida se deriva irrefutable \u00a0que \u00a0cuando un juez declare su incompetencia para conocer un determinado asunto, \u00a0debe \u00a0enviar \u00a0las \u00a0diligencias al superior funcional com\u00fan, tanto suyo como del \u00a0juzgador que considere que s\u00ed lo sea. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bajo \u00a0 ese \u00a0 entendido, \u00a0 la \u00a0 competencia \u00a0corresponde \u00a0dilucidarla \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de \u00a0Justicia, \u00a0en \u00a0tanto \u00a0es \u00a0la \u00a0\u00fanica \u00a0que \u00a0puede cumplir como superior funcional \u00a0com\u00fan de los jueces de dos distritos judiciales diversos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0En \u00a0t\u00e9rminos del escrito de acusaci\u00f3n, \u00a0Edgar \u00a0Eduardo Morales Dur\u00e1n \u00a0fue \u00a0se\u00f1alado \u00a0como \u00a0presunto responsable del delito de falsedad ideol\u00f3gica en \u00a0documento p\u00fablico, previsto en art\u00edculo 287 del C\u00f3digo Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. La competencia territorial regulada en el \u00a0art\u00edculo \u00a043 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0del \u00a02004 \u00a0es la llamada a brindar soluci\u00f3n al \u00a0presente \u00a0caso, \u00a0en \u00a0tanto \u00a0el \u00a0legislador \u00a0determina \u00a0que \u00a0es \u00a0competente \u00a0para \u00a0adelantar \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0juzgamiento \u00a0 el \u00a0 juez \u00a0 del \u00a0 lugar \u00a0 donde \u00a0 ocurri\u00f3 \u00a0 el \u00a0punible. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. De la rese\u00f1a de los hechos planteados en \u00a0el \u00a0escrito \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0deriva irrefutable que se pide juzgar al procesado por \u00a0presuntas \u00a0 inconsistencia \u00a0 y \u00a0 falsedades \u00a0que \u00a0se \u00a0presentaron \u00a0en \u00a0tr\u00e1mites \u00a0relacionados \u00a0con \u00a0la \u00a0asignaci\u00f3n \u00a0de \u00a0cupos \u00a0de funcionamiento a veh\u00edculos de \u00a0servicios \u00a0p\u00fablicos \u00a0en \u00a0el \u00a0Transito \u00a0de Villavicencio, cuando se desempe\u00f1aba \u00a0como Director T\u00e9cnico Operativo de esa dependencia municipal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En esas condiciones, no admite discusi\u00f3n que \u00a0los \u00a0hechos \u00a0por \u00a0juzgar \u00a0tuvieron \u00a0ocurrencia en la localidad referida, la cual \u00a0pertenece \u00a0al \u00a0distrito judicial de ese mismo nombre (Villavicencio), sin que se \u00a0advierta \u00a0orden de cambio de radicaci\u00f3n alguna que var\u00ede el factor territorial \u00a0de competencia que se viene mencionando.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0Bajo ese entendido, la Sala asignar\u00e1 la \u00a0competencia \u00a0para \u00a0adelantar \u00a0el \u00a0juicio \u00a0contra \u00a0Edgar \u00a0Eduardo \u00a0Morales \u00a0Dur\u00e1n \u00a0a \u00a0los \u00a0Juzgados Penales del \u00a0Circuito con Funci\u00f3n de Conocimiento de Villavicencio -reparto-. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto la Corte Suprema de \u00a0Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 Asignar \u00a0a \u00a0los \u00a0Juzgados \u00a0Penales del Circuito con Funci\u00f3n de \u00a0Conocimiento \u00a0 \u00a0de \u00a0 Villavicencio \u00a0 -reparto-, \u00a0 la \u00a0competencia \u00a0 para \u00a0 adelantar \u00a0 el \u00a0 juzgamiento \u00a0 en \u00a0contra \u00a0de \u00a0Edgar \u00a0Eduardo \u00a0Morales Dur\u00e1n por \u00a0 el \u00a0 delito \u00a0 imputado \u00a0 por \u00a0 la \u00a0fiscal\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Comunicar \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a01\u00b0 \u00a0Penal del Circuito de \u00a0Conocimiento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 Bogot\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0providencia no procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
Nubia Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0 Magistrado ponente \u00a0 AP7376-2016 \u00a0 Radicaci\u00f3n N\u00b0 49107. \u00a0 Aprobado acta N\u00b0 338. \u00a0 Bogot\u00e1, D.C., veintis\u00e9is (26) de octubre de \u00a0dos mil diecis\u00e9is (2016). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Conforme \u00a0con \u00a0lo \u00a0reglado \u00a0en \u00a0el \u00a0numeral \u00a04\u00b0 \u00a0del […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[],"class_list":["post-33822","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-25"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33822","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=33822"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33822\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=33822"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=33822"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=33822"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}