\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente \u00a0<\/p>\n
AP7368-2016 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n N\u00b0 49132 \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 338 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0veintis\u00e9is \u00a0(26) \u00a0de octubre de dos mil diecis\u00e9is \u00a0(2016). \u00a0\u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte \u00a0define \u00a0la \u00a0colisi\u00f3n \u00a0negativa de \u00a0competencia \u00a0 suscitada \u00a0 entre \u00a0 los \u00a0 Juzgados \u00a0 Segundo \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Santa Marta y Penal del Circuito de El Banco, Magdalena, para \u00a0conocer \u00a0del juicio adelantado contra MAT\u00cdAS OLIVEROS DEL VILLAR, por el delito \u00a0de homicidio agravado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El \u00a020 de marzo de 2014, la Fiscal\u00eda 22 \u00a0Especializada \u00a0 de \u00a0la \u00a0Unidad \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos \u00a0y \u00a0Derecho \u00a0Internacional \u00a0Humanitario \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0profiri\u00f3 \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0en \u00a0contra de \u00a0MAT\u00cdAS \u00a0 OLIVEROS \u00a0DEL \u00a0VILLAR, \u00a0como \u00a0determinador \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0agravado, \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0103, \u00a0104, numerales 4, 7 y 8, del \u00a0C\u00f3digo Penal, en raz\u00f3n de los siguientes hechos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEntre las 11 de ma\u00f1ana y el mediod\u00eda del \u00a014 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de 2004, frente a la escuela de la vereda La Pe\u00f1a, Kil\u00f3metro 28 \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00eda \u00a0entre \u00a0Guamal \u00a0(Magdalena) a Astrea (Cesar), cinco integrantes del \u00a0Bloque \u00a0Norte \u00a0de \u00a0las \u00a0Autodefensas \u00a0Unidas \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0asesinaron de varios \u00a0disparos \u00a0de \u00a0arma \u00a0de fuego a NATALIO ESCOBAR RAM\u00cdREZ, conocido como NEFTAL\u00cd, \u00a0ganadero \u00a0 y \u00a0 comerciante \u00a0 del \u00a0 (sic) \u00a0Banco, \u00a0Magdalena, \u00a0al \u00a0momento \u00a0de su muerte el occiso viajaba en \u00a0compa\u00f1\u00eda \u00a0de \u00a0su \u00a0cu\u00f1ado \u00a0GIOVANNY \u00a0P\u00c9REZ \u00a0BELLO \u00a0y su chofer ORLANDO JAVIER \u00a0MORENO \u00a0MORENO, quienes fueron obligados por los paramilitares a devolverse para \u00a0El Banco y decir que NATALIO hab\u00eda sido secuestrado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a019 de junio de 2004, alias OMEGA le puso \u00a0una \u00a0cita \u00a0a \u00a0PEN\u00c9LOPE \u00a0P\u00c9REZ en la finca Las Brisas, municipio de Tamalameque \u00a0(Cesar), \u00a0a \u00a0la \u00a0cual \u00a0no \u00a0fue \u00a0por \u00a0miedo \u00a0pero \u00a0en su reemplazo fue su hermano \u00a0GIOVANNY \u00a0P\u00c9REZ \u00a0BELLO \u00a0y \u00a0su amigo JORGE LUIS BAYTER JARAMILLO, con quienes le \u00a0mand\u00f3 \u00a0raz\u00f3n de que le entregara 200 cabezas de ganado, lo cual cumpli\u00f3 y los \u00a0semovientes \u00a0fueron \u00a0recogidos el 21 de junio de 2004 en la finca Jerusal\u00e9n, de \u00a0propiedad \u00a0de NATALIO, por cuatro hombres fuertemente armados, uno de los cuales \u00a0se \u00a0identific\u00f3 \u00a0como \u00a0alias \u00a0BACHILLER, \u00a0posteriormente \u00a0fue \u00a0identificado como \u00a0YOVANNI \u00a0MANUEL \u00a0LOBO \u00a0JARAMILLO, \u00a0quien le dijo que OMEGA le hab\u00eda dado veinte \u00a0d\u00edas \u00a0para \u00a0vender \u00a0todo \u00a0los \u00a0bienes \u00a0y pagarle a la organizaci\u00f3n el diez por \u00a0ciento \u00a0sobre \u00a0el \u00a0valor \u00a0de la venta y despu\u00e9s abandonar El Banco junto con su \u00a0familia, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0hizo y le entreg\u00f3 setenta y cinco millones de pesos a alias \u00a0RAFAEL, \u00a0 posteriormente \u00a0 fue \u00a0 identificado \u00a0 como \u00a0 WILSON \u00a0POVEDA \u00a0CARRE\u00d1O, \u00a0correspondiente \u00a0al \u00a0porcentaje \u00a0de \u00a0la venta de los bienes y se fue de El Banco \u00a0con \u00a0sus \u00a0hijos, \u00a0radic\u00e1ndose en la ciudad de Bogot\u00e1, donde fue acosada por un \u00a0grupo \u00a0al \u00a0que \u00a0denomin\u00f3 \u00a0Las \u00a0\u00c1guilas, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que se fue para la ciudad de \u00a0Barranquilla. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0postulado \u00a0WILSON \u00a0POVEDA CARRE\u00d1O alias \u00a0RAFA, \u00a0Comandante \u00a0de \u00a0las \u00a0AUC \u00a0en \u00a0el Banco y Guamal, confes\u00f3 en la Unidad de \u00a0Justicia \u00a0y Paz que alias OMEGA le dio la orden de matar a NATALIO ESCOBAR y \u00e9l \u00a0le \u00a0dio \u00a0la \u00a0orden \u00a0de \u00a0ejecutarla a alias HUGO (GERMAN ESPITIA CARRILLO), alias \u00a0NI\u00d1O \u00a0(LUIS \u00a0JULI\u00c1N \u00a0POVEDA \u00a0MENESES), \u00a0alias \u00a0JOS\u00c9, \u00a0alias COLOE\u2019PERRO (GUILLERMO PALOMINO MINA), alias \u00a0CURUMAN\u00cd, \u00a0 alias \u00a0 CARLOS \u00a0 y \u00a0 alias \u00a0 ZARCO.\u201d1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. La anterior determinaci\u00f3n fue ratificada \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0cognoscente \u00a0al \u00a0desatar recurso de reposici\u00f3n el 9 de mayo \u00a0siguiente \u00a0y, por la Fiscal\u00eda 40 Delegada ante el Tribunal Superior de Bogot\u00e1, \u00a0el \u00a028 \u00a0de diciembre de 2015, al resolver,\u00a0 de forma subsidiaria, la alzada \u00a0propuesta por la defensa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Mediante auto del 20 de abril de 2016, el \u00a0Juzgado \u00a0Segundo Penal del Circuito Especializado de Santa Marta\u00a0 avoc\u00f3 el \u00a0conocimiento \u00a0del \u00a0asunto, \u00a0dispuso dar tr\u00e1mite al art\u00edculo 400 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0y \u00a0convoc\u00f3 \u00a0a audiencia preparatoria, \u00faltima que aplaz\u00f3 \u00a0para \u00a0declararse \u00a0incompetente, \u00a0al \u00a0considerar \u00a0que \u00a0de \u00a0acuerdo con los hechos \u00a0atribuidos \u00a0al \u00a0acusado \u00a0no se configuraba la causal de agravaci\u00f3n dispuesta en \u00a0el \u00a0numeral \u00a08 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0104 \u00a0del C\u00f3digo Penal, esto es,\u00a0 cuando el \u00a0homicidio \u00a0es \u00a0cometido \u00a0con \u00a0fines \u00a0terroristas \u00a0o en desarrollo de actividades \u00a0terroristas, circunstancia que habilitar\u00eda su competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se\u00f1al\u00f3 que \u201cdel \u00a0simple \u00a0hecho \u00a0de que la muerte hubiese sido perpetrada por miembros de la AUC y \u00a0con \u00a0armas de fuego, no puede inferirse que el homicidio tuvo fines terroristas. \u00a0Del \u00a0 material \u00a0probatorio \u00a0que, \u00a0detenidamente \u00a0estudi\u00f3 \u00a0la \u00a0fiscal\u00eda \u00a0en \u00a0su \u00a0providencia \u00a0de \u00a0115 \u00a0hojas, s\u00f3lo se deduce que los m\u00f3viles fueron econ\u00f3micos \u00a0ya \u00a0sea \u00a0que \u00a0se \u00a0crea que tuvo como fin no pagar el dinero adeudado o que no se \u00a0cumpli\u00f3 \u00a0con \u00a0compromisos previos que involucraban la contrataci\u00f3n estatal del \u00a0municipio\u201d2, \u00a0y acorde con \u00a0lo \u00a0ense\u00f1ado \u00a0por la Corte Suprema de Justicia en sentencia del 21 de agosto de \u00a02013, \u00a0 radicado \u00a0 33602, \u00a0 no \u00a0aparece \u00a0planteamiento \u00a0que \u00a0d\u00e9 \u00a0cuenta \u00a0de \u00a0la \u00a0estructuraci\u00f3n de los elementos del terrorismo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las cosas, el homicidio s\u00f3lo estar\u00eda \u00a0agravado \u00a0 por \u00a0 las \u00a0 causales \u00a0 que \u00a0 no \u00a0habilitan \u00a0a \u00a0los \u00a0juzgados \u00a0penales \u00a0especializados \u00a0y, \u00a0por consiguiente debe asumirlo el Juzgado Penal del Circuito \u00a0de El Banco, Magdalena, dado el lugar de ocurrencia del il\u00edcito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0despu\u00e9s \u00a0de descartar la \u00a0declaratoria \u00a0de \u00a0nulidad \u00a0o \u00a0la \u00a0variaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica como \u00a0soluciones, \u00a0dispuso la remisi\u00f3n de las diligencias a la autoridad mencionada y \u00a0en \u00a0caso de no aceptarse su tesis, propuso colisi\u00f3n negativa de competencia con \u00a0sustento \u00a0en \u00a0lo \u00a0indicado en autos del 14 de febrero de 2002, radicado 18457, y \u00a026 de enero de 2005, radicado 22899. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. El Juzgado Penal del Circuito de El Banco, \u00a0por \u00a0su \u00a0parte, \u00a0en prove\u00eddo del 15 de septiembre del a\u00f1o en curso, no acept\u00f3 \u00a0la \u00a0competencia, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0de \u00a0acuerdo con lo aseverado en la resoluci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n s\u00ed se configura la causal de agravaci\u00f3n referida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0para \u00a0considerar \u00a0a \u00a0MAT\u00cdAS \u00a0OLIVEROS \u00a0DEL \u00a0VILLAR \u00a0como \u00a0part\u00edcipe \u00a0a t\u00edtulo de determinador del homicidio \u00a0agravado \u00a0perpetrado en Natalio Escobar Ram\u00edrez, explic\u00f3 que no s\u00f3lo medio el \u00a0m\u00f3vil \u00a0econ\u00f3mico \u00a0a \u00a0t\u00edtulo personal, sino que la orden inicial fue impartida \u00a0por \u00a0el \u00a0comandante del Bloque de las Autodefensas de Colombia que operaba en El \u00a0Banco, \u00a0en esa \u00e9poca, alias OMEGA, y que acorde con la jerarqu\u00eda del grupo fue \u00a0materializada \u00a0la \u00a0misma por sus subalternos, lo cual develaba el hilo conductor \u00a0que \u00a0se dio entre el procesado y los grupos terroristas de autodefensas, con los \u00a0que \u00a0se \u00a0concert\u00f3 \u00a0para \u00a0poder implantar su proyecto pol\u00edtico como Alcalde del \u00a0municipio \u00a0y \u00a0con \u00a0el \u00a0cual persegu\u00edan la canalizaci\u00f3n de recursos econ\u00f3micos \u00a0derivados \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 contrataci\u00f3n \u00a0 con \u00a0 destino \u00a0al \u00a0fortalecimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0criminal,\u00a0 \u00a0vinculo que qued\u00f3 evidenciado en el proceso que \u00a0culmin\u00f3 \u00a0con sentencia condenatoria por los delitos de concierto para delinquir \u00a0y concusi\u00f3n en contra del acusado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0lo \u00a0expres\u00f3 \u00a0el \u00a0ente \u00a0investigador: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn \u00a0consecuencia, respecto de este primer \u00a0hecho \u00a0 (HOMICIDIO \u00a0 DE \u00a0 NATALIO \u00a0 RAM\u00cdREZ), \u00a0se \u00a0encuentran \u00a0acreditados \u00a0los \u00a0presupuestos \u00a0contenidos \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0397 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 de 2000, para \u00a0proferir \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n\u00a0 \u00a0en \u00a0su \u00a0contra \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0 de \u00a0 Natalio \u00a0 Escobar \u00a0 Ram\u00edrez \u00a0en \u00a0calidad \u00a0de \u00a0part\u00edcipe \u00a0como \u00a0determinador \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0punible, \u00a0de conformidad con el art\u00edculo 30 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0y \u00a0conocedor de las circunstancias en que ocurri\u00f3 su muerte, es \u00a0decir \u00a0que \u00a0los \u00a0motivos \u00a0de su muerte fueron abyectos, claramente envilecidos y \u00a0mezquinos, \u00a0que \u00a0para \u00a0asesinarlo \u00a0los \u00a0ejecutantes \u00a0del \u00a0hecho, aprovecharon la \u00a0inferioridad \u00a0en \u00a0que se encontraba, en contraste con su numerosidad y capacidad \u00a0de \u00a0armamento, as\u00ed como su situaci\u00f3n de indefensi\u00f3n, pues los testimonios dan \u00a0cuenta \u00a0de \u00a0que \u00a0fue \u00a0atacado \u00a0por \u00a0sorpresa, \u00a0y basados en la calidad del grupo \u00a0armado \u00a0ilegal \u00a0que le caus\u00f3 la muerte y que fue determinado por el sindicado y \u00a0tal \u00a0calidad \u00a0era \u00a0conocida \u00a0de \u00a0\u00e9ste, \u00a0es \u00a0evidente que su muerte se caus\u00f3 en \u00a0desarrollo \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0actividades \u00a0 \u00a0terroristas\u201d3 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Acusaci\u00f3n \u00a0que \u00a0fue \u00a0confirmada \u00a0en segunda \u00a0instancia \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Delegada \u00a0ante el Tribunal, autoridad que incluso \u00a0advirti\u00f3 \u00a0que el m\u00f3vil era m\u00e1s complejo, pues si bien era evidente la disputa \u00a0entrabada \u00a0entre el procesado y la v\u00edctima respecto al reconocimiento y pago de \u00a0dineros \u00a0prestados en la campa\u00f1a para elecciones de Alcalde, tambi\u00e9n estaba la \u00a0dificultad \u00a0 que \u00a0ello \u00a0generaba \u00a0al \u00a0reelecto \u00a0Burgomaestre \u00a0para \u00a0cumplir \u00a0los \u00a0compromisos \u00a0con \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n ilegal, que le eran dif\u00edciles de desatender \u00a0dado \u00a0su poder\u00edo pol\u00edtico y militar en la regi\u00f3n.\u00a0 De all\u00ed que para las \u00a0dos instancias era clara la constataci\u00f3n de la causal atribuida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente \u00a0destac\u00f3 \u00a0lo \u00a0llamativo \u00a0que \u00a0le \u00a0resultaba \u00a0que \u00a0la \u00a0funcionaria \u00a0remitente hubiese descartado las dos soluciones \u00a0indicadas \u00a0en \u00a0su auto a pesar de su procedencia, en particular la variaci\u00f3n de \u00a0la \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0por \u00a0la \u00a0cual se hubiese prorrogado su competencia \u00a0para conocer de la actuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0La \u00a0Sala \u00a0es \u00a0competente para dirimir el \u00a0asunto, \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en el inciso \u00a02 \u00a0 del \u00a0 art\u00edculo \u00a0 18 \u00a0transitorio de la ley 600 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0La \u00a0colisi\u00f3n \u00a0de \u00a0competencia \u00a0es \u00a0el \u00a0mecanismo \u00a0que \u00a0fij\u00f3 \u00a0el \u00a0legislador \u00a0para determinar, cuando existe discusi\u00f3n \u00a0entre \u00a0 varios \u00a0jueces, \u00a0cu\u00e1l \u00a0de \u00a0ellos \u00a0es \u00a0el \u00a0competente \u00a0para \u00a0conocer \u00a0de \u00a0determinados \u00a0 hechos, \u00a0 en \u00a0 desarrollo \u00a0 del \u00a0 principio \u00a0 de \u00a0 legalidad \u00a0del \u00a0Juez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. En el presente caso, el problema jur\u00eddico \u00a0a \u00a0resolver \u00a0radica \u00a0en \u00a0establecer \u00a0cu\u00e1l \u00a0de las dos autoridades colisionantes \u00a0ostenta \u00a0la \u00a0competencia para conocer de la actuaci\u00f3n d\u00f3nde a MAT\u00cdAS OLIVEROS \u00a0DEL \u00a0VILLAR \u00a0se le acusa del de delito de homicidio agravado por las causales 4, \u00a07 y 8 del art\u00edculo 104 del C\u00f3digo Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1. \u00a0Al \u00a0respecto, \u00a0trat\u00e1ndose de procesos \u00a0regulados \u00a0por \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000, \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0ha \u00a0aceptado que el \u00a0funcionario \u00a0judicial, \u00a0en \u00a0casos \u00a0donde \u00a0advierte \u00a0una inadecuada calificaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0que \u00a0conlleva la variaci\u00f3n de su competencia, debe \u00a0proceder \u00a0a la remisi\u00f3n de \u00a0la \u00a0 \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0 \u00a0al \u00a0servidor \u00a0a \u00a0cuyo \u00a0cargo \u00a0estar\u00eda \u00a0 \u00a0asignado \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0caso \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0no \u00a0aceptaci\u00f3n, \u00a0 proponer \u00a0el \u00a0conflicto \u00a0negativo \u00a0de \u00a0competencias. \u00a0As\u00ed \u00a0se ha \u00a0explicado: \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0reiterada \u00a0jurisprudencia \u00a0la \u00a0Sala \u00a0ha \u00a0sostenido, \u00a0 con \u00a0 fundamento \u00a0 en \u00a0 el \u00a0art\u00edculo \u00a0402 \u00a0del \u00a0estatuto \u00a0procesal \u00a0penal,\u00a0 \u00a0que \u00a0si \u00a0el \u00a0juez \u00a0a \u00a0quien \u00a0se \u00a0remita un proceso para la fase de \u00a0juzgamiento \u00a0evidencia \u00a0un \u00a0error en la calificaci\u00f3n jur\u00eddica impartida por la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0 que \u00a0 conlleve \u00a0 a \u00a0 variar \u00a0 la \u00a0competencia \u00a0de \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0especializada \u00a0a \u00a0los juzgados penales del circuito, o viceversa, inmediatamente \u00a0debe \u00a0proponer \u00a0colisi\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0que la Corte Suprema de Justicia la \u00a0dirima en caso de no ser aceptada por el destinatario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0tal \u00a0caso, \u00a0la Corte est\u00e1 facultada por \u00a0v\u00eda \u00a0de \u00a0excepci\u00f3n \u00a0para analizar lo concerniente a la calificaci\u00f3n jur\u00eddica \u00a0provisional \u00a0de la conducta, sin que pueda inmiscuirse en la verificaci\u00f3n de la \u00a0existencia \u00a0material del il\u00edcito ni en la responsabilidad que le pueda caber al \u00a0procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dichos \u00a0par\u00e1metros, \u00a0como \u00a0tambi\u00e9n \u00a0lo \u00a0ha \u00a0venido \u00a0aceptando \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0se aplican de igual manera a errores que pudieran \u00a0presentarse \u00a0en \u00a0el \u00a0acta de formulaci\u00f3n y aceptaci\u00f3n de cargos para sentencia \u00a0anticipada, \u00a0la \u00a0cual \u00a0equivale a la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n. De vislumbrar el \u00a0funcionario \u00a0receptor \u00a0del \u00a0proceso \u00a0un yerro en la calificaci\u00f3n jur\u00eddica, con \u00a0virtualidad \u00a0de producir un cambio de competencia, est\u00e1 en el deber de plantear \u00a0la colisi\u00f3n en los t\u00e9rminos del citado precepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Desde \u00a0luego, \u00a0conviene \u00a0reiterarlo \u00a0una vez \u00a0m\u00e1s, \u00a0la \u00a0posible \u00a0variaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica provisional que \u00a0sustenta \u00a0la \u00a0manifestaci\u00f3n \u00a0de \u00a0incompetencia, \u00a0no \u00a0se \u00a0puede hacer desde otra \u00a0perspectiva \u00a0diferente \u00a0que \u00a0de la reconstrucci\u00f3n f\u00e1ctica contenida en el acta \u00a0de formulaci\u00f3n de cargos o en la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 lo \u00a0contrario, \u00a0el \u00a0juez \u00a0terminar\u00eda \u00a0asumiendo \u00a0una \u00a0labor \u00a0ajena a su funci\u00f3n, propia de la Fiscal\u00eda General de la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0como \u00a0ente \u00a0acusador, \u00a0con \u00a0el \u00a0pretexto \u00a0de la existencia de presuntos \u00a0errores \u00a0en \u00a0la calificaci\u00f3n jur\u00eddica provisional.4 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a04. \u00a0Bajo \u00a0tal \u00a0panorama, \u00a0corresponde entonces resolver el problema \u00a0jur\u00eddico planteado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a04.1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Manifest\u00f3 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Juez \u00a0 Segundo \u00a0 Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0que \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0 \u00a0los \u00a0 hechos \u00a0 endilgados \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0no est\u00e1 \u00a0configurada \u00a0la \u00a0causal \u00a0de agravaci\u00f3n \u00a0dispuesta \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 104, numeral 8, de la Ley \u00a0599 \u00a0de 2000, para el delito de homicidio, en tanto el \u00a0suceso \u00a0no \u00a0estuvo \u00a0ligado \u00a0a los elementos estructurales del terrorismo, acorde \u00a0con \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0ense\u00f1ado \u00a0 \u00a0en \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0 emitida \u00a0 bajo \u00a0 el \u00a0 radicado \u00a033602, \u00a0del \u00a021 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02013, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se\u00f1ala: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
8. \u00a0Ahora \u00a0bien, \u00a0dejando \u00a0a \u00a0un \u00a0lado estas \u00a0necesarias \u00a0precisiones \u00a0y en aras de propender por una mejor comprensi\u00f3n de la \u00a0tem\u00e1tica \u00a0que \u00a0ocupa la atenci\u00f3n de la Sala, esto es, la causal de agravaci\u00f3n \u00a0contemplada \u00a0en \u00a0el \u00a0numeral \u00a08, \u00a0se \u00a0hace \u00a0imperioso \u00a0examinar \u00a0previamente \u00a0la \u00a0definici\u00f3n \u00a0consagrada \u00a0por \u00a0el \u00a0legislador \u00a0para el delito de terrorismo en el \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a0343 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Ley \u00a0 599 \u00a0 de \u00a0 20005, \u00a0al \u00a0estar \u00a0intr\u00ednsecamente \u00a0relacionada \u00a0con el efecto de zozobra o terror causado sobre la poblaci\u00f3n, toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0el \u00a0mismo \u00a0conlleva \u00a0amenaza a la vida, la seguridad y la tranquilidad \u00a0p\u00fablicas, presupuestos exigidos para su estructuraci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0su \u00a0turno, \u00a0advi\u00e9rtase, \u00a0el \u00a0concepto de \u00a0seguridad \u00a0p\u00fablica se halla estrechamente vinculado con aquellas condiciones de \u00a0bienestar, \u00a0armon\u00eda \u00a0y \u00a0respeto, \u00a0tanto \u00a0de su vida como de sus bienes, del que \u00a0gozan \u00a0los \u00a0ciudadanos \u00a0por \u00a0virtud \u00a0del \u00a0establecimiento \u00a0de \u00a0un \u00a0Estado al que \u00a0pertenecen \u00a0y \u00a0que \u00a0vela \u00a0por el mantenimiento de sus derechos como ciudadanos a \u00a0trav\u00e9s \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 fuerza \u00a0 p\u00fablica \u00a0 leg\u00edtimamente \u00a0 constituida \u00a0 para \u00a0 el \u00a0efecto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De ah\u00ed que, la mera probabilidad de un da\u00f1o \u00a0o \u00a0la \u00a0utilizaci\u00f3n \u00a0de armas en la ejecuci\u00f3n de la conducta, no se adecua, per \u00a0se, \u00a0al \u00a0comportamiento \u00a0terrorista \u00a0que \u00a0subyace en el agravante del tipo penal \u00a0atribuido \u00a0al \u00a0acusado, pues constituye requisito ineludible que la finalidad de \u00a0provocar \u00a0o \u00a0mantener \u00a0“en \u00a0estado \u00a0de \u00a0zozobra \u00a0o terror a la poblaci\u00f3n o a un \u00a0sector \u00a0de \u00a0ella” \u00a0est\u00e9 inescindiblemente atada a la materialidad o concreci\u00f3n \u00a0de \u00a0actos \u00a0capaces \u00a0de \u00a0poner \u00a0en “peligro la vida, la integridad f\u00edsica de las \u00a0personas \u00a0o \u00a0medios de comunicaci\u00f3n, transporte, procesamiento o conducci\u00f3n de \u00a0fluidos o fuerzas motrices”. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan \u00a0 el \u00a0 Diccionario \u00a0 de \u00a0la \u00a0Lengua \u00a0Espa\u00f1ola6, \u00a0terror \u00a0se \u00a0traduce \u00a0en \u00a0aquel \u00a0miedo \u00a0muy intenso; o, a su\u00a0 \u00a0turno, \u00a0terrorismo, como aquella sucesi\u00f3n de actos de violencia ejecutados para \u00a0infundir \u00a0 terror.\u00a0 \u00a0Ahora \u00a0bien, \u00a0este \u00a0estado \u00a0de \u00a0\u00e1nimo \u00a0que \u00a0sufre \u00a0la \u00a0poblaci\u00f3n \u00a0y \u00a0que permite agravar la conducta del homicidio doloso, debe ser el \u00a0producto \u00a0 del \u00a0 actuar \u00a0 delincuencial \u00a0 con \u00a0 algunas \u00a0 notas \u00a0de \u00a0constancia, \u00a0sistematicidad y violencia del grupo armado ilegal.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
9. \u00a0De \u00a0manera \u00a0que, \u00a0la \u00a0circunstancia \u00a0de \u00a0agravaci\u00f3n \u00a0contenida \u00a0en \u00a0el \u00a0numeral 8\u00ba del art\u00edculo 104 del C\u00f3digo Penal, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0que \u00a0el \u00a0homicidio \u00a0se \u00a0haya \u00a0ejecutado \u201ccon fines terroristas o en \u00a0desarrollo \u00a0de \u00a0actividades \u00a0terroristas\u201d, debe ser adecuada tomando en cuenta \u00a0los \u00a0 elementos \u00a0 t\u00edpicos \u00a0 del \u00a0delito \u00a0de \u00a0terrorismo, \u00a0bajo \u00a0la \u00a0percepci\u00f3n \u00a0indicada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0 el \u00a0 particular, \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0 ha \u00a0precisado7: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cen \u00a0el homicidio (con fines terroristas), \u00a0por \u00a0la \u00a0modalidad comportamental y los medios utilizados, debe poner en peligro \u00a0otros \u00a0bienes \u00a0jur\u00eddicos protegidos, la seguridad y tranquilidad p\u00fablicas, por \u00a0cuyo \u00a0conducto se busca preservar las condiciones objetivas generales que sirven \u00a0de \u00a0presupuesto \u00a0a la comunicaci\u00f3n intersubjetiva y las actividades normales de \u00a0los \u00a0individuos \u00a0en \u00a0la \u00a0sociedad. \u00a0Adem\u00e1s, \u00a0si el bien el fin terrorista es un \u00a0elemento \u00a0subjetivo \u00a0especial \u00a0del \u00a0tipo de homicidio agravado, de todas maneras \u00a0debe \u00a0reflejarse \u00a0o involucrarse en conductas y medios que as\u00ed lo exterioricen, \u00a0dado \u00a0que \u00a0tambi\u00e9n en materia de agravantes el derecho penal es de acto y no de \u00a0autor.\u201d 8 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego, \u00a0 la \u00a0 Sala, \u00a0mediante \u00a0una \u00a0l\u00ednea \u00a0jurisprudencial \u00a0que \u00a0se \u00a0mantiene, \u00a0perfil\u00f3 \u00a0la \u00a0conducta \u00a0en \u00a0los \u00a0siguientes \u00a0t\u00e9rminos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c(la finalidad terrorista) \u2026 no se logra \u00a0por \u00a0el \u00a0solo miedo acentuado que sienta la poblaci\u00f3n o un sector de ella, como \u00a0consecuencia \u00a0de \u00a0las \u00a0aisladas \u00a0o \u00a0frecuentes \u00a0acciones de individuos, bandas o \u00a0grupos \u00a0armados; \u00a0es \u00a0necesario \u00a0que \u00a0ese \u00a0resultado \u00a0se \u00a0consiga, \u00a0en raz\u00f3n de \u00a0conductas \u00a0y \u00a0medios \u00a0para causar estragos (por ejemplo, utilizaci\u00f3n de bombas, \u00a0granadas, \u00a0cohetes, \u00a0etc.), \u00a0siempre \u00a0que dicho uso produzca un peligro com\u00fan o \u00a0general \u00a0para las personas, toda vez que adem\u00e1s de la ofensa al bien supremo de \u00a0la \u00a0vida, \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0amenazar \u00a0otros \u00a0bienes \u00a0jur\u00eddicos tutelados, como la \u00a0seguridad \u00a0 y \u00a0 la \u00a0 tranquilidad \u00a0 p\u00fablicas.\u201d \u00a09(\u2026) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ha \u00a0 de \u00a0entenderse, \u00a0para \u00a0encontrar \u00a0los \u00a0verdaderos \u00a0perfiles \u00a0de la conducta, como entre otras cosas se ha dicho, que la \u00a0finalidad \u00a0terrorista \u00a0o \u00a0las actividades de ese estilo, encuentran explicaci\u00f3n \u00a0en \u00a0la \u00a0medida \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0las \u00a0ubique \u00a0como \u00a0un \u00a0atentado contra la seguridad \u00a0p\u00fablica, \u00a0entendida \u00a0no simb\u00f3licamente, sino como un proceso dirigido a crear, \u00a0consolidar \u00a0y \u00a0mantener \u00a0la \u00a0condiciones \u00a0necesarias \u00a0para \u00a0garantizar la vida y \u00a0libertad \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0 \u00a0personas. \u00a0 \u00a0 \u00a010 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Los \u00a0 anteriores \u00a0 presupuestos, \u00a0 independiente \u00a0del \u00a0juicio \u00a0sobre \u00a0responsabilidad \u00a0del \u00a0implicado \u00a0a \u00a0que \u00a0haya \u00a0lugar, se muestran ausentes en el \u00a0supuesto \u00a0f\u00e1ctico indicado en la acusaci\u00f3n, ya que el \u00fanico se\u00f1alamiento que \u00a0al \u00a0respecto se observa, es la referencia acerca de que ejecutores de la acci\u00f3n \u00a0criminal \u00a0eran \u00a0integrantes \u00a0de un grupo armado catalogado como terrorista, m\u00e1s \u00a0no \u00a0a \u00a0que \u00a0para \u00a0perpetrar \u00a0el \u00a0homicidio, \u00a0su modalidad o elementos utilizados \u00a0hubiesen \u00a0tenido \u00a0la \u00a0capacidad \u00a0de \u00a0poner en riesgo la seguridad y tranquilidad \u00a0p\u00fablica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Nada \u00a0de \u00a0ello \u00a0se \u00a0dijo, \u00a0tan \u00a0s\u00f3lo \u00a0en \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0los presuntos \u00a0v\u00ednculos \u00a0del \u00a0procesado \u00a0y \u00a0el \u00a0grupo \u00a0insurgente, \u00a0se \u00a0dice \u00a0que \u00a0el \u00a0primero \u00a0determin\u00f3 \u00a0al \u00a0segundo \u00a0para ejecutar la muerte de Natalio Escobar sin explicar \u00a0por qu\u00e9 esa eventualidad se adecuaba a la referida agravaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Ahora, \u00a0si bien es cierto que los grupos armados al margen de la ley \u00a0por \u00a0su \u00a0propia \u00a0composici\u00f3n \u00a0y \u00a0actuar \u00a0tienden a generar zozobra y miedo a la \u00a0poblaci\u00f3n, \u00a0ello \u00a0por \u00a0s\u00ed \u00a0s\u00f3lo y autom\u00e1ticamente no permite calificar todos \u00a0los \u00a0 homicidios \u00a0 \u201ccon \u00a0fines \u00a0terroristas \u00a0o \u00a0en \u00a0desarrollo \u00a0 de \u00a0actividades \u00a0terroristas\u201d \u00a0pues \u00a0es \u00a0necesario, \u00a0que \u00a0dicho \u00a0componente se vea reflejado en cada una de sus acciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0As\u00ed se ha indicado: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl \u00a0 delito \u00a0 de \u00a0homicidio \u00a0con \u00a0fines \u00a0terroristas \u00a0 contiene \u00a0en \u00a0su \u00a0estructura \u00a0elementos \u00a0subjetivos \u00a0que \u00a0concretan \u00a0o \u00a0descartan \u00a0su tipicidad, \u00a0como \u00a0ocurre \u00a0en \u00a0todos \u00a0los \u00a0casos \u00a0en \u00a0que \u00a0la redacci\u00f3n de un texto punitivo \u00a0utiliza \u00a0expresiones como: con el fin de, con el prop\u00f3sito de, para, con fines, \u00a0con el \u00e1nimo de, etc. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Del an\u00e1lisis que ello implica surge evidente \u00a0que \u00a0los \u00a0homicidios \u00a0cometidos por un grupo de hombres armados, a quienes se ha \u00a0llamado \u00a0en el expediente “paramilitares”, en las circunstancias de tiempo, modo \u00a0y \u00a0lugar \u00a0como \u00a0ocurrieron \u00a0tienen la entidad suficiente para provocar estado de \u00a0zozobra \u00a0y \u00a0terror en la poblaci\u00f3n afectada, e inclusive para\u00a0 mantenerla, \u00a0as\u00ed \u00a0sea \u00a0por \u00a0un \u00a0lapso determinado, en aquellas condiciones de sometimiento y \u00a0humillaci\u00f3n \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 fuerza \u00a0 del \u00a0p\u00e1nico.\u201d11. \u00a0 \u00a0(Subraya \u00a0 \u00a0fuera \u00a0 de \u00a0texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPor \u00a0 lo \u00a0mismo, \u00a0la \u00a0circunstancia \u00a0de \u00a0agravaci\u00f3n \u00a0del \u00a0homicidio \u00a0por \u00a0los \u00a0fines \u00a0terroristas, \u201cno se logra por el \u00a0s\u00f3lo \u00a0miedo \u00a0acentuado \u00a0que \u00a0sienta \u00a0la \u00a0poblaci\u00f3n \u00a0o \u00a0un sector de ella, como \u00a0consecuencia \u00a0de \u00a0las \u00a0aisladas \u00a0o \u00a0frecuentes \u00a0acciones de individuos, bandas o \u00a0grupos \u00a0armados; \u00a0es \u00a0necesario \u00a0que \u00a0ese \u00a0resultado \u00a0se \u00a0consiga, \u00a0en raz\u00f3n de \u00a0conductas \u00a0y \u00a0medios \u00a0id\u00f3neos para causar estragos (por ejemplo utilizaci\u00f3n de \u00a0bombas, \u00a0granadas, \u00a0cohetes, \u00a0etc.), \u00a0siempre \u00a0que dicho uso produzca un peligro \u00a0com\u00fan \u00a0o \u00a0general \u00a0para las personas, toda vez que adem\u00e1s de la ofensa al bien \u00a0supremo \u00a0de \u00a0la \u00a0vida, \u00a0se \u00a0trata de amenazar otros bienes jur\u00eddicos tutelados, \u00a0como \u00a0la \u00a0seguridad \u00a0y \u00a0la tranquilidad p\u00fablicas\u201d12. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 CSJ AP26 Sep. 2012, Rad. 38250 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Y \u00a0en \u00a0el \u00a0caso \u00a0bajo \u00a0an\u00e1lisis, seg\u00fan los hechos dispuestos en la \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0el \u00a0acto delictivo estaba dirigido principalmente a la consumaci\u00f3n \u00a0del \u00a0 asesinado \u00a0 de \u00a0 Natalio \u00a0Escobar \u00a0Ram\u00edrez \u00a0por \u00a0la \u00a0disputa \u00a0que \u00a0en \u00a0la \u00a0contrataci\u00f3n \u00a0 municipal \u00a0se \u00a0tej\u00eda \u00a0entre \u00a0los \u00a0diversos \u00a0actores, \u00a0y \u00a0no \u00a0al \u00a0amedrentamiento \u00a0de la comunidad mediante actos que pusieran en peligro la vida, \u00a0integridad \u00a0f\u00edsica o libertad de las personas, o al menos, as\u00ed no se evidencia \u00a0de lo explicado en la respectiva acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0 tal \u00a0sentido \u00a0se \u00a0dijo \u00a0en \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0que \u00a0calific\u00f3 \u00a0el \u00a0sumario: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cAs\u00ed las cosas, surge una causa grave que \u00a0convert\u00eda \u00a0a \u00a0NATALIO \u00a0ESCOBAR \u00a0como \u00a0un personaje inc\u00f3modo tanto para MAT\u00cdAS \u00a0OLIVEROS \u00a0como \u00a0para \u00a0las \u00a0autodefensa, \u00a0la \u00a0disputa \u00a0por la contrataci\u00f3n de El \u00a0Banco, \u00a0aspecto \u00a0que \u00a0encuentra \u00a0adem\u00e1s \u00a0respaldo probatorio, en los documentos \u00a0tambi\u00e9n \u00a0hallados \u00a0en \u00a0la casa de MAT\u00cdAS OLIVEROS y otros aportados por WILSON \u00a0POVEDA, \u00a0que \u00a0dan \u00a0cuenta \u00a0de \u00a0los \u00a0porcentajes \u00a0de \u00a0la \u00a0repartici\u00f3n del erario \u00a0p\u00fablico \u00a0y \u00a0la \u00a0parte \u00a0que \u00a0le correspond\u00eda a las autodefensas, lo cual era un \u00a0tema \u00a0m\u00e1s \u00a0importante \u00a0que \u00a0estar respaldando al alcalde por deudas de dinero y \u00a0que \u00a0teniendo \u00a0en cuenta las afirmaciones de MAT\u00cdAS OLIVEROS, s\u00ed pensaba pagar \u00a0y \u00a0de \u00a0hecho \u00a0lo hizo en buena parte, pero lo que ni MAT\u00cdAS ni las Autodefensas \u00a0iban \u00a0a \u00a0permitir \u00a0era \u00a0que \u00a0NATALIO \u00a0ESCOBAR, \u00a0hombre violento y acostumbrado a \u00a0impartir \u00a0justicia \u00a0por \u00a0propia \u00a0mano, \u00a0es decir un elemento peligroso, llev\u00f3 a \u00a0MAT\u00cdAS \u00a0 a \u00a0 plantearle \u00a0a \u00a0las \u00a0autodefensas \u00a0esta \u00a0situaci\u00f3n.\u201d13 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0 \u00a0tal \u00a0 virtud, \u00a0 al \u00a0 no \u00a0 haberse \u00a0configurado \u00a0la \u00a0causal \u00a0de \u00a0agravaci\u00f3n \u00a0indicada, la \u00a0competencia \u00a0para \u00a0avocar \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite es el Juzgado \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito, en atenci\u00f3n a lo normado en el art\u00edculo 77 de la Ley 600 \u00a0de \u00a02000, \u00a0esto \u00a0es, de modo residual. En consecuencia \u00a0se \u00a0remitir\u00e1 \u00a0la actuaci\u00f3n al Juzgado con sede en el \u00a0municipio \u00a0 de \u00a0 El \u00a0Banco \u00a0en \u00a0raz\u00f3n \u00a0al \u00a0 \u00a0factor \u00a0 territorial, \u00a0para \u00a0que \u00a0proceda con lo se\u00f1alado en el art\u00edculo 402 ejusdem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
* * * * * \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA, EN SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 DIRIMIR \u00a0la \u00a0colisi\u00f3n \u00a0de competencia negativa y asignar el conocimiento del proceso seguido \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0MAT\u00cdAS OLIVEROS DEL VILLAR, al Juzgado Penal del Circuito de El \u00a0Banco, \u00a0 a \u00a0 donde \u00a0 se \u00a0 remitir\u00e1 \u00a0 la \u00a0 actuaci\u00f3n \u00a0para \u00a0los \u00a0fines \u00a0legales \u00a0pertinentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0COMUNICAR \u00a0la \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0adoptada \u00a0al Juzgado Segundo Penal del Circuito Especializado de \u00a0Santa Marta, para su informaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra esta decisi\u00f3n no \u00a0procede recurso alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese y C\u00famplase \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO \u00a0ENRIQUE \u00a0MALO \u00a0FERN\u00c1NDEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0FRANCISCO \u00a0ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 LUIS \u00a0BARCEL\u00d3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CAMACHO \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0ALBERTO \u00a0CASTRO CABALLERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
EUGENIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0 \u00a0ANTONIO \u00a0 \u00a0HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0\u00a0<\/p>\n
EYDER \u00a0PATI\u00d1O \u00a0CABRERA \u00a0\u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0 \u00a0SALAZAR \u00a0 \u00a0CU\u00c9LLAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
Nubia \u00a0 Yolanda \u00a0Nova \u00a0Garc\u00eda \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Folio \u00a091 Y 92, cuaderno copia No. 10 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Folio \u00a095 cuaderno Juzgado Especializado \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Folio \u00a0110 y 111 cuaderno Juzgado Especializado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 CSJ \u00a0AP, \u00a012 \u00a0Nov. \u00a02003, \u00a0Rad. \u00a021565. En similar sentido CSJ AP, 11 Feb. 2003, Rad. \u00a020423, \u00a0AP, \u00a026 \u00a0Nov. \u00a02002, \u00a0Rad. \u00a020027, \u00a0AP, \u00a029 \u00a0Ago. \u00a02011, \u00a0Rad. \u00a037024 \u00a0y \u00a0AP3389-2016 \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 \u00a0\u201cEl \u00a0que provoque o mantenga en estado de zozobra o \u00a0terror \u00a0a \u00a0la \u00a0poblaci\u00f3n \u00a0o \u00a0a \u00a0un sector de ella, mediante actos que pongan en \u00a0peligro \u00a0la \u00a0vida, \u00a0la \u00a0integridad \u00a0f\u00edsica \u00a0o la libertad de las personas o las \u00a0edificaciones \u00a0 o \u00a0 medios \u00a0 de \u00a0 comunicaci\u00f3n, \u00a0 transporte, \u00a0procesamiento \u00a0o \u00a0conducci\u00f3n \u00a0de \u00a0fluidos \u00a0o \u00a0fuerzas \u00a0motrices, vali\u00e9ndose de medios capaces de \u00a0causar estrago\u2026\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 Real \u00a0Academia Espa\u00f1ola, vig\u00e9sima segunda edici\u00f3n, 2001, p\u00e1gina 2165. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 Ver \u00a0auto del 15 de septiembre de 2004, radicaci\u00f3n 22.401. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 Corte \u00a0Suprema de Justicia, providencia del 23 de abril de 1999. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0providencia del 19 de diciembre de 2000, radicado 17700. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10 \u00a0\u201cEl \u00a0problema \u00a0que toda cultura, sociedad o estado debe resolver es trazar los \u00a0l\u00edmites, \u00a0dentro \u00a0del \u00a0cual \u00a0el ser humano puede ejercer esa libertad. Y a esta \u00a0delimitaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0m\u00e1rgenes, \u00a0dentro \u00a0de \u00a0los \u00a0cuales \u00a0se permite el libre \u00a0desarrollo \u00a0de \u00a0la \u00a0personalidad \u00a0y \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de libertad por parte de los \u00a0individuos, \u00a0se \u00a0le \u00a0llama \u00a0seguridad. \u00a0Esta \u00a0no \u00a0es m\u00e1s que la expectativa que \u00a0razonablemente \u00a0podemos \u00a0tener \u00a0de \u00a0que \u00a0no \u00a0vamos \u00a0a ser expuestos a peligros o \u00a0ataques \u00a0en \u00a0nuestros \u00a0bienes \u00a0jur\u00eddicos.\u201d \u00a0(Mu\u00f1oz Conde Francisco, El nuevo \u00a0derecho penal autoritario) \u00a0\u00a0<\/p>\n
11 \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia. \u00a0Sala de Casaci\u00f3n Penal. 9 de abril de 2002. Rad. \u00a018358. \u00a0\u00a0<\/p>\n
12 \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia. Sala de Casaci\u00f3n Penal. 10 de septiembre de 2002. \u00a0Rad. 19855. \u00a0\u00a0<\/p>\n
13 \u00a0Folio 190 cuaderno de copia No. 10 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0 Magistrado ponente \u00a0 AP7368-2016 \u00a0 Radicaci\u00f3n N\u00b0 49132 \u00a0 Aprobado Acta No. 338 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0veintis\u00e9is \u00a0(26) \u00a0de octubre de dos mil diecis\u00e9is \u00a0(2016). \u00a0\u00a0 ASUNTO \u00a0 La \u00a0Corte \u00a0define \u00a0la \u00a0colisi\u00f3n \u00a0negativa […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[],"class_list":["post-33821","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-25"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33821","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=33821"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33821\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=33821"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=33821"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=33821"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}