\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0FRANCISCO \u00a0ACU\u00d1A \u00a0VIZCAYA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0<\/p>\n
AP7363 \u00a0-2016 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n No. 48597 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado \u00a0acta \u00a0n\u00famero \u00a0No. \u00a0338) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D. C., veintis\u00e9is (26) de octubre \u00a0de dos mil diecis\u00e9is (2016) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0 \u00a0pronuncia \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Sala \u00a0sobre \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0pruebas \u00a0presentada \u00a0por el defensor de HAROLD HUMBERTO GARC\u00cdA \u00a0TABARES, \u00a0 \u00a0quien \u00a0 es \u00a0solicitado \u00a0 en \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0Espa\u00f1a. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. Mediante Notas \u00a0Verbales \u00a0Nos. \u00a0183\/2016 y 184\/2016 de 17 y 18 de mayo de 2016, respectivamente, \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de Espa\u00f1a, a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0su \u00a0embajada \u00a0en \u00a0Colombia, solicit\u00f3 la detenci\u00f3n provisional con \u00a0fines \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0HAROLD \u00a0 \u00a0HUMBERTO \u00a0 GARC\u00cdA \u00a0 TABARES, \u00a0identificado \u00a0 con \u00a0la \u00a0c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0colombiana \u00a0No. \u00a094.424.575 \u00a0y \u00a0Documento \u00a0 Nacional \u00a0 de \u00a0 Identidad \u00a0 Espa\u00f1ol \u00a0 No. \u00a0 3839057, \u00a0 \u00ab\u2026 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0requerido \u00a0por \u00a0el Juzgado de Instrucci\u00f3n No. 17 de Madrid, por el \u00a0delito de tr\u00e1fico de drogas\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. En cumplimiento \u00a0de \u00a0lo dispuesto en el art\u00edculo 509 de la Ley 906 de 2004, la Fiscal\u00eda General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n, \u00a0en \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n de 19 de mayo de \u00a02016, \u00a0 \u00a0decret\u00f3 \u00a0 la \u00a0 captura \u00a0 con \u00a0 fines \u00a0 de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0GARC\u00cdA \u00a0 TABARES, \u00a0quien \u00a0hab\u00eda \u00a0sido \u00a0capturado \u00a0por \u00a0miembros \u00a0de \u00a0la Polic\u00eda Nacional en la ciudad de \u00a0Cali, \u00a0el 12 de mayo de 2016, con fundamento en la Circular Roja de Interpol No. \u00a0A-4125\/5-2016 de 6 de mayo de 2016. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Con \u00a0la Nota \u00a0Verbal \u00a0 \u00a0No. \u00a0 276\/2016 \u00a0 de \u00a0 26 \u00a0 de \u00a0 julio \u00a0 de \u00a02016, \u00a0 \u00a0la \u00a0 Embajada \u00a0de \u00a0Espa\u00f1a \u00a0formaliz\u00f3 la \u00a0solicitud de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. El 29 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0julio, \u00a0del \u00a0mismo \u00a0a\u00f1o, \u00a0la Oficina de \u00a0Asuntos \u00a0internacionales \u00a0del Ministerio de Justicia remiti\u00f3 la actuaci\u00f3n a la \u00a0Corte, inici\u00e1ndose el tr\u00e1mite respectivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0A trav\u00e9s de \u00a0auto \u00a0de \u00a022 de agosto de 2016 se corri\u00f3 traslado a los \u00a0sujetos procesales para petici\u00f3n de pruebas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. De esa facultad \u00a0hizo uso el defensor del requerido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
PRUEBAS \u00a0 \u00a0 SOLICITADAS1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
i) [O]ficiar \u00a0a \u00a0la \u00a0Registradur\u00eda Nacional del Estado Civil, \u00a0tendiente \u00a0a determinar plenamente la \u00a0plena \u00a0(sic) identidad del requerido Harold Humberto Garc\u00eda Tabares; por cuanto \u00a0analizando \u00a0detenidamente \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n aportada a la formalizaci\u00f3n de la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0se \u00a0le \u00a0menciona \u00a0tambi\u00e9n como \u201cHarold Humberto \u00a0Tabares Garc\u00eda\u201d (fl. 12) y \u00a0\u00a0<\/p>\n
ii) Oficiar \u00a0a la \u00a0Direcci\u00f3n \u00a0 Nacional \u00a0Fiscal\u00edas \u00a0Antinarc\u00f3ticos \u00a0y \u00a0Lavado \u00a0de Activos (sic), solicitando certificaci\u00f3n si en contra del solicitado \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0curs\u00f3 o actualmente cursa alguna investigaci\u00f3n penal por el \u00a0delito de fabricaci\u00f3n, tr\u00e1fico o porte de estupefacientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0pertinencia \u00a0y utilidad de lo anterior, \u00a0emerge \u00a0que \u00a0(sic) \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n aportada se dice de una organizaci\u00f3n \u00a0trasnacional \u00a0dedicada \u00a0al \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0sustancias il\u00edcitas (\u2026). \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0aducci\u00f3n \u00a0y \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0 de \u00a0 pruebas, \u00a0en \u00a0el \u00a0marco \u00a0del \u00a0presente \u00a0tr\u00e1mite, \u00a0est\u00e1 \u00a0guiada \u00a0por \u00a0los \u00a0criterios \u00a0de \u00a0conducencia, \u00a0 pertinencia \u00a0 y \u00a0 utilidad \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 medios \u00a0 de \u00a0 convicci\u00f3n \u00a0solicitados, \u00a0 \u00a0cuyo \u00a0an\u00e1lisis \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0restringido \u00a0a los asuntos puntuales que corresponde \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala \u00a0evaluar \u00a0para \u00a0emitir \u00a0el \u00a0concepto \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0 \u00a0tales \u00a0 \u00a0como, \u00a0 el \u00a0 cumplimiento \u00a0de \u00a0 las \u00a0 previsiones \u00a0constitucionales \u00a0 sobre \u00a0 la \u00a0 materia \u00a0y \u00a0los \u00a0requisitos se\u00f1alados por la \u00a0\u201cConvenci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0Extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0Reos\u201d, suscrita en Bogot\u00e1 el 23 de julio de 1892, \u00a0y \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u201cProtocolo \u00a0Modificatorio \u00a0a \u00a0la Convenci\u00f3n de Extradici\u00f3n entre la Rep\u00fablica de Colombia \u00a0y \u00a0el \u00a0Reino \u00a0de Espa\u00f1a\u201d, adoptado en Madrid el 16 \u00a0de marzo de 1999, aprobado por la Ley 876 del 2 de enero de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0la solicitud probatoria \u00a0debe \u00a0ser \u00a0desestimada \u00a0si ella no guarda relaci\u00f3n con esos temas o versa sobre \u00a0hechos \u00a0 notoriamente \u00a0 impertinentes, \u00a0 superfluos \u00a0o carentes de utilidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
AN\u00c1LISIS DEL CASO CONCRETO \u00a0<\/p>\n
1. La \u00a0Corte negar\u00e1 todas las solicitudes \u00a0probatorias \u00a0 \u00a0 \u00a0formuladas \u00a0 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0defensa, con fundamento en las siguientes razones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a01.1. \u00a0 Si \u00a0bien \u00a0 \u00a0 \u00a0es \u00a0 \u00a0 cierto \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 en \u00a0el \u00a0auto \u00a0de \u00a016 \u00a0de julio de 2009 \u00a0(fls. \u00a075 \u00a0a \u00a077) \u00a0y el exhorto judicial de \u00a07 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de 2016 (fls. \u00a084 \u00a0a 85) se indic\u00f3 que \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0procesado \u00a0responde \u00a0al \u00a0nombre de \u00abHAROLD \u00a0HUMBERTO \u00a0TABARES \u00a0GARC\u00cdA\u00bb, \u00a0ese \u00a0 \u00a0 error \u00a0 \u00a0 fue \u00a0 \u00a0oportunamente \u00a0corregido \u00a0mediante \u00a0la \u00a0providencia \u00a0de \u00a018 \u00a0de \u00a0mayo de 2016 \u00a0(fl. \u00a073). \u2014 \u00a0 todas \u00a0 esas \u00a0 decisiones \u00a0 fueron \u00a0dictadas \u00a0por el Juzgado \u00a0de \u00a0Instrucci\u00f3n \u00a0No. \u00a017 \u00a0de \u00a0Madrid\u2014. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0En \u00a0 \u00a0ese \u00a0 \u00a0\u00faltimo \u00a0 \u00a0pronunciamiento \u00a0 \u00a0judicial \u00a0 se dijo: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0por \u00a0error, \u00a0se ha hecho constar en \u00a0ocasiones \u00a0que \u00a0la \u00a0identidad \u00a0del reclamado es HAROLD HUMBERTO TABARES GARC\u00cdA, \u00a0cuando su verdadera identidad es HAROLD HUMBERTO GARC\u00cdA TABARES. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0En \u00a0 \u00a0 concordancia, \u00a0 \u00a0carecen \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 fundamento \u00a0 \u00a0los \u00a0alegatos \u00a0 esgrimidos \u00a0por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 Defensa \u00a0 \u00a0 \u00a0 para \u00a0poner \u00a0en \u00a0duda la identidad del \u00a0solicitado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Adicionalmente, \u00a0 \u00a0 \u00a0no \u00a0hay \u00a0lugar \u00a0a \u00a0realizar \u00a0actividad \u00a0probatoria \u00a0 \u00a0 con \u00a0 \u00a0 ese \u00a0 \u00a0fin \u00a0 \u00a0porque, por \u00a0un \u00a0lado, \u00a0todas las notas \u00a0diplom\u00e1ticas \u00a0\u2014 \u00a0Nos. \u00a0183\/2016, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0184\/2016 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 276\/2016\u2014 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0emitidas \u00a0por la embajada del Gobierno \u00a0de \u00a0Espa\u00f1a, incorporaron la referida correcci\u00f3n y, \u00a0por \u00a0otro, \u00a0a \u00a0folios 26 a 36 se dispone de elementos \u00a0suficientes \u00a0para \u00a0que \u00a0la Sala verifique, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0momento, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0 cumplimiento \u00a0 \u00a0del \u00a0 mencionado \u00a0 requisito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.2. \u00a0Tambi\u00e9n se \u00a0denegar\u00e1 \u00a0la \u00a0petici\u00f3n orientada a establecer si en \u00a0contra \u00a0del requerido se han adelantado o se est\u00e1n adelantando procesos por los \u00a0mismos \u00a0hechos \u00a0por \u00a0los \u00a0cuales \u00a0se \u00a0le solicita en extradici\u00f3n, con el fin de \u00a0precaver \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0posible \u00a0 \u00a0vulneraci\u00f3n \u00a0 \u00a0del \u00a0 principio \u00a0 de \u00a0 non \u00a0bis \u00a0in \u00a0\u00eddem, \u00a0porque no existe \u00a0informaci\u00f3n \u00a0alguna \u00a0que \u00a0permita \u00a0suponer, \u00a0fundadamente, \u00a0que \u00a0tales procesos \u00a0existan. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esa \u00a0 \u00a0exigencia \u00a0 \u00a0es \u00a0 \u00a0conditio \u00a0sine \u00a0qua \u00a0non para acceder a \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0probatoria \u00a0relacionada con la prohibici\u00f3n de doble juzgamiento, \u00a0como lo ha rese\u00f1ado esta Corporaci\u00f3n en otras oportunidades: \u00a0\u00a0<\/p>\n
[\u2026] \u00a0el \u00a0imperativo \u00a0de \u00a0verificar \u00a0esta \u00a0circunstancia \u00a0se presenta en situaciones en las que existe evidencia que apunte \u00a0a \u00a0demostrar \u00a0la \u00a0eventual lesi\u00f3n del derecho fundamental al debido proceso por \u00a0desconocimiento \u00a0del \u00a0principio \u00a0de cosa juzgada, en la medida que el afectado o \u00a0su \u00a0defensor \u00a0informen \u00a0que \u00a0el \u00a0asunto \u00a0fue investigado y juzgado en Colombia y \u00a0suministren \u00a0 la \u00a0 informaci\u00f3n \u00a0 relacionada \u00a0con \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0judiciales \u00a0colombianas \u00a0que \u00a0hubieren \u00a0conocido \u00a0de la actuaci\u00f3n; o que por cualquier otro \u00a0medio \u00a0fundadamente \u00a0se \u00a0pueda suponer el ejercicio previo de jurisdicci\u00f3n, por \u00a0ejemplo, \u00a0porque la orden de captura con fines de extradici\u00f3n se cumple estando \u00a0la \u00a0persona \u00a0privada de libertad y resulte necesario establecer la raz\u00f3n por la \u00a0cual \u00a0se \u00a0dispuso \u00a0la \u00a0limitaci\u00f3n \u00a0de \u00a0ese \u00a0derecho \u00a0al \u00a0requerido. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 2 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Finalmente, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0como \u00a0no \u00a0se advierte la necesidad de practicar pruebas de oficio, \u00a0se \u00a0dispondr\u00e1 \u00a0que \u00a0en \u00a0firme \u00a0la decisi\u00f3n de negar las que fueron pedidas, permanezca la actuaci\u00f3n en \u00a0la \u00a0secretar\u00eda \u00a0de la Sala a disposici\u00f3n de las partes, por el t\u00e9rmino com\u00fan \u00a0de \u00a0 \u00a0 cinco \u00a0 \u00a0 (5) \u00a0 \u00a0 d\u00edas, \u00a0 \u00a0 para \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0presentaci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 los \u00a0alegatos \u00a0 \u00a0de \u00a0 los \u00a0intervinientes, \u00a0en \u00a0cumplimiento de lo dispuesto en \u00a0el art\u00edculo 500 de la Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, LA CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Negar \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0pedidas \u00a0por \u00a0el defensor de HAROLD HUMBERTO \u00a0GARC\u00cdA TABARES. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. En firme esta \u00a0decisi\u00f3n, \u00a0permanezca el asunto en la Secretar\u00eda de la Sala, a disposici\u00f3n de \u00a0los \u00a0sujetos \u00a0procesales, \u00a0por \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0com\u00fan de cinco (5) d\u00edas, para la \u00a0presentaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0 \u00a0alegatos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 los \u00a0intervinientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0del numeral primero \u00a0procede el recurso de reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0 y \u00a0 c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0ALBERTO \u00a0 \u00a0 \u00a0CASTRO \u00a0CABALLERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Aunque \u00a0el apoderado judicial manifest\u00f3 que su cliente le pidi\u00f3 que solicitara \u00a0\u00aba \u00a0la \u00a0Corte \u00a0una \u00a0videoconferencia, para rendir un \u00a0interrogatorio \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con su situaci\u00f3n jur\u00eddica en Espa\u00f1a, ya que su \u00a0Defensora \u00a0en \u00a0dicho \u00a0pa\u00eds, \u00a0la \u00a0hab\u00eda solicitado\u00bb, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0que \u00a0\u00e9l \u00a0inform\u00f3 \u00a0a \u00a0su cliente de la improcedencia de tal \u00a0solicitud. \u00a0La Sala se abstendr\u00e1 de pronunciarse sobre ese aspecto debido a que \u00a0no \u00a0 se \u00a0 observa \u00a0 la \u00a0 formulaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 una \u00a0 petici\u00f3n \u00a0 expresa \u00a0 en \u00a0tal \u00a0sentido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Extradici\u00f3n 31951, auto de 26 de agosto de 2009. En \u00a0el \u00a0mismo \u00a0sentido \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n 32321, auto de 14 de octubre de 2009, entre \u00a0otras. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 JOS\u00c9 \u00a0FRANCISCO \u00a0ACU\u00d1A \u00a0VIZCAYA \u00a0\u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0 AP7363 \u00a0-2016 \u00a0\u00a0 Radicaci\u00f3n No. 48597 \u00a0 (Aprobado \u00a0acta \u00a0n\u00famero \u00a0No. \u00a0338) \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D. C., veintis\u00e9is (26) de octubre \u00a0de dos mil diecis\u00e9is (2016) \u00a0\u00a0 Se \u00a0 \u00a0pronuncia \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Sala \u00a0sobre \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0pruebas \u00a0presentada \u00a0por el defensor de HAROLD […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[],"class_list":["post-33819","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-25"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33819","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=33819"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33819\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=33819"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=33819"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=33819"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}