\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente \u00a0<\/p>\n
AP7348-2016 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n N\u00b0 48963 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado \u00a0 Acta \u00a0No.338) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., veintis\u00e9is (26) de octubre de \u00a0dos mil diecis\u00e9is (2016). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ser\u00eda \u00a0 del \u00a0 caso \u00a0que \u00a0la \u00a0Sala \u00a0se \u00a0pronunciara sobre la petici\u00f3n \u00a0de \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0formulada por el procesado \u00a0LEFTHER \u00a0 \u00a0MANUEL \u00a0 \u00a0HERRERA \u00a0 \u00a0TABOADA \u00a0para \u00a0que \u00a0el proceso No. 110016000000201300702, adelantado por el \u00a0Juzgado \u00a0Primero \u00a0Penal del Circuito con Funciones de Conocimiento de Tunja, sea \u00a0trasladado \u00a0al \u00a0Distrito \u00a0Judicial de Monter\u00eda, si no \u00a0fuera \u00a0 porque \u00a0 hasta \u00a0 el \u00a0momento \u00a0no \u00a0ha \u00a0adquirido \u00a0competencia, \u00a0debido \u00a0a \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0ha \u00a0impartido a la petici\u00f3n el tr\u00e1mite \u00a0correcto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA SOLICITUD \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0resumen \u00a0a \u00a0continuaci\u00f3n \u00a0las \u00a0razones \u00a0expuestas por HERRERA TABOADA:\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
i) Con posterioridad \u00a0al \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0ordenado \u00a0por \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de Casaci\u00f3n Penal de esta \u00a0Corporaci\u00f3n, \u00a0mediante \u00a0auto \u00a0de 21 de noviembre de 2013, rad. 42743, el Fiscal \u00a0que \u00a0lleva \u00a0su \u00a0caso \u00a0\u00abha \u00a0seguido \u00a0concurriendo \u00a0en \u00a0diversas \u00a0 \u00a0oportunidades \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0ciudad \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Monter\u00eda \u00a0 \u2013C\u00f3rdoba-, \u00a0 \u00a0 seguramente \u00a0 \u00a0 con \u00a0protecci\u00f3n \u00a0o \u00a0sin ella y sin tener ninguna dificultad, a diferentes audiencias \u00a0preliminares \u00a0ante \u00a0jueces \u00a0penales \u00a0de \u00a0garant\u00edas \u00a0y audiencias de acusaci\u00f3n, \u00a0preparatoria \u00a0 y \u00a0juicio \u00a0oral, \u00a0en \u00a0algunos \u00a0casos \u00a0que \u00a0lleva \u00a0por \u00a0el \u00a0sonado \u00a0\u201cCarrusel \u00a0de \u00a0la \u00a0Educaci\u00f3n\u201d, \u00a0y \u00a0en \u00a0otros \u00a0casos, por investigaci\u00f3n que \u00a0adelanta \u00a0en \u00a0contra \u00a0del Juez Promiscuo del Circuito de Montelibano y un fiscal \u00a0especializado\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agreg\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 referido \u00a0funcionario, \u00a0 \u00a0 \u00abhace \u00a0 \u00a0 menos \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 diez \u00a0d\u00edas\u00bb, \u00a0 solicit\u00f3 \u00a0 audiencias \u00a0 preliminares \u00a0 en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0 con \u00a0 otras \u00a0 personas \u00a0 coacusadas \u00a0 en \u00a0 su \u00a0caso \u00a0y \u00a0\u00abning\u00fan \u00a0atentado \u00a0ni \u00a0amenaza \u00a0se ha materializado en contra del \u00a0doctor \u00a0(\u2026), \u00a0lo \u00a0que corrobora que los anuncios que en su momento le diera un \u00a0medio \u00a0de \u00a0comunicaci\u00f3n \u00a0fueron simplemente rumores, que con el paso del tiempo \u00a0ha configurado falta de soporte probatorio\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 tal \u00a0motivo, \u00a0afirm\u00f3, \u00a0\u00abno \u00a0hay \u00a0ninguna \u00a0dificultad \u00a0que \u00a0le \u00a0impida \u00a0al fiscal del caso \u00a0comparecer \u00a0a \u00a0las \u00a0audiencias que se programen en mi proceso penal en la ciudad \u00a0de Monter\u00eda\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ii) En el auto de 4 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02013, \u00a0rad. \u00a042744, tambi\u00e9n dictado por la Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Penal, \u00a0se \u00a0neg\u00f3 \u00a0la solicitud de cambio de radicaci\u00f3n formulada por el Fiscal \u00a0respecto \u00a0de \u00a0otros \u00a0procesados y el expediente contin\u00faa sin ninguna dificultad \u00a0en Monter\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
iii) \u00a0 \u00a0Esas \u00a0circunstancias \u00a0afectan \u00a0su \u00a0debido proceso, el derecho de defensa, el principio \u00a0del \u00a0juez natural, como garant\u00eda procesal de f\u00e1cil acceso a la administraci\u00f3n \u00a0de justicia y de presentaci\u00f3n de pruebas de descargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 respaldo \u00a0 de \u00a0 esa \u00a0queja \u00a0adujo \u00a0lo \u00a0siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) por la enorme distancia que hay entre \u00a0Tunja-Boyac\u00e1 \u00a0y \u00a0Monter\u00eda-C\u00f3rdoba-, \u00a0el \u00a0suscrito \u00a0y \u00a0mi defensor tendr\u00edamos \u00a0serios \u00a0inconvenientes para hacer comparecer ante el Juez de Conocimiento, en la \u00a0etapa \u00a0de juicio oral, a nuestros testigos, peritos e investigadores, que pueden \u00a0ser \u00a0muchos \u00a0dada \u00a0la complejidad del asunto, siendo que las eventuales personas \u00a0que \u00a0declarar\u00edan \u00a0residen \u00a0todas en el departamento de C\u00f3rdoba, situaci\u00f3n que \u00a0podr\u00eda \u00a0 ser \u00a0m\u00e1s \u00a0grave, \u00a0si \u00a0de \u00a0prolongarse \u00a0el \u00a0juicio \u00a0por \u00a0varios \u00a0d\u00edas \u00a0tuvi\u00e9ramos \u00a0la obligaci\u00f3n de mantener a todos estos ciudadanos en la ciudad de \u00a0Tunja, \u00a0a \u00a0la \u00a0espera \u00a0del turno para la defensa en la pr\u00e1ctica de las pruebas, \u00a0carga \u00a0p\u00fablica que no me encuentro en la capacidad de soportar, como persona de \u00a0bajos recursos y padre de dos menores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. El art\u00edculo 46 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 906 de 2004 prev\u00e9 que el cambio de radicaci\u00f3n procede cuando en el \u00a0territorio \u00a0 donde \u00a0 se \u00a0 est\u00e9 \u00a0 adelantando \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0procesal \u00a0existan \u00a0circunstancias \u00a0que \u00a0puedan \u00a0afectar \u00a0el \u00a0orden \u00a0p\u00fablico, la imparcialidad o la \u00a0independencia \u00a0de \u00a0la administraci\u00f3n de justicia, las garant\u00edas procesales, la \u00a0publicidad \u00a0del \u00a0juzgamiento, \u00a0la seguridad e integridad personal de los sujetos \u00a0procesales o de los funcionarios judiciales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De igual manera, es claro que se trata de una \u00a0medida \u00a0extraordinaria \u00a0que \u00a0busca \u00a0proteger \u00a0el proceso de agentes externos que \u00a0puedan \u00a0llegar \u00a0a \u00a0trastornar su desarrollo, y lograr de esta forma que el fallo \u00a0se \u00a0profiera por un Juez ajeno a circunstancias que influyan en su ecuanimidad o \u00a0que \u00a0se \u00a0conviertan \u00a0en \u00a0obst\u00e1culo \u00a0para dispensar una recta, cumplida y eficaz \u00a0administraci\u00f3n de justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0tal \u00a0sentido, \u00a0es \u00a0una medida residual y \u00a0extrema \u00a0 que \u00a0procede \u00a0\u00fanicamente \u00a0cuando \u00a0no \u00a0existan \u00a0mecanismos \u00a0jur\u00eddicos \u00a0alternativos \u00a0destinados \u00a0a \u00a0neutralizar las causas que lo generan, o cuando, no \u00a0obstante, \u00a0haber \u00a0acudido \u00a0a \u00a0otras \u00a0formas \u00a0de prevenir o remediar el conflicto \u00a0latente \u00a0y \u00a0extra\u00f1o \u00a0al \u00a0proceso \u00a0penal, no se hubieren obtenido los resultados \u00a0esperados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 solicitud \u00a0 se \u00a0 debe \u00a0presentar, \u00a0en \u00a0consecuencia, \u00a0debidamente \u00a0sustentada \u00a0y \u00a0a ella se acompa\u00f1ar\u00e1n los elementos \u00a0cognoscitivos \u00a0pertinentes, por cualquiera de las partes, el Ministerio P\u00fablico \u00a0o \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0Nacional, \u00a0ante el juez que est\u00e9 conociendo del proceso, o por \u00a0este, ante el funcionario competente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Se observa que el \u00a0Juzgado \u00a0Primero \u00a0Penal \u00a0del Circuito con Funciones de Conocimiento de Tunja, de \u00a0manera \u00a0inadecuada \u00a0omiti\u00f3 \u00a0tal paso, pues nada dijo en torno a la solicitud de \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n y, simplemente decidi\u00f3 remitir la actuaci\u00f3n a la Corte \u00a0Suprema de Justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0correspondiente, \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n ha explicado lo siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2026 \u00a0 La \u00a0Sala \u00a0tambi\u00e9n \u00a0ha \u00a0reiterado \u00a0que \u00a0independientemente \u00a0del \u00a0lugar \u00a0al \u00a0cual aspire el \u00a0solicitante \u00a0se \u00a0env\u00ede \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite, \u00a0el despacho que reciba la solicitud y el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0correspondiente, est\u00e1n obligados a \u00a0verificar \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0particulares a fin de determinar, de un lado, si \u00a0es \u00a0procedente \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0elevada, \u00a0y del otro, si el referido cambio puede \u00a0operar \u00a0dentro \u00a0del \u00a0mismo distrito judicial, de manera que si la evaluaci\u00f3n es \u00a0negativa \u00a0en \u00a0el \u00a0segundo \u00a0caso, \u00a0el \u00a0asunto \u00a0se \u00a0remitir\u00e1 \u00a0a la Corte para que \u00a0determine \u00a0cu\u00e1l \u00a0otro \u00a0distrito judicial debe asumir la competencia1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En este sentido, ha destacado: \u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0judicial \u00a0debe, \u00a0al \u00a0momento \u00a0de \u00a0remitir \u00a0el \u00a0proceso \u00a0a \u00a0quien \u00a0corresponda \u00a0resolver, \u00a0examinar su \u00a0fundamentaci\u00f3n \u00a0previamente \u00a0en \u00a0aras \u00a0de \u00a0establecer, \u00a0si \u00a0la \u00a0circunstancia o \u00a0circunstancias \u00a0aducidas \u00a0son \u00a0neutralizables \u00a0en \u00a0el \u00a0propio \u00a0distrito o en uno \u00a0diferente. \u00a0Si \u00a0lo \u00a0primero, \u00a0lo \u00a0remitir\u00e1 \u00a0al \u00a0Tribunal \u00a0respectivo y, en caso \u00a0contrario, \u00a0a \u00a0la Corte suprema de justicia, sin perjuicio de que la Sala, de no \u00a0acceder \u00a0al \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n, \u00a0disponga la conveniencia de su examen por \u00a0parte \u00a0 \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 \u00a0 Tribunal \u00a0 \u00a0 \u00a0respectivo.2 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. En concordancia, \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0remitente \u00a0no imprimi\u00f3 a la solicitud de cambio de radicaci\u00f3n \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0legalmente \u00a0dispuesto, motivo por el cual la Sala se abstendr\u00e1 de \u00a0resolverla \u00a0y \u00a0ordenar\u00e1 \u00a0la \u00a0devoluci\u00f3n \u00a0de la actuaci\u00f3n para lo de su cargo, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0ning\u00fan \u00a0an\u00e1lisis \u00a0efectu\u00f3 respecto a si es procedente o no la \u00a0solicitud \u00a0elevada, \u00a0como \u00a0tampoco \u00a0acerca \u00a0de \u00a0los \u00a0factores \u00a0que eventualmente \u00a0permitan \u00a0 o \u00a0 no \u00a0 conjurar \u00a0 la \u00a0 situaci\u00f3n \u00a0 dentro \u00a0 del \u00a0 mismo \u00a0 Distrito \u00a0Judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Por \u00a0cuanto, \u00a0se \u00a0insiste, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de Casaci\u00f3n Penal de la Corte \u00a0Suprema \u00a0solo \u00a0asume \u00a0el estudio de fondo de lo solicitado cuando el funcionario \u00a0judicial \u00a0a cargo de la actuaci\u00f3n, luego de analizar juiciosamente los \u00a0 \u00a0 \u00a0argumentos \u00a0 \u00a0 expuestos \u00a0 y \u00a0 elementos \u00a0 probatorios \u00a0allegados \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0solicitante, \u00a0concluye \u00a0que \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0del \u00a0proceso debe adelantarse en otro \u00a0Distrito Judicial.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a04. \u00a0 En \u00a0 consecuencia, \u00a0 la \u00a0 Sala \u00a0se \u00a0abstendr\u00e1 \u00a0de \u00a0decidir \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0motivo de estudio y ordenar\u00e1 remitir la \u00a0actuaci\u00f3n al despacho de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema \u00a0de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
ABSTENERSE \u00a0 de \u00a0decidir \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0del proceso que se adelanta \u00a0contra \u00a0 LEFTHER \u00a0 MANUEL \u00a0HERRERA \u00a0TABOADA, \u00a0por \u00a0las \u00a0razones rese\u00f1adas en la parte motiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
REM\u00cdTANSE \u00a0 de \u00a0inmediato \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0al Juzgado Primero Penal del Circuito con Funciones \u00a0de Conocimiento de Tunja, para los fines pertinentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0CSJ AP, 12 octubre 2011, Rad. 37617 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0CSJ \u00a0AP, 29 julio 2008, Rad. 20378 y CSJ AP, 5 agosto \u00a02013, Rad. 41916 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 JOS\u00c9 FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0 Magistrado ponente \u00a0 AP7348-2016 \u00a0 Radicaci\u00f3n N\u00b0 48963 \u00a0 (Aprobado \u00a0 Acta \u00a0No.338) \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., veintis\u00e9is (26) de octubre de \u00a0dos mil diecis\u00e9is (2016). \u00a0\u00a0 Ser\u00eda \u00a0 del \u00a0 caso \u00a0que \u00a0la \u00a0Sala \u00a0se \u00a0pronunciara sobre la petici\u00f3n \u00a0de \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0formulada por el procesado […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[],"class_list":["post-33809","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-25"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33809","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=33809"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33809\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=33809"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=33809"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=33809"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}