\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente \u00a0<\/p>\n
AP7346-2016 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n N\u00b0 49098 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado \u00a0Acta No. \u00a0338) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., veintis\u00e9is (26) de octubre de \u00a0dos mil diecis\u00e9is (2016). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Se \u00a0pronuncia \u00a0la \u00a0Sala \u00a0respecto \u00a0de \u00a0la definici\u00f3n de competencia \u00a0formulada \u00a0por \u00a0el \u00a0Juez Veinticinco Penal Municipal de Control de Garant\u00edas de \u00a0Medell\u00edn, \u00a0para \u00a0conocer \u00a0de \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0entrega de veh\u00edculo automotor \u00a0presentada \u00a0 \u00a0por \u00a0 el \u00a0 apoderado \u00a0 judicial \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 se\u00f1ora \u00a0 YASMIN \u00a0 \u00a0VIVIANA \u00a0 RESTREPO \u00a0 JARAMILLO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0La \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0imput\u00f3 \u00a0a JH\u00d3NIFER MONSALVE \u00a0CORREA, \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0agravado \u00a0y fabricaci\u00f3n, tr\u00e1fico y porte de armas de fuego o municiones, luego \u00a0de \u00a0capturarle \u00a0el \u00a027 \u00a0de agosto de 2014, en el municipio de Guame \u2014Antioquia\u2014, \u00a0en \u00a0momentos \u00a0en \u00a0que \u00a0portaba, sin \u00a0permiso \u00a0de autoridad competente, una pistola CZ, calibre 9 mm, con un proveedor \u00a0y 9 cartuchos 9mm. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0imputado \u00a0se \u00a0movilizaba en el veh\u00edculo \u00a0automotor \u00a0de \u00a0marca \u00a0Mazda, \u00a0modelo \u00a02002 \u00a0y \u00a0placas \u00a0No. \u00a0MMT525, \u00a0el cual fue \u00a0incautado por las autoridades. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. El 25 de junio de \u00a02015, \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0\u00danico \u00a0Penal \u00a0del Circuito Especializado de Cartagena, tras \u00a0validar \u00a0el \u00a0preacuerdo \u00a0realizado \u00a0entre \u00a0el procesado y el representante de la \u00a0Fiscal\u00eda, \u00a0profiri\u00f3 \u00a0sentencia \u00a0condenatoria en contra de MONSALVE CORREA, por \u00a0los \u00a0il\u00edcitos \u00a0de \u00a0concierto para delinquir y fabricaci\u00f3n, tr\u00e1fico y porte de \u00a0armas de fuego o municiones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esa decisi\u00f3n no fue impugnada. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0El \u00a0apoderado \u00a0judicial \u00a0de \u00a0la \u00a0se\u00f1ora \u00a0YASMIN \u00a0VIVIANA RESTREPO JARAMILLO formul\u00f3, el 16 de \u00a0junio \u00a0de \u00a02016, \u00a0\u00absolicitud de devoluci\u00f3n o entrega \u00a0de \u00a0veh\u00edculo \u00a0automotor\u00bb, ante el Centro de Servicios \u00a0Judiciales de Medell\u00edn. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Finalmente, el \u00a0asunto \u00a0 fue \u00a0asignado \u00a0al \u00a0Juez \u00a0Veinticinco \u00a0Penal \u00a0Municipal \u00a0de \u00a0Control \u00a0de \u00a0Garant\u00edas \u00a0de \u00a0Medell\u00edn, \u00a0quien \u00a0dispuso el env\u00edo del expediente a la Sala de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0de \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0para \u00a0que \u00a0resuelva \u00a0el \u00a0conflicto \u00a0de \u00a0competencia \u00a0porque, \u00a0seg\u00fan su opini\u00f3n, de conformidad con el art\u00edculo 90 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00abdebe pronunciarse \u00a0el se\u00f1or Juez de Conocimiento de Cartagena\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Respald\u00f3 \u00a0 esa \u00a0 determinaci\u00f3n \u00a0 en \u00a0las \u00a0siguientes motivaciones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2026 [O]bserva el Juzgado con los anexos que \u00a0aparecen \u00a0en \u00a0la \u00a0carpeta, \u00a0que \u00a0este \u00a0proceso \u00a0penal ya finaliz\u00f3 con sentencia \u00a0proferida \u00a0por \u00a0el Juzgado \u00danico Penal del Circuito Especializado de Cartagena, \u00a0el \u00a025 \u00a0de \u00a0junio\/2015, \u00a0y \u00a0por \u00a0tanto la petici\u00f3n no encuadra en la noci\u00f3n de \u00a0audiencia \u00a0preliminar \u00a0que \u00a0consagran \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0153 y 154 del C.P.P., en \u00a0concordancia \u00a0con \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a039 \u00a0del mismo C\u00f3digo y por ende tampoco en la \u00a0reglamentaci\u00f3n \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a088 del C.P.P. y sentencia C-591 de 2014, ya que \u00a0la \u00a0devoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0bienes \u00a0a \u00a0los \u00a0que \u00a0se \u00a0refiere \u00a0esa norma, tiene una \u00a0temporalidad \u00a0de \u00a0los \u00a06 \u00a0meses \u00a0antes \u00a0de \u00a0la \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0De conformidad \u00a0con \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 art\u00edculo \u00a0 \u00a0 32 \u00a0 \u00a0 \u2014numeral \u00a04\u2014 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Penal, la Corte Suprema de Justicia es competente para \u00a0definir \u00a0la \u00a0competencia cuando un despacho se\u00f1ala como competente a un juzgado \u00a0que \u00a0pertenece \u00a0a \u00a0otro \u00a0distrito \u00a0judicial, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0ocurre \u00a0en \u00a0el \u00a0presente \u00a0caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. La definici\u00f3n de \u00a0competencia \u00a0es \u00a0el \u00a0mecanismo \u00a0previsto \u00a0por \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 de 2004 \u2014art\u00edculos \u00a0 54 \u00a0 y \u00a0 341\u2014 \u00a0para \u00a0determinar, \u00a0en \u00a0caso de duda, \u00a0cu\u00e1l \u00a0de \u00a0los \u00a0distintos jueces o magistrados es el indicado para conocer de un \u00a0juzgamiento o para ocuparse de determinados asuntos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0La \u00a0Sala \u00a0debe \u00a0definir \u00a0cu\u00e1l \u00a0es \u00a0la \u00a0autoridad \u00a0judicial llamada a conocer de la solicitud de \u00a0\u00abdevoluci\u00f3n \u00a0o \u00a0entrega \u00a0de \u00a0veh\u00edculo automotor\u00bb, \u00a0marca \u00a0 Mazda, \u00a0modelo \u00a02002 \u00a0y \u00a0placas \u00a0No. \u00a0MMT525, \u00a0incautado \u00a0a JH\u00d3NIFER MONSALVE CORREA, en el marco del proceso penal adelantado \u00a0en \u00a0 su \u00a0 contra \u00a0por \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0agravado \u00a0y \u00a0fabricaci\u00f3n, \u00a0tr\u00e1fico \u00a0y \u00a0porte \u00a0de \u00a0armas \u00a0de \u00a0fuego \u00a0o \u00a0municiones, \u00a0el cual \u00a0concluy\u00f3 \u00a0con \u00a0sentencia \u00a0condenatoria de 25 de junio de 2015, proferida por el \u00a0Juzgado \u00danico Penal del Circuito Especializado de Cartagena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Sobre cu\u00e1l es el \u00a0funcionario \u00a0competente \u00a0para \u00a0resolver \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de entrega de los bienes \u00a0respecto \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0procede \u00a0 el \u00a0comiso \u00a0o \u00a0no son \u00a0necesarios \u00a0para \u00a0la \u00a0indagaci\u00f3n o \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0se \u00a0pronunci\u00f3 la Corte en el fallo CSJ 5 feb 2015, \u00a0STP814-2015, \u00a0rad. 77868, cuyo tenor es \u00a0el siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0art\u00edculo \u00a082 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 906 de 2004, \u00a0establece \u00a0que \u00a0el \u00a0comiso \u00a0procede \u00a0respecto de \u00ablos \u00a0bienes \u00a0y \u00a0recursos \u00a0del \u00a0penalmente \u00a0responsable \u00a0que provengan o sean producto \u00a0directo \u00a0o \u00a0indirecto del delito, o sobre aquellos utilizados o destinados a ser \u00a0utilizados \u00a0en \u00a0los delitos dolosos como medio o instrumentos para la ejecuci\u00f3n \u00a0del \u00a0 mismo\u00bb, \u00a0 y \u00a0 tambi\u00e9n \u00a0sobre \u00a0\u00ablos \u00a0bienes del penalmente responsable cuyo valor corresponda o sea \u00a0equivalente \u00a0al \u00a0de \u00a0bienes \u00a0producto \u00a0directo o indirecto del delito, cuando de \u00a0estos \u00a0no \u00a0sea posible su localizaci\u00f3n, identificaci\u00f3n o afectaci\u00f3n material, \u00a0o \u00a0no \u00a0resulte \u00a0procedente \u00a0el \u00a0comiso en los t\u00e9rminos previstos en los incisos \u00a0precedentes\u00bb. La decisi\u00f3n \u00a0de \u00a0decretar \u00a0o \u00a0no \u00a0el comiso se adopta en la sentencia o providencia que ponga \u00a0fin \u00a0al \u00a0proceso, \u00a0como \u00a0se \u00a0desprende \u00a0del art\u00edculo 90 del cuerpo normativo en \u00a0cita. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuando existan motivos fundados que permitan \u00a0inferir \u00a0que \u00a0determinado \u00a0bien \u00a0es \u00a0susceptible \u00a0de \u00a0comiso \u00a0en \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0rese\u00f1ados, \u00a0puede afectarse con alguna medida cautelar -mientras se resuelve el \u00a0asunto \u00a0de \u00a0forma \u00a0definitiva-, \u00a0entre \u00a0las \u00a0cuales se encuentra la incautaci\u00f3n \u00a0(Art. \u00a083, \u00a0ib\u00eddem). En tal caso, la diligencia debe ser objeto de revisi\u00f3n de \u00a0legalidad \u00a0por \u00a0parte \u00a0del juez de control de garant\u00edas, dentro de las 36 horas \u00a0siguientes (Art. 84, ejusdem). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0 \u00a0 embargo, \u00a0 \u00a0 \u00abcuando \u00a0no \u00a0sean necesarios para la indagaci\u00f3n o investigaci\u00f3n, o \u00a0se \u00a0determine \u00a0que \u00a0no \u00a0se encuentran en una circunstancia en la cual procede su \u00a0comiso\u00bb, la Fiscal\u00eda debe ordenar la devoluci\u00f3n de \u00a0los \u00a0bienes \u00a0\u00aba quien tenga derecho a recibirlos\u00bb, antes de la formulaci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0\u00aby en un t\u00e9rmino que no puede exceder de \u00a0seis meses\u00bb (Art. 88, ib\u00eddem). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0 \u00a0claro \u00a0que, \u00a0 \u00a0en \u00a0 principio, \u00a0corresponde \u00a0al \u00a0director \u00a0de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0decidir \u00a0la procedencia de la \u00a0devoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0bienes incautados, ajust\u00e1ndose a las previsiones que se acaban \u00a0de \u00a0referir; \u00a0por \u00a0lo \u00a0que, \u00a0en un primer momento, el interesado debe deprecarla \u00a0ante \u00a0el \u00a0organismo \u00a0instructor. \u00a0En \u00a0criterio \u00a0de la Sala, ante su negativa, el \u00a0petente \u00a0 cuenta \u00a0con \u00a0la \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0elevar \u00a0la \u00a0respectiva \u00a0solicitud \u00a0ante \u00a0el \u00a0juez \u00a0de control de \u00a0garant\u00edas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ello \u00a0se \u00a0deriva \u00a0de \u00a0la \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0sistem\u00e1tica \u00a0y \u00a0contextual \u00a0de la normativa procesal. En primer t\u00e9rmino, a los \u00a0\u00faltimos \u00a0funcionarios referidos les corresponde resolver, de manera gen\u00e9rica y \u00a0residual, \u00a0 todos \u00a0 los \u00a0 asuntos \u00a0 que \u00a0 no \u00a0 deban \u00a0 decidirse \u00a0\u00aben \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n, preparatoria o del \u00a0juicio \u00a0oral\u00bb \u00a0(Art. 153, ib\u00eddem), por ejemplo, los \u00a0siguientes (Art. 154, ejusdem): \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. El acto de poner a disposici\u00f3n del juez \u00a0de \u00a0control \u00a0de garant\u00edas los elementos recogidos en registros, allanamientos e \u00a0interceptaci\u00f3n \u00a0de \u00a0comunicaciones \u00a0ordenadas por la Fiscal\u00eda, para su control \u00a0de legalidad dentro de las treinta y seis (36) horas siguientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 La \u00a0 pr\u00e1ctica \u00a0 de \u00a0 una \u00a0 prueba \u00a0anticipada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0La \u00a0que \u00a0ordena la adopci\u00f3n de medidas \u00a0necesarias para la protecci\u00f3n de v\u00edctimas y testigos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0La \u00a0que \u00a0resuelve sobre la petici\u00f3n de \u00a0medida de aseguramiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0La \u00a0que \u00a0resuelve sobre la petici\u00f3n de \u00a0medidas cautelares reales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0 \u00a0 La \u00a0 \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0imputaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. \u00a0El \u00a0control \u00a0de \u00a0legalidad \u00a0sobre \u00a0la \u00a0aplicaci\u00f3n del principio de oportunidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8. \u00a0 Las \u00a0que \u00a0resuelvan \u00a0 asuntos \u00a0 similares \u00a0 a \u00a0los \u00a0anteriores. \u00a0(\u00c9nfasis propio). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s \u00a0de \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0la estructura y \u00a0fundamentos \u00a0basilares \u00a0del \u00a0modelo \u00a0de \u00a0enjuiciamiento \u00a0criminal \u00a0de \u00a0tendencia \u00a0acusatoria, \u00a0asigna \u00a0a \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n la calidad de parte, \u00a0por \u00a0lo que salvo puntuales y taxativas excepciones, las decisiones que adopte y \u00a0sean \u00a0susceptibles \u00a0de \u00a0afectar derechos fundamentales, cuentan con la garant\u00eda \u00a0de \u00a0 verificaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 legalidad \u00a0 \u2013previa \u00a0 o \u00a0 posterior- \u00a0 por \u00a0 parte \u00a0 del \u00a0 juez \u00a0de \u00a0control \u00a0de \u00a0garant\u00edas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0si \u00a0el \u00a0referido \u00a0funcionario \u00a0jurisdiccional \u00a0es \u00a0competente \u00a0para \u00a0resolver \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00ablevantamiento \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 medida \u00a0 de \u00a0 suspensi\u00f3n \u00a0 del \u00a0 poder \u00a0dispositivo\u00bb \u00a0(Art. \u00a088, \u00a0ib\u00eddem) -que junto con la \u00a0ocupaci\u00f3n \u00a0y \u00a0la \u00a0incautaci\u00f3n \u00a0conforman \u00a0el grupo de medidas cautelares sobre \u00a0activos \u00a0 \u00a0con \u00a0 vocaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 comiso-, \u00a0e \u00a0igualmente \u00a0la solicitud de entrega provisional o definitiva \u00a0de \u00a0bienes \u00a0involucrados \u00a0en \u00a0delitos \u00a0culposos \u00a0(Art. \u00a0100, ejusdem); no existe \u00a0ning\u00fan \u00a0impedimento \u00a0para \u00a0que \u00a0decida sobre la viabilidad de la devoluci\u00f3n de \u00a0aquellos \u00a0que \u00a0fueron \u00a0incautados \u00a0con \u00a0fines de comiso, un asunto similar a los \u00a0anteriores. \u00a0– \u00a0Resalta la \u00a0Sala- \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 ese \u00a0orden, \u00a0por \u00a0regla \u00a0general, \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0competente \u00a0para \u00a0pronunciarse \u00a0sobre \u00a0tales solicitudes, cuando la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0en \u00a0curso, \u00a0es \u00a0el juez de control de garant\u00edas, sin \u00a0perjuicio \u00a0de \u00a0la \u00a0competencia \u00a0del \u00a0juez \u00a0de conocimiento para decidir sobre la \u00a0procedencia \u00a0o \u00a0no \u00a0del \u00a0comiso, \u00a0en la sentencia o providencia que ponga fin al \u00a0proceso, \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0lo \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a090 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento Penal.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. Sin embargo, la \u00a0regla \u00a0enunciada \u00a0no \u00a0resuelve \u00a0el \u00a0problema \u00a0respecto \u00a0de aquellos casos en que \u00a0existe \u00a0una \u00a0sentencia \u00a0ejecutoriada \u00a0con \u00a0efecto de cosa juzgada, en la cual no \u00a0hubo pronunciamiento sobre los bienes incautados.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0ese \u00a0espec\u00edfico \u00a0problema \u00a0resulta \u00a0oportuno \u00a0invocar la soluci\u00f3n expuesta por la Sala, en el Auto CSJ 18 nov 2015, \u00a0AP6750-2015, \u00a0 rad. \u00a047042, \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0\u00ablevantamiento\u00bb \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0la \u00a0prohibici\u00f3n \u00a0de \u00a0enajenar bienes con posterioridad al fallo \u00a0definitivo, \u00a0 \u00a0cuyo \u00a0 \u00a0razonamiento \u00a0 \u00a0es, \u00a0 mutatis \u00a0mutandis, aplicable al presente caso: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2026 \u00a0 [C]omo \u00a0 quiera \u00a0 que \u00a0el \u00a0juez \u00a0de \u00a0conocimiento no tendr\u00eda competencia para resolver la \u00a0solicitud, \u00a0 \u00a0toda \u00a0 \u00a0vez \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0aquella, \u00a0 en \u00a0 principio, \u00a0 cesa \u00a0 con \u00a0 la \u00a0sentencia \u00a0-por \u00a0lo \u00a0menos \u00a0en \u00a0lo \u00a0concerniente a la \u00a0acci\u00f3n \u00a0civil \u00a0proveniente del da\u00f1o causado con el delito, de ejercerse dentro \u00a0del \u00a0proceso penal-, ni tampoco la ostentar\u00eda el juez \u00a0de \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0penas y medidas de seguridad por recaer su \u00f3rbita funcional \u00a0en \u00a0lo que ata\u00f1e a los efectos que en la persona del condenado sobrevienen a la \u00a0declaratoria \u00a0de \u00a0responsabilidad \u00a0penal; corresponder\u00eda \u00a0asumir \u00a0el \u00a0particular al juez penal municipal que \u00a0dispuso \u00a0en \u00a0su \u00a0oportunidad \u00a0lo pertinente, ya que el \u00a0art\u00edculo \u00a0153 \u00a0de la Ley 906 de 2004 prev\u00e9 que \u201clas actuaciones y decisiones \u00a0que \u00a0no \u00a0deban ordenarse, resolverse o adoptarse en audiencia de formulaci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0preparatoria \u00a0o \u00a0del \u00a0juicio \u00a0oral, \u00a0se adelantar\u00e1n, resolver\u00e1n o \u00a0decidir\u00e1n \u00a0en \u00a0audiencia \u00a0preliminar, \u00a0ante \u00a0el juez de control garant\u00edas\u201d y \u00a0porque \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0154 \u00a0de \u00a0la misma obra contempla una cl\u00e1usula general de \u00a0competencia \u00a0de \u00a0estos \u00a0funcionarios \u00a0para conocer, entre otros, la petici\u00f3n de \u00a0medidas \u00a0cautelares \u00a0reales \u00a0(numeral \u00a05\u00ba) \u00a0y asuntos similares (numeral 9\u00ba).- \u00a0Resalta la Sala- \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. Dado que tanto el \u00a0Juez \u00a0de \u00a0Conocimiento \u00a0como \u00a0el \u00a0de \u00a0Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad \u00a0carecen \u00a0de \u00a0competencia \u00a0para \u00a0pronunciarse \u00a0sobre \u00a0la \u00a0procedencia \u00a0o no de la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0entrega \u00a0del \u00a0veh\u00edculo \u00a0incautado, \u00a0con \u00a0fines \u00a0de comiso o para \u00a0la \u00a0 \u00a0indagaci\u00f3n \u00a0 \u00a0o \u00a0 investigaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0aspecto \u00a0 \u00a0sobre \u00a0 el \u00a0cual los intervinientes en el proceso penal no solicitaron, en la \u00a0respectiva \u00a0 \u00a0 audiencia, \u00a0 \u00a0 \u00abla \u00a0 \u00a0adici\u00f3n \u00a0de \u00a0la decisi\u00f3n con el fin de \u00a0obtener \u00a0el \u00a0respectivo pronunciamiento\u00bb, \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0un juez municipal de control de garant\u00edas resolver la \u00a0petici\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el \u00a0apoderado \u00a0judicial \u00a0de \u00a0la se\u00f1ora YASMIN \u00a0 VIVIANA \u00a0RESTREPO \u00a0JARAMILLO, \u00a0de \u00a0conformidad con las consideraciones expuestas anteriormente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0 conclusi\u00f3n, \u00a0 el \u00a0competente \u00a0es \u00a0el \u00a0Juez \u00a0Veinticinco \u00a0Penal \u00a0Municipal \u00a0de \u00a0Control \u00a0de \u00a0Garant\u00edas \u00a0de \u00a0Medell\u00edn, \u00a0a \u00a0donde se remitir\u00e1 el \u00a0expediente, \u00a0por \u00a0ser \u00a0ese \u00a0despacho \u00a0a quien fue asignado el asunto y, adem\u00e1s, \u00a0porque \u00a0esa \u00a0asignaci\u00f3n satisface los criterios de razonabilidad decantados por \u00a0la \u00a0 \u00a0jurisprudencia \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0esta \u00a0 Corporaci\u00f3n.1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
DECLARAR \u00a0que \u00a0el \u00a0competente \u00a0para \u00a0conocer \u00a0de \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0entrega de veh\u00edculo automotor \u00a0formulada \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0 apoderado \u00a0 judicial \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 se\u00f1ora \u00a0 YASMIN \u00a0VIVIANA \u00a0RESTREPO \u00a0JARAMILLO es el \u00a0Juez \u00a0Veinticinco \u00a0Penal \u00a0Municipal \u00a0de \u00a0Control \u00a0de \u00a0Garant\u00edas \u00a0de \u00a0Medell\u00edn, \u00a0despacho a donde se remitir\u00e1 el diligenciamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no \u00a0procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0La \u00a0Sala \u00a0se\u00f1alado \u00a0que \u00a0la \u00a0elecci\u00f3n del municipio donde se llevar\u00edan a cabo las \u00a0audiencias \u00a0preliminares \u00a0debe \u00a0estar \u00a0mediada \u00a0por situaciones de razonabilidad \u00a0tales \u00a0como \u00a0el \u00a0lugar \u00a0de los hechos, lugar de la captura, existencia de medios \u00a0probatorios \u00a0y razones de urgencia. Cfr. CSJ AP 26 octubre 2011, rad. 37689; CSJ \u00a0AP \u00a021 \u00a0agosto \u00a02013, \u00a0rad. \u00a041921; \u00a0CSJ AP 18 junio 2014, rad. 43971; CSJ AP 21 \u00a0julio \u00a02014, \u00a0rad. \u00a044140; \u00a0CSJ AP 15 octubre 2014, rad. 2014; CSJ AP 25 febrero \u00a02015, \u00a0rad. \u00a045430; \u00a0CSJ \u00a0AP 11 marzo 2015, rad. 45253; CSJ AP 4 mayo 2015, rad. \u00a047981; \u00a0CSJ \u00a0AP \u00a05 \u00a0agosto \u00a02015, \u00a0rad. \u00a046349 y CSJ AP 22 septiembre 2015, rad. \u00a046772; \u00a0CSJ \u00a0AP \u00a020 \u00a0mayo \u00a02015, \u00a0rad. \u00a046039 \u00a0y \u00a0CSJ \u00a0AP \u00a019 \u00a0agosto 2015, rad. \u00a046271 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 JOS\u00c9 FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0 Magistrado ponente \u00a0 AP7346-2016 \u00a0 Radicaci\u00f3n N\u00b0 49098 \u00a0 (Aprobado \u00a0Acta No. \u00a0338) \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., veintis\u00e9is (26) de octubre de \u00a0dos mil diecis\u00e9is (2016). \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Se \u00a0pronuncia \u00a0la \u00a0Sala \u00a0respecto \u00a0de \u00a0la definici\u00f3n de competencia \u00a0formulada \u00a0por \u00a0el \u00a0Juez Veinticinco Penal Municipal de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[],"class_list":["post-33807","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-25"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33807","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=33807"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33807\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=33807"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=33807"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=33807"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}