\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente \u00a0<\/p>\n
AP7344-2016 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n N\u00b0 49037 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado Acta No. \u00a0338) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C. veintis\u00e9is (26) de octubre de \u00a0dos mil diecis\u00e9is (2016). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Se pronuncia \u00a0la \u00a0Sala \u00a0respecto \u00a0del incidente de definici\u00f3n de competencia promovido por el \u00a0Juez \u00a0Primero \u00a0Penal \u00a0del Circuito Especializado de Tunja, Boyac\u00e1, para conocer \u00a0de \u00a0la \u00a0verificaci\u00f3n \u00a0y aprobaci\u00f3n del preacuerdo, en el marco del proceso No. \u00a02016-00013 \u00a0 \u00a0adelantado \u00a0 \u00a0contra \u00a0 \u00a0MYRIAM \u00a0 AMPARO \u00a0HERRERA, \u00a0 \u00a0 \u00a0DIANA \u00a0VANESA1 \u00a0P\u00c9REZ \u00a0HERRERA y otros, por el delito de \u00a0extorsi\u00f3n \u00a0agravada \u00a0en \u00a0concurso heterog\u00e9neo con concierto para delinquir con \u00a0fines de extorsi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0La \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Diecis\u00e9is \u00a0 adscrita \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 Unidad \u00a0de \u00a0Estructura \u00a0de \u00a0Apoyo \u00a0\u2014EDA\u2014, \u00a0en audiencias celebradas el 17 y 18 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02016, \u00a0ante \u00a0el Juzgado Segundo Penal Municipal con Funci\u00f3n de \u00a0Control \u00a0de \u00a0Garant\u00edas \u00a0de \u00a0Tunja, \u00a0imput\u00f3 \u00a0a \u00a0Myriam \u00a0Amparo Herrera, Fabi\u00e1n \u00a0Alejandro \u00a0Soriano \u00a0Mu\u00f1oz, \u00a0H\u00e9ctor Fabio Carmona, Diana Vanesa P\u00e9rez Herrera, \u00a0Jorge \u00a0Andr\u00e9s \u00a0Mu\u00f1oz \u00a0Castillo, \u00a0Yamile \u00a0Morales Garc\u00eda, Juliana Andrea Navas \u00a0Herrera \u00a0y \u00a0Jennifer \u00a0Yolima Pinto Bejarano, el delito de extorsi\u00f3n agravada en \u00a0concurso \u00a0heterog\u00e9neo \u00a0con \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir con fines de extorsi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ninguno \u00a0de \u00a0los \u00a0imputados \u00a0acept\u00f3 cargos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 El \u00a0Fiscal \u00a0Veintid\u00f3s \u00a0Seccional Delegado ante el GAULA de Boyac\u00e1, el 14 de junio del a\u00f1o \u00a0en \u00a0curso, radic\u00f3 acta de preacuerdo y, en consecuencia, solicit\u00f3 se convocara \u00a0a audiencia de verificaci\u00f3n y aprobaci\u00f3n de lo acordado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0El \u00a0asunto fue \u00a0asignado \u00a0al Juzgado Primero Penal del Circuito Especializado de Tunja, Boyac\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. En la audiencia \u00a0de \u00a022 \u00a0de \u00a0septiembre de 2016, el Funcionario Judicial a cargo de ese Despacho, \u00a0luego \u00a0 de \u00a0resaltar \u00a0que \u00a0\u00abalgunos \u00a0defensores \u00a0han \u00a0planteado \u00a0conflicto \u00a0de \u00a0competencias\u00bb \u00a0y, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0atribuyeron \u00a0el \u00a0asunto a un juez de la misma categor\u00eda en el Distrito Judicial \u00a0de \u00a0Ibagu\u00e9, dispuso la remisi\u00f3n del expediente a la Sala de Casaci\u00f3n Penal de \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0numeral 4\u00ba del \u00a0art\u00edculo 32 de la Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
MOTIVO DE LA SOLICITUD \u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan \u00a0consta en el acta de la audiencia de \u00a022 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02016, \u00a0adelantada por el Juez Primero Penal del Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Tunja, \u00a0los apoderados judiciales de Yamile Morales Garc\u00eda y \u00a0Jennifer \u00a0Yolima Pinto Bejarano argumentaron que, seg\u00fan la jurisprudencia de la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte Suprema de Justicia, el proceso deb\u00eda \u00a0adelantarse \u00a0\u00aben el lugar en donde (sic) se empezaron \u00a0a \u00a0hacer \u00a0las \u00a0gestiones es decir, donde se cre\u00f3 la llamada extorsiva, esto es, \u00a0seg\u00fan \u00a0los \u00a0datos \u00a0suministrados \u00a0por \u00a0la Fiscal\u00eda dentro de la imputaci\u00f3n de \u00a0cargos, \u00a0 \u00a0fue \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0c\u00e1rcel \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Picale\u00f1a \u00a0 de \u00a0 Ibagu\u00e9\u00bb.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. La Corporaci\u00f3n \u00a0es \u00a0competente para conocer de este asunto, habida cuenta que el numeral 4\u00ba del \u00a0art\u00edculo \u00a032 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004 le asigna el conocimiento \u201cde \u00a0la \u00a0definici\u00f3n \u00a0de \u00a0competencia \u00a0cuando \u00a0se \u00a0trate de (\u2026) \u00a0juzgados de diferentes distritos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Como \u00a0se \u00a0ha \u00a0se\u00f1alado \u00a0 en \u00a0 m\u00faltiples \u00a0 oportunidades, \u00a0el \u00a0incidente \u00a0de \u00a0definici\u00f3n \u00a0de \u00a0competencia \u00a0es un mecanismo \u00e1gil y expedito que permite al superior funcional, \u00a0en \u00a0caso \u00a0de \u00a0debate \u00a0frente \u00a0a \u00a0ese \u00a0presupuesto \u00a0procesal, \u00a0determinar a cu\u00e1l \u00a0funcionario judicial corresponde adelantar las diligencias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese \u00a0orden, cuando el juzgador estima no \u00a0ser \u00a0competente y le atribuye el conocimiento del caso a un servidor judicial de \u00a0un \u00a0distrito diferente, la controversia debe ser resuelta por el superior com\u00fan \u00a0de \u00a0 los \u00a0 dos \u00a0 despachos, \u00a0 al \u00a0 cual \u00a0 se \u00a0 debe \u00a0remitir \u00a0inmediatamente \u00a0el \u00a0diligenciamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0El \u00a0 \u00a0 art\u00edculo \u00a0 \u00a043 \u00a0 \u00a0ejusdem, \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0juez \u00a0competente \u00a0para \u00a0adelantar el juzgamiento2, \u00a0 \u00a0 establece: \u00a0<\/p>\n
Es \u00a0competente para conocer del juzgamiento \u00a0el \u00a0 juez \u00a0 del \u00a0lugar \u00a0donde \u00a0ocurri\u00f3 \u00a0el \u00a0delito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuando no fuere posible determinar el lugar \u00a0de \u00a0ocurrencia del hecho, este se hubiere realizado en \u00a0varios \u00a0lugares, \u00a0en uno incierto o en el extranjero, \u00a0la \u00a0competencia \u00a0del juez de conocimiento se fija por \u00a0el \u00a0lugar \u00a0donde \u00a0se \u00a0formule acusaci\u00f3n por parte de la Fiscal\u00eda General de la \u00a0Naci\u00f3n, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0har\u00e1 \u00a0donde se encuentren los elementos fundamentales de la \u00a0acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Las \u00a0 partes \u00a0 podr\u00e1n \u00a0 controvertir \u00a0la \u00a0competencia \u00a0 del \u00a0 juez \u00a0 \u00fanicamente \u00a0 en \u00a0 audiencia \u00a0 de \u00a0 formulaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0acusaci\u00f3n. \u2013Subrayado fuera de texto-. \u00a0\u00a0<\/p>\n
AN\u00c1LISIS DEL CASO CONCRETO \u00a0<\/p>\n
1. El conocimiento \u00a0de \u00a0los delitos de extorsi\u00f3n agravada y concierto para \u00a0delinquir \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extorsi\u00f3n, corresponde, en su conjunto, a los jueces \u00a0penales \u00a0del \u00a0circuito \u00a0especializado, con sujeci\u00f3n a lo indicado en el numeral \u00a017 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 353 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0 en \u00a0 armon\u00eda \u00a0 con \u00a0 el \u00a0inciso \u00a02\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a052 \u00a0ejusdem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Por otro lado, de \u00a0acuerdo \u00a0con lo manifestado por el Ente Acusador, \u00abno \u00a0hay \u00a0un \u00a0lugar \u00a0espec\u00edfico para todos los casos en donde se hayan originado las \u00a0llamadas \u00a0telef\u00f3nicas, \u00a0pues \u00a0algunas \u00a0se \u00a0originaron \u00a0en \u00a0el \u00a0Departamento \u00a0de \u00a0Boyac\u00e1, \u00a0otras \u00a0en el Departamento del Tolima y puede ocurrir que haya de otras \u00a0partes, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0significa \u00a0que \u00a0hay \u00a0(sic) \u00a0origen \u00a0de la conducta punible en \u00a0diversos \u00a0 puntos\u00bb, \u00a0 adicionalmente, \u00a0 \u00abcuando \u00a0se formul\u00f3 la imputaci\u00f3n se dio cuenta de la existencia \u00a0de \u00a0un \u00a0concierto \u00a0para delinquir y se conexaron (sic) diversas investigaciones, \u00a0atendiendo \u00a0un \u00a0patr\u00f3n de comportamiento criminal que involucraba justamente la \u00a0modalidad \u00a0del \u00a0comportamiento \u00a0delictivo \u00a0y \u00a0en tal virtud fue que se dej\u00f3 una \u00a0sola \u00a0noticia \u00a0criminal, considerando que el comportamiento delictivo se produjo \u00a0en \u00a0varios \u00a0lugares \u00a0y \u00a0las v\u00edctimas fueron todas del departamento de Boyac\u00e1 y \u00a0varias \u00a0llamadas \u00a0se \u00a0originaron \u00a0tambi\u00e9n \u00a0en \u00a0este Departamento\u00bb.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0aunque \u00a0algunas conductas \u00a0ocurrieron \u00a0parcialmente en lugares distintos a Tunja, tambi\u00e9n es cierto que la \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0criminal \u00a0realiz\u00f3 llamadas telef\u00f3nicas extorsivas desde y hacia \u00a0el \u00a0Departamento \u00a0de \u00a0Boyac\u00e1, \u00a0incluida la mencionada ciudad, motivo suficiente \u00a0para \u00a0asignar \u00a0la \u00a0competencia \u00a0a \u00a0un \u00a0Juez \u00a0Penal Especializado de ese circuito \u00a0judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, \u00a0 no \u00a0se \u00a0observa \u00a0que \u00a0la \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0preacuerdo y la convocatoria a la audiencia de verificaci\u00f3n y \u00a0aprobaci\u00f3n \u00a0del \u00a0mismo, \u00a0sea arbitraria o caprichosa porque, debido a que todas \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0del \u00a0accionar \u00a0delictivo \u00a0est\u00e1n \u00a0ubicadas en el Departamento de \u00a0Boyac\u00e1, \u00a0es \u00a0razonable \u00a0que \u00a0en \u00a0la ciudad de Tunja se encuentren los elementos \u00a0fundamentales de la acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. En ese orden, el \u00a0competente \u00a0para \u00a0conocer de la referida actuaci\u00f3n es el Juez Primero Penal del \u00a0Circuito Especializado de Tunja. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
ASIGNAR \u00a0 el \u00a0conocimiento \u00a0para \u00a0adelantar \u00a0la verificaci\u00f3n y aprobaci\u00f3n del preacuerdo, en \u00a0el \u00a0marco \u00a0del \u00a0proceso \u00a0No. 2016-00013 adelantado contra MYRIAM AMPARO HERRERA, \u00a0DIANA \u00a0VANESA \u00a0P\u00c9REZ \u00a0HERRERA \u00a0y otros, por el delito de extorsi\u00f3n agravada en \u00a0concurso \u00a0heterog\u00e9neo \u00a0con concierto para delinquir con fines de extorsi\u00f3n, al \u00a0Juez Primero Penal del Circuito Especializado de Tunja, Boyac\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
REMITIR \u00a0 las \u00a0diligencias \u00a0al \u00a0despacho de origen para que, sin m\u00e1s dilaciones, contin\u00fae con \u00a0la actuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no \u00a0procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0En \u00a0algunos \u00a0 documentos \u00a0 el \u00a0segundo \u00a0nombre \u00a0de \u00a0la \u00a0procesada \u00a0es \u00a0escrito \u00a0como \u00a0\u201cVanessa\u201d \u00a0y en otros \u201cVanesa\u201d. Se trascribe la informaci\u00f3n relacionada \u00a0con la identidad tal y como aparece en el preacuerdo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0En \u00a0varias \u00a0oportunidades \u00a0la Sala ha se\u00f1alado que \u201c\u2026 \u00a0las \u00a0audiencias \u00a0de formulaci\u00f3n de acusaci\u00f3n, de solicitud de preclusi\u00f3n y de \u00a0verificaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 preacuerdo, \u00a0cuando \u00a0este \u00a0ha \u00a0sido \u00a0realizado \u00a0antes de la presentaci\u00f3n del \u00a0escrito \u00a0acusatorio, constituyen el escenario procesal adecuado para que el juez \u00a0de \u00a0conocimiento \u00a0manifieste \u00a0su \u00a0falta \u00a0de \u00a0competencia o los intervinientes la \u00a0impugnen, \u00a0pues, \u00a0se trata de un aspecto que se debe resolver de manera previa a \u00a0la \u00a0continuaci\u00f3n \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0respectivo\u201d. Cfr. \u00a0CSJ, \u00a0AP, \u00a014 octubre 2009, rad. 32751; CSJ, AP, 04 noviembre 2010, rad. 35208 y \u00a0CSJ, AP, 16 noviembre 2010, rad. 35280, entre otros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0ART\u00cdCULO \u00a035. \u00a0DE \u00a0LOS \u00a0JUECES \u00a0PENALES \u00a0DE CIRCUITO ESPECIALIZADOS. Los jueces \u00a0penales de circuito especializado conocen de: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
17. Concierto para delinquir agravado seg\u00fan \u00a0el inciso 2\u00ba del art\u00edculo 340 del C\u00f3digo Penal. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 JOS\u00c9 FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0 Magistrado ponente \u00a0 AP7344-2016 \u00a0\u00a0 Radicaci\u00f3n N\u00b0 49037 \u00a0 (Aprobado Acta No. \u00a0338) \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C. veintis\u00e9is (26) de octubre de \u00a0dos mil diecis\u00e9is (2016). \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Se pronuncia \u00a0la \u00a0Sala \u00a0respecto \u00a0del incidente de definici\u00f3n de competencia […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[],"class_list":["post-33805","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-25"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33805","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=33805"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33805\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=33805"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=33805"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=33805"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}