\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente \u00a0<\/p>\n
AP7338-2016 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n 49100 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado \u00a0Acta No. \u00a0338) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., veintis\u00e9is (26) de octubre de \u00a0dos mil diecis\u00e9is (2016). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia \u00a0la \u00a0Corte \u00a0 \u00a0sobre \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0solicitudes \u00a0 de \u00a0cambio de radicaci\u00f3n presentadas por \u00a0JOHN ALIRIO RODR\u00cdGUEZ PARRA y su abogado defensor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES Y CONSIDERACIONES: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0 la \u00a0madrugada \u00a0del 26 de febrero \u00a0de \u00a0 \u00a0 1990, \u00a0 \u00a0 dos \u00a0hombres desconocidos que se \u00a0identificaron \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 como \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0funcionarios \u00a0del \u00a0D.A.S., \u00a0aduciendo \u00a0ser del esquema de seguridad \u00a0asignado \u00a0a \u00a0la \u00a0alcaldesa de Apartad\u00f3, Diana Stella \u00a0Cardona \u00a0Saldarriaga, arribaron a su domicilio ubicado \u00a0en \u00a0la ciudad de Medell\u00edn con el pretexto \u00a0de \u00a0trasladarla \u00a0hasta \u00a0el \u00a0aeropuerto \u00a0Olaya Herrera. \u00a0 \u00a0En \u00a0 el \u00a0 trayecto, \u00a0 los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0desconocidos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0le \u00a0propinaron \u00a0varios disparos \u00a0de \u00a0 arma \u00a0 de \u00a0fuego \u00a0que \u00a0causaron su muerte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 Fiscal\u00eda, \u00a0 en \u00a0 providencia \u00a0 del \u00a027 \u00a0 de \u00a0 octubre \u00a0de \u00a02014, \u00a0declar\u00f3 \u00a0estos \u00a0 hechos \u00a0como \u00a0como \u00a0delito \u00a0 de \u00a0lesa \u00a0humanidad \u00a0 y \u00a0 crimen \u00a0de \u00a0guerra, \u00a0al \u00a0 determinar \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 mismo \u00a0tuvo \u00a0como m\u00f3vil la persecuci\u00f3n \u00a0y \u00a0exterminio \u00a0sistematizado de miembros de la Uni\u00f3n \u00a0Patri\u00f3tica, \u00a0orquestado por \u00a0grupos \u00a0paramilitares, \u00a0con participaci\u00f3n de miembros \u00a0de \u00a0las \u00a0fuerzas \u00a0militares \u00a0y \u00a0de \u00a0inteligencia \u00a0del \u00a0Estado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 \u00a0A la \u00a0instrucci\u00f3n, iniciada \u00a0 formalmente \u00a0 el \u00a0 25 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02015, \u00a0se \u00a0vincul\u00f3 \u00a0mediante \u00a0 indagatoria \u00a0a \u00a0JOHN \u00a0 \u00a0 ALIRIO \u00a0 \u00a0RODR\u00cdGUEZ \u00a0 \u00a0PARRA, \u00a0 \u00a0quien \u00a0para \u00a0la \u00a0\u00e9poca \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0era \u00a0jefe \u00a0encargado \u00a0del Grupo de Protecci\u00f3n \u00a0del \u00a0 D.A.S. \u00a0 seccional \u00a0 Medell\u00edn \u00a0 y \u00a0 fungi\u00f3 \u00a0 como \u00a0 jefe \u00a0de \u00a0escoltas \u00a0del \u00a0esquema \u00a0asignado \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0v\u00edctima. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El 29 de junio \u00a0del \u00a0presente a\u00f1o se calific\u00f3 el m\u00e9rito del sumario \u00a0con \u00a0 resoluci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 acusaci\u00f3n \u00a0en \u00a0contra \u00a0del \u00a0procesado, \u00a0como \u00a0presunto \u00a0coautor \u00a0 del \u00a0 delito \u00a0 de \u00a0 homicidio \u00a0con \u00a0fines \u00a0terroristas, \u00a0en \u00a0concurso \u00a0con \u00a0 \u00a0concierto \u00a0 \u00a0para \u00a0 delinquir \u00a0 agravado \u00a0 a \u00a0 t\u00edtulo \u00a0 de \u00a0 \u00a0autor, \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0 apelada \u00a0por \u00a0la \u00a0defensa \u00a0y confirmada integralmente el pasado 31 de agosto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0En \u00a0esta \u00a0\u00faltima \u00a0decisi\u00f3n, \u00a0se \u00a0dispuso el env\u00edo del expediente a los Juzgados Penales \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado de Medell\u00edn para surtir \u00a0la \u00a0etapa \u00a0de \u00a0juicio, la \u00a0cual \u00a0correspondi\u00f3 \u00a0por \u00a0reparto \u00a0a \u00a0la \u00a0Juez \u00a02\u00aa \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0dicha \u00a0especialidad.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. Dentro \u00a0del \u00a0traslado \u00a0com\u00fan \u00a0de que trata el art\u00edculo 400 de la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de 2000, tanto el procesado como su abogado \u00a0defensor \u00a0 \u00a0allegaron \u00a0sendas \u00a0solicitudes \u00a0de \u00a0cambio \u00a0de radicaci\u00f3n en las que afirman: \u00a0i) que la \u00a0posici\u00f3n \u00a0social \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00edctima, \u00a0sus \u00a0nexos \u00a0familiares \u00a0y \u00a0personales \u00a0con \u00a0prestantes \u00a0miembros \u00a0de \u00a0la \u00a0comunidad de \u00a0 Medell\u00edn \u00a0 (una \u00a0t\u00eda \u00a0suya \u00a0fue \u00a0magistrada \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de ese distrito \u00a0judicial \u00a0 y \u00a0 su \u00a0 compa\u00f1ero \u00a0sentimental \u00a0es \u00a0un \u00a0reconocido \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0m\u00e9dico), \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0la \u00a0presi\u00f3n de \u00a0su \u00a0 familia \u00a0 y \u00a0 de \u00a0los \u00a0 \u00a0 medios \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0comunicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 locales, \u00a0 \u00a0 \u00a0ponen \u00a0en \u00a0entredicho \u00a0la imparcialidad \u00a0de \u00a0 la \u00a0 funcionaria \u00a0 judicial; \u00a0ii) \u00a0que \u00a0la \u00a0afiliaci\u00f3n \u00a0pol\u00edtica de Cardona Saldarriaga y la muerte \u00a0sospechosa \u00a0de un hijo del procesado, al parecer, por retaliaciones con \u00a0 \u00a0 ocasi\u00f3n \u00a0 \u00a0 del \u00a0 homicidio \u00a0investigado, \u00a0 hacen \u00a0temer \u00a0por \u00a0la \u00a0 seguridad \u00a0 de \u00a0aqu\u00e9l; \u00a0iv) \u00a0que \u00a0el procesado se encuentra \u00a0privado \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0en \u00a0la ciudad de Bogot\u00e1 y \u00a0su \u00a0traslado y \u00a0 el \u00a0 de \u00a0 su \u00a0abogado \u00a0defensor \u00a0a \u00a0Medell\u00edn \u00a0 comporta \u00a0gastos \u00a0que \u00a0RODR\u00cdGUEZ \u00a0PARRA \u00a0no \u00a0tiene \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0asumir. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0 Mediante \u00a0 auto \u00a0 del \u00a0pasado \u00a0 5 \u00a0 de \u00a0 octubre, \u00a0 la \u00a0Juez \u00a02\u00aa \u00a0Penal \u00a0del Circuito \u00a0Especializada \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0Medell\u00edn, \u00a0invocando \u00a0el \u00a0numeral \u00a08\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a075 \u00a0del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0 \u00a0Penal, \u00a0 \u00a0orden\u00f3 \u00a0 remitir \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0esta \u00a0 Corporaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7.\u00a0 \u00a0Si \u00a0bien \u00a0la Sala es competente \u00a0para \u00a0resolver \u00a0las \u00a0solicitudes de cambio de radicaci\u00f3n que se presenten en la \u00a0etapa \u00a0de \u00a0juzgamiento, cuando comporten el traslado del proceso \u201cde \u00a0 un \u00a0 distrito \u00a0judicial \u00a0a \u00a0otro\u201d \u00a0(numeral \u00a08\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a075 \u00a0del \u00a0C.P.P.), tal facultad no opera de manera \u00a0autom\u00e1tica, \u00a0por \u00a0la simple invocaci\u00f3n de la necesidad de variar la sede de la \u00a0causa a determinado distrito judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0efecto, \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a086 \u00a0de la Ley 600 de 2000 establece, que \u00a0\u201cantes \u00a0 de \u00a0 proferirse \u00a0 el \u00a0fallo \u00a0de \u00a0primera \u00a0instancia, \u00a0podr\u00e1 \u00a0solicitarse \u00a0el \u00a0cambio de radicaci\u00f3n por cualquiera de los \u00a0sujetos \u00a0procesales, \u00a0ante \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0judicial \u00a0que \u00a0est\u00e9 \u00a0conociendo el \u00a0proceso, \u00a0quien enviar\u00e1 la solicitud con sus anexos \u00a0al superior encargado de decidir\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Atendiendo \u00a0el \u00a0tenor literal de la norma en \u00a0cita, \u00a0es \u00a0claro que frente a la solicitud de cambio de radicaci\u00f3n invocada por \u00a0alguna \u00a0de \u00a0las \u00a0partes, \u00a0corresponde \u00a0al \u00a0juez \u00a0de \u00a0conocimiento \u00a0verificar \u00a0su \u00a0oportunidad \u00a0y \u00a0procedencia, \u00a0para \u00a0luego \u00a0remitirla \u00a0al \u00a0Tribunal \u00a0Superior del \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0correspondiente, \u00a0que a su vez, debe abordar el an\u00e1lisis de \u00a0las \u00a0 circunstancias \u00a0externas \u00a0que \u00a0le \u00a0sirven \u00a0de \u00a0sustento \u00a0y, \u00a0de \u00a0hallarlas \u00a0razonables \u00a0y \u00a0probadas, \u00a0pronunciarse \u00a0en \u00a0torno \u00a0a \u00a0si \u00a0para superar aquellas, \u00a0resulta \u00a0 suficiente \u00a0 el \u00a0 traslado \u00a0del \u00a0proceso \u00a0dentro \u00a0del \u00a0mismo \u00a0distrito \u00a0judicial1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el presente asunto, a las solicitudes de \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n presentadas por el procesado y su abogado defensor no se \u00a0les \u00a0ha \u00a0dado \u00a0dicho \u00a0tr\u00e1mite, pues la Juez Especializada se limit\u00f3 a ordenar, \u00a0mediante \u00a0auto \u00a0de \u00a0sustanciaci\u00f3n, el env\u00edo del expediente directamente a esta \u00a0Sala, \u00a0sin verificar su procedencia y omitiendo el necesario pronunciamiento del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de Medell\u00edn sobre los presupuestos \u00a0aludidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0estas \u00a0condiciones, \u00a0carece \u00a0la \u00a0Sala de \u00a0competencia \u00a0para pronunciarse de fondo sobre la pretensi\u00f3n, pues ello s\u00f3lo es \u00a0procedente \u00a0ante \u00a0la constataci\u00f3n efectuada por el respectivo Tribunal Superior \u00a0de \u00a0Distrito \u00a0Judicial, \u00a0previo \u00a0control \u00a0del \u00a0despacho judicial que adelanta la \u00a0causa. \u00a0En \u00a0consecuencia, se ordenar\u00e1 la remisi\u00f3n inmediata de las diligencias \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a02\u00b0 \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado de Medell\u00edn para lo de su \u00a0cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema \u00a0de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Abstenerse \u00a0de \u00a0resolver \u00a0de \u00a0fondo \u00a0las \u00a0solicitudes de cambio de radicaci\u00f3n elevadas por JOHN \u00a0ALIRIO RODR\u00cdGUEZ PARRA y su abogado defensor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Devolver \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0al \u00a0Juzgado 2\u00ba Penal del Circuito Especializado de Medell\u00edn, para \u00a0los fines pertinentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0 esta \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0 no \u00a0 proceden \u00a0recursos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00daMPLASE. \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Criterio \u00a0reiterado, \u00a0entre otras decisiones, en los siguientes autos: AP del 16 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de 2014, Rad. 44100; AP del 20 de mayo de 2015, Rad. 46017; AP del 20 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de 2016, Rad. 47398; AP del 10 de febrero de 2016, Rad. 47946; AP del \u00a06 de abril de 2016; Rad. 47556. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 LUIS ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0 Magistrado ponente \u00a0 AP7338-2016 \u00a0 Radicaci\u00f3n 49100 \u00a0 (Aprobado \u00a0Acta No. \u00a0338) \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., veintis\u00e9is (26) de octubre de \u00a0dos mil diecis\u00e9is (2016). \u00a0\u00a0 \u00a0 VISTOS: \u00a0 Se \u00a0pronuncia \u00a0la \u00a0Corte \u00a0 \u00a0sobre \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0solicitudes […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[],"class_list":["post-33801","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-25"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33801","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=33801"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33801\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=33801"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=33801"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=33801"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}