\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente \u00a0<\/p>\n
AP7317-2016 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n N\u00b0 46509 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado Acta N\u00ba \u00a0334) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., veinticuatro (24) de octubre \u00a0de dos mil diecis\u00e9is (2016). \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte \u00a0resuelve el recurso de apelaci\u00f3n \u00a0formulado \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 postulado \u00a0Linderman \u00a0Mosquera \u00a0Hinestroza, \u00a0 contra \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0del 21 de julio del a\u00f1o anterior, por medio de la cual el magistrado \u00a0con \u00a0funci\u00f3n de control de garant\u00edas de la Sala de Justicia y Paz del Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0neg\u00f3 \u00a0la sustituci\u00f3n de la medida de aseguramiento que \u00a0pesa en su contra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
I. \u00a0ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
Linderman \u00a0Mosquera \u00a0Hinestroza, \u00a0 \u00a0 fue \u00a0 \u00a0 miembro \u00a0 \u00a0del \u00a0 grupo \u00a0 armado \u00a0 al \u00a0 margen \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 ley \u00a0\u201cAutodefensas \u00a0Unidas de Colombia, Bloque \u00a0Sur \u00a0del Putumayo\u201d, habi\u00e9ndose entregado el d\u00eda 11 \u00a0de \u00a0 \u00a0marzo \u00a0 de \u00a0 2006; \u00a0el \u00a0 \u00a0 27 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0febrero \u00a0 de \u00a0 2007 \u00a0 el \u00a0 Gobierno \u00a0 \u00a0 Nacional \u00a0 \u00a0lo \u00a0postul\u00f3 al \u00a0proceso \u00a0de \u00a0justicia \u00a0transicional.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0postulado fue \u00a0imputado \u00a0y se le formularon cargos \u00fanicamente por el \u00a0delito \u00a0 de \u00a0 concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0ante magistrado de la Sala de Justicia \u00a0y \u00a0Paz del Tribunal Superior de Bogot\u00e1, en audiencias \u00a0surtidas \u00a0el 12 y 25 de enero y el 6 de julio de 2012, \u00a0en \u00a0las \u00a0que \u00a0tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0le \u00a0impuso \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento consistente en \u00a0detenci\u00f3n preventiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0defensor \u00a0se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 celebr\u00f3 \u00a0audiencia \u00a0 de \u00a0 sustituci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0privativa \u00a0de la libertad y suspensi\u00f3n \u00a0de \u00a0la sentencia \u00a0condenatoria proferida en su contra por \u00a0la \u00a0justicia ordinaria, ante el Magistrado de Control de Garant\u00edas del Tribunal \u00a0de Justicia y Paz de Bogot\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Una \u00a0 vez \u00a0 sustentada \u00a0 la \u00a0 petici\u00f3n, \u00a0el \u00a0 \u00a0funcionario \u00a0consider\u00f3 \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 no \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0encontraban \u00a0 satisfechos \u00a0 los \u00a0requisitos \u00a0para \u00a0acceder a la solicitud requerida por el postulado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Negada \u00a0 la \u00a0sustituci\u00f3n de la medida, \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0defensa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 interpuso apelaci\u00f3n \u00a0recurso \u00a0del \u00a0que desisti\u00f3 de forma posterior, pero al haber impugnado tambi\u00e9n \u00a0el \u00a0postulado, la \u00a0Sala desata \u00a0la alzada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
II. \u00a0LA PROVIDENCIA IMPUGNADA \u00a0\u00a0<\/p>\n
La Magistratura de Control de Garant\u00edas de \u00a0la \u00a0 Sala \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0resolvi\u00f3 \u00a0negativamente \u00a0la solicitud sustitutoria de la medida de aseguramiento, luego de \u00a0analizar \u00a0el \u00a0haz \u00a0probatorio \u00a0aportado \u00a0por \u00a0el \u00a0apoderado \u00a0del postulado en la \u00a0audiencia correspondiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Afirma \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0decisi\u00f3n \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0es \u00a0 \u00a0cierto \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0Linderman \u00a0 \u00a0 Mosquera \u00a0 \u00a0 Hinestroza \u00a0hace \u00a0parte \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0del \u00a0proceso \u00a0de justicia \u00a0transicional, \u00a0puesto \u00a0que \u00a0est\u00e1 \u00a0demostrado \u00a0que \u00a0se desmoviliz\u00f3 en \u00a0 marzo \u00a0 de \u00a0 2006 \u00a0 y \u00a0 el \u00a0 7 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0(sic) de 2007 fue \u00a0postulado \u00a0 por \u00a0 el \u00a0Gobierno \u00a0Nacional, \u00a0 \u00a0 \u00a0explica \u00a0 \u00a0 que, \u00a0seg\u00fan \u00a0certificaci\u00f3n expedida por \u00a0la \u00a0Secretar\u00eda de la Sala, el escrito de acusaci\u00f3n respectivo fue retirado sin \u00a0que \u00a0 se \u00a0 haya \u00a0vuelto \u00a0a \u00a0presentar \u00a0por \u00a0parte \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda; \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ello, en la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Conocimiento \u00a0no \u00a0se \u00a0adelanta \u00a0proceso \u00a0alguno contra el implicado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0declara probada la existencia en \u00a0firme \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 una \u00a0 \u00a0 sentencia \u00a0 \u00a0 emitida \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a05 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0mayo \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a02005 \u00a0en \u00a0la justicia ordinaria en contra \u00a0del \u00a0procesado, la cual es \u00a0supervisada \u00a0 por \u00a0 un \u00a0Juzgado de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de Medell\u00edn. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Establecida \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 funcionario \u00a0la \u00a0competencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0 \u00a0 conocer \u00a0 \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 \u00a0 asunto, \u00a0 \u00a0 \u00a0 procedi\u00f3 \u00a0a \u00a0analizar el cumplimiento \u00a0de \u00a0los requisitos legales \u00a0para la procedencia de la medida sustitutiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Concluy\u00f3 \u00a0que \u00a0 no \u00a0 se \u00a0acredit\u00f3 \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0 \u00a01 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0parte \u00a0 del \u00a0 2 \u00a0para conceder la sustituci\u00f3n de la medida de aseguramiento, de \u00a0suerte que al exigirse la \u00a0concurrencia de la totalidad, no es viable acceder a lo pedido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0cuanto a la pretensi\u00f3n de suspensi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0emitida \u00a0por \u00a0la \u00a0justicia \u00a0ordinaria, \u00a0tampoco \u00a0se \u00a0despacha \u00a0favorablemente, \u00a0puesto \u00a0que \u00a0ello \u00a0depende \u00a0del \u00a0\u00e9xito \u00a0de \u00a0la sustituci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0medida \u00a0 de \u00a0aseguramiento, \u00a0la \u00a0cual \u00a0no \u00a0prosper\u00f3 \u00a0tal como se \u00a0indic\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
III. \u00a0 \u00a0DEL \u00a0RECURSO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Una \u00a0vez \u00a0notificada la decisi\u00f3n anterior, el defensor1 \u00a0 \u00a0del \u00a0procesado y \u00e9ste mismo interpusieron recurso de apelaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0El postulado2 \u00a0expresa \u00a0en la sustentaci\u00f3n \u00a0del \u00a0recurso por \u00e9l interpuesto, que se adhiere a lo afirmado por su defensor y \u00a0agrega \u00a0que \u00a0no \u00a0es \u00a0posible \u00a0que \u00a0a \u00e9l le cobren las falencias del Estado. Que \u00a0desde \u00a0que lleg\u00f3 a la privaci\u00f3n de la libertad comenz\u00f3 a descontar pena y que \u00a0trabaj\u00f3 \u00a0en \u00a0la \u00a0Granja \u00a0Integral, \u00a0aunque \u00a0ahora \u00a0que \u00a0pide le certifiquen ese \u00a0tiempo, le digan que no lo encuentran. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Aduce, \u00a0de otra parte, que si el hecho por el que se conden\u00f3 en la \u00a0justicia \u00a0ordinaria, \u00a0no lo hubiera cometido con ocasi\u00f3n a su pertenencia a las \u00a0autodefensas, \u00a0habr\u00eda \u00a0sido un acto de indisciplina que le habr\u00edan cobrado con \u00a0la vida, por tanto pide se revoque la decisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Connotando \u00a0que \u00a0el \u00a0postulado se adhiri\u00f3 al sustento expuesto por \u00a0su \u00a0defensor, \u00a0es \u00a0necesario \u00a0rememorar esos argumentos para resolver el recurso \u00a0interpuesto \u00a0 por \u00a0 Mosquera \u00a0Hinestroza. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0togado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 pidi\u00f3 \u00a0se \u00a0revoque \u00a0la \u00a0providencia \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 dijo \u00a0 que \u00a0 se \u00a0referir\u00e1 \u00a0en \u00a0forma \u00a0exclusiva \u00a0 a \u00a0 los \u00a0puntos \u00a0de \u00a0disenso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0relaci\u00f3n con el primero considera que \u00a0se \u00a0 \u00a0equivoc\u00f3 \u00a0 el \u00a0magistrado \u00a0cuando estim\u00f3 \u00a0que \u00a0 las \u00a0 sentencias \u00a0 de \u00a0 primera \u00a0 o \u00a0 segunda \u00a0 instancia, \u00a0 son \u00a0la \u00a0\u00fanica prueba que demuestra la \u00a0vinculaci\u00f3n \u00a0del \u00a0hecho \u00a0por \u00a0el \u00a0que se conden\u00f3 a su prohijado en la justicia \u00a0ordinaria, \u00a0como cometido con ocasi\u00f3n de \u00a0 \u00a0su \u00a0 vinculaci\u00f3n \u00a0 a los grupos al margen de la ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0caso \u00a0concreto, \u00a0adujo \u00a0 \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 \u00a0 letrado, \u00a0es \u00a0necesario precisar las causas \u00a0por \u00a0las \u00a0cuales \u00a0se \u00a0produjo \u00a0en \u00a0la \u00a0Justicia \u00a0Ordinaria la absoluci\u00f3n por el \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir, \u00a0aun \u00a0cuando \u00a0la \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0de \u00a0la Resoluci\u00f3n de \u00a0Acusaci\u00f3n \u00a0era \u00a0la \u00a0de condena por el punible descrito en el art\u00edculo \u00a0340 \u00a0del \u00a0Ordenamiento \u00a0Penal, \u00a0para \u00a0lo \u00a0cual ley\u00f3 apartes de la sentencia de primera \u00a0instancia. \u00a0No obstante la \u00a0anterior \u00a0decisi\u00f3n, \u00a0agreg\u00f3 \u00a0el \u00a0abogado, \u00a0Linderman \u00a0Mosquera \u00a0se entreg\u00f3 voluntariamente, se vincul\u00f3 al \u00a0tr\u00e1mite \u00a0 de \u00a0 justicia \u00a0 y \u00a0 Paz \u00a0 y \u00a0desde \u00a0su \u00a0primera \u00a0versi\u00f3n3 \u00a0reconoci\u00f3 \u00a0el hecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Ahora, \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0a \u00a0la segunda causa de negaci\u00f3n de las medidas \u00a0solicitadas, \u00a0adujo \u00a0la defensa, no es cierto que no se acredit\u00f3 actividades de \u00a0resocializaci\u00f3n \u00a0durante \u00a0los \u00a0a\u00f1os \u00a02007 a 2009, puesto que s\u00ed cuenta con la \u00a0certificaci\u00f3n \u00a0correspondiente \u00a0a \u00a02009 \u00a0(folio \u00a063 \u00a0de \u00a0la \u00a0carpeta), que hace \u00a0alusi\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0actividades \u00a0en \u00a0maderas \u00a0durante \u00a0ese \u00a0a\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0las \u00a0mismas, \u00a0en \u00a0el \u00a02007, \u00a0\u00fanico periodo que \u00a0considera \u00a0no \u00a0demostrado, \u00a0dice \u00a0el \u00a0profesional \u00a0del \u00a0derecho, \u00a0que para aquel \u00a0entonces \u00a0los \u00a0centros de retenci\u00f3n no estaban preparados o no\u00a0 ten\u00edan la \u00a0capacidad \u00a0t\u00e9cnica \u00a0y \u00a0log\u00edstica \u00a0para \u00a0brindar \u00a0tareas resocializadoras a los \u00a0postulados; \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0pesar \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0ello, \u00a0 \u00a0Linderman \u00a0Mosquera \u00a0si \u00a0las \u00a0realiz\u00f3, por lo cual pidi\u00f3 se le \u00a0certificara \u00a0 \u00a0 su \u00a0 \u00a0 trabajo \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Granja \u00a0 \u00a0Integral \u00a0 \u00a0\u2013 \u00a0Huerta \u00a0Ecol\u00f3gica, \u00a0petici\u00f3n que \u00a0sustent\u00f3 \u00a0con \u00a0la \u00a0copia \u00a0de \u00a0la \u00a0orden \u00a0de \u00a0trabajo que ados\u00f3 a la solicitud. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Intervenci\u00f3n de los no recurrentes: \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Fiscal\u00eda4 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico5, \u00a0en \u00a0calidad \u00a0de \u00a0no \u00a0recurrentes \u00a0pidieron a la Corte revocar la \u00a0decisi\u00f3n sustentados en los siguientes asertos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0constancia \u00a0del \u00a0Tribunal le\u00edda por el \u00a0magistrado \u00a0no \u00a0corresponde \u00a0a la verdad procesal en raz\u00f3n a que desde el 24 de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02015, se surti\u00f3 tr\u00e1mite para acumular todos los procesos del Bloque \u00a0Central \u00a0Bol\u00edvar \u00a0al \u00a0que \u00a0pertenec\u00eda el postulado, en consecuencia s\u00ed hay un \u00a0proceso \u00a0que lleva la magistrada Uldi Teresa L\u00f3pez con audiencia concentrada ya \u00a0programada, \u00a0en \u00a0el \u00a0que \u00a0se \u00a0incluyeron \u00a0m\u00e1s de 2700 delitos y 275 postulados, \u00a0dentro \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 ellos \u00a0 \u00a0 Linderman \u00a0 \u00a0 Mosquera \u00a0Hinestroza. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Otro \u00a0aspecto \u00a0se \u00a0refiere \u00a0a \u00a0la \u00a0falta de \u00a0analog\u00eda \u00a0f\u00e1ctica \u00a0entre \u00a0la jurisprudencia citada por el magistrado y el caso \u00a0sometido \u00a0a \u00a0su \u00a0consideraci\u00f3n, \u00a0en \u00a0raz\u00f3n \u00a0a que en \u00e9ste si hay evidencia de \u00a0vinculaci\u00f3n \u00a0entre \u00a0el \u00a0hecho \u00a0y \u00a0la \u00a0pertenencia \u00a0del \u00a0postulado \u00a0al \u00a0grupo de \u00a0autodefensas.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00faltimo como no recurrente intervino el \u00a0Representante \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0 \u00a0V\u00edctimas6, \u00a0 quien \u00a0 estima \u00a0 que \u00a0 la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0debe \u00a0confirmarse \u00a0dado \u00a0que \u00a0la \u00a0carga \u00a0demostrativa la soportaba el \u00a0solicitante, \u00a0quien \u00a0no \u00a0cumpli\u00f3 con acreditar los supuestos f\u00e1cticos, pues al \u00a0faltar \u00a0uno \u00a0s\u00f3lo de ellos, no es posible atender positivamente la pretensi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
I. CONSIDERACIONES \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01.- Competencia \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0establecido en el \u00a0Par\u00e1grafo \u00a01\u00ba \u00a0del art\u00edculo 26 de la Ley 975 de 2005, modificado por el 27 de \u00a0la \u00a0 Ley \u00a0 1592 \u00a0 de \u00a0 2012, \u00a0en \u00a0concordancia \u00a0con \u00a0el \u00a0canon \u00a068 \u00a0ib\u00eddem \u00a0 y \u00a0con \u00a0el \u00a0numeral \u00a03\u00ba \u00a0del \u00a0precepto \u00a032 \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0906 \u00a0de 2004, esta Sala es competente para desatar el \u00a0recurso de apelaci\u00f3n interpuesto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0Problema \u00a0Jur\u00eddico \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tomando como base los argumentos de disenso, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0se \u00a0concentra en establecer: \u00bfEl postulado se encuentra privado de la \u00a0libertad \u00a0por \u00a0un \u00a0delito \u00a0cometido \u00a0durante y con ocasi\u00f3n de su pertenencia al \u00a0grupo armado ilegal? \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, \u00a0se aplicar\u00e1 a determinar: \u00a0\u00bfCumple \u00a0el \u00a0postulado con las actividades resocializadoras indispensables para \u00a0declarar \u00a0satisfecho \u00a0el \u00a0requisito, presupuesto para obtener la sustituci\u00f3n de \u00a0la medida de aseguramiento? \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Corte resalta que por tercera ocasi\u00f3n \u00a0el \u00a0 \u00a0postulado \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0defensor, \u00a0intentan \u00a0que \u00a0la \u00a0judicatura sustituya la medida intramural por \u00a0otra \u00a0no \u00a0privativa \u00a0de la libertad, a la vez que disponga lo necesario para que \u00a0se \u00a0 suspenda \u00a0 la \u00a0 ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0que \u00a0la \u00a0justicia \u00a0ordinaria \u00a0emitiera \u00a0en su contra en \u00a0el \u00a0a\u00f1o \u00a02005 \u00a0por \u00a0los \u00a0punibles de secuestro simple en concurso con tr\u00e1fico, \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0y \u00a0porte \u00a0ilegal \u00a0de \u00a0armas \u00a0de \u00a0fuego, \u00a0la cual vigila en Juzgado \u00a0Primero \u00a0 de \u00a0 Ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0Penas \u00a0y \u00a0Medidas \u00a0de \u00a0Seguridad de Medell\u00edn. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- \u00a0 De \u00a0la \u00a0privaci\u00f3n de la libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Uno \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 puntos \u00a0 persistentes de la negativa en acceder \u00a0a \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 solicitud \u00a0 \u00a0incoada, \u00a0 \u00a0es \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0 incumplimiento \u00a0del numeral primero del Art\u00edculo 18 A de la Ley 975 \u00a0de 2005, es decir: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ART\u00cdCULO \u00a0 18A. \u00a0 SUSTITUCI\u00d3N \u00a0 DE \u00a0LA \u00a0MEDIDA \u00a0DE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ASEGURAMIENTO \u00a0Y \u00a0DEBER \u00a0DE LOS \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0POSTULADOS \u00a0DE \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0CONTINUAR \u00a0EN \u00a0EL \u00a0PROCESO. \u00a0<Art\u00edculo \u00a0adicionado \u00a0por \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a019 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 1592 de 2012. El nuevo texto es el \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0siguiente:> \u00a0El \u00a0postulado que se haya desmovilizado estando en \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0libertad \u00a0podr\u00e1 \u00a0solicitar \u00a0ante \u00a0el \u00a0magistrado con funciones de \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0control \u00a0de \u00a0garant\u00edas una audiencia de sustituci\u00f3n de la medida \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva \u00a0en \u00a0establecimiento \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0carcelario \u00a0por \u00a0una \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento no privativa de la \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0libertad, \u00a0sujeta al cumplimiento de lo establecido en el presente \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0art\u00edculo \u00a0y \u00a0a \u00a0las \u00a0dem\u00e1s \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0condiciones \u00a0que establezca la \u00a0autoridad \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0judicial \u00a0 competente \u00a0 para \u00a0 garantizar \u00a0 su \u00a0 comparecencia \u00a0al \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0proceso \u00a0 del \u00a0que \u00a0trata \u00a0la \u00a0presente \u00a0ley. \u00a0El \u00a0magistrado \u00a0con \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0funciones \u00a0de \u00a0control \u00a0de \u00a0garant\u00edas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0podr\u00e1 \u00a0conceder \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sustituci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0en un t\u00e9rmino no \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mayor \u00a0a \u00a0veinte \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0(20) \u00a0d\u00edas contados a partir de la respectiva \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0solicitud, \u00a0cuando el postulado haya cumplido con los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0siguientes \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0requisitos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a01. \u00a0 Haber \u00a0 permanecido \u00a0 como \u00a0m\u00ednimo \u00a0ocho \u00a0(8) \u00a0a\u00f1os \u00a0en \u00a0un \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0establecimiento \u00a0de reclusi\u00f3n con posterioridad a su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0desmovilizaci\u00f3n, \u00a0por delitos cometidos durante y con ocasi\u00f3n de \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0su \u00a0pertenencia \u00a0al \u00a0grupo \u00a0armado organizado al margen de la ley. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Este \u00a0t\u00e9rmino \u00a0ser\u00e1 \u00a0contado \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0la reclusi\u00f3n en un \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0establecimiento \u00a0sujeto \u00a0integralmente \u00a0a \u00a0las \u00a0normas \u00a0jur\u00eddicas \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sobre control penitenciario; \u00a0\u00a0<\/p>\n
Evidentemente \u00a0 la \u00a0exigencia \u00a0normativa \u00a0comporta \u00a0 la \u00a0 demostraci\u00f3n \u00a0 de \u00a0varios \u00a0aspectos \u00a0claramente \u00a0diferenciados: \u00a0i.- Que el postulado haya \u00a0permanecido \u00a0ocho \u00a0(8) \u00a0a\u00f1os \u00a0privado \u00a0de la libertad en un centro carcelario \u00a0 \u00a0vigilado \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0INPEC; \u00a0ii.- \u00a0 Qu\u00e9 \u00a0 ese \u00a0 t\u00e9rmino \u00a0 sea \u00a0 posterior \u00a0 a \u00a0 su \u00a0 postulaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0iii.- Que \u00a0el \u00a0delito por el que est\u00e1 privado de la libertad hubiere sido cometido durante \u00a0y \u00a0con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0de \u00a0su \u00a0pertenencia \u00a0al \u00a0grupo \u00a0organizado \u00a0al \u00a0margen \u00a0de \u00a0la \u00a0ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tomando en consideraci\u00f3n que la discusi\u00f3n \u00a0generada \u00a0se \u00a0centra en la determinaci\u00f3n del tercer \u00a0componente \u00a0del \u00a0primer \u00a0requisito, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 esto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0es, \u00a0que \u00a0el \u00a0delito \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 que \u00a0 est\u00e1 \u00a0 privado \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 libertad \u00a0el \u00a0solicitante, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201chubiere sido cometido durante y con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 su \u00a0 \u00a0 pertenencia \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0grupo \u00a0 \u00a0armado \u00a0 \u00a0ilegal\u201d, \u00a0es \u00a0oportuno \u00a0establecer \u00a0cu\u00e1l \u00a0es el momento procesal en que se fija \u00a0 si \u00a0 un \u00a0 hecho \u00a0fue \u00a0cometido \u00a0dentro \u00a0de \u00a0esas \u00a0precisas \u00a0condiciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre el t\u00f3pico en cuesti\u00f3n se pronunci\u00f3 \u00a0esta \u00a0 Sala \u00a0 en \u00a0 los \u00a0 siguientes \u00a0 t\u00e9rminos: \u00a0(CSJ \u00a0AP3796 \u00a01-jul-2015 \u00a0Rad. \u00a045977)7. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa discusi\u00f3n acerca de si el hecho que \u00a0fue \u00a0 \u00a0objeto \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0sentencia \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por \u00a0los \u00a0jueces \u00a0ordinarios \u00a0obedece \u00a0a \u00a0la \u00a0din\u00e1mica \u00a0de \u00a0violencia \u00a0que \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0permite aplicar los beneficios \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0975 \u00a0de \u00a02005 \u00a0debe darse \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0en \u00a0sede de Justicia y Paz, pero no en \u00a0una \u00a0 sentencia \u00a0 previa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0dictada \u00a0por \u00a0un Tribunal de Justicia y Paz, y \u00a0tampoco \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0momento \u00a0 en \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 resuelve \u00a0sobre \u00a0la \u00a0sustituci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0medida de \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0aseguramiento, \u00a0pues \u00a0dicha \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0debe \u00a0tener \u00a0lugar \u00a0en \u00a0la \u00a0fase \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0procesal \u00a0oportuna, \u00a0esto es, en el momento de \u00a0la \u00a0 imputaci\u00f3n, \u00a0 ya \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0que es all\u00ed cuando se analizan los requisitos \u00a0de \u00a0 elegibilidad, \u00a0 entre \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0ellos, \u00a0el \u00a0v\u00ednculo \u00a0entre \u00a0la \u00a0conducta y la \u00a0din\u00e1mica \u00a0violenta \u00a0de \u00a0las \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0autodefensas.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed pues, para \u00a0la \u00a0 Sala, \u00a0no \u00a0es \u00a0posible \u00a0que \u00a0en \u00a0una \u00a0diligencia de sustituci\u00f3n de una \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento, \u00a0sea \u00a0el \u00a0magistrado \u00a0de control de garant\u00edas, quien \u00a0disponga \u00a0\u2013con \u00a0 efectos \u00a0posteriores \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso- \u00a0 que \u00a0 un \u00a0 hecho \u00a0 en \u00a0 particular \u00a0 fue \u00a0 cometido \u00a0 \u201cdurante \u00a0 y \u00a0 con \u00a0 ocasi\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0pertenencia\u201d \u00a0 del \u00a0 postulado \u00a0 al \u00a0grupo \u00a0ilegal, \u00a0siendo \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0imputaci\u00f3n, \u00a0 el \u00a0 escenario \u00a0 id\u00f3neo \u00a0para \u00a0ello. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este \u00a0criterio \u00a0es \u00a0estable \u00a0y \u00a0ha \u00a0sido \u00a0sostenido \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0repetidas \u00a0 \u00a0ocasiones \u00a0 \u00a0por \u00a0 la \u00a0 Sala, \u00a0 basta citar reciente pronunciamiento sobre \u00a0el \u00a0 \u00a0particular: \u00a0 \u00a0(CSJ \u00a0 \u00a0AP4512 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a013 \u00a0 de \u00a0 julio \u00a0 de \u00a0 2016 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Rad. \u00a047254) \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00abCiertamente \u00a0en consideraci\u00f3n a que \u00a0los \u00a0delitos \u00a0cometidos \u00a0por el \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0postulado \u00a0 -con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0 de \u00a0 su \u00a0 pertenencia \u00a0 al \u00a0 grupo \u00a0 armado \u00a0organizado \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0al margen \u00a0de \u00a0 la \u00a0Ley- \u00a0deben \u00a0ser \u00a0confesados \u00a0por \u00a0\u00e9ste \u00a0e \u00a0imputados \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 Fiscal\u00eda, \u00a0 \u00a0 bien \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0enjuiciamiento \u00a0transicional \u00a0 o \u00a0 el \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0esclarecimiento \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0 verdad8; \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0 Suprema \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0 \u00a0tiene \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0decantado que la acreditaci\u00f3n del v\u00ednculo de \u00a0la \u00a0 conducta \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0cual \u00a0fue \u00a0privado \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad presupone \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0misma \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 tr\u00e1mite \u00a0 de \u00a0 justicia \u00a0y \u00a0paz.\u00bb \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Cumplimiento \u00a0de actividades resocializadoras \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es tranquila la \u00a0jurisprudencia \u00a0de \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n, \u00a0en relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0que \u00a0es \u00a0indispensable para obtener la sustituci\u00f3n de la medida, el que el \u00a0postulado \u00a0 hubiere \u00a0 participado \u00a0 en \u00a0 actividades \u00a0 de \u00a0resocializaci\u00f3n; \u00a0no \u00a0significando \u00a0 \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0 \u00a0anterior, \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 recluso \u00a0 \u00a0 debe \u00a0estar \u00a0 inscrito \u00a0 en \u00a0estudio, \u00a0 \u00a0trabajo \u00a0o \u00a0ense\u00f1anza \u00a0durante el \u00a0cien \u00a0 por \u00a0ciento \u00a0del \u00a0tiempo \u00a0de \u00a0su \u00a0privaci\u00f3n \u00a0de \u00a0libertad, \u00a0pero \u00a0s\u00ed \u00a0durante \u00a0un \u00a0lapso \u00a0considerable, \u00a0el \u00a0que \u00a0debe acreditar mediante el aporte de \u00a0medios \u00a0 de \u00a0 conocimiento \u00a0 de \u00a0los \u00a0cuales \u00a0se \u00a0extraiga \u00a0esa \u00a0participaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0el \u00a0particular, esta Corporaci\u00f3n ha \u00a0sostenido: \u00a0 (CSJ \u00a0 AP, \u00a0 18 \u00a0 de \u00a0 marzo \u00a0 de \u00a0 2015, \u00a0Rad. \u00a045242). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00abEs \u00a0carga \u00a0del \u00a0peticionario \u00a0probar que \u00a0cumple \u00a0con los presupuestos normativos para hacerse merecedor a la sustituci\u00f3n \u00a0de la medida privativa de la libertad\u00bb \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.- Caso concreto \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0El \u00a0 \u00a0postulado \u00a0 \u00a0Linderman \u00a0 Mosquera \u00a0Hinestroza, \u00a0se \u00a0desmoviliz\u00f3 \u00a0en \u00a0marzo \u00a0de 2006, se \u00a0entreg\u00f3 \u00a0voluntariamente en septiembre 19 de ese mismo a\u00f1o y fue postulado por \u00a0el \u00a0Gobierno Nacional, el 27 de febrero de 2007; imputado entre enero y julio de \u00a02012, \u00a0se \u00a0le \u00a0impuso \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento privativa de la libertad.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a05.1 \u00a0Teniendo \u00a0en cuenta que el procesado \u00a0actualmente \u00a0purga \u00a0pena \u00a0por \u00a0sentencia \u00a0emitida \u00a0por la justicia ordinaria por \u00a0delitos \u00a0que no se le imputaron en Justicia y Paz, la discusi\u00f3n se centra en si \u00a0esos \u00a0ocho \u00a0a\u00f1os \u00a0de reclusi\u00f3n, son o no, por cuenta del proceso transicional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Est\u00e1 \u00a0demostrado \u00a0que \u00a0el secuestro simple y porte ilegal de armas \u00a0por \u00a0 el \u00a0 que \u00a0 se \u00a0sancion\u00f3 \u00a0a \u00a0Linderman \u00a0Mosquera \u00a0Hinestroza \u00a0en mayo de 2005, no le fue imputado en la \u00a0audiencia \u00a0respectiva \u00a0celebrada ante servidor p\u00fablico de Control de Garant\u00edas \u00a0en \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz, \u00a0quien \u00a0\u00fanicamente \u00a0le impuso medida de aseguramiento por \u00a0concierto para delinquir.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0De \u00a0otro lado, el defensor, el postulado, la fiscal y el Ministerio \u00a0P\u00fablico, \u00a0sostienen \u00a0que \u00a0el \u00a0acontecer f\u00e1ctico por el que se sentenci\u00f3 en la \u00a0justicia \u00a0Ordinaria, s\u00ed fue cometido dentro de las condiciones exigidas, puesto \u00a0que \u00a0data del a\u00f1o 2003, habi\u00e9ndose vinculado el postulado con las autodefensas \u00a0desde \u00a0el \u00a02001 \u00a0donde \u00a0permaneci\u00f3 hasta su desmovilizaci\u00f3n en 2006; tambi\u00e9n, \u00a0porque \u00a0el \u00a0secuestro cometido ten\u00eda como fin privar del derecho a la vida a la \u00a0v\u00edctima, \u00a0por \u00a0orden de un comandante del grupo y en raz\u00f3n a ser hermano de un \u00a0guerrillero de las FARC. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Sobre \u00a0el cumplimiento del requisito la se\u00f1ora Fiscal en audiencia \u00a0afirm\u00f3 \u00a0 que \u00a0si \u00a0bien \u00a0el \u00a0hecho \u00a0por \u00a0el \u00a0que \u00a0est\u00e1 \u00a0condenado \u00a0Linderman \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Mosquera, \u00a0no \u00a0fue imputado en Justicia y \u00a0Paz, \u00a0hacia \u00a0el \u00a0futuro, \u00a0en \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0que se adelante en conocimiento, lo \u00a0incluir\u00e1 \u00a0para \u00a0que se vincule a las v\u00edctimas y \u00e9stas puedan participar en el \u00a0incidente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Pues \u00a0bien, \u00a0para \u00a0resolver \u00a0el \u00a0conflicto \u00a0suscitado \u00a0es necesario \u00a0establecer \u00a0la \u00a0autoridad \u00a0por \u00a0cuenta \u00a0de \u00a0la \u00a0cual \u00a0se encuentra privado de la \u00a0libertad \u00a0el \u00a0postulado, \u00a0pues aunque tenga dos decisiones que jur\u00eddicamente lo \u00a0priven \u00a0de \u00a0aquella, \u00a0f\u00edsicamente \u00a0no \u00a0puede \u00a0estar \u00a0cumpliendo \u00a0ambas al mismo \u00a0tiempo9.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0los \u00a0procesos \u00a0regidos \u00a0por \u00a0la \u00a0Ley 975 de 2005, la Fiscal\u00eda, \u00a0luego \u00a0 de \u00a0 adelantar \u00a0 las \u00a0 versiones \u00a0de \u00a0los \u00a0postulados \u00a0y \u00a0la \u00a0respectiva \u00a0corroboraci\u00f3n, \u00a0formula \u00a0la \u00a0imputaci\u00f3n y es en tal acto procesal en el que se \u00a0liga \u00a0jur\u00eddicamente, \u00a0el \u00a0hecho \u00a0delictivo cometido con la pertenencia al grupo \u00a0ilegal10. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0el \u00a0caso que ocupa esta decisi\u00f3n, argumenta la se\u00f1ora Fiscal, \u00a0que \u00a0 como \u00a0 el \u00a0 delito \u00a0 de \u00a0 secuestro \u00a0 simple11 reconocido por el postulado \u00a0ya \u00a0tiene \u00a0sentencia \u00a0condenatoria por la que est\u00e1 privado de la libertad, para \u00a0evitar \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0vulneraci\u00f3n \u00a0 \u00a0al \u00a0 non \u00a0 bis \u00a0 in \u00a0\u00eddem, no lo imput\u00f3 pero que en el futuro vincular\u00e1 \u00a0el hecho a Justicia y Paz. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Valorado \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0el postulado no se encuentra privado de la \u00a0libertad \u00a0por \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite transicional, pues esa situaci\u00f3n es consecuencia de \u00a0una \u00a0sentencia \u00a0condenatoria \u00a0emitida \u00a0por la Justicia Ordinaria vigilada por un \u00a0juez \u00a0de \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de Penas y Medidas de Seguridad de la ciudad de Medell\u00edn, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0de \u00a0contera \u00a0significa \u00a0que la medida de aseguramiento impuesta por su \u00a0postulaci\u00f3n \u00a0no \u00a0se \u00a0est\u00e1 \u00a0ejecutando f\u00edsicamente. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Y \u00a0es \u00a0que \u00a0la \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0es \u00a0la que permite la \u00a0vinculaci\u00f3n \u00a0de los mismos en el tr\u00e1mite transicional y adem\u00e1s, se eleva como \u00a0garant\u00eda \u00a0particular \u00a0del \u00a0ejercicio \u00a0y \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0derechos de las \u00a0v\u00edctimas a obtener la verdad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0La \u00a0Sala \u00a0se \u00a0ha \u00a0expresado \u00a0sobre el particular, en los siguientes \u00a0t\u00e9rminos: CSJ AP14769 28 de octubre de 2014 Rad. 44509) \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00abLa \u00a0discusi\u00f3n acerca de si el hecho \u00a0que \u00a0fue \u00a0objeto \u00a0de \u00a0sentencia \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0por \u00a0 los \u00a0jueces \u00a0ordinarios \u00a0obedece \u00a0a \u00a0la \u00a0din\u00e1mica \u00a0de \u00a0violencia \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0permite \u00a0aplicar los beneficios ele la Ley 975 \u00a0de \u00a0 2005 \u00a0 debe \u00a0 darse \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0en \u00a0sede \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz, pero no en una \u00a0sentencia \u00a0 \u00a0previa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0dictada \u00a0por \u00a0un \u00a0Tribunal de Justicia y Paz – \u00a0como \u00a0as\u00ed \u00a0lo \u00a0sugiere \u00a0la \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0representante \u00a0ele \u00a0la fiscal\u00eda- y tampoco en \u00a0el \u00a0 momento \u00a0 en \u00a0que \u00a0se \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0resuelve sobre la sustituci\u00f3n de la medida de \u00a0aseguramiento, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0conforme \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0del art\u00edculo 18A de \u00a0dicho estatuto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Ello \u00a0debe \u00a0tener \u00a0lugar en la fase procesal oportuna, esto es, en \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0momento \u00a0de \u00a0la \u00a0imputaci\u00f3n, pues es all\u00ed cuando se analizan los \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0requisitos \u00a0de \u00a0elegibilidad, \u00a0entre \u00a0ellos, \u00a0el v\u00ednculo entre la \u00a0conducta \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 la \u00a0 din\u00e1mica \u00a0violenta \u00a0de \u00a0las \u00a0autodefensas; \u00a0lo \u00a0anterior \u00a0significa, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 su \u00a0vez, \u00a0que \u00a0ese \u00a0hecho \u00a0ha \u00a0debido \u00a0ser \u00a0confesado \u00a0por \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0desmovilizado \u00a0en \u00a0las \u00a0versiones \u00a0correspondientes \u00a0e incorporado \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0as\u00ed a sede de Justicia y Paz. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Y \u00a0es \u00a0que si no se hiciera as\u00ed se burlar\u00edan los derechos de las \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0v\u00edctimas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Dicha \u00a0 conclusi\u00f3n \u00a0 se \u00a0 explica \u00a0 porque \u00a0si \u00a0se \u00a0admitiera \u00a0la \u00a0posibilidad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0incorporar \u00a0a \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz (en el momento de resolver una \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sustituci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0proferida \u00a0por el \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Magistrado \u00a0con \u00a0funci\u00f3n \u00a0de \u00a0control de garant\u00edas) una conducta \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0solamente \u00a0ha \u00a0sido investigada por los jueces ordinarios, se \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0les \u00a0negar\u00eda \u00a0el \u00a0derecho \u00a0a \u00a0las \u00a0v\u00edctimas de conocer ese hecho \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0durante \u00a0las \u00a0versiones \u00a0individuales \u00a0o \u00a0colectivas, enfrentar al \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0desmovilizado \u00a0 y \u00a0 escuchar \u00a0 de \u00a0 \u00e9l \u00a0mismo \u00a0los \u00a0detalles \u00a0del \u00a0crimen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Advi\u00e9rtase \u00a0que \u00a0una \u00a0buena \u00a0parte \u00a0de esas sentencias proferidas \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por \u00a0los \u00a0jueces \u00a0ordinarios \u00a0por \u00a0hechos \u00a0que \u00a0han sido cometidos \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0durante \u00a0y \u00a0con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0de la pertenencia del agente a un grupo \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0armado \u00a0 ilegal, \u00a0 han \u00a0sido \u00a0emitidas \u00a0por \u00a0la \u00a0v\u00eda \u00a0anticipada, \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mecanismo \u00a0 que \u00a0 naturalmente \u00a0 descarta \u00a0 de \u00a0plano \u00a0una \u00a0amplia \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0de las v\u00edctimas. Por tanto, pretender incorporar a \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Justicia \u00a0y Paz los hechos fallados en esa clase de sentencias, no \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0durante \u00a0 las \u00a0 versiones \u00a0del \u00a0postulado \u00a0o \u00a0en \u00a0el \u00a0acto \u00a0de \u00a0la \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0cargo \u00a0de la fiscal\u00eda -como deber\u00eda ser y no en el momento en \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0se \u00a0debate un tema accesorio como es el de la sustituci\u00f3n de \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0medida \u00a0de aseguramiento, significar\u00eda naturalmente la violaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0debido \u00a0proceso \u00a0y \u00a0la \u00a0negaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0fines del proceso \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0transicional\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0No \u00a0puede \u00a0desconocerse \u00a0que \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0baluartes \u00a0del \u00a0proceso \u00a0transicional \u00a0es precisamente la realizaci\u00f3n de los derechos de las v\u00edctimas y \u00a0de \u00a0manera \u00a0preponderante \u00a0obtener \u00a0la \u00a0verdad \u00a0de \u00a0lo ocurrido, de forma que no \u00a0incorporar \u00a0al \u00a0tr\u00e1mite \u00a0especial \u00a0el acontecer delictivo espec\u00edfico, priva de \u00a0este \u00a0derecho \u00a0a los afectados con las conductas punibles y de paso da al traste \u00a0con las finalidades del proceso.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Adicionalmente, \u00a0en \u00a0el \u00a0caso \u00a0particular, \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia de la \u00a0justicia \u00a0ordinaria \u00a0por \u00a0la \u00a0que \u00a0est\u00e1 privado de la libertad el postulado, no \u00a0puede \u00a0inferirse \u00a0inexorablemente que se trate de delitos cometidos con ocasi\u00f3n \u00a0y \u00a0durante \u00a0la \u00a0pertenencia \u00a0del \u00a0implicado \u00a0al grupo ilegal, pues de ello no da \u00a0cuenta la decisi\u00f3n aludida.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Alegan \u00a0los \u00a0intervinientes \u00a0que \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0proferida \u00a0en \u00a0la \u00a0justicia \u00a0ordinaria \u00a0en \u00a0contra \u00a0del postulado incluy\u00f3 concierto para delinquir \u00a0con \u00a0lo \u00a0que \u00a0pretenden acreditar el cumplimiento del requisito, no obstante, no \u00a0puede \u00a0desatenderse \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0que, \u00a0en \u00a0primera y segunda instancia,\u00a0 \u00a0declar\u00f3 \u00a0no \u00a0demostrado \u00a0el delito en menci\u00f3n, por lo que no es viable derivar \u00a0de las consecuencias irrogadas.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0No \u00a0basta \u00a0para que sea tenido como cometido un delito dentro de la \u00a0exigencia \u00a0 analizada \u00a0 que \u00a0 as\u00ed \u00a0 lo \u00a0pidan \u00a0los \u00a0sujetos \u00a0procesales \u00a0o \u00a0los \u00a0intervinientes, \u00a0es \u00a0necesario \u00a0que de los elementos demostrativos aportados por \u00a0el \u00a0solicitante \u00a0se logre la inferencia necesaria para concluir que el hecho fue \u00a0cometido \u00a0durante y con ocasi\u00f3n de la pertenencia del postulado al grupo armado \u00a0ilegal \u00a0y \u00a0como \u00a0se ha reiterado, que est\u00e9 incorporado legalmente al proceso de \u00a0Justicia y Paz mediante su imputaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0De \u00a0manera que si el hecho no se ha imputado en\u00a0 el tr\u00e1mite \u00a0transicional \u00a0deber\u00e1 \u00a0cumplirse \u00a0con la imputaci\u00f3n jur\u00eddica del mismo, lo que \u00a0habilita \u00a0para que m\u00e1s adelante se pueda intentar nuevamente la sustituci\u00f3n de \u00a0la \u00a0medida, \u00a0cuando \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0real \u00a0y \u00a0efectivamente \u00a0incorpore \u00a0el \u00a0hecho \u00a0(En \u00a0este \u00a0caso \u00a0el \u00a0secuestro \u00a0de Wilfrido Hernando \u00a0Alvarado \u00a0 Rinc\u00f3n, \u00a0 cometido \u00a0 el \u00a05 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02003 \u00a0en \u00a0Puerto \u00a0As\u00eds \u00a0Putumayo), \u00a0al \u00a0proceso \u00a0que \u00a0se \u00a0surte en contra del \u00a0postulado \u00a0Linderman \u00a0Mosquera \u00a0Hinestroza. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0conclusi\u00f3n, \u00a0en \u00a0la \u00a0data \u00a0actual12, \u00a0el \u00a0postulado13 est\u00e1 por \u00a0cuenta \u00a0es de una sentencia de la justicia ordinaria, lo que impone que no pueda \u00a0declararse \u00a0acreditado \u00a0el primer requisito para acceder a la sustituci\u00f3n de la \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento, \u00a0por \u00a0lo que en este aspecto habr\u00e1 de confirmarse la \u00a0decisi\u00f3n recurrida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a05.2. \u00a0En \u00a0cuanto \u00a0se refiere a la segunda \u00a0exigencia \u00a0no \u00a0satisfecha \u00a0seg\u00fan \u00a0la decisi\u00f3n cuestionada, tambi\u00e9n procede la \u00a0confirmaci\u00f3n \u00a0 puesto \u00a0 que \u00a0 con \u00a0los \u00a0elementos \u00a0demostrativos \u00a0se \u00a0acredit\u00f3 \u00a0aproximadamente \u00a0un 65% de actividades de resocializaci\u00f3n, para el tiempo de la \u00a0audiencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0 el \u00a0 caso \u00a0 particular, \u00a0se \u00a0aport\u00f3 \u00a0abundante \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0relacionada \u00a0con la participaci\u00f3n del implicado en actividades resocializadoras \u00a0durante \u00a0los a\u00f1os 2010 hacia adelante, lo que no abordar\u00e1 esta decisi\u00f3n, pues \u00a0claramente no hay discusi\u00f3n alguna al respecto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0De \u00a0otro \u00a0lado, el documento del folio 63 de la carpeta14, \u00a0que \u00a0se \u00a0pretende, \u00a0demostrar\u00eda \u00a0actividades \u00a0resocializadoras durante el 2009, acredita \u00a0solo \u00a0que \u00a0Linderman cumpli\u00f3 \u00a0las \u00a0tareas \u00a0en \u00a0maderas \u00a0durante los meses de octubre, noviembre y diciembre de \u00a0ese \u00a0a\u00f1o; \u00a0frente \u00a0a \u00a0los dem\u00e1s meses no aflora que hubiere realizado trabajo, \u00a0estudio o ense\u00f1anza alguna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0De \u00a0otra \u00a0parte, sobre la refrendaci\u00f3n de labores resocializadoras \u00a0en \u00a02007 \u00a0y \u00a02008 y la mayor\u00eda del 2009, no se cuenta con elemento demostrativo \u00a0que \u00a0 \u00a0respalde \u00a0 el \u00a0 dicho \u00a0 del \u00a0 peticionario15, \u00a0as\u00ed como tampoco con una \u00a0certificaci\u00f3n \u00a0del \u00a0INPEC, \u00a0que acredite que en ese lapso no se contaba o no se \u00a0ofrec\u00eda \u00a0ese tipo de actividades en la C\u00e1rcel de Itag\u00fc\u00ed donde ha permanecido \u00a0el \u00a0postulado, \u00a0por \u00a0tanto, \u00a0no \u00a0se puede avalar cumplida la exigencia echada de \u00a0menos por el a-quo \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Sin \u00a0duda, \u00a0como \u00a0se \u00a0ha \u00a0reiterado, no se exige el cumplimiento de \u00a0tareas \u00a0resocializadoras \u00a0durante el cien por ciento del tiempo de privaci\u00f3n de \u00a0la \u00a0libertad, pero si de un lapso considerable, el que en el caso presente no se \u00a0encuentra \u00a0satisfecho dado el porcentaje antes indicado, que no permite avizorar \u00a0que \u00a0sea \u00a0suficiente \u00a0para \u00a0que \u00a0el \u00a0postulado \u00a0estructure \u00a0un \u00a0proyecto de vida \u00a0realizable, \u00a0 acorde \u00a0 con \u00a0 lo \u00a0 aprendido \u00a0con \u00a0tales \u00a0actividades16. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, LA \u00a0 \u00a0SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0 PENAL \u00a0 DE \u00a0 LA \u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. CONFIRMAR \u00a0 la \u00a0 providencia \u00a0objeto \u00a0de \u00a0impugnaci\u00f3n por las razones expuestas. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. INSTAR \u00a0a la Delegada Fiscal para que a la \u00a0mayor \u00a0brevedad \u00a0posible, \u00a0incorpore \u00a0el secuestro de Wilfrido Hernando Alvarado \u00a0Rinc\u00f3n, \u00a0cometido \u00a0el 5 de octubre de 2003 en Puerto As\u00eds Putumayo, al proceso \u00a0transicional, \u00a0si considera que el mismo re\u00fane las condiciones para hacer parte \u00a0del proceso del postulado. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n no procede ning\u00fan \u00a0recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0 y \u00a0 c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
GUSTAVO \u00a0ENRIQUE \u00a0MALO \u00a0FERN\u00c1NDEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0FRANCISCO \u00a0ACU\u00d1A \u00a0VIZCAYA \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LUIS \u00a0BARCEL\u00d3 \u00a0CAMACHO \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO \u00a0CABALLERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
EUGENIO \u00a0 FERN\u00c1NDEZ \u00a0CARLIER \u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
EYDER \u00a0 \u00a0PATI\u00d1O \u00a0CABRERA \u00a0\u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0 SALAZAR \u00a0CU\u00c9LLAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0GUILLERMO SALAZAR \u00a0OTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Cfr. \u00a0 Cd, \u00a0 audiencia \u00a0 de \u00a0 21 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a02015. \u00a0Record \u00a03:12\u2019:55\u2019\u2019 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Cfr. \u00a0Cd \u00a0audio \u00a0de \u00a021 de julio de 2015. Record 3h: \u00a044\u201937\u2019\u2019. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0El postulado rindi\u00f3 m\u00faltiples versiones desde 2008 \u00a0hasta 2015. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0Audio \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a021 \u00a0 de \u00a0 julio \u00a0 de \u00a0 2015. \u00a0 Record \u00a0 3h:44\u201937\u2019\u2019 \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0Ib\u00eddem \u00a0 \u00a0Record \u00a0 \u00a03h:57:\u201959\u2019\u2019 \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0Ib\u00eddem \u00a0 Record. \u00a0 4h: \u00a0 05\u2019:22\u2019\u2019. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 \u00a0Otras \u00a0decisiones \u00a0donde \u00a0se \u00a0corrobora \u00a0la \u00a0l\u00ednea \u00a0jurisprudencia \u00a0enunciada: \u00a029 \u00a0de mayo de 2013 radicado 40561; 28 de octubre de \u00a02014 \u00a0radicado \u00a044509; \u00a018 \u00a0de marzo de 2015 radicado 45242; 25 de marzo de 2015 \u00a0radicado 45442 y 27 de enero de 2016, radicado 47230 \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 \u00a0En \u00a0los \u00a0casos \u00a0en \u00a0los \u00a0que, pese existir sentencia \u00a0ordinaria \u00a0la \u00a0misma no satisface este derecho de las v\u00edctimas -de acceder a la \u00a0verdad-, \u00a0aporte sin el cual no podr\u00eda beneficiarse de la acumulaci\u00f3n punitiva \u00a0y consecuente sanci\u00f3n alternativa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 \u00a0Salvo \u00a0que \u00a0se \u00a0tratara \u00a0de \u00a0m\u00faltiples \u00a0procesos de \u00a0justicia \u00a0transicional, \u00a0evento \u00a0en \u00a0el \u00a0cual, \u00a0el \u00a0postulado si puede estar por \u00a0cuenta \u00a0de varias autoridades judiciales al mismo tiempo en forma material, pues \u00a0en \u00a0esos \u00a0eventos, \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0un \u00a0solo \u00a0proceso en el que se han adelantado \u00a0diligencias \u00a0parciales, \u00a0como \u00a0fuera \u00a0autorizado \u00a0por \u00a0la jurisprudencia de esta \u00a0Corporaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10 \u00a0Cfr. CSJ AP 3796 1-jul-2015 45977. \u00a0\u00a0<\/p>\n
11 \u00a0La \u00a0delegada \u00a0fiscal \u00a0afirma \u00a0que \u00a0tiene \u00a0la Fiscal\u00eda decantado que el porte de \u00a0Armas \u00a0se \u00a0incluye \u00a0dentro \u00a0del \u00a0Concierto \u00a0para \u00a0delinquir, \u00a0por tanto, no hace \u00a0referencia al mismo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
12 \u00a0Fecha \u00a0en que se llev\u00f3 a cabo la audiencia donde se \u00a0profiri\u00f3 la decisi\u00f3n que se revisa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
13 \u00a0Evidentemente \u00a0la \u00a0condici\u00f3n de postulado la otorga \u00a0el \u00a0que \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0lo \u00a0haya \u00a0incluido \u00a0en \u00a0una \u00a0lista \u00a0y no que la \u00a0privaci\u00f3n de la libertad sea por cuenta del proceso transicional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
14 \u00a0Documento \u00a0 \u00a0emanado \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0 Direcci\u00f3n \u00a0 del \u00a0Establecimiento \u00a0Penitenciario \u00a0y \u00a0Carcelario \u00a0de \u00a0Alta \u00a0y \u00a0Mediana Seguridad de \u00a0Itag\u00fc\u00ed, \u00a0suscrito por el Dragoneante Burbano Melo Edgar, como jefe de registro \u00a0y \u00a0Control, el Teniente Barrera P\u00e9rez Fernando, Subdirector y Viridiana Delgado \u00a0Cardona, \u00a0Directora, en el que se certifica que durante el a\u00f1o 2009, de enero a \u00a0diciembre, \u00a0el \u00a0postulado \u00a0labor\u00f3 en \u201cMADERAS\u201d durante los meses de octubre \u00a0(168 \u00a0horas), \u00a0noviembre \u00a0(152 \u00a0horas) y diciembre (152 horas), para un total de \u00a0472 \u00a0horas, \u00a0sin \u00a0que \u00a0se \u00a0certifique \u00a0trabajo, estudio o ense\u00f1anza durante los \u00a0meses \u00a0de \u00a0enero \u00a0a \u00a0septiembre \u00a0que \u00a0presentan \u00a0\u201cXXXXX\u201d \u00a0en \u00a0la \u00a0casilla de \u00a0actividad y \u201c0\u201d en el n\u00famero de horas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
15 \u00a0Si \u00a0 bien \u00a0 la \u00a0 defensa \u00a0arguye \u00a0que \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0incoada \u00a0por \u00a0Linderman tiene como soporte una orden \u00a0de \u00a0trabajo, \u00a0la \u00a0sola \u00a0petici\u00f3n \u00a0y su anexo no tienen por virtud demostrar que \u00a0efectivamente \u00a0 \u00e9l \u00a0 labor\u00f3 \u00a0en \u00a0la \u00a0forma \u00a0en \u00a0que \u00a0pide \u00a0se \u00a0le \u00a0certifique. \u00a0\u00a0<\/p>\n
16 \u00a0En \u00a0el \u00a0caso particular el postulado no ha recibido capacitaci\u00f3n en actividades \u00a0de \u00a0miner\u00eda, \u00a0que \u00a0es la tarea a la que se pretende dedicar, una vez obtenga su \u00a0libertad. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0 Magistrado ponente \u00a0 AP7317-2016 \u00a0 Radicaci\u00f3n N\u00b0 46509 \u00a0 (Aprobado Acta N\u00ba \u00a0334) \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, D. C., veinticuatro (24) de octubre \u00a0de dos mil diecis\u00e9is (2016). \u00a0\u00a0 La \u00a0Corte \u00a0resuelve el recurso de apelaci\u00f3n \u00a0formulado \u00a0 por \u00a0 el […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[],"class_list":["post-33800","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-25"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33800","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=33800"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33800\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=33800"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=33800"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=33800"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}