\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Fernando Alberto Castro Caballero \u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente \u00a0<\/p>\n
AP7316-2016 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n No. 48796 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado Acta No. 338) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., octubre veintis\u00e9is (26) de \u00a0dos mil diecis\u00e9is (2016). \u00a0\u00a0<\/p>\n
ASUNTO: \u00a0<\/p>\n
La Corte procede a resolver la petici\u00f3n de \u00a0pruebas \u00a0formulada por el defensor de V\u00edctor Os\u00edas C\u00e1ceres Guerrero, quien es \u00a0reclamado \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0la Rep\u00fablica Bolivariana de \u00a0Venezuela. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES: \u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 Mediante \u00a0oficio \u00a0del \u00a030 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02016, \u00a0el \u00a0Ministerio de Justicia y del Derecho \u00a0comunic\u00f3 \u00a0que \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0Bolivariana \u00a0de Venezuela, por \u00a0intermedio \u00a0de \u00a0su \u00a0Embajada \u00a0en Colombia y con las Notas Diplom\u00e1ticas n\u00fameros \u00a0II.2.C6.E3 \u00a0 002082 \u00a0y \u00a0II.2.C6.E3 \u00a0002180, \u00a0del \u00a07 \u00a0y \u00a017 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a02016, \u00a0respectivamente, \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la detenci\u00f3n provisional con fines de extradici\u00f3n \u00a0del ciudadano de ese pa\u00eds V\u00edctor Os\u00edas C\u00e1ceres Guerrero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Tambi\u00e9n indic\u00f3 \u00a0que \u00a0esa \u00a0petici\u00f3n \u00a0se \u00a0fundament\u00f3 en que el 5 de abril de 2011, en el Juzgado \u00a0Und\u00e9cimo \u00a0de \u00a0Primera \u00a0Instancia \u00a0en Funciones de Control del Circuito Judicial \u00a0Penal \u00a0del Estado de Zulia, se dict\u00f3 orden de aprehensi\u00f3n en contra de V\u00edctor \u00a0Os\u00edas \u00a0 \u00a0C\u00e1ceres \u00a0 \u00a0Guerrero \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0delito \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0estafa \u00a0 agravada \u00a0continuada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Por \u00a0igual se \u00a0conoci\u00f3 \u00a0que \u00a0con \u00a0base \u00a0en la Circular Roja de Interpol n\u00famero A-7039\/11-2011 \u00a0del \u00a018 \u00a0de \u00a0noviembre de 2011, se aprehendi\u00f3 a C\u00e1ceres Guerrero el 31 de mayo \u00a0de \u00a02016 \u00a0en \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Barranquilla, contra quien el Fiscal General de la \u00a0Naci\u00f3n, \u00a0 el \u00a0 8 \u00a0 de \u00a0 junio \u00a0siguiente, \u00a0orden\u00f3 \u00a0su \u00a0captura \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.\u00a0 \u00a0As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de Justicia y del Derecho expres\u00f3 que la Embajada de la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0Bolivariana de Venezuela, a trav\u00e9s de la Nota Verbal No. II.2.C6.E3 \u00a0002824 \u00a0del \u00a024 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02016, \u00a0alleg\u00f3 \u00a0las \u00a0copias \u00a0certificadas de la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0necesaria \u00a0para sustentar la petici\u00f3n formal de extradici\u00f3n de \u00a0V\u00edctor \u00a0Os\u00edas \u00a0C\u00e1ceres \u00a0Guerrero. \u00a0Adem\u00e1s, \u00a0inform\u00f3 \u00a0que \u00a0el \u00a0Ministerio de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0con \u00a0oficio \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0fecha, \u00a0conceptu\u00f3 \u00a0que \u00a0el \u00a0\u201ctratado aplicable al presente caso es el \u00abAcuerdo \u00a0sobre \u00a0 \u00a0extradici\u00f3n\u00bb, \u00a0 \u00a0adoptado \u00a0 \u00a0en \u00a0 Caracas \u00a0 el \u00a0 18 \u00a0 de \u00a0 julio \u00a0 de \u00a01911\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. As\u00ed las cosas, \u00a0envi\u00f3 \u00a0a la Corte las diligencias allegadas por la representaci\u00f3n diplom\u00e1tica \u00a0del \u00a0Gobierno requirente, \u201cteniendo en cuenta que se \u00a0encuentran \u00a0reunidos \u00a0los \u00a0documentos \u00a0que \u00a0exige \u00a0la \u00a0normatividad convencional \u00a0aplicable al caso\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.\u00a0 Recibido \u00a0lo \u00a0actuado \u00a0en \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n, por auto del 20 de septiembre de 2016 se le \u00a0reconoci\u00f3 \u00a0personer\u00eda \u00a0adjetiva \u00a0al \u00a0abogado \u00a0de \u00a0oficio \u00a0que se le design\u00f3 a \u00a0V\u00edctor \u00a0Os\u00edas \u00a0C\u00e1ceres \u00a0Guerrero, tras lo cual se orden\u00f3 correr traslado por \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0diez \u00a0d\u00edas a los intervinientes para que pidieran las pruebas \u00a0que considerasen necesarias dentro del presente tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. La Procuradora \u00a0Delegada, \u00a0en \u00a0el t\u00e9rmino anotado, manifest\u00f3 que no se hac\u00eda indispensable la \u00a0evacuaci\u00f3n \u00a0de \u00a0pruebas \u00a0adicionales \u00a0a \u00a0las aportadas por el pa\u00eds extranjero, \u00a0mientras \u00a0que \u00a0el \u00a0defensor \u00a0del \u00a0reclamado solicit\u00f3 requerir al Gobierno de la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0Bolivariana de Venezuela, a trav\u00e9s de su embajada en Colombia, para \u00a0que allegara lo siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
7.1. Las normas que \u00a0all\u00ed \u00a0regulan \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n penal. Lo anterior, a efectos de \u00a0determinar \u00a0si \u00a0el \u00a0delito \u00a0por \u00a0el \u00a0cual \u00a0es solicitado V\u00edctor Os\u00edas C\u00e1ceres \u00a0Guerrero est\u00e1 o no prescrito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7.2. \u00a0El registro \u00a0civil \u00a0de \u00a0nacimiento \u00a0del reclamado C\u00e1ceres Guerrero, con el fin de establecer \u00a0si \u00a0es \u00a0mayor de 60 a\u00f1os, caso en el cual \u201cno se le \u00a0puede aplicar pena de prisi\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE: \u00a0<\/p>\n
1. Cuesti\u00f3n previa: \u00a0<\/p>\n
Con \u00a0 el \u00a0 prop\u00f3sito \u00a0de \u00a0determinar \u00a0la \u00a0procedencia \u00a0o \u00a0no \u00a0de la pr\u00e1ctica de un medio de persuasi\u00f3n dentro de la fase \u00a0judicial \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0se \u00a0debe tener presente que el mismo \u00a0est\u00e9 \u00a0relacionado \u00a0con \u00a0alguno de los aspectos a revisar por la Corporaci\u00f3n al \u00a0momento de emitir el respectivo concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.1.\u00a0 En este \u00a0sentido, \u00a0 conviene \u00a0 precisar \u00a0 que \u00a0en \u00a0el \u00a0caso \u00a0particular \u00a0se \u00a0aplican \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal (Ley 906 de 2004) que no se \u00a0opongan \u00a0al \u00a0Acuerdo \u00a0sobre \u00a0Extradici\u00f3n \u00a0de \u00a01911, \u00a0seg\u00fan \u00a0se desprende de lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0el \u00a0inciso 3\u00ba del art\u00edculo VIII del referido convenio, donde se \u00a0prev\u00e9 \u00a0que \u00a0\u201cla \u00a0extradici\u00f3n de los pr\u00f3fugos, en \u00a0virtud \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 estipulaciones \u00a0del \u00a0presente \u00a0Tratado, \u00a0se \u00a0verificar\u00e1 \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0las \u00a0leyes \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0Estado \u00a0al \u00a0cual se haga la \u00a0demanda\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, la pretensi\u00f3n probatoria \u00a0debe \u00a0estar vinculada, de acuerdo con lo se\u00f1alado en el art\u00edculo 502 de la Ley \u00a0906 de 2004, con: \u00a0\u00a0<\/p>\n
a) \u00a0La \u00a0validez formal de la documentaci\u00f3n \u00a0presentada por el Estado requirente; \u00a0\u00a0<\/p>\n
b) La demostraci\u00f3n plena de la identidad de \u00a0la \u00a0persona \u00a0solicitada \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n con la que haya sido capturada con tal \u00a0fin; \u00a0\u00a0<\/p>\n
c) \u00a0 \u00a0El \u00a0 \u00a0principio \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 doble \u00a0incriminaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
d) \u00a0La \u00a0equivalencia \u00a0de \u00a0la \u00a0providencia \u00a0proferida en el extranjero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
e) \u00a0El \u00a0cumplimiento \u00a0de lo dispuesto en el \u00a0Tratado aplicable. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0este \u00a0\u00faltimo punto, se \u00a0observa \u00a0que \u00a0el \u00a0Acuerdo \u00a0sobre Extradici\u00f3n de 1911 se\u00f1ala en el art\u00edculo I, \u00a0que \u00a0\u201ces \u00a0preciso que las pruebas de la infracci\u00f3n \u00a0sean \u00a0tales, que las leyes del lugar donde se encuentre el pr\u00f3fugo o enjuiciado \u00a0justificar\u00eda \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0detenci\u00f3n \u00a0 o \u00a0 sometimiento \u00a0 a \u00a0 juicio\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0su vez, en el art\u00edculo V del Acuerdo en \u00a0cita \u00a0se prev\u00e9 que se debe verificar si \u201cseg\u00fan las \u00a0leyes \u00a0del Estado al cual se dirige la solicitud, hubiere prescrito la acci\u00f3n o \u00a0la \u00a0 pena \u00a0 a \u00a0 que \u00a0estaba \u00a0sujeto \u00a0el \u00a0enjuiciado \u00a0o \u00a0condenado\u201d \u00a0y \u00a0\u201csi el individuo cuya extradici\u00f3n \u00a0se \u00a0solicita \u00a0ha \u00a0sido \u00a0juzgado y puesto en libertad o ha cumplido su pena, o si \u00a0los hechos imputados han sido objeto de una amnist\u00eda o indulto\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.2. \u00a0En \u00a0esa \u00a0medida, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0las \u00a0normas \u00a0anotadas, \u00a0en \u00a0la \u00a0fase judicial del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0solo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0se \u00a0decretar\u00e1n \u00a0 \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0 pruebas \u00a0 \u00a0 pertinentes, \u00a0 es \u00a0 decir, \u00a0 las \u00a0 que \u00a0demuestren \u00a0 los \u00a0 supuestos \u00a0 derivados \u00a0de \u00a0las \u00a0exigencias \u00a0previstas \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0 502 \u00a0 de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004 \u00a0y \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0 puntualizados \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 Acuerdo \u00a0sobre \u00a0Extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a01911. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, \u00a0 se \u00a0 ordenar\u00e1n \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0 conducentes, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0aquellas \u00a0autorizadas \u00a0en \u00a0la \u00a0ley con capacidad para \u00a0comprobar \u00a0 los \u00a0 precisos \u00a0 aspectos \u00a0sobre \u00a0los \u00a0cuales \u00a0compete \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0rendir su concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0 se \u00a0 evacuar\u00e1n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00fatiles, o sea las llamadas a acreditar un \u00a0asunto \u00a0 a\u00fan \u00a0 no \u00a0 corroborado \u00a0 y \u00a0 de \u00a0verdadero \u00a0inter\u00e9s \u00a0 \u00a0 para \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 actuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por tanto, bajo los anteriores presupuestos \u00a0se \u00a0estudiar\u00e1 la petici\u00f3n \u00a0probatoria \u00a0 \u00a0formulada \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0 defensor \u00a0del \u00a0reclamado \u00a0V\u00edctor Os\u00edas \u00a0C\u00e1ceres Guerrero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 Sobre \u00a0 la \u00a0solicitud \u00a0probatoria \u00a0en \u00a0concreto: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Desde \u00a0 \u00a0ahora \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0anticipa \u00a0 \u00a0que \u00a0ser\u00e1 \u00a0negada \u00a0por carencia \u00a0de utilidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1. En \u00a0efecto, conforme se dej\u00f3 \u00a0se\u00f1alado \u00a0inicialmente, \u00a0en \u00a0la \u00a0fase \u00a0judicial \u00a0 del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 solo \u00a0es \u00a0posible \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0pruebas \u00a0encaminadas \u00a0demostrar los requisitos previstos en el art\u00edculo \u00a0 502 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Ley \u00a0 906 \u00a0de \u00a02004 \u00a0y \u00a0en \u00a0el \u00a0Acuerdo \u00a0 sobre \u00a0Extradici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 1911, \u00a0 de \u00a0 tal \u00a0 manera \u00a0que \u00a0la \u00a0petici\u00f3n orientada \u00a0a \u00a0que \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0Bolivariana de \u00a0Venezuela, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0su \u00a0embajada en Colombia, \u00a0allegue \u00a0 las \u00a0 normas \u00a0 que \u00a0 en \u00a0 dicho \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 pa\u00eds \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0regulan \u00a0 lo \u00a0relativo \u00a0a la prescripci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n penal, de un \u00a0lado, \u00a0 ya \u00a0 obran \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 actuaci\u00f3n \u00a0 y, \u00a0 de \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0no \u00a0puede \u00a0perderse \u00a0de \u00a0vista \u00a0que \u00a0esa \u00a0informaci\u00f3n \u00a0no se vincula \u00a0con \u00a0 \u00a0alguno \u00a0 de \u00a0 los \u00a0aspectos \u00a0que debe revisar \u00a0la Corte al momento de emitir el concepto de rigor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cabe \u00a0 \u00a0 \u00a0recordar \u00a0 \u00a0 entonces, \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 lo \u00a0exigido \u00a0por \u00a0 el \u00a0Acuerdo \u00a0sobre \u00a0Extradici\u00f3n de 1911, en \u00a0su \u00a0art\u00edculo \u00a0V, \u00a0es que \u00a0se \u00a0constate \u00a0si \u201cseg\u00fan \u00a0las \u00a0leyes \u00a0del \u00a0Estado \u00a0al \u00a0cual \u00a0se \u00a0dirige la solicitud, hubiere prescrito la \u00a0acci\u00f3n\u201d penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, es claro que el an\u00e1lisis \u00a0que \u00a0se realiza para determinar la prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n penal, al momento \u00a0de \u00a0emitir el concepto respectivo por parte de la Corte, es en relaci\u00f3n con las \u00a0disposiciones \u00a0de nuestro C\u00f3digo Penal, mas no con fundamento en las normas que \u00a0regulan esa materia en el Estado solicitante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En esa medida, es incontrastable la carencia \u00a0de utilidad de la petici\u00f3n probatoria objeto de estudio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2. \u00a0La \u00a0misma \u00a0raz\u00f3n \u00a0que \u00a0se \u00a0acaba de se\u00f1alar se debe aplicar a la solicitud de requerir al \u00a0Gobierno \u00a0de la Rep\u00fablica Bolivariana de Venezuela para que allegue el registro \u00a0civil \u00a0de \u00a0nacimiento del reclamado V\u00edctor Os\u00edas C\u00e1ceres Guerrero, con el fin \u00a0de \u00a0establecer \u00a0si \u00a0es \u00a0mayor de 60 a\u00f1os, pues tanto el art\u00edculo 502 de la Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004 \u00a0como \u00a0el \u00a0Acuerdo \u00a0sobre \u00a0Extradici\u00f3n \u00a0de \u00a01911, \u00a0no \u00a0exigen \u00a0la \u00a0verificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0ese dato biogr\u00e1fico del reclamado al momento en que la Corte \u00a0entre \u00a0a \u00a0emitir \u00a0el \u00a0concepto \u00a0de \u00a0rigor \u00a0sobre \u00a0la \u00a0procedencia \u00a0o \u00a0no \u00a0de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Obs\u00e9rvese \u00a0sobre \u00a0el \u00a0particular, \u00a0que \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0VIII \u00a0del \u00a0Acuerdo \u00a0sobre \u00a0Extradici\u00f3n \u00a0de \u00a01911 \u00a0solo \u00a0se exige que \u00a0\u201cla \u00a0 solicitud \u00a0 de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0deber\u00e1 \u00a0estar \u00a0acompa\u00f1ada\u2026 \u00a0del \u00a0auto \u00a0de detenci\u00f3n dictado por el Tribunal competente, con \u00a0la \u00a0designaci\u00f3n exacta de delito o crimen que la motivaren, y de la fecha de su \u00a0perpetraci\u00f3n, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0las \u00a0declaraciones \u00a0u otras pruebas en virtud de las \u00a0cuales \u00a0se \u00a0hubiere \u00a0dictado \u00a0dicho \u00a0auto, \u00a0[en] \u00a0caso \u00a0de \u00a0que el fugitivo solo \u00a0estuviere procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Estos documentos se presentar\u00e1n originales \u00a0o \u00a0en copia, debidamente autenticada, y a ellos se agregar\u00e1 una copia del texto \u00a0de \u00a0la ley aplicable al caso y en cuanto sea posible, \u00a0las \u00a0se\u00f1as \u00a0de \u00a0la \u00a0persona \u00a0reclamada\u201d (negrilla fuera de texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0se puede apreciar, la edad superior a \u00a060 \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0la \u00a0persona reclamada no es un aspecto que interese al momento de \u00a0emitir el concepto de rigor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0todo, se observa que el Gobierno de la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0Bolivariana \u00a0de \u00a0Venezuela aport\u00f3 suficiente informaci\u00f3n acerca de \u00a0\u201clas \u00a0se\u00f1as de la persona reclamada\u201d, \u00a0a \u00a0efectos de resolver el requisito de la plana identidad cuando \u00a0la Corte proceda a emitir el concepto correspondiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bajo \u00a0esa \u00a0perspectiva, conforme se afirm\u00f3 \u00a0desde \u00a0el \u00a0comienzo, \u00a0la \u00a0prueba \u00a0objeto \u00a0de \u00a0estudio es in\u00fatil, en tanto no se \u00a0refiere \u00a0a \u00a0uno \u00a0de los requisitos que debe revisar la Corte al conceptuar sobre \u00a0la extradici\u00f3n del reclamado V\u00edctor Os\u00edas C\u00e1ceres Guerrero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Cuesti\u00f3n Final: \u00a0<\/p>\n
Como \u00a0la \u00a0Corte \u00a0no observa la necesidad de \u00a0evacuar \u00a0pruebas de oficio, de conformidad con lo dispuesto en el inciso \u00faltimo \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0500 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0ordena \u00a0dejar el expediente en \u00a0Secretar\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0por \u00a0el t\u00e9rmino de cinco d\u00edas a disposici\u00f3n de los \u00a0intervinientes, para que presenten sus alegatos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0SALA \u00a0DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 \u00a0NEGAR \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica de las \u00a0pruebas \u00a0solicitadas \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0del \u00a0requerido \u00a0V\u00edctor Os\u00edas C\u00e1ceres \u00a0Guerrero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0\u00a0 \u00a0DEJAR, una vez en firme esta \u00a0decisi\u00f3n, \u00a0el expediente en Secretar\u00eda de la Sala por el t\u00e9rmino de cinco (5) \u00a0d\u00edas \u00a0para \u00a0las \u00a0alegaciones \u00a0finales, \u00a0seg\u00fan \u00a0lo \u00a0prev\u00e9 \u00a0el \u00a0inciso \u00a03\u00ba del \u00a0art\u00edculo 500 de la Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0la decisi\u00f3n adoptada en el numeral \u00a0primero de este prove\u00eddo procede el recurso de reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Fernando Alberto Castro Caballero \u00a0 Magistrado ponente \u00a0 AP7316-2016 \u00a0 Radicaci\u00f3n No. 48796 \u00a0 (Aprobado Acta No. 338) \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., octubre veintis\u00e9is (26) de \u00a0dos mil diecis\u00e9is (2016). \u00a0\u00a0 ASUNTO: \u00a0 La Corte procede a resolver la petici\u00f3n de \u00a0pruebas \u00a0formulada por el defensor de V\u00edctor Os\u00edas C\u00e1ceres Guerrero, quien es […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[],"class_list":["post-33799","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-25"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33799","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=33799"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33799\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=33799"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=33799"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=33799"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}