\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
AP7315-2016 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n N\u00ba 49111 \u00a0<\/p>\n
Aprobado mediante Acta No. 338 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., \u00a0veintis\u00e9is (26) de octubre de dos mil diecis\u00e9is \u00a0(2016). \u00a0\u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Resuelve \u00a0la Corte la solicitud de cambio de radicaci\u00f3n elevada por \u00a0la defensa de HENRY WILLIAM TORRES ESCALANTE. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0ha judicializado en este proceso al Mayor \u00a0General \u00a0(r) \u00a0HENRY \u00a0WILLIAM \u00a0TORRES \u00a0ESCALANTE, \u00a0confabulado con el Subteniente \u00a0Marco \u00a0Fabi\u00e1n \u00a0Garc\u00eda C\u00e9spedes, Comandante Grupo Especial Delta 6 y otros; el \u00a0d\u00eda \u00a016 de marzo de 2007 dieron muerte a los civiles Daniel Torres Arciniegas y \u00a0su \u00a0menor \u00a0hijo R.J.T.T., hechos ocurridos en la vereda El Triunfo del Municipio \u00a0de Aguazul (Casanare). \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACTUACI\u00d3N PROCESAL RELEVANTE \u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 La Fiscal\u00eda Tercera Delegada ante la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0el \u00a010 de agosto de 2016 acus\u00f3 a Torres Escalante \u00a0como \u00a0presunto coautor de concurso homog\u00e9neo y sucesivo del delito de homicidio \u00a0en \u00a0persona \u00a0protegida \u00a0agravado, \u00a0definido en el art\u00edculo 135 de la Ley 599 de \u00a02000, \u00a0decisi\u00f3n \u00a0que \u00a0fuera impugnada por la defensa del procesado y confirmada \u00a0en \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0mediante \u00a0prove\u00eddo del 6 de septiembre de la anualidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El Juzgado Primero Penal del Circuito de \u00a0Yopal\u00a0 \u00a0el \u00a014 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0del corriente avoc\u00f3 el conocimiento de las \u00a0diligencias \u00a0a fin de adelantar la etapa de juzgamiento contra el acusado Torres \u00a0Escalante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0El 12 de septiembre de 2016 la Fiscal\u00eda \u00a0Delegada \u00a0ante los Jueces penales del Circuito Especializado present\u00f3 solicitud \u00a0de \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n del proceso adelantado contra TORRES ESCALANTE, para \u00a0que \u00a0un \u00a0Juez \u00a0Penal \u00a0del Circuito de Bogot\u00e1 contin\u00fae con el juicio, aduciendo \u00a0riesgo \u00a0a \u00a0la integridad y vida de las v\u00edctimas y afectaci\u00f3n de las garant\u00edas \u00a0judiciales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0El Juzgado Primero Penal del Circuito de \u00a0Yopal \u00a0se \u00a0pronunci\u00f3 \u00a0sobre el cambio de radicaci\u00f3n y remiti\u00f3 la actuaci\u00f3n a \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, la que en auto del \u00a029 de septiembre de este a\u00f1o lo neg\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. El 28 de septiembre de 2016, el apoderado \u00a0del \u00a0acusado, \u00a0solicita \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0en \u00a0las \u00a0presentes diligencias \u00a0adelantas \u00a0por \u00a0el Juzgado Primero Penal del Circuito de Yopal a su hom\u00f3logo en \u00a0la \u00a0cuidad \u00a0Bogot\u00e1. \u00a0Sostiene \u00a0que \u00a0las \u00a0circunstancias de orden p\u00fablico en el \u00a0Departamento \u00a0de Casanare no permiten proveer las garant\u00edas plenas del proceso, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de verse afectada la integridad personal de su defendido, quien podr\u00eda \u00a0considerarse \u00a0objetivo militar por parte de grupo que opera en la regi\u00f3n (ELN), \u00a0quien adem\u00e1s tiene relaci\u00f3n con los hechos del proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. Mediante auto de 12 de octubre siguiente, \u00a0el \u00a0Juez \u00a0Primero \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito de Yopal accede a la solicitud\u00a0 del \u00a0apoderado \u00a0de \u00a0TORRES \u00a0ESCALANTE, ordena la remisi\u00f3n del proceso al Juez \u00danico \u00a0Penal \u00a0 del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Santa \u00a0Rosa \u00a0de \u00a0Viterbo \u00a0\u2013Boyac\u00e1- \u00a0para \u00a0que \u00a0contin\u00fae \u00a0con \u00a0la \u00a0etapa \u00a0de \u00a0juzgamiento \u00a0y dispone el env\u00edo de lo actuado a la Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0para \u00a0que \u00a0se \u00a0pronuncie \u00a0sobre \u00a0lo \u00a0decidido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Conforme al numeral 8\u00b0 art\u00edculo 75 de la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000 \u00a0y \u00a0articulo 32 de la Ley 906 de 2004, es competente la Corte \u00a0para \u00a0conocer \u00a0de \u00a0las \u00a0solicitudes \u00a0de \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0 \u00abprocesos \u00a0penales \u00a0de \u00a0un \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0a \u00a0otro \u00a0durante la etapa de juzgamiento\u00bb, \u00a0y \u00a0de \u00a0acuerdo con el numeral 4\u00b0 del art\u00edculo 76, es \u00a0competencia \u00a0de los Tribunales Superiores de Distrito resolver dichas peticiones \u00a0\u00abdentro \u00a0 del \u00a0 mismo \u00a0 distrito\u00bb, \u00a0 pues \u00a0en \u00a0este \u00a0caso \u00a0se \u00a0busca \u00a0que \u00a0el conocimiento del asunto que \u00a0actualmente \u00a0tiene \u00a0el Juzgado Primero Penal del Circuito Especializado de Yopal \u00a0sea radicado en un hom\u00f3logo de Bogot\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n en este caso \u00a0sugerido \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 defensa \u00a0 puede \u00a0autorizarse \u00a0cuando \u00a0aparezca \u00a0demostrado \u00a0de \u00a0manera cierta que en el \u00a0lugar \u00a0 donde \u00a0 cursa \u00a0 la \u00a0 actuaci\u00f3n \u00a0procesal \u00a0existen \u00a0eventos \u00a0capaces \u00a0de \u00a0afectar \u00a0el orden p\u00fablico, \u00a0la \u00a0imparcialidad \u00a0o \u00a0la \u00a0independencia \u00a0de \u00a0la administraci\u00f3n de justicia, las \u00a0garant\u00edas \u00a0procesales, la publicidad del juzgamiento, la seguridad o integridad \u00a0personal \u00a0de \u00a0las partes o de los funcionarios judiciales, tal como se desprende \u00a0de art\u00edculo 85 de la Ley 600 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a03. \u00a0En \u00a0el \u00a0presente \u00a0caso, se observa por parte de la Corte, que la \u00a0petici\u00f3n \u00a0del \u00a0apoderado \u00a0del \u00a0procesado \u00a0se \u00a0sustenta \u00a0en \u00a0problemas \u00a0de orden \u00a0p\u00fablico \u00a0en \u00a0el departamento del Casanare, situaci\u00f3n que afecta las garant\u00edas \u00a0procesales \u00a0y la seguridad de TORRES ESCALANTE, quien podr\u00eda en raz\u00f3n al rango \u00a0militar \u00a0que \u00a0ostentaba \u00a0considerarse objetivo militar del grupo al margen de la \u00a0ley \u00a0(ELN) \u00a0que \u00a0opera \u00a0en \u00a0la regi\u00f3n. Adjunta como evidencia de lo manifestado \u00a0apartes \u00a0de \u00a0noticias \u00a0de \u00a0\u00edndole \u00a0nacional \u00a0que \u00a0guardan \u00a0relaci\u00f3n con hechos \u00a0perpetrados \u00a0por \u00a0este \u00a0grupo \u00a0al \u00a0margen \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0en \u00a0el \u00a0departamento \u00a0en \u00a0menci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Para \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0la \u00a0propuesta \u00a0de \u00a0la defensa no se sustenta en un \u00a0hecho \u00a0concreto, \u00a0cierto \u00a0o probable que pongan en riesgo la situaci\u00f3n personal \u00a0del \u00a0incriminado, su apoderado o con la justicia que corresponder\u00eda administrar \u00a0en \u00a0el \u00a0expediente \u00a0que se adelanta en contra de HENRY WILLIAM TORRES ESCALANTE, \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0period\u00edstica \u00a0no \u00a0da \u00a0cuenta de sucesos que puedan vincularse \u00a0directamente con la actuaci\u00f3n judicial de marras. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0este \u00a0asunto, \u00a0la soluci\u00f3n no es el cambio de radicaci\u00f3n, sino \u00a0la \u00a0activaci\u00f3n \u00a0que \u00a0debe \u00a0lograrse \u00a0ante la polic\u00eda, el Inpec o la Oficina de \u00a0Protecci\u00f3n, \u00a0en \u00a0su \u00a0caso, \u00a0para que se faciliten los medios requeridos en cada \u00a0una \u00a0de \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0a \u00a0cumplir \u00a0y \u00a0mientras dure el proceso. Por tanto le \u00a0corresponde \u00a0al juez de conocimiento oficiar a la autoridad correspondiente para \u00a0que asuma el cumplimiento de esos deberes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La imparcialidad en esta actuaci\u00f3n no est\u00e1 \u00a0afectada \u00a0por los problemas de orden p\u00fablico que en todo el pa\u00eds ha ocasionado \u00a0la \u00a0subversi\u00f3n \u00a0o \u00a0los \u00a0grupos \u00a0armados, \u00a0pues en auto de 13 de octubre 2016 el \u00a0titular \u00a0del \u00a0Juzgado \u00a0Primero Penal del Circuito de Yopal, se\u00f1al\u00f3 que a pesar \u00a0de \u00a0esta \u00a0circunstancia, \u00a0ello \u00a0no \u00a0implica \u00a0\u201cque al \u00a0procesado \u00a0no \u00a0se \u00a0le \u00a0puedan \u00a0brindar las garant\u00edas procesales y menos a\u00fan se \u00a0pueda \u00a0aceptar \u00a0que \u00a0las decisiones que se adopten puedan ser parcializadas como \u00a0lo insin\u00faa\u00a0 la defensa\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0esta \u00a0manera, \u00a0los \u00a0hechos en los que se \u00a0sustenta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cambio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 descansan \u00a0en \u00a0una \u00a0contingencia incierta en relaci\u00f3n con el proceso penal contra TORRES \u00a0 \u00a0ESCALANTE, \u00a0 \u00a0adem\u00e1s \u00a0 de \u00a0 no \u00a0 acreditarse \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 debida \u00a0 \u00a0 forma \u00a0 \u00a0 dicha \u00a0circunstancia, \u00a0motivo por el cual no se acceder\u00e1 al \u00a0mismo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema \u00a0de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
PRIMERO.- \u00a0NEGAR \u00a0 \u00a0el \u00a0 cambio \u00a0 de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0del proceso\u00a0 seguido contra Henry William Torres Escalante, de \u00a0conformidad con las consideraciones expuestas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SEGUNDO.-\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 DEVOLVER\u00a0 \u00a0 \u00a0las \u00a0 diligencias \u00a0 de \u00a0inmediato a su lugar de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERCERO.- \u00a0Contra \u00a0esta decisi\u00f3n no procede \u00a0recurso alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese y c\u00famplase, \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO<\/p>\n
Magistrado \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
Magistrada \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 AP7315-2016 \u00a0 Radicaci\u00f3n N\u00ba 49111 \u00a0 Aprobado mediante Acta No. 338 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., \u00a0veintis\u00e9is (26) de octubre de dos mil diecis\u00e9is \u00a0(2016). \u00a0\u00a0 ASUNTO \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Resuelve \u00a0la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[],"class_list":["post-33798","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-25"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33798","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=33798"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33798\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=33798"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=33798"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=33798"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}