\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente \u00a0<\/p>\n
AP7304-2016 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n N\u00b0 46768 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado acta N\u00b0 338) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. C., veintis\u00e9is (26) de octubre \u00a0de dos mil diecis\u00e9is (2016). \u00a0\u00a0<\/p>\n
MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Con el fin de resolver sobre su admisi\u00f3n, la \u00a0Corte \u00a0examina \u00a0los argumentos de orden l\u00f3gico, jur\u00eddico y argumentativo de la \u00a0demanda \u00a0 \u00a0de \u00a0 casaci\u00f3n \u00a0 presentada \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 defensor \u00a0 de \u00a0 Edgar \u00a0Eladio \u00a0Giraldo \u00a0Morales \u00a0contra la \u00a0sentencia \u00a0dictada \u00a0el \u00a011 \u00a0de \u00a0mayo de 2015 por una Sala de Decisi\u00f3n Penal del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0que \u00a0confirm\u00f3 \u00a0la de \u00a0car\u00e1cter \u00a0condenatorio \u00a0proferida \u00a0el \u00a028 \u00a0de febrero de 2014 por el Juzgado 11 \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0la ciudad y conden\u00f3 al nombrado por el \u00a0concurso \u00a0heterog\u00e9neo \u00a0de delitos de homicidio en persona protegida, desaparici\u00f3n forzada agravada, ambos en \u00a0concurso \u00a0 homog\u00e9neo, \u00a0 y \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0agravado \u00a0\u2013los \u00a0 \u00a0dos \u00a0 primeros \u00a0 en \u00a0 calidad \u00a0 de \u00a0 determinador-. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0<\/p>\n
Fueron \u00a0as\u00ed \u00a0consignados \u00a0en \u00a0el \u00a0fallo \u00a0de \u00a0segunda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 instancia1: \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0lunes 15 de octubre de 2001, en la zona \u00a0rural \u00a0del \u00a0municipio \u00a0de \u00a0San Rafael, ubicado en [el] \u00a0sur \u00a0del departamento de Antioquia, paramilitares del \u00a0bloque \u00a0Metro \u00a0de \u00a0las Autodefensas Unidas de Colombia (AUC), que operaban en la \u00a0regi\u00f3n, \u00a0dieron muerte al profesor JULIO CEBALLOS GUZM\u00c1N y al exsoldado \u00c1NGEL \u00a0HIP\u00d3LITO \u00a0JIM\u00c9NEZ, \u00a0natural \u00a0de Tumaco, pero tambi\u00e9n residente en San Rafael. \u00a0Luego \u00a0los \u00a0cuerpos \u00a0de las v\u00edctimas fueron inhumados en un paraje cercano, sin \u00a0conocimiento \u00a0alguno de sus allegados, quienes los dieron por desaparecidos. Por \u00a0entonces, \u00a0era \u00a0alcalde \u00a0de \u00a0San \u00a0Rafael EDGAR ELADIO GIRALDO MORALES, quien era \u00a0cercano \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0l\u00edderes \u00a0 \u00a0paramilitares \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0operaban \u00a0 \u00a0en \u00a0 su \u00a0municipio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
18 \u00a0meses \u00a0despu\u00e9s, \u00a0en marzo de 2003, las \u00a0mismas \u00a0 \u00a0AUC \u00a0 \u00a0a \u00a0 cambio \u00a0 de \u00a0 $1\u2019500.000 \u00a0le \u00a0indicaron \u00a0a \u00a0los \u00a0familiares \u00a0de las v\u00edctimas d\u00f3nde \u00a0estaban \u00a0sepultados \u00a0sus despojos mortales. Los familiares acudieron a un paraje \u00a0llamado \u00a0 \u201cPinski\u201d, \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 vereda \u00a0la \u00a0Mesa, \u00a0en \u00a0compa\u00f1\u00eda \u00a0de \u00a0alias \u00a0\u201cCandado\u201d \u00a0y \u00a0alias \u00a0\u201cGorila\u201d, \u00a0lugar \u00a0donde \u00a0cavaron \u00a0hasta exhumar los \u00a0restos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACTUACI\u00d3N PROCESAL \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0En virtud de la denuncia formulada el 18 \u00a0de \u00a0octubre de 2001 por Carmen Rosa Ceballos Guzm\u00e1n, en la que dio cuenta sobre \u00a0la \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0de \u00a0su \u00a0hermano \u00a0Julio \u00a0Ernesto \u00a0Ceballos Guzm\u00e1n2, la fiscal\u00eda, \u00a0ese \u00a0 mismo \u00a0d\u00eda, \u00a0orden\u00f3 \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0previa3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Luego \u00a0de \u00a0que se profiriera resoluci\u00f3n \u00a0inhibitoria \u00a0y \u00a0con \u00a0posterioridad \u00a0se \u00a0desarchivaran \u00a0las \u00a0diligencias, el 8 de \u00a0noviembre \u00a0 de \u00a0 2011 \u00a0 la \u00a0 Fiscal\u00eda \u00a0 102 \u00a0Especializada \u00a0Grupo \u00a0Especial \u00a0de \u00a0Investigaci\u00f3n \u00a0 OIT, \u00a0 con \u00a0sede \u00a0en \u00a0Medell\u00edn, \u00a0dispuso \u00a0apertura \u00a0formal \u00a0de \u00a0instrucci\u00f3n \u00a0 en \u00a0 contra \u00a0de \u00a0Edgar \u00a0Eladio \u00a0Giraldo \u00a0Morales \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0otros4, \u00a0as\u00ed como su correspondiente \u00a0vinculaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mediante \u00a0 \u00a0 \u00a0 indagatoria5. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0Despu\u00e9s \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0clausurada \u00a0 esa \u00a0etapa6, \u00a0el \u00a026 \u00a0de \u00a0diciembre de 2012 se calific\u00f3 el m\u00e9rito del sumario \u00a0con \u00a0 \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 acusaci\u00f3n \u00a0 en \u00a0 contra \u00a0 del \u00a0 nombrado7, como presunto \u00a0determinador \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos de homicidio en persona protegida y desaparici\u00f3n \u00a0forzada \u00a0 agravada, \u00a0ambos \u00a0en \u00a0concurso \u00a0simult\u00e1neo \u00a0homog\u00e9neo, \u00a0y \u00a0autor \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0agravado, todos en concurso heterog\u00e9neo8. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Finalizada \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0p\u00fablica \u00a0de \u00a0juzgamiento, \u00a0el \u00a028 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02014 \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a011 \u00a0Penal del Circuito \u00a0Especializado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Bogot\u00e19 \u00a0profiri\u00f3 sentencia en la que \u00a0conden\u00f3 \u00a0a \u00a0Giraldo Morales a \u00a0487 \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, 3208.32 salarios m\u00ednimos legales mensuales vigentes y \u00a0237.5 \u00a0meses \u00a0de \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos y funciones \u00a0p\u00fablicas; \u00a0al \u00a0tiempo \u00a0que le impuso la obligaci\u00f3n de pagar perjuicios morales \u00a0subjetivados \u00a0a \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0y \u00a0le \u00a0neg\u00f3 \u00a0los mecanismos sustitutivos de la \u00a0pena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La Juez, en su prove\u00eddo, compuls\u00f3 copias a \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n para investigar a Giver Hermir Murillo Parra \u00a0y \u00a0 \u00a0 Eucaris \u00a0 \u00a0 Mar\u00edn \u00a0 \u00a0 Giraldo \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 falso \u00a0 \u00a0testimonio, \u00a0y \u00a0a \u00a0Eucaris \u00a0Mar\u00edn \u00a0Giraldo, \u00a0Sergio \u00a0Albeiro \u00a0Guzm\u00e1n \u00a0y \u00a0Jader \u00a0Armando \u00a0Cuesta \u00a0Romero por soborno en la actuaci\u00f3n \u00a0penal10. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0La \u00a0defensa recurri\u00f3 en apelaci\u00f3n y el \u00a0Tribunal \u00a0 \u00a0Superior \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0Sala \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Decisi\u00f3n \u00a0 \u00a0Penal \u00a0mayoritaria11, \u00a0neg\u00f3 la nulidad planteada y confirm\u00f3 la determinaci\u00f3n en fallo \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a011 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0mayo \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0201512. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0 \u00a0El \u00a0 apoderado \u00a0 de \u00a0 Giraldo \u00a0 \u00a0Morales \u00a0 interpuso \u00a0 recurso \u00a0extraordinario \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0present\u00f3 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0correspondiente \u00a0 \u00a0demanda13, por lo que \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0se \u00a0remitieron a esta Corporaci\u00f3n14. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA DEMANDA \u00a0<\/p>\n
El jurista, luego de identificar y relacionar \u00a0los \u00a0sujetos \u00a0procesales, la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0impugnada, \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n f\u00e1ctica y la actuaci\u00f3n cumplida, propone \u00a0un \u00a0 \u00a0\u00fanico \u00a0 cargo \u00a0 por \u00a0violaci\u00f3n \u00a0indirecta \u00a0de \u00a0la \u00a0ley sustancial, derivada de un error de hecho por \u00a0falso \u00a0 \u00a0juicio \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0identidad, \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0 lo \u00a0 \u00a0 cual \u00a0 \u00a0 \u2013dice- \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0trasgredieron \u00a0 \u00a0\u00abclaros \u00a0contenidos \u00a0normativos \u00a0sustanciales, \u00a0establecidos \u00a0tanto \u00a0en \u00a0el C\u00f3digo penal \u00a0sustantivo \u00a0(art\u00edculos \u00a0135, \u00a0165 \u00a0y \u00a0166, \u00a0340 \u00a0y \u00a0342 \u00a0respectivamente), como \u00a0procedimental \u00a0y \u00a0en \u00a0este \u00faltimo sentido en el art\u00edculo n\u00famero 232 de la Ley \u00a0600 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02000)\u00bb15. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Manifiesta \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0se \u00a0 distorsionaron \u00a0materialmente \u00a0los testimonios de los paramilitares: Jader Armando Cuesta Romero \u00a0(alias \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2018medell\u00edn\u2019, \u00a0\u2018mosquera\u2019 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2018niche\u2019), \u00a0 Eduin \u00a0 Escudero, \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Osorio \u00a0Morales, \u00a0Parmenio \u00a0de \u00a0Jes\u00fas \u00a0Usme \u00a0Garc\u00eda \u00a0(alias \u00a0\u2018parmenio\u2019), \u00a0Edilson Hoyos Herrera, Giver Hemir \u00a0Murillo \u00a0 \u00a0 \u00a0 Parra \u00a0 \u00a0 \u00a0(alias \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2018el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0negro\u2019 \u00a0 \u00a0 o \u00a0\u2018todo \u00a0ray\u2019), \u00a0Jazm\u00edn \u00a0Amilbia \u00a0Grisales \u00a0(alias \u00a0\u2018cristal\u2019), \u00a0Jes\u00fas \u00a0Antonio \u00a0Su\u00e1rez \u00a0Daza \u00a0y \u00a0Gabriel \u00a0 Mu\u00f1oz \u00a0 Ram\u00edrez \u00a0 (alias \u00a0\u2018casta\u00f1eda\u2019); \u00a0de \u00a0los \u00a0familiares \u00a0de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas: \u00a0Nora \u00a0Ceballos, Marta Clavijo, Beatriz \u00a0Casta\u00f1eda, \u00a0 Carmen \u00a0Ceballos, \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Ceballos \u00a0y \u00a0Adriana \u00a0Bland\u00f3n; \u00a0de \u00a0los \u00a0habitantes \u00a0del \u00a0municipio \u00a0de \u00a0San \u00a0Rafael: Rosalba Hoyos, Rigoberto Gil, Jorge \u00a0S\u00e1nchez, \u00a0Abad \u00a0Mart\u00edn \u00a0Arcila, \u00a0Oscar \u00a0Quinch\u00eda, \u00a0Tibio Guanca, Edgar Isaza, \u00a0Oscar \u00a0Jim\u00e9nez, \u00a0Pedro \u00a0Chica, Luis Hoyos y Jorge Caro; y de los familiares del \u00a0procesado: \u00a0 Leticia \u00a0 Ciro, \u00a0 Gloria \u00a0 Herrera \u00a0 y \u00a0Eucaris \u00a0Mar\u00edn. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0sustentar \u00a0su \u00a0aserto, \u00a0en \u00a0un extenso \u00a0escrito, \u00a0trae a colaci\u00f3n, primero, apartes de la sentencia de segundo grado en \u00a0donde \u00a0el juez colegiado se ocup\u00f3 sobre tales elementos probatorios y, al final \u00a0de \u00a0cada \u00a0uno \u00a0de \u00a0ellos, \u00a0dedica \u00a0algunos \u00a0renglones \u00a0para ense\u00f1ar c\u00f3mo en su \u00a0criterio \u00a0fueron \u00a0desfigurados. \u00a0En \u00a0este \u00a0\u00faltimo \u00a0segmento, \u00a0explica \u00a0as\u00ed las \u00a0falencias de identidad: \u00a0\u00a0<\/p>\n
-Jader \u00a0Armando \u00a0Cuesta \u00a0Romero. No se analiz\u00f3 \u00a0su \u00a0relato \u00a0frente \u00a0a \u00a0las \u00a0dem\u00e1s \u00a0pruebas obrantes16, \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0especial, \u00a0 \u00a0sus \u00a0manifestaciones \u00a0hechas \u00a0en \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz, \u00a0el \u00a0dictamen \u00a0m\u00e9dico \u00a0legal -no \u00a0especifica- \u00a0y \u00a0lo dicho por \u00a0Eucaris \u00a0 Mar\u00edn \u00a0 Giraldo, \u00a0 Giver \u00a0 Hemir \u00a0 Murillo \u00a0Parra \u00a0y \u00a0Nohora \u00a0Cecilia \u00a0Ceballos, \u00a0 \u00abdonde \u00a0afirma \u00a0[no \u00a0precisa \u00a0cu\u00e1l \u00a0de \u00a0ellos] \u00a0que quien mat\u00f3 al profesor y al soldado, fue \u00a0ALIAS \u00a0 JULIAN \u00a0 y \u00a0describe \u00a0como \u00a0(sic) \u00a0 \u00a0 sucedieron \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 hechos\u00bb17. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El impugnante trae a colaci\u00f3n, sin comillas, \u00a0frases \u00a0supuestamente reveladas por Cuesta Romero, para sostener que \u00a0aunque \u00a0\u00e9ste dijo que Ceballos Guzm\u00e1n \u00a0\u2013uno \u00a0de \u00a0los \u00a0occisos- \u00a0fue \u00a0torturado, \u00a0lo \u00a0cierto \u00a0es \u00a0que en el dictamen de \u00a0medicina \u00a0legal, obrante en el \u00a0cuaderno \u00a01, no se detallaron \u00a0maltratos; \u00a0adem\u00e1s, \u00a0indic\u00f3 \u00a0que los cuerpos se enterraron por el sector de La \u00a0Balsa, \u00a0pero \u00a0Onelia \u00a0Ceballos \u00a0Guzm\u00e1n precis\u00f3 que los restos del soldado \u00a0se \u00a0hallaron \u00a0en \u00a0la \u00a0vereda \u00a0La \u00a0Granja. \u00a0Es \u00a0m\u00e1s, \u00a0nunca \u00a0afirm\u00f3 \u00a0que Parmenio hablara con Giraldo Morales; no \u00a0comprometi\u00f3 \u00a0 en \u00a0los \u00a0hechos \u00a0\u00fanicamente \u00a0al \u00a0acusado, \u00a0sino \u00a0tambi\u00e9n \u00a0a \u00a0su \u00a0contradictor \u00a0 \u00a0pol\u00edtico, \u00a0conocido \u00a0 \u00a0 con \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 apodo \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2018la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pulga\u2019, \u00a0y \u00a0su \u00a0versi\u00f3n \u00a0fue desmentida por \u00a0alias \u00a0 \u2018candado\u2019, tal \u00a0como \u00a0lo \u00a0reconoci\u00f3 \u00a0el \u00a0magistrado \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala Penal del Tribunal que salv\u00f3 \u00a0parcialmente \u00a0el \u00a0voto, \u00a0\u00ablo cual es distorsionado en \u00a0su \u00a0 integridad \u00a0 por \u00a0 la \u00a0Sala \u00a0Mayoritaria \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0Sala \u00a0Penal\u00bb18. \u00a0\u00a0<\/p>\n
-Eduin \u00a0Escudero. \u00a0 Tambi\u00e9n \u00a0 fue \u00a0rebatido \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2018candado\u2019, \u00a0toda \u00a0 \u00a0vez \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0adujo \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0haber \u00a0 \u00a0estado \u00a0amarrado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
-Jos\u00e9 \u00a0 Osorio \u00a0Morales \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 (alias \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2018candado\u2019). \u00a0 \u00a0Aunque \u00a0asegur\u00f3 \u00a0no \u00a0tener \u00a0conocimiento \u00a0sobre \u00a0qui\u00e9n \u00a0dio \u00a0la orden de matar a Julio \u00a0Ernesto \u00a0Ceballos \u00a0Guzm\u00e1n \u00a0y \u00a0a \u00a0\u00c1ngel \u00a0Hip\u00f3lito \u00a0Jim\u00e9nez, se deformaron sus \u00a0dichos \u00a0\u00abcuando se le da al \u00a0se\u00f1or \u00a0JADER \u00a0CUESTA \u00a0todo \u00a0un \u00a0valor \u00a0declarativo que nunca ha tenido, por las \u00a0abiertas \u00a0contradicciones \u00a0en \u00a0las \u00a0cuales incurre\u00bb19, \u00a0pues \u00a0en el plenario no se \u00a0demostr\u00f3 que hubiese sido el procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0falencia \u00a0se concreta en que, \u00a0del hecho que \u00a0anduviera \u00a0 armado \u00a0en \u00a0el \u00a0casco \u00a0urbano, \u00a0\u00abno se deduce que fuese por complicidad \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0Alcalde, \u00a0como \u00a0se \u00a0hace \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia demandada\u00bb20; si bien se \u00a0contradice \u00a0con \u00a0Jader \u00a0Cuesta \u00a0\u00abno se le da el valor \u00a0probatorio \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0merece \u00a0 \u00a0distorsion\u00e1ndolo\u00bb21, y de sus manifestaciones no \u00a0se extrae que le hubiese endilgado responsabilidad al acusado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
-Parmenio de Jes\u00fas \u00a0Usme \u00a0 \u00a0 \u00a0 Garc\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 (alias \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2018parmenio\u2019). \u00a0A pesar de que asegur\u00f3 no conocer \u00a0a \u00a0 \u2018niche\u2019 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2018medell\u00edn\u2019, \u00a0se \u00a0le \u00a0dio \u00a0credibilidad \u00a0a \u00a0Jader \u00a0Cuesta \u00a0\u2013conocido con esos \u00a0remoquetes-; \u00a0el \u00a0juzgador \u00a0admiti\u00f3 \u00a0como \u00a0v\u00e1lido lo narrado por el paramilitar Casta\u00f1eda, quien acus\u00f3 a \u00a0Usme \u00a0Garc\u00eda \u00a0de \u00a0mentiroso, pero solo fue para ganar privilegios en Justicia y \u00a0Paz; \u00a0no se declar\u00f3 probado que el testigo y sus compa\u00f1eros fuesen perseguidos \u00a0por \u00a0la \u00a0fuerza \u00a0p\u00fablica \u00a0y que tuvieran como objetivo militar al alcalde de la \u00a0\u00e9poca \u00a0Giraldo Morales, y se \u00a0pas\u00f3 \u00a0por \u00a0alto \u00a0que \u00a0aqu\u00e9l determin\u00f3 el lugar de ubicaci\u00f3n de la fosa donde \u00a0fueron \u00a0encontrados \u00a0los \u00a0restos \u00a0de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas, \u00a0as\u00ed como que refiri\u00f3 no \u00a0distinguir \u00a0 al \u00a0 procesado, \u00a0 personaje \u00a0 que, \u00a0incluso, \u00a0quer\u00eda \u00a0\u00abhacerlos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0matar\u00bb22. \u00a0\u00a0<\/p>\n
-Edilson \u00a0Hoyos \u00a0Herrera. \u00a0La deformaci\u00f3n de \u00a0sus \u00a0 dichos \u00a0 tuvo \u00a0 lugar \u00a0porque, \u00a0en \u00a0contrav\u00eda \u00a0con \u00a0lo \u00a0expuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0fallador, \u00a0 \u00e9l \u00a0no \u00a0afirm\u00f3 que el enjuiciado hubiese ordenado dar muerte a las \u00a0dos \u00a0v\u00edctimas \u00a0o \u00a0que \u00a0prestara \u00a0colaboraci\u00f3n \u00a0con \u00a0los \u00a0contratos, \u00a0menos que \u00a0conociera \u00a0 \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 \u00a0alias \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2018medell\u00edn\u2019, \u00a0\u2018niche\u2019 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2018mosquera\u2019; \u00a0 \u00a0 si \u00a0 \u00a0 bien \u00a0 \u00a0 \u2018parmenio\u2019 \u00a0 \u00a0le \u00a0present\u00f3 \u00a0al \u00a0procesado, \u00fanicamente hablaron \u00abcosas \u00a0de \u00a0 \u00a0amistad \u00a0 \u00a0pero \u00a0 \u00a0no \u00a0 de \u00a0 otras \u00a0 cosas\u00bb23 \u00a0y \u00a0el alcalde jam\u00e1s estuvo \u00a0en charlas de contraguerrilla. \u00a0\u00a0<\/p>\n
-Giver Hemir Murillo \u00a0Parra \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 (alias \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2018el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0negro\u2019 \u00a0 \u00a0 o \u00a0\u2018todo \u00a0ray\u2019). \u00a0Se \u00a0deformaron \u00a0sus \u00a0atestaciones \u00a0\u00abcuando \u00a0al \u00a0sostener \u00a0que no conoci\u00f3 al alcalde de \u00a0San \u00a0Rafael, no lo compromete con los hechos delictivos, su dicho result\u00f3 total \u00a0e \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 infundadamente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 descartado\u00bb24; \u00a0fue \u00a0descriptivo \u00a0en la forma en que se dio muerte a las dos personas, y aclar\u00f3 \u00a0no \u00a0 conocer \u00a0 al \u00a0 acusado \u00a0 ni \u00a0 a \u00a0\u2018medell\u00edn\u2019 o \u00a0\u2018niche\u2019. \u00a0\u00a0<\/p>\n
-Jazm\u00edn \u00a0Amilbia \u00a0Grisales \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 (alias \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2018cristal\u2019). Se \u00a0le \u00a0catalog\u00f3 \u00a0de \u00a0fantasioso, \u00a0sin \u00a0serlo, y aunque asever\u00f3 que en Alcatraz se \u00a0comentaba \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 encartado \u00a0 era \u00a0colaborador \u00a0de \u00a0las \u00a0AUC, \u00a0ello \u00a0no \u00a0se \u00a0comprob\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
-Jes\u00fas \u00a0Antonio \u00a0Su\u00e1rez \u00a0Daza. \u00a0La \u00a0falencia \u00a0radic\u00f3 \u00a0en \u00a0que \u00a0\u00e9ste, en contraste con lo dicho por Jader Cuesta, no endilg\u00f3 \u00a0responsabilidad \u00a0alguna \u00a0al \u00a0enjuiciado \u00a0en la muerte de los se\u00f1ores Jim\u00e9nez y \u00a0Ceballos, \u00a0y \u00a0adem\u00e1s \u00a0refiri\u00f3 \u00a0que \u00a0estos dos se dedicaban a extorsionar y por \u00a0ello los dieron de baja. \u00a0\u00a0<\/p>\n
-Gabriel \u00a0Mu\u00f1oz \u00a0Ram\u00edrez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 (alias \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2018casta\u00f1eda\u2019). \u00a0Neg\u00f3 \u00a0 haber \u00a0 tenido \u00a0participaci\u00f3n \u00a0en \u00a0los \u00a0hechos \u00a0y \u00a0distinguir \u00a0tanto \u00a0a \u00a0Giraldo \u00a0Morales como a Jader \u00a0Cuesta Romero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
-Nora Ceballos. De \u00a0sus \u00a0manifestaciones \u00a0no \u00a0se desprende que la orden de cometer el homicidio haya \u00a0provenido \u00a0del \u00a0acusado, \u00a0tal \u00a0como \u00a0lo \u00a0narr\u00f3 \u00a0Jader \u00a0Cuesta \u00a0y \u00a0lo \u00a0crey\u00f3 el \u00a0Tribunal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
-Marta \u00a0Clavijo, Beatriz Casta\u00f1eda, \u00a0Carmen \u00a0Ceballos, \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Ceballos y Adriana Bland\u00f3n. El sentenciador dio total \u00a0credibilidad \u00a0 a \u00a0 \u00absus \u00a0dichos \u00a0basado \u00a0en \u00a0sueltos \u00a0comentarios, \u00a0sin \u00a0fundamento \u00a0probatorio \u00a0alguno\u00bb25. \u00a0\u00a0<\/p>\n
-Rosalba Hoyos. Sus \u00a0manifestaciones \u00a0se \u00a0valoraron \u00a0en \u00a0funci\u00f3n \u00a0de \u00a0lo \u00a0depuesto \u00a0por \u2018candado\u2019 \u00a0y Murillo y no es posible condenar a \u00a0su \u00a0prohijado \u00a0solo por \u00abtomar tinto en un kiosko con \u00a0alg\u00fan \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 paramilitar\u00bb26. \u00a0\u00a0<\/p>\n
-En \u00a0relaci\u00f3n con \u00a0los \u00a0testimonios \u00a0de \u00a0Pedro Chica Quiroga y Luis Evelio Hoyos Zapata, \u00a0 \u00a0 \u00abla \u00a0judicatura \u00a0no \u00a0hace \u00a0ninguna \u00a0menci\u00f3n en la sentencia condenatoria impugnada y \u00a0demandada\u00bb27. \u00a0\u00a0<\/p>\n
-Jorge S\u00e1nchez. Fue \u00a0inconsistente \u00a0y \u00a0contradictorio \u00a0y \u00a0a \u00a0Abad \u00a0Mart\u00edn Arcila no le consta que se \u00a0agitaran \u00a0banderas \u00a0pol\u00edticas en favor del entonces alcalde y tampoco que \u00e9ste \u00a0tuviese \u00a0 compromiso \u00a0 en \u00a0 los \u00a0 sucesos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
-Oscar Quinch\u00eda. El \u00a0fallador \u00a0determin\u00f3 una aparente contradicci\u00f3n en su declaraci\u00f3n \u2013no \u00a0 la \u00a0 explica- \u00a0 con \u00a0 el \u00a0\u00fanico \u00a0prop\u00f3sito \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0dar \u00a0 \u00a0fortaleza \u00a0 \u00a0a \u00a0 la \u00a0 de \u00a0 Jader \u00a0 Cuesta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
-Tibio \u00a0Guanca. \u00a0Coment\u00f3 \u00a0las \u00a0razones \u00a0por \u00a0las \u00a0cuales se cometi\u00f3 el doble homicidio, pero no \u00a0dijo \u00a0que \u00a0hubiese \u00a0sido \u00a0determinado por el acusado, como tampoco lo aseveraron \u00a0Edgar Isaza y Oscar Jim\u00e9nez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
-Pedro Chica y Luis \u00a0Hoyos \u00a0 \u00a0fueron \u00a0 \u00a0distorsionados \u00a0 \u00a0\u2013no \u00a0 \u00a0especifica- \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0justificar \u00a0 lo \u00a0 narrado \u00a0 por \u00a0 Jader \u00a0Cuesta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
-Jorge \u00a0Caro. Sus dichos conduc\u00edan a \u00a0la absoluci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
-Leticia Ciro. Sus \u00a0atestaciones \u00a0se \u00a0deformaron \u00a0porque \u00a0no \u00a0hay \u00a0prueba \u00a0de que la defensa hubiese \u00a0ofrecido \u00a0dinero \u00a0a paramilitares para que cambiaran sus versiones. Ello solo lo \u00a0atestigua \u00a0 \u00abuna \u00a0 mente \u00a0enfermiza, \u00a0como \u00a0la \u00a0del \u00a0paramilitar \u00a0 \u00a0 \u00a0JADER \u00a0 \u00a0 \u00a0ARMANDO \u00a0 \u00a0 CUESTA\u00bb28. \u00a0 Se \u00a0inadvirti\u00f3 \u00a0que \u00a0la \u00a0deponente \u00a0 s\u00ed \u00a0narr\u00f3 \u00a0la \u00a0verdadera \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual \u00a0este \u00a0\u00faltimo \u00a0se \u00a0retract\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
-Gloria Herrera. Dio \u00a0cuenta, \u00a0 al \u00a0igual \u00a0que \u00a0otras \u00a0personas, \u00a0que \u00a0cuando \u00a0Giraldo Morales \u00a0lleg\u00f3 \u00a0al \u00a0municipio \u00a0de \u00a0San \u00a0Rafael, ya hab\u00eda presencia de las \u00a0AUC. \u00a0\u00a0<\/p>\n
-Eucaris Mar\u00edn. El \u00a0fallador \u00a0dio \u00a0primac\u00eda \u00a0a \u00a0las \u00a0manifestaciones \u00a0de Jader Cuesta sobre las del \u00a0testigo, \u00a0 \u00a0\u00ablo \u00a0que significa prejuzgar lo que la judicatura penal tiene como \u00a0objeto \u00a0 de \u00a0 investigaci\u00f3n \u00a0penal. \u00a0Es \u00a0adelantarse \u00a0en \u00a0el \u00a0juicio \u00a0desde \u00a0el \u00a0conocimiento…\u00bb29. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esos \u00a0 yerros \u00a0 de \u00a0identidad, \u00a0cometidos frente a los cuatro grupos de \u00a0declarantes, fueron determinantes para la condena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Solicita \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte, en forma principal, \u00a0casar \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0impugnada \u00a0y \u00a0en \u00a0su \u00a0reemplazo \u00a0dictar \u00a0una \u00a0de car\u00e1cter \u00a0absolutorio; \u00a0 y, \u00a0subsidiariamente, \u00a0acoger \u00a0los \u00a0argumentos \u00a0expuestos \u00a0en \u00a0el \u00a0salvamento \u00a0de \u00a0voto \u00a0depositado \u00a0por \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0magistrados \u00a0de \u00a0la Sala de \u00a0Decisi\u00f3n \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0para, \u00a0en \u00a0consecuencia, \u00a0casar parcialmente la \u00a0determinaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0La \u00a0jurisprudencia \u00a0de \u00a0la Sala ha sido \u00a0reiterativa \u00a0en \u00a0sostener que la demanda de casaci\u00f3n no es un escrito a trav\u00e9s \u00a0del \u00a0cual \u00a0se \u00a0puedan \u00a0hacer \u00a0toda \u00a0clase \u00a0de cuestionamientos a la decisi\u00f3n de \u00a0segunda \u00a0instancia. \u00a0La \u00a0naturaleza \u00a0excepcional del medio de impugnaci\u00f3n exige \u00a0que \u00a0con \u00a0apoyo \u00a0en \u00a0unos \u00a0argumentos claros, s\u00f3lidos, l\u00f3gicos y coherentes se \u00a0planteen \u00a0los \u00a0errores \u00a0de \u00a0juicio \u00a0o \u00a0de \u00a0procedimiento en que pudo incurrir el \u00a0juzgador y se resalte su trascendencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tratarse de una disputa respecto de un \u00a0fallo \u00a0que \u00a0goza \u00a0de \u00a0la \u00a0doble \u00a0presunci\u00f3n \u00a0de acierto y legalidad, \u00a0es imperioso que cumpla unas exigencias \u00a0m\u00ednimas, \u00a0que \u00a0se traducen en una adecuada selecci\u00f3n del motivo de procedencia \u00a0del \u00a0recurso y la consiguiente debida sustentaci\u00f3n del cargo, para, finalmente, \u00a0ense\u00f1ar \u00a0c\u00f3mo \u00a0de \u00a0no \u00a0haber \u00a0incurrido \u00a0en \u00a0el \u00a0yerro otras habr\u00edan sido las \u00a0conclusiones de la judicatura. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Si \u00a0el censor decide formular su ataque \u00a0por \u00a0la \u00a0v\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0infracci\u00f3n \u00a0indirecta de la ley sustancial -causal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0primera, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 cuerpo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 segundo, \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0207 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0 \u00a0 Penal \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a02000-, \u00a0 es \u00a0preciso \u00a0que \u00a0indique, \u00a0no \u00a0solo \u00a0las \u00a0normas \u00a0violentadas, \u00a0sino \u00a0c\u00f3mo \u00a0tuvo \u00a0lugar \u00a0esa \u00a0trasgresi\u00f3n. \u00a0 As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0si \u00a0el \u00a0error \u00a0que \u00a0atribuye \u00a0es \u00a0de \u00a0hecho, \u00a0 derivado \u00a0 de \u00a0un \u00a0falso \u00a0juicio de identidad, es forzoso que \u00a0observe \u00a0los \u00a0requerimientos \u00a0necesarios para una adecuada postulaci\u00f3n, so pena \u00a0de que el libelo sea rechazado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0tal \u00a0fin, \u00a0debe \u00a0tener \u00a0claro que ese \u00a0equ\u00edvoco \u00a0 \u00a0surge \u00a0 \u00a0cuando, \u00a0 pese \u00a0 a \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 funcionario \u00a0 tiene \u00a0 en \u00a0cuenta \u00a0el \u00a0elemento \u00a0legalmente \u00a0aportado \u00a0al \u00a0proceso, \u00a0al \u00a0 momento \u00a0 de \u00a0valorarlo \u00a0le \u00a0recorta \u00a0un \u00a0aparte \u00a0-cercenamiento-, \u00a0le agrega \u00a0alguna \u00a0 \u00a0 situaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 f\u00e1ctica \u00a0 \u00a0ajena \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0texto \u00a0 \u00a0-adici\u00f3n-, o tergiversa el significado de \u00a0su \u00a0 expresi\u00f3n \u00a0 literal \u00a0 -distorsi\u00f3n-. \u00a0Dado \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0configura \u00a0por la simple inconformidad con la \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0probatoria, \u00a0es \u00a0imperativo \u00a0que \u00a0especifique \u00a0los medios sobre los \u00a0cuales \u00a0recay\u00f3, \u00a0indique \u00a0con \u00a0claridad \u00a0las \u00a0expresiones \u00a0exactas objetivas de \u00a0aqu\u00e9llos \u00a0y \u00a0demuestre \u00a0c\u00f3mo, \u00a0al \u00a0examinarlos, \u00a0se \u00a0vari\u00f3 \u00a0su \u00a0contenido, su \u00a0literalidad, \u00a0especificando \u00a0qu\u00e9 \u00a0fue \u00a0lo parcelado, tergiversado, cercenado, o \u00a0adicionado, \u00a0y \u00a0luego \u00a0exponga \u00a0c\u00f3mo ese desacierto condujo indefectiblemente a \u00a0proferir \u00a0una \u00a0decisi\u00f3n \u00a0contraria \u00a0al \u00a0ordenamiento y lesiva de sus derechos o \u00a0garant\u00edas, \u00a0lo \u00a0que \u00a0lo obliga a realizar un ejercicio dial\u00e9ctico encaminado a \u00a0demostrar \u00a0c\u00f3mo al apreciar esas pruebas, sin la falencia descrita, en conjunto \u00a0con \u00a0las \u00a0dem\u00e1s \u00a0y \u00a0con \u00a0sujeci\u00f3n \u00a0a \u00a0los \u00a0postulados \u00a0de la sana cr\u00edtica, la \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0 jur\u00eddica \u00a0 que \u00a0 se \u00a0impon\u00eda \u00a0era \u00a0diversa \u00a0y \u00a0favorable \u00a0a \u00a0sus \u00a0intereses. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo anterior adquiere relevancia porque si el \u00a0desconcierto \u00a0se \u00a0afinca \u00a0en \u00a0el \u00a0juicio \u00a0racional hecho por el sentenciador, el \u00a0camino \u00a0 correcto \u00a0 para \u00a0 elevar \u00a0tal \u00a0reparo \u00a0es \u00a0otro: \u00a0el \u00a0del \u00a0falso \u00a0 raciocinio, \u00a0que \u00a0justamente \u00a0se \u00a0diferencia \u00a0del \u00a0de identidad en que, dentro del proceso l\u00f3gico de apreciaci\u00f3n \u00a0probatoria, \u00a0surge \u00a0en \u00a0un \u00a0momento \u00a0posterior \u00a0al \u00a0de \u00a0su contemplaci\u00f3n material, tanto as\u00ed que supone el \u00a0respeto \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0contenido \u00a0 \u00a0f\u00e1ctico, \u00a0 y \u00a0 su \u00a0 demostraci\u00f3n \u00a0 impone \u00a0acreditar, \u00a0 no \u00a0 que \u00a0los \u00a0juzgadores \u00a0distorsionaron \u00a0su contenido, sino que se apartaron de las reglas de \u00a0la sana cr\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0El \u00a0actor \u00a0propone \u00a0un \u00fanico cargo por \u00a0falso \u00a0juicio \u00a0de \u00a0identidad, dislate que, seg\u00fan dice, tuvo lugar al momento de \u00a0valorar \u00a0la \u00a0prueba \u00a0testimonial. Sin embargo, la ostensible desatenci\u00f3n de las \u00a0exigencias \u00a0 \u00a0descritas \u00a0 \u00a0conduce \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0inadmitir \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0libelo. Obs\u00e9rvese: \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1. \u00a0Pese \u00a0a \u00a0que \u00a0cit\u00f3 \u00a0como violentados \u00a0algunos \u00a0preceptos legales, olvid\u00f3 explicar c\u00f3mo ocurri\u00f3 esa trasgresi\u00f3n por \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0discutida, \u00a0e \u00a0hizo \u00a0menci\u00f3n a uno \u2013el \u00a0 \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a0342-, \u00a0al \u00a0parecer \u00a0del C\u00f3digo Penal, que no \u00a0fue \u00a0 siquiera \u00a0 atribuido \u00a0 por \u00a0 la \u00a0fiscal\u00eda \u00a0en \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2. Pas\u00f3 inadvertido que para la adecuada \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0censura, \u00a0le \u00a0era \u00a0exigible \u00a0hacer \u00a0la confrontaci\u00f3n objetiva entre la literalidad de los \u00a0testimonios \u00a0y \u00a0el \u00a0fallo, ense\u00f1ando a la Sala c\u00f3mo el Tribunal desfigur\u00f3 sus \u00a0dichos. \u00a0Ello \u00a0le \u00a0impon\u00eda, entonces, transcribir textualmente lo declarado por \u00a0ellos \u00a0y \u00a0cotejarlo \u00a0con \u00a0lo que la colegiatura ley\u00f3 de dicha atestaci\u00f3n, para \u00a0as\u00ed poner en evidencia la desarmon\u00eda que existe. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 jurista \u00a0se \u00a0limit\u00f3 \u00a0a \u00a0reproducir, \u00a0in \u00a0 extenso, \u00a0 apartes \u00a0 de \u00a0 la \u00a0providencia \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia, \u00a0para, \u00a0a \u00a0continuaci\u00f3n, \u00a0recordar \u00a0locuciones \u00a0de lo que \u00e9l entendi\u00f3 exteriorizaron los \u00a0testigos, \u00a0pero \u00a0sin \u00a0traer \u00a0sus relatos exactos, con lo cual la Corte se qued\u00f3 \u00a0sin \u00a0conocer \u00a0qu\u00e9 fue lo que en realidad manifestaron para as\u00ed constatar si se \u00a0present\u00f3 \u00a0o \u00a0no la alegada distorsi\u00f3n. En lugar de hacer tal tarea, \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0letrado \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0dedic\u00f3 \u00a0 \u00a0a \u00a0alegar, de manera gen\u00e9rica y \u00a0sin \u00a0 fundamento, \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 ad \u00a0 quem \u00a0se \u00a0equivoc\u00f3 \u00a0porque le rest\u00f3 credibilidad a algunos deponentes, \u00a0al \u00a0tiempo \u00a0que s\u00ed se la otorg\u00f3 a otros, abandonando con ello la senda elegida \u00a0para abordar una discusi\u00f3n ajena a ese error de hecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.3. \u00a0Alejado \u00a0de \u00a0toda t\u00e9cnica y en claro \u00a0choque \u00a0con \u00a0los principios de claridad y no contradicci\u00f3n, el abogado incluy\u00f3 \u00a0m\u00faltiples \u00a0 reparos, \u00a0 algunos \u00a0 propios \u00a0 de \u00a0 otra \u00a0modalidad \u00a0de \u00a0violaci\u00f3n \u00a0indirecta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Incrimin\u00f3 a la colegiatura porque deform\u00f3 \u00a0los \u00a0dichos \u00a0de \u00a0Jader \u00a0Armando \u00a0Cuesta Romero, pero a la vez porque le cercen\u00f3 \u00a0unos \u00a0 \u00a0apartes, \u00a0 y, \u00a0 en \u00a0seguida, \u00a0 porque \u00a0no \u00a0los \u00a0valor\u00f3 \u00a0en \u00a0conjunto \u00a0con \u00a0las \u00a0dem\u00e1s \u00a0pruebas. Esa incorrecta combinaci\u00f3n de \u00a0cr\u00edticas, \u00a0al \u00a0estilo \u00a0de \u00a0un \u00a0defectuoso \u00a0alegato \u00a0de \u00a0instancia, va orientada \u00a0\u00fanicamente \u00a0a \u00a0hacer \u00a0expl\u00edcito \u00a0su disgusto porque la judicatura crey\u00f3 en su \u00a0versi\u00f3n, \u00a0pero sin siquiera indicar cu\u00e1l fue la falencia intelectual cometida, \u00a0desconcierto \u00a0que, as\u00ed esbozado, no es susceptible de ser controvertido en sede \u00a0de casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0la \u00a0amonest\u00f3 \u00a0por no haber hecho \u00a0menci\u00f3n \u00a0en \u00a0la \u00a0providencia \u00a0a \u00a0los \u00a0testimonios de Pedro Chica Quiroga y Luis \u00a0Evelio \u00a0Hoyos \u00a0Zapata, \u00a0cuesti\u00f3n \u00a0que \u00a0apareja un ataque por la senda del falso \u00a0juicio \u00a0de \u00a0existencia \u00a0por \u00a0omisi\u00f3n, \u00a0y \u00a0que \u00a0le \u00a0exig\u00eda, adem\u00e1s de hacer la \u00a0propuesta \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0ac\u00e1pite \u00a0 \u00a0separado, \u00a0expresar \u00a0qu\u00e9 \u00a0dec\u00edan \u00a0esos \u00a0elementos \u00a0y cu\u00e1l ser\u00eda su efecto \u00a0determinante en el sentido de la decisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.4. Si el impugnante, como parece surgir de \u00a0su \u00a0confuso \u00a0discurso, estaba inconforme con las inferencias l\u00f3gicas hechas por \u00a0las \u00a0instancias \u00a0\u2013en esta \u00a0ocasi\u00f3n, \u00a0 \u00a0las \u00a0 dos \u00a0decisiones \u00a0conforman \u00a0una \u00a0unidad \u00a0inescindible-, \u00a0ha \u00a0debido \u00a0elegir \u00a0el \u00a0camino \u00a0del \u00a0falso \u00a0raciocinio, \u00a0precisando \u00a0qu\u00e9 fue lo que \u00a0infirieron \u00a0o \u00a0dedujeron, \u00a0cu\u00e1l \u00a0fue \u00a0el m\u00e9rito persuasivo otorgado y cu\u00e1l la \u00a0regla \u00a0de \u00a0la \u00a0l\u00f3gica, \u00a0la \u00a0ley \u00a0de \u00a0la ciencia o la m\u00e1xima de experiencia que \u00a0aplicaron \u00a0 equ\u00edvocamente, \u00a0 para \u00a0 despu\u00e9s \u00a0 acreditar \u00a0 la \u00a0 regla \u00a0 de \u00a0 la \u00a0experiencia, \u00a0el \u00a0postulado \u00a0l\u00f3gico \u00a0o \u00a0el \u00a0aporte \u00a0cient\u00edfico \u00a0correctos \u00a0que \u00a0han debido utilizar para la \u00a0adecuada apreciaci\u00f3n de la prueba. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Teniendo en cuenta que el letrado no hizo el \u00a0m\u00e1s \u00a0m\u00ednimo \u00a0esfuerzo \u00a0por \u00a0observar \u00a0tales \u00a0requerimientos \u00a0y \u00a0su \u00a0libelo \u00a0se \u00a0restringe \u00a0a \u00a0proyectar su propia visi\u00f3n sobre lo que debi\u00f3 extraerse de tales \u00a0testimonios, \u00a0 sin \u00a0 mostrar \u00a0siquiera \u00a0concreci\u00f3n \u00a0y \u00a0contundencia, \u00a0 \u00a0resulta \u00a0 \u00a0imposible \u00a0 ajustar \u00a0 la \u00a0censura. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.5. \u00a0 M\u00e1s \u00a0 all\u00e1 \u00a0de \u00a0los \u00a0desaciertos \u00a0argumentativos \u00a0de \u00a0la demanda, que ser\u00edan suficientes para no darle curso, una \u00a0mirada \u00a0 tangencial \u00a0 a \u00a0las \u00a0sentencias \u00a0condenatorias \u00a0permite \u00a0advertir \u00a0que, \u00a0atendiendo \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0que \u00a0 en \u00a0 ellas \u00a0 se \u00a0 consigna, \u00a0 los \u00a0 reparos \u00a0 resultan \u00a0infundados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0los funcionarios judiciales no \u00a0pasaron \u00a0desapercibido \u00a0que \u00a0Jader \u00a0Armando \u00a0Cuesta Romero, en la \u00faltima salida \u00a0procesal \u00a0\u2013cinco en total-, \u00a0intent\u00f3 \u00a0 retractarse \u00a0 de \u00a0 sus \u00a0 sindicaciones \u00a0 en \u00a0contra \u00a0de \u00a0Giraldo \u00a0Morales, pero ello no les impidi\u00f3 \u00a0dar \u00a0credibilidad \u00a0a \u00a0sus \u00a0atestaciones, \u00a0no \u00a0solo por su coherencia sino porque \u00a0advirtieron \u00a0que \u00a0en \u00a0esa \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0el \u00a0testigo \u00a0inform\u00f3 \u00a0que \u00a0su \u00a0familia \u00a0se \u00a0encontraba \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 amenazada30. Al \u00a0respecto, se dijo en el fallo impugnado: \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0obstante, \u00a0esta \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0se debe \u00a0analizar \u00a0de \u00a0manera \u00a0conjunta \u00a0con \u00a0la \u00a0rendida por el testigo en juicio, donde \u00a0retom\u00f3 \u00a0su \u00a0versi\u00f3n \u00a0inicial confirmando que fue el procesado quien orden\u00f3 de \u00a0manera \u00a0directa \u00a0las \u00a0muertes \u00a0del \u00a0profesor \u00a0y el exsoldado, precisando que las \u00a0visitas \u00a0que recibi\u00f3 el abogado defensor en el sitio de reclusi\u00f3n buscaban que \u00a0\u00e9l \u00a0cambiara su versi\u00f3n. En esta, su \u00faltima intervenci\u00f3n, el testigo sostuvo \u00a0que \u00a0la \u00a0defensa \u00a0del procesado le asegur\u00f3 que ya todos los otros paramilitares \u00a0declarantes \u00a0estaban \u00a0cuadrados \u00a0(sic) \u00a0y \u00a0que todos declarar\u00edan no conocerlo a \u00a0\u00e9l, \u00a0 \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0 \u00a0sucedi\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 juicio.31 \u00a0\u00a0<\/p>\n
El casacionista quiso menguarle todo valor a \u00a0la \u00a0versi\u00f3n \u00a0de \u00a0Cuesta \u00a0Romero, \u00a0aduciendo \u00a0que \u00a0la \u00a0tortura \u00a0por \u00e9l descrita \u00a0respecto \u00a0de \u00a0una \u00a0de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas (Ceballos Guzm\u00e1n), no fue detallada en el \u00a0dictamen \u00a0de medicina legal, sin embargo, con apoyo en lo que sobre ese punto se \u00a0plasm\u00f3 \u00a0 en \u00a0el \u00a0prove\u00eddo \u00a0de \u00a0primera \u00a0instancia32, f\u00e1cil emerge que pas\u00f3 por \u00a0alto \u00a0revelar \u00a0el \u00a0postulado \u00a0de la ciencia que ignor\u00f3 el sentenciador y c\u00f3mo, \u00a0entonces, \u00a0frente a los hallazgos de las necropsias realizadas a los cad\u00e1veres, \u00a0le era obligado descartar torturas ocasionadas antes de su muerte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contrario \u00a0a \u00a0lo adverado por el censor, el \u00a0Tribunal \u00a0no \u00a0consign\u00f3 que Edilson Hoyos Herrera hubiese dicho que el procesado \u00a0orden\u00f3 \u00a0dar \u00a0muerte \u00a0a \u00a0las dos v\u00edctimas, \u00a0ni \u00a0que \u00a0tuviese \u00a0conocimiento directo sobre la participaci\u00f3n que \u00a0sobre \u00a0la contrataci\u00f3n municipal daba el entonces alcalde al grupo al margen de \u00a0la \u00a0ley. \u00a0Lo \u00a0que \u00a0de \u00a0ese \u00a0deponente \u00a0sostuvo, \u00a0de \u00a0manera \u00a0coincidente \u00a0con el \u00a0a \u00a0quo, \u00a0fue \u00a0que, \u00a0si bien \u00a0\u00abno \u00a0aport\u00f3 \u00a0informaci\u00f3n \u00a0significativa \u00a0sobre \u00a0el \u00a0asesinato \u00a0de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas, s\u00ed inform\u00f3 de la cercan\u00eda entre el procesado y \u00a0las \u00a0AUC, desmintiendo a CANDADO Y PARMENIO, quienes aseguraron lo contrario. No \u00a0obstante, \u00a0se \u00a0contradijo \u00a0porque primero dijo que s\u00ed conoc\u00eda a un alias NICHE \u00a0al \u00a0mando \u00a0de \u00a0DOBLE \u00a0CERO \u00a0y \u00a0luego \u00a0dijo que no.\u00bb33; \u00a0as\u00ed \u00a0 mismo, \u00a0 el \u00a0 juez \u00a0plural \u00a0destac\u00f3 \u00a0que \u00a0fue \u00a0Camilo, \u00a0quien \u00a0\u00abera \u00a0el \u00a0encargado \u00a0de contactarse con los alcaldes\u00bb34, \u00a0el que le \u00a0cont\u00f3 \u00a0Hoyos \u00a0Herrera \u00a0lo relacionado con la colaboraci\u00f3n econ\u00f3mica, de donde \u00a0surge que no hubo la distorsi\u00f3n alegada por el libelista. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, la lectura del fallo objetado permite \u00a0determinar \u00a0que \u00a0si \u00a0bien \u00a0el \u00a0ad \u00a0quem \u00a0no \u00a0crey\u00f3 \u00a0en \u00a0el \u00a0relato \u00a0que \u00a0Givert \u00a0Murillo \u00a0Parra \u00a0ofreci\u00f3 en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con la muerte de Ceballos y Jim\u00e9nez, ello no fue consecuencia de una \u00a0deformaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0sus \u00a0atestaciones, \u00a0como \u00a0lo \u00a0dijo \u00a0el \u00a0actor, \u00a0sino \u00a0por \u00a0lo \u00a0inveros\u00edmil \u00a0de su narraci\u00f3n, examinada a la luz de reglas de la experiencia y \u00a0la \u00a0 \u00a0l\u00f3gica, \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0atendiendo, \u00a0 \u00a0adem\u00e1s, \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0aseverado \u00a0 \u00a0por \u00a0 otros \u00a0deponentes35. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.6. \u00a0El \u00a0jurista \u00a0pretende \u00a0fundamentar su \u00a0demanda \u00a0en \u00a0el salvamento parcial de voto depositado por uno de los magistrados \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala Penal de Decisi\u00f3n del Tribunal, sin embargo, tal maniobra no puede \u00a0ser \u00a0avalada por la Corte, habida cuenta que en casaci\u00f3n la carga argumentativa \u00a0es \u00a0exclusiva \u00a0del \u00a0recurrente, quien para esos efectos debe hacer una verdadera \u00a0confrontaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el fallo que objeta a la luz de las causales de procedencia \u00a0previstas \u00a0en el C\u00f3digo de Procedimiento Penal, lo que, como se evidenci\u00f3, fue \u00a0incumplido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, hay que recordarle al actor que \u00a0en \u00a0esta \u00a0sede \u00a0no \u00a0hay \u00a0etapa \u00a0probatoria, \u00a0por manera que resulta abiertamente \u00a0improcedente \u00a0el \u00a0escrito \u00a0enviado \u00a0a la Sala en el que pretende que, \u00a0para \u00a0efectos \u00a0de \u00a0resolver, \u00a0se \u00a0examine \u00a0una \u00a0sentencia \u00a0proferida \u00a0dentro \u00a0 de \u00a0 otro \u00a0 proceso \u00a0contra \u00a0Jader \u00a0Armando \u00a0Cuesta \u00a0Romero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0 m\u00faltiples \u00a0 falencias \u00a0conducen \u00a0a \u00a0inadmitir \u00a0el \u00a0libelo y la Corte ha revisado \u00edntegramente la actuaci\u00f3n y no ha \u00a0encontrado \u00a0 causales \u00a0 de \u00a0 nulidad \u00a0 ni \u00a0flagrantes \u00a0violaciones \u00a0de \u00a0derechos \u00a0fundamentales, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual \u00a0no \u00a0puede \u00a0penetrar \u00a0al \u00a0fondo del asunto \u00a0oficiosamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Inadmitir \u00a0 la \u00a0demanda \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de Edgar Eladio \u00a0Giraldo \u00a0Morales \u00a0contra \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0del Distrito Judicial de Bogot\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, devolver la actuaci\u00f3n al \u00a0Tribunal de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0ALBERTO \u00a0 \u00a0 \u00a0CASTRO \u00a0CABALLERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Cfr. \u00a0folio 48 del cuaderno \u00a0del tribunal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Cfr. \u00a0folios \u00a01 \u00a0a \u00a04 \u00a0del \u00a0cuaderno original 1 Fiscal\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Cfr. \u00a0folio 7 Id. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0Edilson \u00a0 Hoyos \u00a0 Herrera \u00a0 y \u00a0 Parmenio \u00a0 de \u00a0Jes\u00fas \u00a0Usme \u00a0Garc\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 \u00a0Cfr. \u00a0folios 224 a 226 del \u00a0cuaderno \u00a0original 6 Fiscal\u00eda. La injurada de Giraldo \u00a0Morales \u00a0 obra \u00a0a \u00a0folios \u00a0241 \u00a0a \u00a0252 \u00a0Id. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 \u00a0El \u00a0cierre \u00a0tuvo \u00a0lugar \u00a0el \u00a023 de noviembre de 2012 (cfr. \u00a0folio \u00a0 \u00a0 128 \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0cuaderno \u00a0 \u00a0original \u00a0 \u00a09 \u00a0Fiscal\u00eda). \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 Vale \u00a0la \u00a0pena se\u00f1alar que aunque en esa misma decisi\u00f3n se hab\u00eda llamado a juicio a \u00a0Parmenio \u00a0de \u00a0Jes\u00fas Usme Garc\u00eda, el Fiscal, por resoluci\u00f3n del 29 de enero de \u00a02013, \u00a0declar\u00f3 \u00a0en \u00a0su \u00a0favor \u00a0la \u00a0nulidad \u00a0parcial \u00a0desde \u00a0el \u00a0auto \u00a0de cierre \u00a0(cfr. \u00a0folios \u00a0214 \u00a0a \u00a0220 \u00a0Id). \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 \u00a0Cfr. \u00a0folios \u00a0140 \u00a0a \u00a0185 \u00a0Id. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 \u00a0Conoci\u00f3 \u00a0 por \u00a0 virtud \u00a0 del \u00a0 Acuerdo \u00a0 PSAA \u00a0 08-4959 \u00a0del \u00a011 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a02008. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10 \u00a0Cfr. \u00a0folios 129 a 206 del \u00a0cuaderno original 11 Juzgado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
11 Un \u00a0magistrado \u00a0salv\u00f3 \u00a0parcialmente el voto por considerar que hab\u00eda duda en punto \u00a0de \u00a0 la \u00a0 responsabilidad \u00a0 penal \u00a0 del \u00a0 procesado \u00a0en \u00a0el \u00a0doble \u00a0homicidio \u00a0y \u00a0desaparici\u00f3n, \u00a0motivo \u00a0por el cual ha debido resolverse en su favor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
12 \u00a0Cfr. \u00a0folios \u00a048 a 164 del \u00a0cuaderno del tribunal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
13 \u00a0Cfr. \u00a0folios 187 a 279 del \u00a0cuaderno del tribunal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
14 \u00a0Pese \u00a0a que se repartieron a un despacho distinto, por auto del 15 de septiembre \u00a0de \u00a02016 se enviaron al magistrado ponente por compensaci\u00f3n (folios 55 y 56 del \u00a0cuaderno de la Corte). \u00a0\u00a0<\/p>\n
15 \u00a0Cfr. \u00a0 p\u00e1gina \u00a0 11 \u00a0del \u00a0libelo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
16 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0p\u00e1gina \u00a0 \u00a046 \u00a0Id. \u00a0\u00a0<\/p>\n
17 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0p\u00e1gina \u00a0 \u00a047 \u00a0Id. \u00a0\u00a0<\/p>\n
18 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0p\u00e1gina \u00a0 \u00a051 \u00a0Id. \u00a0\u00a0<\/p>\n
19 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0p\u00e1gina \u00a0 \u00a052 \u00a0Id. \u00a0\u00a0<\/p>\n
20 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0p\u00e1gina \u00a0 \u00a053 \u00a0Id. \u00a0\u00a0<\/p>\n
21 \u00a0Id. \u00a0\u00a0<\/p>\n
22 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0p\u00e1gina \u00a0 \u00a057 \u00a0Id. \u00a0\u00a0<\/p>\n
23 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0p\u00e1gina \u00a0 \u00a059 \u00a0Id. \u00a0\u00a0<\/p>\n
24 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0p\u00e1gina \u00a0 \u00a061 \u00a0Id. \u00a0\u00a0<\/p>\n
25 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0p\u00e1gina \u00a0 \u00a068 \u00a0Id. \u00a0\u00a0<\/p>\n
26 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0p\u00e1gina \u00a0 \u00a070 \u00a0Id. \u00a0\u00a0<\/p>\n
27 \u00a0Id. \u00a0\u00a0<\/p>\n
28 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0p\u00e1gina \u00a0 \u00a083 \u00a0Id. \u00a0\u00a0<\/p>\n
29 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0p\u00e1gina \u00a0 \u00a089 \u00a0Id. \u00a0\u00a0<\/p>\n
30 \u00a0Cfr. \u00a0p\u00e1gina 34 del fallo \u00a0de primera instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
31 \u00a0Cfr. \u00a0p\u00e1gina 54 del fallo \u00a0de segundo grado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
32 En \u00a0la \u00a0p\u00e1gina \u00a048 \u00a0el \u00a0a \u00a0quo \u00a0relacion\u00f3 \u00a0el \u00a0resultado \u00a0de \u00a0las \u00a0necropsias \u00a0y \u00a0en \u00a0uno \u00a0de sus apartes dijo: \u00a0\u00abSe realiz\u00f3 separaci\u00f3n de los restos \u00f3seos seg\u00fan \u00a0el \u00a0tama\u00f1o \u00a0de \u00a0los \u00a0huesos \u00a0largos \u00a0y \u00a0los \u00a0familiares lograron identificar el \u00a0cr\u00e1neo \u00a0 correspondiente \u00a0 a \u00a0 cada \u00a0 cuerpo. \u00a0 No \u00a0 se \u00a0 encontraron \u00a0 tejidos \u00a0blandos\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
33 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0p\u00e1gina \u00a0 \u00a065 \u00a0Id. \u00a0\u00a0<\/p>\n
34 \u00a0Id. \u00a0\u00a0<\/p>\n
35 \u00a0Cfr. \u00a0p\u00e1ginas 68 y 69 del \u00a0fallo de segundo grado. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0 Magistrado ponente \u00a0 AP7304-2016 \u00a0 Radicaci\u00f3n N\u00b0 46768 \u00a0 (Aprobado acta N\u00b0 338) \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. C., veintis\u00e9is (26) de octubre \u00a0de dos mil diecis\u00e9is (2016). \u00a0\u00a0 MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0 Con el fin de resolver sobre su admisi\u00f3n, la \u00a0Corte \u00a0examina \u00a0los […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[],"class_list":["post-33796","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-25"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33796","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=33796"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33796\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=33796"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=33796"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=33796"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}