\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
AP7303-2016 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n: 48808 \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta N\u00b0 338 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. C., octubre veintis\u00e9is (26) de \u00a0dos mil diecis\u00e9is (2016). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte estudia si la demanda de casaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el defensor del procesado Hermes Conde \u00a0Henao \u00a0re\u00fane \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0para \u00a0ser admitida, en \u00a0orden \u00a0a \u00a0que \u00a0la \u00a0Sala, en sede de casaci\u00f3n, emita un pronunciamiento de fondo \u00a0frente \u00a0a \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0condenatoria \u00a0proferida \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal Superior de \u00a0Ibagu\u00e9 \u00a0el \u00a010 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de 2016, mediante la cual confirm\u00f3 la emitida por el \u00a0Juzgado \u00a04\u00ba \u00a0Penal Municipal de Conocimiento de la misma ciudad que lo declar\u00f3 \u00a0responsable del delito de hurto calificado agravado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0<\/p>\n
Fueron \u00a0narrados \u00a0en la sentencia de segundo \u00a0grado como sigue: \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 28 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02009, \u00a0pasadas \u00a0las \u00a0ocho de la ma\u00f1ana, la \u00a0se\u00f1ora \u00a0Mar\u00eda \u00a0Helena \u00a0Giraldo \u00a0Pe\u00f1a \u00a0estacion\u00f3 \u00a0su \u00a0veh\u00edculo \u00a0en \u00a0la calle \u00a016 \u00a0con \u00a0cra \u00a03\u00aa \u00a0de esta \u00a0ciudad \u00a0 y \u00a0 al \u00a0 bajarse \u00a0 del \u00a0 mismo, \u00a0llevando \u00a0su equipo celular en la mano \u00a0izquierda, \u00a0le fue arrebatado por un sujeto que emprendi\u00f3 la huida, al salir en \u00a0persecuci\u00f3n \u00a0del \u00a0sujeto, hacia la carrera 5\u00aa vio un \u00a0grupo \u00a0de \u00a0personas y a su esposo, Nelson Enrique Herr\u00e1n Jim\u00e9nez, quien hab\u00eda \u00a0salido \u00a0tambi\u00e9n detr\u00e1s del sujeto. Momentos despu\u00e9s \u00a0llegan \u00a0los \u00a0polic\u00edas \u00a0motorizados y al requisarlo le encuentran en su poder el \u00a0celular \u00a0marca \u00a0Sony \u00a0Ericson \u00a0W-300 \u00a0de \u00a0propiedad \u00a0de \u00a0la se\u00f1ora Mar\u00eda Helena Giraldo Pe\u00f1a quien \u00a0lo \u00a0reconoci\u00f3. \u00a0Posteriormente \u00a0el sujeto fue trasladado al \u00a0CAI \u00a0TIA \u00a0y \u00a0se \u00a0le \u00a0individualiz\u00f3 \u00a0e \u00a0identific\u00f3 plenamente como Hermes Conde \u00a0Henao. \u00a0La \u00a0v\u00edctima \u00a0avalu\u00f3 \u00a0los perjuicios en la suma de un mill\u00f3n de pesos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cabe \u00a0 agregar \u00a0que \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0la \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0 f\u00e1ctica, \u00a0el \u00a0esposo \u00a0de \u00a0la ofendida requiri\u00f3 al indiciado la \u00a0entrega \u00a0del \u00a0tel\u00e9fono \u00a0celular \u00a0hurtado, \u00a0a \u00a0lo cual \u00e9ste respondi\u00f3 en forma \u00a0violenta, \u00a0golpe\u00e1ndolo y amenaz\u00e1ndolo de muerte para \u00a0que no lo persiguiera. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES PROCESALES RELEVANTES \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Por los \u00a0hechos \u00a0antes \u00a0narrados \u00a0se \u00a0inici\u00f3 \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal, \u00a0en \u00a0consecuencia \u00a0 de \u00a0 la \u00a0cual, \u00a0el \u00a01\u00ba \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02009, \u00a0 se \u00a0 declar\u00f3 \u00a0la \u00a0legalidad \u00a0de \u00a0la \u00a0captura \u00a0del \u00a0procesado al haberse \u00a0realizado \u00a0 en \u00a0situaci\u00f3n \u00a0de \u00a0flagrancia \u00a0y \u00a0se \u00a0le \u00a0formul\u00f3 \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0como \u00a0autor \u00a0de delito de hurto \u00a0calificado \u00a0 \u00a0agravado, \u00a0cargo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 rechaz\u00f3. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0 se \u00a0 le \u00a0impuso \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento de detenci\u00f3n preventiva en centro de reclusi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0marzo \u00a030 \u00a0de \u00a02009, \u00a0se \u00a0revoc\u00f3 \u00a0la \u00a0medida de \u00a0aseguramiento \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0orden\u00f3 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0inmediata \u00a0 libertad \u00a0 Hermes Conde Henao. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. El escrito de acusaci\u00f3n se present\u00f3 el \u00a013 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0siguiente y se formul\u00f3 el 23 de octubre \u00a0posterior \u00a0ante el Juzgado Tercero Penal Municipal con \u00a0Funciones \u00a0 de \u00a0Conocimiento \u00a0de \u00a0Ibagu\u00e9 \u00a0en \u00a0la \u00a0que \u00a0la Fiscal\u00eda se \u00a0 reiter\u00f3 \u00a0 el \u00a0 cargo \u00a0 por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0hurto \u00a0calificado \u00a0de \u00a0acuerdo con las descripci\u00f3n t\u00edpica contenida en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a0240, \u00a0 incisos \u00a0 2\u00ba \u00a0 (violencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sobre \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 personas), \u00a0en \u00a0concordancia \u00a0con \u00a0el \u00a03\u00ba \u00a0(cuando \u00a0la \u00a0violencia \u00a0tenga lugar inmediatamente despu\u00e9s al apoderamiento de la cosa y \u00a0haya \u00a0sido empleada por el autor o part\u00edcipe con el fin de asegurar su producto \u00a0o \u00a0la impunidad)\u00a0 y 241 \u00a0numeral \u00a010 \u00a0(con \u00a0 destreza \u00a0o \u00a0arrebatando \u00a0cosas \u00a0u \u00a0objetos \u00a0 \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0 \u00a0 personas \u00a0 \u00a0 \u00a0lleven \u00a0 \u00a0 \u00a0consigo)\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 \u00a0C\u00f3digo \u00a0 \u00a0Penal, \u00a0 misma \u00a0 calificaci\u00f3n \u00a0 jur\u00eddica \u00a0 asignada \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0imputaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Esta \u00a0 misma \u00a0 autoridad \u00a0 en \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0de \u00a0octubre \u00a08 \u00a0de \u00a02014 \u00a0profiri\u00f3 \u00a0 \u00a0 sentencia \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0primera \u00a0 \u00a0 \u00a0instancia \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 la \u00a0 que \u00a0conden\u00f3 \u00a0a \u00a0Conde \u00a0Henao \u00a0a \u00a0la \u00a0pena \u00a0de \u00a012 \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0e inhabilitaci\u00f3n para el ejercicio de \u00a0derechos \u00a0 y \u00a0 funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0por \u00a0el \u00a0mismo \u00a0t\u00e9rmino, \u00a0como \u00a0autor \u00a0del \u00a0delito de hurto calificado agravado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La suspensi\u00f3n condicional de la ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0 la \u00a0 pena \u00a0 le \u00a0 fue \u00a0 negada, \u00a0 motivo \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 que \u00a0 se \u00a0orden\u00f3 \u00a0 su \u00a0 captura \u00a0 a \u00a0 efectos \u00a0 de \u00a0que \u00a0cumpliera \u00a0la \u00a0pena \u00a0intramuralmente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 El \u00a0 fallo \u00a0 fue \u00a0impugnado por la \u00a0defensa \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0procesado, \u00a0 \u00a0siendo \u00a0 confirmado \u00a0integralmente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Ibagu\u00e9 \u00a0en \u00a0sentencia de 10 de mayo 2016. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Contra \u00a0la \u00a0misma, \u00a0 quien \u00a0 representa \u00a0al \u00a0acusado, \u00a0interpuso \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0siendo \u00a0la \u00a0calificaci\u00f3n de la demanda el objeto del \u00a0actual pronunciamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0DEMANDA\u00a0\u00a0 DE\u00a0\u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
Invoca \u00a0como causal de casaci\u00f3n la tercera, \u00a0afirmando \u00a0que \u00a0se \u00a0desconoci\u00f3 en forma indirecta la norma sustancial a trav\u00e9s \u00a0de \u00a0falsos \u00a0raciocinios \u00a0en \u00a0la apreciaci\u00f3n del testimonio de Reinaldo Guzm\u00e1n, \u00a0cuya declaraci\u00f3n fue ofrecida por la defensa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A\u00f1ade que el Tribunal le rest\u00f3 credibilidad \u00a0a \u00a0su \u00a0versi\u00f3n \u00a0acerca de que Henao Conde se encontr\u00f3 el tel\u00e9fono celular, en \u00a0contraposici\u00f3n \u00a0al \u00a0dicho \u00a0de \u00a0los \u00a0dem\u00e1s \u00a0testigos. \u00a0En sustento de su aserto \u00a0trascribe \u00a0apartes \u00a0del \u00a0fallo \u00a0en \u00a0los \u00a0que \u00a0el \u00a0ad \u00a0quem se refiere a esa declaraci\u00f3n; el mismo ejercicio \u00a0despliega \u00a0respecto \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de primera instancia para indicar que el \u00a0razonamiento \u00a0 del \u00a0a \u00a0quo \u00a0resulta \u00a0il\u00f3gico \u00a0cuando \u00a0apreci\u00f3 la conducta asumida por el acusado, lo mismo \u00a0cuando \u00a0afirma que los hechos ocurrieron a las ocho de la ma\u00f1ana, puesto que lo \u00a0que \u00a0 indica \u00a0 la \u00a0prueba \u00a0es \u00a0que \u00a0sucedieron \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0las \u00a0nueve \u00a0de \u00a0la \u00a0ma\u00f1ana.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
La petici\u00f3n del recurrente es que se case la \u00a0sentencia para que se absuelva al procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA SALA \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0En \u00a0el sistema procesal, la casaci\u00f3n se \u00a0concibe \u00a0como \u00a0un medio de control constitucional y legal que procede contra las \u00a0sentencias \u00a0dictadas \u00a0en \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0en \u00a0los \u00a0procesos \u00a0adelantados por \u00a0delitos \u00a0cuando \u00a0afectan \u00a0derechos \u00a0o garant\u00edas procesales.\u00a0 Por lo mismo, \u00a0debe \u00a0concluirse \u00a0que este recurso, concebido como un control constitucional, es \u00a0consecuencia \u00a0natural \u00a0de \u00a0la \u00a0funci\u00f3n \u00a0que ejerce la Corte Suprema de Justicia \u00a0como \u00a0Tribunal \u00a0de Casaci\u00f3n, seg\u00fan as\u00ed lo prev\u00e9 el art\u00edculo 235 de la Carta \u00a0y, \u00a0por \u00a0ende, \u00a0guardiana de los fines primordiales contemplados en el art\u00edculo \u00a0180 de la Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De\u00a0 \u00a0acuerdo\u00a0 \u00a0con\u00a0 \u00a0lo\u00a0 \u00a0que\u00a0 \u00a0 estatuye\u00a0 \u00a0 la\u00a0 \u00a0citada\u00a0 \u00a0ley\u00a0 \u00a0906, \u00a0para\u00a0 \u00a0que\u00a0 \u00a0la \u00a0demanda\u00a0 \u00a0sea\u00a0 \u00a0admitida\u00a0 \u00a0se\u00a0 requiere\u00a0 \u00a0que\u00a0 \u00a0el\u00a0 \u00a0libelista,\u00a0 \u00a0adem\u00e1s\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0contar con\u00a0 \u00a0inter\u00e9s, \u00a0acredite la afectaci\u00f3n de derechos o garant\u00edas fundamentales,\u00a0 \u00a0para\u00a0 \u00a0 lo\u00a0 \u00a0 cual\u00a0 \u00a0 tambi\u00e9n\u00a0 \u00a0 deber\u00e1\u00a0 \u00a0formular \u00a0y \u00a0desarrollar\u00a0 \u00a0los \u00a0correspondientes cargos y, por\u00a0 supuesto, demostrar \u00a0la \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0para lograr alguno de los fines \u00a0establecidos \u00a0para \u00a0la casaci\u00f3n, es decir, la efectividad del derecho material, \u00a0el \u00a0respeto \u00a0de \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0de \u00a0los \u00a0intervinientes, la reparaci\u00f3n de los \u00a0agravios \u00a0 sufridos \u00a0 por \u00a0 \u00e9stos \u00a0y \u00a0la \u00a0unificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0jurisprudencia, \u00a0prop\u00f3sitos \u00a0que, \u00a0como \u00a0lo \u00a0tiene \u00a0dicho \u00a0la \u00a0Corte, son los mismos del proceso \u00a0penal, \u00a0lo \u00a0que explica que las causales de casaci\u00f3n tengan un dise\u00f1o dirigido \u00a0a lograr esos fines. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De tal manera: \u00a0<\/p>\n
El \u00a0 recurso \u00a0 extraordinario \u00a0 de\u00a0 \u00a0casaci\u00f3n\u00a0 \u00a0no\u00a0 \u00a0puede\u00a0 \u00a0ser \u00a0interpretado solo desde, por y para \u00a0las \u00a0causales, \u00a0sino \u00a0tambi\u00e9n \u00a0desde \u00a0sus \u00a0fines, \u00a0con \u00a0lo \u00a0cual \u00a0adquiere \u00a0una \u00a0axiolog\u00eda \u00a0mayor \u00a0vinculada \u00a0con \u00a0los \u00a0prop\u00f3sitos \u00a0del \u00a0proceso penal y con el \u00a0modelo \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 Estado \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0\u00e9l \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0inscribe. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En otros t\u00e9rminos, las causales determinan \u00a0la \u00a0forma \u00a0en \u00a0que \u00a0procede \u00a0denunciar \u00a0la ilegalidad o inconstitucionalidad del \u00a0fallo \u00a0y \u00a0de \u00a0conducir el debate\u00a0 en\u00a0 sede\u00a0 extraordinaria,\u00a0 \u00a0pero\u00a0 \u00a0ellas\u00a0 no\u00a0 son\u00a0 un\u00a0 fin\u00a0 en\u00a0 s\u00ed\u00a0 \u00a0mismo \u00a0para \u00a0la \u00a0viabilidad \u00a0del \u00a0recurso, \u00a0pues \u00a0\u00e9sta debe determinarse por la \u00a0manifiesta\u00a0 \u00a0configuraci\u00f3n\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0uno\u00a0 o\u00a0 varios\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0los motivos normativamente establecidos para lograr el desquiciamiento \u00a0de la decisi\u00f3n impugnada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Claro \u00a0que \u00a0por \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0esto no puede \u00a0llegar \u00a0a entenderse que el recurso haya sido morigerado en extremo, al punto de \u00a0quedar \u00a0librado \u00a0a \u00a0la \u00a0simple \u00a0voluntad \u00a0de las partes sin referencia a ning\u00fan \u00a0par\u00e1metro \u00a0legal, \u00a0y que se convierta en una f\u00f3rmula abierta para controvertir \u00a0sin \u00a0m\u00e1s \u00a0las \u00a0decisiones \u00a0judiciales \u00a0seg\u00fan el albedr\u00edo del casacionista, lo \u00a0cual \u00a0 repugna \u00a0 a \u00a0 la \u00a0noci\u00f3n \u00a0de \u00a0debido \u00a0proceso \u00a0constitucional, \u00a0pues \u00a0la \u00a0admisibilidad \u00a0al tr\u00e1mite y la prosperidad de la pretensi\u00f3n queda condicionada \u00a0a \u00a0la \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0del \u00a0inter\u00e9s \u00a0en el censor, la correcta selecci\u00f3n de las \u00a0causales, \u00a0la \u00a0coherencia \u00a0de los\u00a0 cargos\u00a0 que\u00a0 a\u00a0 su amparo \u00a0pretenda \u00a0aducir, \u00a0y \u00a0la \u00a0debida fundamentaci\u00f3n f\u00e1ctica y jur\u00eddica de \u00e9stos, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0la \u00a0necesidad de acreditar c\u00f3mo con su estudio se cumplir\u00e1n uno o \u00a0varios \u00a0de \u00a0los \u00a0fines de la casaci\u00f3n. (CSJ AP, 20 oct \u00a02005, rad. 24026) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es as\u00ed, que el recurso extraordinario no es \u00a0un \u00a0instrumento que permita continuar con el debate f\u00e1ctico y jur\u00eddico llevado \u00a0a \u00a0cabo \u00a0en \u00a0el agotado proceso, por lo que no es procedente realizar toda clase \u00a0de \u00a0cuestionamientos \u00a0a \u00a0manera \u00a0de \u00a0instancia \u00a0adicional \u00a0a \u00a0las ordinarias del \u00a0tr\u00e1mite, \u00a0sino que debe ser un escrito claro, l\u00f3gico, coherente y sistem\u00e1tico \u00a0en \u00a0el \u00a0que, \u00a0al \u00a0tenor \u00a0de los motivos expresa y taxativamente se\u00f1alados en la \u00a0ley, \u00a0se \u00a0denuncian \u00a0errores \u00a0bien \u00a0sea de juicio o de procedimiento en que haya \u00a0podido \u00a0incurrir \u00a0el \u00a0sentenciador, \u00a0debiendo \u00a0demostrarlos \u00a0y \u00a0evidenciando \u00a0su \u00a0trascendencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. En el evento que ocupa la atenci\u00f3n de la \u00a0Sala \u00a0el \u00a0censor \u00a0acude a la causal tercera para denunciar vicios de estimaci\u00f3n \u00a0probatoria \u00a0respecto \u00a0de \u00a0un testimonio que, en su criterio, desvirt\u00faa la tesis \u00a0delictiva contenida en la sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El vicio de valoraci\u00f3n lo hace consistir en \u00a0un \u00a0falso \u00a0raciocinio, \u00a0olvidando por completo los presupuestos para postular un \u00a0error \u00a0de \u00a0hecho \u00a0de \u00a0esta \u00a0naturaleza, \u00a0pues \u00a0incurre \u00a0en \u00a0un discurso dirigido \u00a0exclusivamente \u00a0a \u00a0atacar \u00a0el m\u00e9rito otorgado a la prueba sin evidenciar que el \u00a0motivo \u00a0por \u00a0el \u00a0que \u00a0el \u00a0Tribunal rest\u00f3 credibilidad al testimonio de Reinaldo \u00a0Guzm\u00e1n, \u00a0fue \u00a0por \u00a0infringir \u00a0los \u00a0principios de la l\u00f3gica, las m\u00e1ximas de la \u00a0experiencia o las leyes de la ciencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0desarrollar \u00a0la \u00a0proposici\u00f3n jur\u00eddica \u00a0completa, \u00a0sostiene \u00a0que \u00a0en la sentencia se hace una incorrecta apreciaci\u00f3n de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0asumida \u00a0por \u00a0el \u00a0acusado, \u00a0desconociendo \u00a0la Corte a qu\u00e9 tipo de \u00a0actitud \u00a0se refiri\u00f3 el fallador, que fue lo que dedujo a partir de ella y cu\u00e1l \u00a0es \u00a0la \u00a0importancia \u00a0que \u00a0le \u00a0otorg\u00f3 a su conclusi\u00f3n como soporte del fallo de \u00a0responsabilidad \u00a0penal, \u00a0mucho \u00a0menos \u00a0el \u00a0principio de la l\u00f3gica supuestamente \u00a0desconocido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Intenta \u00a0comparar \u00a0la \u00a0prueba \u00a0indebidamente \u00a0apreciada \u00a0con \u00a0aquellas a las que acudi\u00f3 el Tribunal para ratificar la condena \u00a0contra \u00a0Henao \u00a0Conde, \u00a0pero dejando de precisar el contenido de esas probanzas y \u00a0de \u00a0lo \u00a0que \u00a0de \u00a0ellas \u00a0dijo \u00a0el \u00a0ad quem, en orden a hacer patente el yerro en su apreciaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0el \u00a0mismo \u00a0sentido se refiera la Sala a las contradicciones que, \u00a0en \u00a0parecer del recurrente, incurren los testigos de cargo, puesto que la \u00fanica \u00a0que \u00a0menciona \u00a0tiene \u00a0que \u00a0ver \u00a0con \u00a0la hora de los hechos, pero sin explicar su \u00a0trascendencia \u00a0y los motivos por los cuales esa imprecisi\u00f3n resta todo cr\u00e9dito \u00a0a los se\u00f1alamientos en contra del procesado.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Es \u00a0evidente \u00a0que \u00a0el somero discurso de la demanda busca generar un \u00a0debate \u00a0en \u00a0torno al poder suasorio de un testimonio ofrecido por la defensa, el \u00a0cual \u00a0fue \u00a0descartado por los jueces de instancia por no lograr controvertir los \u00a0dem\u00e1s \u00a0medios \u00a0de \u00a0convicci\u00f3n, \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0que, \u00a0en criterio de la Sala, se \u00a0torna \u00a0ajustada y razonable, sin que el demandante logre acreditar los presuntos \u00a0yerros \u00a0de raciocinio en su estimaci\u00f3n, puesto que ni siquiera los identifica y \u00a0da a conocer su contenido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0este orden de ideas, al ser claros los yerros de los que adolece \u00a0la demanda de casaci\u00f3n, se impone su inadmisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00faltimo, del \u00a0estudio \u00a0del \u00a0proceso \u00a0no \u00a0se vislumbra violaci\u00f3n\u00a0 de\u00a0 derechos\u00a0 \u00a0fundamentales\u00a0 \u00a0 o\u00a0 \u00a0 garant\u00edas\u00a0 \u00a0de \u00a0los \u00a0intervinientes, \u00a0para \u00a0ejercer \u00a0la\u00a0 \u00a0facultad\u00a0 \u00a0oficiosa \u00a0de\u00a0 \u00a0\u00edndole\u00a0 legal\u00a0 \u00a0que\u00a0 \u00a0 al\u00a0 \u00a0 respecto\u00a0 \u00a0le\u00a0 \u00a0asiste\u00a0 \u00a0a\u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0Sala. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0caso \u00a0de \u00a0que \u00a0se \u00a0acuda al mecanismo de \u00a0insistencia, \u00a0deber\u00e1n \u00a0seguirse los par\u00e1metros fijados en CSJ AP, 12 dic. 2005 \u00a0rad. 24.322. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 En m\u00e9rito de lo expuesto, la \u00a0CORTE \u00a0 \u00a0 SUPREMA \u00a0 \u00a0 DE \u00a0 \u00a0 JUSTICIA, \u00a0SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R \u00a0 E \u00a0 S \u00a0U \u00a0E \u00a0L \u00a0V \u00a0E \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0INADMITIR \u00a0la demanda de casaci\u00f3n presentada por el \u00a0defensor \u00a0de Hermes Conde \u00a0Henao. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en el \u00a0art\u00edculo \u00a0184 \u00a0de la Ley 906 de 2004, es viable la interposici\u00f3n del mecanismo \u00a0de insistencia en los t\u00e9rminos precisados atr\u00e1s por la Sala. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 \u00a0 \u00a0notif\u00edquese \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0GUSTAVO \u00a0E. MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
JOSE LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 ALBERTO \u00a0 CASTRO \u00a0 CABALLERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 AP7303-2016 \u00a0 Radicaci\u00f3n: 48808 \u00a0 Aprobado Acta N\u00b0 338 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. C., octubre veintis\u00e9is (26) de \u00a0dos mil diecis\u00e9is (2016). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 La \u00a0Corte estudia si la demanda de casaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el defensor del procesado Hermes Conde \u00a0Henao \u00a0re\u00fane […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[],"class_list":["post-33795","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-25"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33795","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=33795"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33795\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=33795"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=33795"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=33795"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}