\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 \u00a0 \u00a0DE \u00a0CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ \u00a0CARLIER \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0<\/p>\n
AP7240-2016 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0No. \u00a0 \u00a048.769 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado \u00a0acta No. \u00a0330 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0 diecinueve \u00a0 (19) \u00a0de \u00a0 octubre \u00a0 de \u00a0 dos \u00a0 mil \u00a0 diecis\u00e9is (2016). \u00a0\u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
Decide \u00a0 la \u00a0Corte \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0recurso \u00a0 de \u00a0 apelaci\u00f3n \u00a0propuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0Fiscal \u00a0Segundo \u00a0Delegado \u00a0ante \u00a0el Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Santa \u00a0 Rosa \u00a0de \u00a0Viterbo \u00a0(Boyac\u00e1) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0contra \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0auto \u00a0 \u00a0adoptado \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 Sala \u00a0 \u00danica \u00a0del Tribunal Superior de \u00a0la \u00a0misma \u00a0ciudad, \u00a0 en \u00a0 audiencia \u00a0celebrada el 11 \u00a0 \u00a0de \u00a0 agosto \u00a0 de \u00a0 2016, \u00a0 \u00a0que \u00a0neg\u00f3 \u00a0 la \u00a0solicitud \u00a0 de \u00a0 preclusi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0 \u00a0favor \u00a0 \u00a0 de \u00a0Constanza \u00a0Mesa Cepeda, Juez \u00a0 Segunda \u00a0 Promiscuo \u00a0 de \u00a0 Familia \u00a0 de \u00a0Duitama \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 (Boyac\u00e1), \u00a0 \u00a0por \u00a0los \u00a0 presuntos \u00a0delitos \u00a0de \u00a0prolongaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0il\u00edcita \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad y prevaricato por \u00a0acci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Acorde \u00a0 a \u00a0 la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0 rese\u00f1ada \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 Fiscal \u00a0 Segundo \u00a0 Delegado \u00a0 ante \u00a0 el \u00a0 Tribunal \u00a0 Superior \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0Santa \u00a0 \u00a0 \u00a0Rosa \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 Viterbo, \u00a0en \u00a0audiencia \u00a0cumplida \u00a0el \u00a010 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0 de \u00a0 2016, \u00a0 los \u00a0 hechos \u00a0 se \u00a0contraen \u00a0a \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0surtida ante el Juzgado Segundo Promiscuo de Familia de Duitama \u00a0(Boyac\u00e1), \u00a0cuya \u00a0titular \u00a0es \u00a0la \u00a0doctora Constanza \u00a0Mesa \u00a0Cepeda, dentro del \u00a0proceso \u00a0 \u00a0 radicado \u00a0 \u00a0 15238600112682010000097, \u00a0adelantado \u00a0en contra de \u00a0varios \u00a0 \u00a0 adolescentes, \u00a0 \u00a0 entre \u00a0 \u00a0 ellos, \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0hermanas \u00a0 \u00a0M.F. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0 J.P.R.S. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. El \u00a030 \u00a0de marzo de 2011, el \u00a0 \u00a0 \u00a0Juez \u00a0 \u00a0 Segundo \u00a0 Promiscuo \u00a0 de \u00a0 Familia \u00a0 emiti\u00f3 \u00a0sentencia \u00a0 declarando \u00a0 responsables \u00a0a \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0adolescentes \u00a0 M.F. \u00a0y \u00a0J.P.R.S. \u00a0por los delitos \u00a0de \u00a0 homicidio \u00a0agravado \u00a0(art\u00edculo 104 numeral 4 \u00a0del \u00a0C. \u00a0P. \u201cPor \u00a0 \u00a0 \u00a0precio\u201d), \u00a0en \u00a0concurso \u00a0homog\u00e9neo \u00a0(dos \u00a0fueron \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0v\u00edctimas), \u00a0y \u00a0 \u00a0 fabricaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0 tr\u00e1fico \u00a0 y \u00a0 porte \u00a0 de \u00a0armas \u00a0de \u00a0fuego y municiones \u00a0(art\u00edculo \u00a0365 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0C.P.), \u00a0por \u00a0hechos \u00a0ocurridos \u00a0el \u00a013 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a020101, \u00a0imponiendo \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0sanci\u00f3n \u00a0 53 \u00a0 meses \u00a0 y \u00a0 1 \u00a0d\u00eda \u00a0de privaci\u00f3n de la \u00a0libertad \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0centro \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 atenci\u00f3n \u00a0especializado2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. El \u00a0 \u00a0 \u00a031 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0enero \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a02014, \u00a0 \u00a0 \u00a0M.F.R.S. \u00a0cumpli\u00f3 \u00a021 a\u00f1os de edad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Por \u00a0auto \u00a0interlocutorio de \u00a03 de febrero de 2014, la \u00a0 juez \u00a0 Constanza \u00a0 Mesa \u00a0 Cepeda \u00a0orden\u00f3 \u00a0el \u00a0cambio \u00a0de \u00a0medida \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0 \u00a0favor \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 M.F. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0 J.P.R.S. \u00a0 \u00a0por \u00a0 la \u00a0 de \u00a0 libertad \u00a0asistida, \u00a0se\u00f1alando \u00a0que la misma se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0deb\u00eda \u00a0cumplir \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 t\u00e9rmino \u00a0 \u00a0que \u00a0 restaba \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 sanci\u00f3n \u00a0 inicialmente \u00a0 aplicada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. La \u00a0Personera \u00a0Delegada \u00a0para \u00a0 \u00a0la \u00a0 Infancia \u00a0 y \u00a0 Adolescencia \u00a0 de \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0el \u00a05 de febrero de 2014 \u00a0comunic\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0Procuradora \u00a0Delegada \u00a0para la Defensa de los \u00a0Derechos \u00a0de \u00a0la \u00a0Infancia y Adolescencia la presunta \u00a0irregularidad \u00a0en que habr\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0incurrido la funcionaria judicial consistente \u00a0en \u00a0que \u00a0pese \u00a0a \u00a0que M.F. \u00a0Rueda \u00a0cumpli\u00f3 \u00a021 a\u00f1os \u00a0de \u00a0 edad \u00a0 el \u00a0 31 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a02014 \u00a0 no \u00a0fue \u00a0liberada \u00a0inmediatamente, \u00a0prolong\u00e1ndose \u00a0 \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0hasta el 3 de \u00a0febrero \u00a0 \u00a0 siguiente, \u00a0 \u00a0 desconociendo \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0par\u00e1grafo \u00a0 \u00a0 del \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0187 \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0C\u00f3digo \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0Infancia \u00a0 \u00a0y \u00a0Adolescencia, \u00a0 \u00a0 y \u00a0aplicando, \u00a0 \u00a0 \u00a0 indebidamente, \u00a0la Ley 1453 de 2011 que establece que \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n se cumplir\u00e1 \u00a0por el tiempo se\u00f1alado en la sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SOLICITUD \u00a0 DE \u00a0 PRECLUSI\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0la \u00a0vista \u00a0p\u00fablica llevada a \u00a0cabo \u00a0 el \u00a010 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02016, \u00a0el \u00a0Fiscal \u00a0Segundo \u00a0Delegado \u00a0ante \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Superior \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sustent\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0petici\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 preclusi\u00f3n3 \u00a0con \u00a0 apoyo \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 causal \u00a0 4\u00aa \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0332 del C. de P. P., \u00a0\u201cAtipicidad \u00a0del hecho \u00a0investigado\u201d, \u00a0respaldado por la indiciada y su defensor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Consider\u00f3 \u00a0el \u00a0Fiscal \u00a0que la preclusi\u00f3n \u00a0resultaba \u00a0procedente porque si bien la juez investigada prolong\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 indebidamente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0privaci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0libertad \u00a0 a \u00a0 \u00a0 \u00a0 M.F.R.S. \u00a0 \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mantenerla \u00a0 retenida \u00a0 hasta \u00a0 el \u00a0 3 \u00a0 de \u00a0 febrero \u00a0 de \u00a02014, \u00a0 pese \u00a0 a \u00a0 que \u00a0hab\u00eda \u00a0cumplido \u00a021 \u00a0a\u00f1os de edad el 31 de \u00a0enero, \u00a0el comportamiento \u00a0resulta \u00a0 at\u00edpico \u00a0por \u00a0ausencia \u00a0de \u00a0dolo, pues \u00a0previamente, \u00a0el \u00a0d\u00eda 30 \u00a0de \u00a0enero, \u00a0solicit\u00f3 al \u00a0Defensor \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Familia \u00a0 informaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 valor\u00f3 \u00a0 como \u00a0necesaria \u00a0para \u00a0ordenar \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 libertad \u00a0vigilada, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0respuesta \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0s\u00f3lo \u00a0obtuvo \u00a0el \u00a0 \u00a03 \u00a0 \u00a0de \u00a0 febrero \u00a0 siguiente, \u00a0 resolviendo \u00a0sobre \u00a0la \u00a0libertad en la \u00a0misma data. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igual ocurre con \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0decisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 modificar \u00a0 la \u00a0 medida \u00a0de \u00a0libertad \u00a0vigilada, \u00a0pues contaba con el concepto favorable del \u00a0Defensor \u00a0 de \u00a0 Familia \u00a0para \u00a0 ello. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 \u00a0 atipicidad \u00a0 \u00a0 subjetiva \u00a0la \u00a0sustenta \u00a0en \u00a0que la juez \u00a0conoc\u00eda \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de \u00a0 \u00a0cambiar \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0medida \u00a0 que \u00a0 pesaba \u00a0 sobre \u00a0 la \u00a0 joven \u00a0 sentenciada \u00a0 pero \u00a0crey\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 absolutamente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 necesario \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0saber \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0direcci\u00f3n \u00a0 donde \u00a0 residir\u00eda \u00a0 M.F. \u00a0 Rueda \u00a0 para \u00a0 que \u00a0 ingresara \u00a0a un programa de libertad \u00a0asistida, y agreg\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201caunque conoce \u00a0la \u00a0descripci\u00f3n \u00a0t\u00edpica \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0175 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo Penal y que se iban a presentar dichos \u00a0 \u00a0supuestos \u00a0 \u00a0en \u00a0 favor \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 menor \u00a0 (Sic) \u00a0M.F.R.S. \u00a0tener derecho a \u00a0la \u00a0libertad \u00a0asistida, \u00a0su \u00a0voluntad \u00a0no se dirige a la realizaci\u00f3n \u00a0del \u00a0tipo \u00a0por \u00a0el \u00a0querer \u00a0de \u00a0trasgredir la norma, \u00a0al contrario su voluntad es cumplir \u00a0la \u00a0norma \u00a0tanto \u00a0que \u00a0oficia \u00a0en \u00a0t\u00e9rmino, el 30 de \u00a0enero \u00a0de \u00a02014 \u00a0y \u00a0v\u00eda fax, al defensor de familia \u00a0quien \u00a0 \u00a0 \u00a0 sab\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0ten\u00eda que dar \u00a0esa \u00a0 informaci\u00f3n \u00a0 para \u00a0 la \u00a0procedencia \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad, \u00a0y \u00a0lo \u00a0hace \u00a0v\u00eda \u00a0 \u00a0fax \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0con \u00a0 anticipaci\u00f3n \u00a0al \u00a0defensor \u00a0de familia quien solo \u00a0informa \u00a0el \u00a0dato \u00a0necesario \u00a0para que se produzca la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0 el \u00a0 3 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0 de \u00a0 20144.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entonces, \u00a0obtenida \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0requerida, \u00a0el mismo 3 de \u00a0 \u00a0 febrero \u00a0 \u00a0 orden\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cambio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 medida \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0M.F. Rueda, \u00a0y \u00a0 recalca, \u00a0no \u00a0se \u00a0produjo \u00a0el \u00a030 \u00a0de \u00a0enero \u00a0porque \u00a0la \u00a0juez \u00a0pretend\u00eda \u00a0 \u00a0conocer \u00a0 la \u00a0 \u00a0direcci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 residencia \u00a0de las menores para oficiar \u00a0al \u00a0centro \u00a0donde \u00a0cumplir\u00edan la libertad asistida, \u00a0comunicando \u00a0 \u00a0en \u00a0 la \u00a0 misma \u00a0 fecha \u00a0 \u00a0al \u00a0 establecimiento \u00a0 Luis \u00a0 Amigo \u00a0 de \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0decisi\u00f3n \u00a0tomada \u00a0para que se dejara \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 libertad \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0joven \u00a0 M.F., \u00a0y \u00a0 al \u00a0 I.C.B.F. \u00a0 de \u00a0Medell\u00edn \u00a0 para \u00a0 que \u00a0 la \u00a0 ingresara \u00a0 a \u00a0un \u00a0programa \u00a0 de \u00a0 libertad \u00a0 asistida \u00a0 ya \u00a0que \u00a0all\u00ed \u00a0residir\u00eda \u00a0junto \u00a0a \u00a0su \u00a0familia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Respecto \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0posible \u00a0prolongaci\u00f3n il\u00edcita \u00a0de la libertad por haber aplicado \u00a0la \u00a0figura \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad asistida y no la libertad incondicional, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 se\u00f1al\u00f3 \u00a0que \u00a0 \u201cparece \u00a0que \u00a0hay \u00a0consenso \u00a0en \u00a0todas \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0que \u00a0tienen \u00a0que ver con la Infancia y Adolescencia en el entendido \u00a0de \u00a0 que \u00a0 para \u00a0 el \u00a0caso \u00a0de \u00a0la \u00a0menor \u00a0infractora \u00a0que \u00a0cumpli\u00f3 \u00a0 \u00a021 \u00a0 \u00a0a\u00f1os \u00a0 \u00a0es \u00a0 \u00a0la \u00a0 medida \u00a0procedente\u201d5, \u00a0ya \u00a0que \u00a0as\u00ed \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0aceptan \u00a0 \u00a0el \u00a0 juez \u00a0 que \u00a0conoci\u00f3 \u00a0la \u00a0acci\u00f3n de \u00a0h\u00e1beas \u00a0 corpus \u00a0y \u00a0el \u00a0Defensor \u00a0 de \u00a0 Familia \u00a0 de \u00a0 Medell\u00edn \u00a0al \u00a0informar que se hab\u00eda \u00a0 \u00a0asignado \u00a0 \u00a0cupo \u00a0 para \u00a0 que \u00a0 las \u00a0 hermanas \u00a0 R.S. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0continuaran \u00a0con \u00a0el programa de libertad asistida, contrario a la interpretaci\u00f3n \u00a0 que \u00a0 al \u00a0 respecto \u00a0 tienen \u00a0 la \u00a0Procuradora \u00a0Delegada \u00a0para \u00a0asuntos \u00a0de \u00a0Infancia y \u00a0Adolescencia \u00a0 de \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0 y \u00a0 las \u00a0Procuradoras \u00a0Judiciales \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Duitama. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La juez \u00a0investigada \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0 en \u00a0el \u00a0interrogatorio \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 decidi\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 \u00a0asunto \u00a0 \u00a0 \u00a0interpretando \u00a0 \u00a0 \u00a0sistem\u00e1ticamente \u00a0el \u00a0C\u00f3digo de la Infancia y \u00a0Adolescencia \u00a0y \u00a0porque \u00a0as\u00ed se ha concluido en los \u00a0diferentes \u00a0foros \u00a0a \u00a0los \u00a0que \u00a0ha \u00a0acudido. \u00a0Adem\u00e1s \u00a0porque \u00a0la \u00a0libertad \u00a0asistida \u00a0consulta \u00a0los \u00a0intereses \u00a0de las v\u00edctimas \u00a0 y \u00a0 las \u00a0 infractoras \u00a0pueden \u00a0rehabilitarse y educarse. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Destac\u00f3 \u00a0el \u00a0 Fiscal \u00a0 que \u00a0 la \u00a0jurisprudencia \u00a0ha \u00a0sostenido \u00a0que \u00a0en \u00a0los \u00a0eventos \u00a0en \u00a0los \u00a0que \u00a0se \u00a0 \u00a0 \u00a0 discute \u00a0 \u00a0 \u00a0sobre \u00a0 el \u00a0acierto \u00a0 \u00a0 o \u00a0 \u00a0legalidad \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0decisiones \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 judiciales, \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0est\u00e1n \u00a0 despojadas \u00a0de \u00a0un \u00a0\u00e1nimo \u00a0 corrupto \u00a0 son \u00a0comportamientos \u00a0at\u00edpicos \u00a0y \u00a0por \u00a0ende \u00a0no \u00a0son \u00a0objeto de reproche \u00a0penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agreg\u00f3 que la \u00a0juez \u00a0sab\u00eda \u00a0que \u00a0la libertad deb\u00eda otorgarla el \u00a031 \u00a0 de \u00a0enero \u00a0de \u00a02014 \u00a0\u201cpero \u00a0cre\u00eda \u00a0 de \u00a0pronto \u00a0de \u00a0manera \u00a0equivocada \u00a0que \u00a0no \u00a0pod\u00eda \u00a0conceder \u00a0la libertad hasta adquirir la informaci\u00f3n \u00a0requerida \u00a0para \u00a0incluir a la menor \u00a0(Sic) \u00a0en un programa de \u00a0libertad \u00a0asistida para su rehabilitaci\u00f3n, \u00a0 por \u00a0 lo \u00a0que \u00a0ese \u00a0conocimiento \u00a0equivocado \u00a0 \u00a0excluye \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0dolo.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0anterior, \u00a0 \u00a0a\u00f1adi\u00f3, \u00a0el \u00a0tipo \u00a0penal \u00a0de \u00a0prolongaci\u00f3n \u00a0il\u00edcita \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0libertad \u00a0 no \u00a0 se \u00a0 estructura \u00a0 de \u00a0 manera \u00a0 subjetiva \u00a0 porque \u00a0la \u00a0juez \u00a0consider\u00f3 \u00a0que \u00a0era \u00a0indispensable \u00a0tener \u00a0el \u00a0conocimiento que \u00a0se \u00a0exige \u00a0al \u00a0juez \u00a0de familia para \u00a0decidir \u00a0 \u00a0el \u00a0 derecho \u00a0 de \u00a0 M.F.R.S., \u00a0\u201cello \u00a0implica \u00a0que \u00a0su comportamiento no haya sido con conocimiento de antijuridicidad \u00a0de \u00a0 \u00a0desarrollar \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0descripci\u00f3n \u00a0t\u00edpica \u00a0a \u00a0que \u00a0hace referencia el \u00a0art\u00edculo \u00a0175 \u00a0del \u00a0C. \u00a0P. \u00a0y que su voluntad fuera \u00a0dirigida \u00a0a \u00a0quebrantar \u00a0la \u00a0ley, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0la \u00a0conducta \u00a0debe \u00a0ser declarada \u00a0at\u00edpica \u00a0 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0 ausencia \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 dolo, \u00a0valoraci\u00f3n comportamental que puede ser tomada como \u00a0un \u00a0 error \u00a0 de \u00a0 tipo \u00a0invencible \u00a0o \u00a0vencible, \u00a0casos \u00a0en \u00a0los \u00a0cuales \u00a0tambi\u00e9n \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0llega \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0de ausencia de \u00a0dolo y por lo tanto de atipicidad de \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 conducta \u00a0 \u00a0 \u00a0 investigada.6\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0demuestran \u00a0los \u00a0hechos \u00a0externos \u00a0es que la juez \u00a0quiso \u00a0actuar \u00a0conforme \u00a0a \u00a0la ley y para \u00a0ello \u00a0indag\u00f3 \u00a0sobre el domicilio \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 implicada \u00a0 por \u00a0considerarlo \u00a0importante \u00a0para \u00a0incluirla en un programa de libertad asistida, \u00a0es \u00a0 decir, \u00a0 pretendi\u00f3 \u00a0actuar \u00a0conforme \u00a0a derecho y cuando se cree que as\u00ed \u00a0se \u00a0act\u00faa \u00a0no se puede infringir la ley penal desde \u00a0la \u00a0\u00f3ptica subjetiva por \u00a0lo \u00a0que \u00a0se \u00a0est\u00e1 \u00a0ante \u00a0una atipicidad no solo del \u00a0delito \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0prolongaci\u00f3n \u00a0 \u00a0il\u00edcita \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 libertad sino frente a cualquier otro.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Manifest\u00f3 \u00a0igualmente \u00a0que de aceptarse que la funcionaria tenia \u00a0pleno \u00a0 \u00a0 conocimiento \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0ilegalidad \u00a0 de \u00a0su \u00a0actuar \u00a0y \u00a0no \u00a0se \u00a0reconozca \u00a0el \u00a0error \u00a0en \u00a0su \u00a0comportamiento, pese a que todo indique que lo que \u00a0pretendi\u00f3 \u00a0fue \u00a0cumplir \u00a0la \u00a0ley, \u00a0lo \u00a0cierto \u00a0es \u00a0que \u00a0la \u00a0conducta \u00a0no es \u00a0dolosa \u00a0porque \u00a0no tuvo la \u00a0voluntad de trasgredir la norma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Culmin\u00f3 \u00a0se\u00f1alando \u00a0 que \u00a0 la \u00a0libertad \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0sentenciada \u00a0 ciertamente \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0 prolong\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u201cpero \u00a0se contaban con razones a las \u00a0cuales \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0 busc\u00f3 \u00a0 \u00a0solucionar\u201d \u00a0 como \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 31 \u00a0de \u00a0enero \u00a0era \u00a0 \u00a0viernes \u00a0 \u00a0y \u00a0 la \u00a0 informaci\u00f3n \u00a0requerida \u00a0al \u00a0Defensor \u00a0de \u00a0Familia \u00a0lleg\u00f3 \u00a0 hasta \u00a0 el \u00a0 3 \u00a0 de \u00a0 febrero, \u00a0por lo que no se estar\u00eda \u00a0 \u00a0 ante \u00a0 \u00a0 un \u00a0 \u00a0actuar \u00a0 doloso \u00a0 \u201ccontrariamente \u00a0el \u00a0comportamiento \u00a0de \u00a0la \u00a0juez \u00a0se \u00a0podr\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 deducir \u00a0como negligente, descuidado, al no \u00a0haber \u00a0 \u00a0previsto \u00a0 \u00a0estos \u00a0 \u00a0hechos \u00a0 con \u00a0 mayor \u00a0antelaci\u00f3n \u00a0a \u00a0pesar de \u00a0todo \u00a0 \u00a0se \u00a0 estar\u00eda \u00a0lesionando \u00a0el \u00a0bien \u00a0jur\u00eddico \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad de \u00a0M.F. \u00a0Serna, \u00a0pero \u00a0como \u00a0este \u00a0comportamiento no es punible a t\u00edtulo \u00a0 de \u00a0 culpa, \u00a0pues \u00a0tambi\u00e9n \u00a0el \u00a0comportamiento \u00a0es absolutamente at\u00edpico porque solo \u00a0se \u00a0 \u00a0 comete \u00a0 \u00a0 bajo \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 modalidad \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 dolo \u00a0 \u00a0(\u2026) \u00a0como el \u00a0tipo \u00a0 \u00a0penal \u00a0 \u00a0de \u00a0privaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0il\u00edcita de \u00a0la \u00a0 libertad \u00a0 no \u00a0 admite \u00a0 modalidad \u00a0 culposa \u00a0 la \u00a0 conducta \u00a0 se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 tornar\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 at\u00edpica \u00a0y \u00a0por \u00a0esta \u00a0raz\u00f3n \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0configura \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0causal \u00a0 de \u00a0 preclusi\u00f3n.7\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
DECISI\u00d3N \u00a0IMPUGNADA \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 11 \u00a0 de \u00a0 agosto \u00a0 de \u00a0 2016 \u00a0 el \u00a0Tribunal \u00a0 neg\u00f3 \u00a0 la \u00a0petici\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 preclusi\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0aduciendo \u00a0 como \u00a0 sustento \u00a0 de \u00a0 lo \u00a0decidido \u00a0las siguientes razones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
i- Como \u00a0los \u00a0hechos \u00a0por \u00a0los \u00a0cuales se \u00a0declar\u00f3 infractora de la \u00a0ley \u00a0 \u00a0penal \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0joven \u00a0 M.F.R.S. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(delitos \u00a0 \u00a0de \u00a0 homicidio \u00a0 agravado \u00a0 y \u00a0 fabricaci\u00f3n, \u00a0 tr\u00e1fico \u00a0y \u00a0porte \u00a0de \u00a0armas \u00a0de \u00a0fuego) \u00a0 pudieron \u00a0ocurrir \u00a0antes de la vigencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a01453 \u00a0de 2011, que modific\u00f3 \u00a0el \u00a0art\u00edculo 187 del C\u00f3digo \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0Infancia \u00a0 \u00a0y \u00a0Adolescencia, \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 legislaci\u00f3n \u00a0a \u00a0considerar por la juez al decidir \u00a0sobre \u00a0 su \u00a0 libertad \u00a0 era \u00a0 el \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0 187 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ib\u00eddem, \u00a0sin las \u00a0reformas \u00a0introducidas \u00a0por la Ley 1453 \u00eddem, por \u00a0lo \u00a0 que \u00a0 al \u00a0 \u201cpermitir \u00a0 que \u00a0 m\u00e1s \u00a0all\u00e1 \u00a0de \u00a0los veinti\u00fan \u00a0 \u00a0a\u00f1os \u00a0 se \u00a0 pudiera \u00a0 continuar \u00a0con \u00a0 \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0 medidas \u00a0 \u00a0 pedag\u00f3gicas \u00a0o de restricci\u00f3n de la libertad \u00a0del \u00a0 infractor, \u00a0 cercen\u00f3 \u00a0 el \u00a0 derecho \u00a0de \u00a0los \u00a0sentenciados \u00a0 para \u00a0gozar \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0plena \u00a0que \u00a0otorgaba \u00a0el \u00a0anterior \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 187\u201d8. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Atendiendo \u00a0a \u00a0esa disposici\u00f3n \u00a0legal, \u00a0la \u00a0libertad \u00a0vigilada s\u00f3lo \u00a0pod\u00eda \u00a0extenderse hasta \u00a0los \u00a021 \u00a0a\u00f1os de edad y a partir de ese momento, por \u00a0muy \u00a0altruista que parezca, no pod\u00eda continuarse con \u00a0esa \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0restricci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ii- \u00a0Consider\u00f3 \u00a0que \u00a0por \u00a0lo menos dos de las actuaciones de la juez investigada \u201ccontienen \u00a0visos \u00a0de \u00a0irregularidad\u201d \u00a0con \u00a0entidad \u00a0suficiente \u00a0para \u00a0que el proceso penal \u00a0contin\u00fae: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Incurri\u00f3 \u00a0en \u00a0mora \u00a0 \u00a0injustificada \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a03 \u00a0 d\u00edas \u00a0 para \u00a0 conceder \u00a0la \u00a0libertad \u00a0a \u00a0M.F. \u00a0Rueda el 31 de enero de 2014. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0en \u00a0el \u00a0expediente deb\u00eda \u00a0existir \u00a0la \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0de la \u00a0joven, \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0implicada \u00a0 \u00a0 \u00a0pod\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0establecer \u00a0 \u00a0su \u00a0 edad, \u00a0 por \u00a0 ello \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0materializaron \u00a0 \u00a0los \u00a0presupuestos \u00a0objetivos \u00a0del \u00a0tipo \u00a0penal \u00a0y \u00a0el elemento cognoscitivo del dolo, \u00a0debiendo \u00a0 el \u00a0 Fiscal \u00a0haber \u00a0 demostrado \u00a0 que \u00a0no \u00a0concurr\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00edntegramente \u00a0el aspecto subjetivo \u00a0 del \u00a0 tipo, \u00a0\u201c(\u2026) \u00a0esto \u00a0es \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0voluntad \u00a0 enfocada \u00a0 a \u00a0 mantener \u00a0 la \u00a0privaci\u00f3n \u00a0a supeditarla a sus arbitrarias razones, \u00a0cuestiones \u00a0que a\u00fan no fueron descartados plenamente \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda, y por ello merece ahondarse en la \u00a0investigaci\u00f3n\u201d9. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0 el \u00a0 Tribunal \u00a0 existi\u00f3 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0posibilidad \u00a0 \u00a0que \u00a0 la \u00a0juez \u00a0fuera alertada \u00a0por \u00a0el \u00a0Instituto Colombiano \u00a0de \u00a0 Bienestar \u00a0 Familiar \u00a0sobre \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0los \u00a021 \u00a0a\u00f1os \u00a0de la procesada y esa alarma debi\u00f3 \u00a0llevarla \u00a0a solicitar la informaci\u00f3n antes del 30 de \u00a0enero, \u00a0\u201cinfiri\u00e9ndose \u00a0que \u00a0 quiso \u00a0 a \u00a0 pesar \u00a0 del \u00a0 posible \u00a0 aviso, \u00a0 que \u00a0 reinara \u00a0 su \u00a0 criterio \u00a0permitiendo la extensi\u00f3n \u00a0por \u00a0fuera \u00a0del \u00a0t\u00e9rmino de la privaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 libertad \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 adolescente, \u00a0 ello \u00a0 se \u00a0 debe \u00a0desmentir.\u201d10 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0analizar la contrariedad o conformidad \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0decisi\u00f3n \u00a0que \u00a0 \u00a0impuso \u00a0 \u00a0la \u00a0 medida \u00a0 pedag\u00f3gica \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0libertad \u00a0 \u00a0 \u00a0asistida \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0 \u00a0M.F. Rueda, \u00a0despu\u00e9s \u00a0 de \u00a0 haber \u00a0cumplido \u00a0 21 \u00a0 a\u00f1os \u00a0 de \u00a0 edad, \u00a0 comportamiento \u00a0que \u00a0podr\u00eda adecuarse \u00a0indistintamente \u00a0a \u00a0los \u00a0punibles \u00a0de \u00a0prevaricato \u00a0por \u00a0omisi\u00f3n \u00a0y \u00a0por acci\u00f3n, \u00a0indic\u00f3 \u00a0el a \u00a0quo \u00a0que \u00a0los \u00a0 \u00a0 elementos \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 prueba \u00a0 \u00a0 aportados \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0Fiscal \u00a0no \u00a0demostraron \u00a0 con \u00a0 certeza \u00a0 ning\u00fan \u00a0error. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0contrario, \u00a0 se \u00a0 adujo, \u00a0surgen \u00a0dudas \u00a0sobre \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0 que \u00a0 pod\u00eda \u00a0tener \u00a0la \u00a0funcionaria \u00a0judicial \u00a0con \u00a0relaci\u00f3n \u00a0a \u00a0los \u00a0elementos \u00a0objetivos \u00a0del \u00a0tipo \u00a0ya \u00a0que \u00a0el \u00a0\u201cActa\u201d \u00a0del \u00a031 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a02014 \u00a0del Centro Educativo Amigoniano indica que se hicieron llamadas \u00a0al \u00a0 \u00a0juzgado \u00a0 \u00a0informando \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0M.F. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cumpl\u00eda \u00a0 los \u00a0 21 \u00a0 a\u00f1os \u00a0 de \u00a0 edad \u00a0ese \u00a0d\u00eda, \u00a0lo \u00a0mismo \u00a0que \u00a0el \u00a0escrito \u00a0del 3 de febrero \u00a0proveniente \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0 misma \u00a0 entidad \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 se\u00f1alaba \u00a0que la sustituci\u00f3n de la medida \u00a0era \u00a0solo \u00a0para \u00a0Janeth \u00a0Patricia, \u00a0advertencias \u00a0que \u00a0fueron \u00a0 \u00a0desconocidas \u00a0 \u00a0por \u00a0 la \u00a0 juez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0existen \u00a0dudas \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0concluir \u00a0 \u00a0si \u00a0 ese \u00a0 actuar \u00a0 se \u00a0adec\u00faa \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0delito \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0prevaricato \u00a0 por \u00a0acci\u00f3n, \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0es \u00a0 \u00a0dable \u00a0 \u00a0acceder \u00a0 \u00a0a \u00a0 la \u00a0preclusi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
iii \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0– \u00a0Para \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0las causales de \u00a0preclusi\u00f3n \u00a0alegadas \u00a0no \u00a0se \u00a0acreditaron de manera \u00a0contundente \u00a0porque \u00a0se \u00a0dejaron \u00a0de \u00a0aportar pruebas que consider\u00f3 \u00a0 \u00a0 importantes \u00a0 \u00a0 para \u00a0 \u00a0 efectuar \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 an\u00e1lisis \u00a0pertinente, \u00a0entre \u00a0otras, el expediente surtido contra las \u00a0entonces \u00a0 menores, \u00a0las \u00a0decisiones \u00a0afines \u00a0con \u00a0el \u00a0tema \u00a0adoptadas \u00a0en \u00a0otros \u00a0procesos \u00a0o la doctrina \u00a0jur\u00eddica \u00a0que \u00a0pudo \u00a0inducir \u00a0a la juez a asumir su \u00a0posici\u00f3n \u00a0 jur\u00eddica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
EL \u00a0RECURSO \u00a0DE \u00a0APELACI\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 \u00a0inconformidad \u00a0 \u00a0del \u00a0 Fiscal \u00a0con \u00a0lo \u00a0resuelto \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0se \u00a0fundamenta \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0que \u00a0la \u00a0mora \u00a0para \u00a0otorgar \u00a0la libertad a que alude el a \u00a0 quo \u00a0 fue \u00a0 reconocida \u00a0 por \u00a0 la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0al \u00a0plantear \u00a0la \u00a0 \u00a0solicitud \u00a0 \u00a0de \u00a0 preclusi\u00f3n, \u00a0 es \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0tanto \u00a0 \u00a0un \u00a0 hecho \u00a0aceptado, \u00a0y \u00a0lo \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0adujo \u00a0 \u00a0 para \u00a0 \u00a0 sustentar \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0atipicidad \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0conducta \u00a0 \u00a0es \u00a0 que \u00a0 no \u00a0 se \u00a0pudo \u00a0establecer \u00a0que la \u00a0voluntad \u00a0 de \u00a0la \u00a0juez \u00a0haya \u00a0estado \u00a0orientada \u00a0a \u00a0trasgredir \u00a0 la \u00a0 ley, \u00a0 sin \u00a0 que \u00a0sea \u00a0 posible \u00a0presumir el dolo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0obstante \u00a0que \u00a0la decisi\u00f3n \u00a0 cuestionada \u00a0 se \u00a0 profiri\u00f3 \u00a0tres \u00a0d\u00edas \u00a0 \u00a0 despu\u00e9s \u00a0de cumplirse los \u00a0 \u00a0 \u00a0 21 \u00a0 \u00a0 \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0edad, la voluntad de la juez no \u00a0estuvo \u00a0 \u00a0encaminada \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0realizar \u00a0 el \u00a0 hecho \u00a0t\u00edpico, \u00a0por el contrario quiso resolver en derecho \u00a0y \u00a0para \u00a0ello \u00a0adelant\u00f3 \u00a0con antelaci\u00f3n \u00a0las \u00a0actividades \u00a0necesarias \u00a0para \u00a0otorgar la libertad como el \u00a0auto \u00a0emitido \u00a0el 30 de enero de 2014 y el env\u00edo del \u00a0requerimiento \u00a0al Defensor de Familia por \u00a0 \u00a0fax \u00a0 el \u00a0 mismo \u00a0 d\u00eda \u00a0 30 \u00a0 de \u00a0enero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aleg\u00f3 \u00a0igualmente, \u00a0que si la voluntad de la implicada hubiera sido la de quebrantar la \u00a0ley \u00a0 penal \u00a0 no \u00a0hubiere \u00a0realizado \u00a0las \u00a0gestiones \u00a0anteriores \u00a0previamente \u00a0a \u00a0resolver. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con relaci\u00f3n al \u00a0posible \u00a0 delito \u00a0 de \u00a0 prevaricato \u00a0 por \u00a0 acci\u00f3n \u00a0al \u00a0que \u00a0se \u00a0refiri\u00f3 el \u00a0Tribunal, \u00a0se\u00f1ala que tal \u00a0punible \u00a0no \u00a0se \u00a0estructura porque la decisi\u00f3n de la \u00a0juez \u00a0 se \u00a0 advierte \u00a0 razonable \u00a0 y \u00a0 favorable \u00a0a \u00a0los \u00a0menores, \u00a0conforme \u00a0se \u00a0indic\u00f3 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0interrogatorio \u00a0rendido \u00a0por Constanza Mesa Cepeda y \u00a0lo \u00a0 reconoci\u00f3 \u00a0 el \u00a0 juez \u00a0que \u00a0decidi\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 \u00a0h\u00e1beas corpus.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0comparte \u00a0el argumento del Tribunal al \u00a0exigir \u00a0como \u00a0prueba \u00a0el \u00a0expediente \u00a0 completo, \u00a0 pues \u00a0lo \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 deb\u00eda \u00a0 presentar \u00a0 al \u00a0 juez \u00a0son \u00a0los \u00a0elementos \u00a0materiales \u00a0probatorios \u00a0que \u00a0demostraran \u00a0la inexistencia del dolo, por ello no puede negarse \u00a0la \u00a0preclusi\u00f3n \u00a0al no \u00a0haberse \u00a0allegado \u00a0todo el tr\u00e1mite procesal surtido \u00a0contra las adolescentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Concluy\u00f3 que \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda solicit\u00f3 \u00a0preclusi\u00f3n \u00a0por atipicidad absoluta de la conducta \u00a0y \u00a0 as\u00ed \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0demostr\u00f3 \u00a0 al \u00a0solicitar la atipicidad subjetiva \u00a0por \u00a0 falta \u00a0 de \u00a0 voluntad \u00a0 de \u00a0cometer \u00a0conducta \u00a0punible, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la cual reclama se revoque la \u00a0decisi\u00f3n de la Sala Penal del Tribunal Superior de \u00a0Santa \u00a0Rosa \u00a0de Viterbo \u00a0que \u00a0 \u00a0neg\u00f3 \u00a0 \u00a0la \u00a0preclusi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 \u00a0cuesti\u00f3n \u00a0y \u00a0en \u00a0su \u00a0lugar \u00a0se \u00a0decrete \u00a0la \u00a0misma.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
INTERVENCI\u00d3N \u00a0DE LOS NO RECURRENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
Intervino \u00a0el defensor de la funcionaria \u00a0investigada respaldando \u00a0la \u00a0 petici\u00f3n \u00a0 del \u00a0 Fiscal \u00a0por \u00a0compartir \u00a0sus \u00a0argumentaciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Competencia. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 conformidad \u00a0 con \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a032 \u00a0 \u00a0– \u00a03 de la Ley 906 de 2004, la Sala de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0de \u00a0la Corte Suprema de Justicia es competente para conocer de \u00a0los \u00a0recursos \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n contra los autos y sentencias que profieran \u00a0 en \u00a0 primera \u00a0 instancia \u00a0 los \u00a0Tribunales \u00a0Superiores \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0Distrito \u00a0Judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. La Preclusi\u00f3n. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El art\u00edculo 250 de la Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0modificado \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a02\u00ba del \u00a0Acto \u00a0 Legislativo \u00a0 003 \u00a0 de \u00a02002, \u00a0asigna a \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la Naci\u00f3n la \u00a0 obligaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0adelantar \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0y \u00a0realizar \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0de los hechos que revistan las caracter\u00edsticas de un delito que \u00a0lleguen \u00a0a \u00a0su \u00a0conocimiento \u00a0por \u00a0cualquier \u00a0medio \u00a0legalmente \u00a0permitido, \u00a0siempre \u00a0y \u00a0cuando \u00a0medien \u00a0suficientes motivos y circunstancias f\u00e1cticas \u00a0 que \u00a0 indiquen \u00a0su \u00a0posible \u00a0existencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n dispuso la norma en cita que \u00a0es \u00a0deber \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General de la Naci\u00f3n \u00a0solicitar \u00a0al juez \u00a0de \u00a0 \u00a0conocimiento \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0preclusi\u00f3n \u00a0 de \u00a0 las \u00a0investigaciones \u00a0\u201ccuando, \u00a0seg\u00fan lo dispuesto en \u00a0la \u00a0ley, no hubiese m\u00e9rito para acusar.\u201d11. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este \u00a0deber \u00a0espec\u00edfico \u00a0encuentra \u00a0desarrollo \u00a0 \u00a0en \u00a0 los \u00a0 art\u00edculos \u00a0 331 \u00a0a 335 del C\u00f3digo de \u00a0 Procedimiento \u00a0 Penal \u00a0 adoptado \u00a0por \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0se\u00f1al\u00e1ndose \u00a0en \u00a0el canon 332 las causales \u00a0que \u00a0autorizan \u00a0al Fiscal para solicitar la preclusi\u00f3n, disposici\u00f3n que habr\u00e1 \u00a0de \u00a0integrarse \u00a0con \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a082 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0y 77 del Estatuto \u00a0Procesal \u00a0 Penal \u00a0 de \u00a02004 y dem\u00e1s normas concordantes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0entonces \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0juez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conocimiento12 \u00a0quien \u00a0decide si la preclusi\u00f3n demandada por la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0 o \u00a0 excepcionalmente \u00a0 por \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0y \u00a0la \u00a0defensa \u00a0(par\u00e1grafo del art\u00edculo 332 del C. P. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 P.), \u00a0resulta \u00a0procedente, \u00a0 \u00a0 \u00a0previa \u00a0 \u00a0 \u00a0acreditaci\u00f3n \u00a0de alguna o algunas de \u00a0 \u00a0las \u00a0 causales \u00a0 previstas \u00a0 en \u00a0los art\u00edculo 332, 82 y \u00a077 \u00a0ib\u00eddem, \u00a0carga que recae exclusivamente en \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0solicitante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2 \u00a0 Con \u00a0relaci\u00f3n \u00a0al \u00a0est\u00e1ndar \u00a0probatorio que se exige para acceder a la preclusi\u00f3n, \u00a0raz\u00f3n \u00a0 le \u00a0 asiste \u00a0al \u00a0 \u00a0a \u00a0quo al \u00a0se\u00f1alar \u00a0 \u00a0 que \u00a0la \u00a0causal invocada \u00a0 \u00a0deber\u00e1 \u00a0 demostrarse \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0manera \u00a0 \u00a0cierta, \u00a0m\u00e1s all\u00e1 de duda, pues as\u00ed lo ha \u00a0sostenido esta Corporaci\u00f3n con criterio uniforme. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, en \u00a0CSJ \u00a0 \u00a0AP, \u00a0 \u00a018 \u00a0 \u00a0Jun. \u00a0 \u00a02014, \u00a0 \u00a0Rad. \u00a0 \u00a0 43797, \u00a0 \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0 reiter\u00f3 \u00a0su \u00a0postura, trayendo a colaci\u00f3n la \u00a0tesis \u00a0decantada \u00a0en \u00a0providencias \u00a0anteriores. \u00a0En \u00a0concreto se indic\u00f3 lo siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cAcerca de \u00a0la \u00a0preclusi\u00f3n \u00a0y \u00a0sus \u00a0efectos, \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0y \u00a0la \u00a0doctrina de manera \u00a0un\u00e1nime \u00a0han \u00a0pregonado \u00a0que \u00a0es imprescindible la \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0plena \u00a0de la causal invocada, de modo que si perviven dudas sobre \u00a0su \u00a0comprobaci\u00f3n, \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0judicial \u00a0est\u00e1 \u00a0compelido \u00a0a \u00a0continuar el \u00a0tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre el particular, esto dijo la Sala en \u00a0sentencia del 25 de mayo de 2005, radicado 22.855: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Significa lo anterior que la alternativa \u00a0de \u00a0poner \u00a0fin \u00a0al \u00a0proceso \u00a0por esta v\u00eda supone la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0prueba \u00a0de \u00a0tal \u00a0entidad \u00a0que determine de manera concluyente la \u00a0ausencia \u00a0de \u00a0inter\u00e9s del Estado en agotar toda la actuaci\u00f3n procesal prevista \u00a0por \u00a0el \u00a0legislador \u00a0para \u00a0ejercer \u00a0la \u00a0acci\u00f3n penal, dando paso a un mecanismo \u00a0extraordinario \u00a0por \u00a0virtud del cual pueda cesar de manera legal la persecuci\u00f3n \u00a0penal\u201d \u00a0(CSJ \u00a0AP, 24 \u00a0jun. \u00a02008, \u00a0Rad. \u00a029344; \u00a0CSJ \u00a0AP, 27 sept. 2010, Rad. 34177; y CSJ AP, 24 jul. \u00a02013, \u00a0Rad. \u00a041604).\u201d \u00a0(L\u00edneas \u00a0que \u00a0subrayan \u00a0no \u00a0aparecen \u00a0en \u00a0el texto \u00a0original). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. El \u00a0 \u00a0caso \u00a0 \u00a0concreto. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1 El Fiscal \u00a0Delegado \u00a0 solicit\u00f3 \u00a0la \u00a0preclusi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0indagaci\u00f3n \u00a0a \u00a0 \u00a0favor \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Juez \u00a0Segunda \u00a0Promiscuo \u00a0de Familia de Duitama \u00a0 \u00a0 \u00a0aduciendo \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 causal \u00a0 \u00a0 4\u00aa \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a0332 \u00a0 \u00a0ib\u00eddem, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 atipicidad \u00a0subjetiva \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conducta, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0 \u00a0quiera \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 si \u00a0 \u00a0 bien \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0 ajusta \u00a0 al \u00a0 tipo \u00a0 objetivo \u00a0 de \u00a0prolongaci\u00f3n \u00a0il\u00edcita \u00a0de \u00a0la \u00a0privaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad, \u00a0 no \u00a0acontece \u00a0lo \u00a0mismo \u00a0con \u00a0el \u00a0tipo \u00a0subjetivo \u00a0al \u00a0no \u00a0estructurarse \u00a0el \u00a0dolo que \u00e9ste \u00a0reclama \u00a0por \u00a0 no \u00a0haber \u00a0actuado con voluntad de trasgredir la ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0la misma \u00a0forma, \u00a0 \u00a0 aunque \u00a0 \u00a0 no \u00a0 \u00a0 hizo \u00a0 \u00a0menci\u00f3n \u00a0 concreta \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 causal \u00a0 2\u00aa \u00a0 del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 332 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ib\u00eddem, \u00a0durante \u00a0su \u00a0disertaci\u00f3n \u00a0plate\u00f3 \u00a0 la \u00a0 existencia \u00a0 de \u00a0 un \u00a0 error \u00a0 de \u00a0 tipo \u00a0 en \u00a0el \u00a0actuar \u00a0de \u00a0la \u00a0indiciada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, \u00a0no \u00a0obstante \u00a0que \u00a0el \u00a0planteamiento inicial del Fiscal refiere al punible contra la \u00a0libertad \u00a0individual \u00a0(art\u00edculo \u00a0175 \u00a0del C.P.), se \u00a0tiene \u00a0 que \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 desarrollo \u00a0de \u00a0 su \u00a0argumentaci\u00f3n \u00a0tambi\u00e9n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0refiri\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 \u00a0 otros \u00a0 \u00a0 \u00a0posibles \u00a0delitos \u00a0 \u00a0relacionados \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0decisi\u00f3n \u00a0censurada, \u00a0 haciendo \u00a0referencia \u00a0al \u00a0punible \u00a0de \u00a0prevaricato, \u00a0punibles \u00a0sobre \u00a0los cuales se pronunci\u00f3 el a quo \u00a0en \u00a0el auto confutado, por lo que la decisi\u00f3n que se adopte en \u00a0esta \u00a0 instancia \u00a0 abarcar\u00e1 \u00a0 las \u00a0dos \u00a0hip\u00f3tesis \u00a0delictivas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Dos \u00a0 actuaciones \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 juez \u00a0investigada \u00a0fueron las \u00a0denunciadas \u00a0 por \u00a0la \u00a0Personera \u00a0Delegada de Bogot\u00e1 como constitutivas de \u00a0conducta punible. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0primera \u00a0hace \u00a0 \u00a0 relaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 prolongaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0privaci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0libertad \u00a0 \u00a0de \u00a0 M.F. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Rueda \u00a0desde \u00a0el \u00a031 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a02014 \u00a0al \u00a03 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0del \u00a0mismo \u00a0 \u00a0a\u00f1o, \u00a0 y \u00a0 la \u00a0 segunda, \u00a0 haber \u00a0decidido, \u00a0mediante \u00a0auto \u00a0del \u00a03 \u00a0de \u00a0febrero de 2014, el \u00a0cambio \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0medida \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0\u201clibertad \u00a0asistida\u201d \u00a0no \u00a0obstante \u00a0que \u00a0para ese momento la \u00a0procesada \u00a0 \u00a0 hab\u00eda \u00a0 \u00a0cumplido \u00a0 \u00a021 \u00a0 \u00a0a\u00f1os \u00a0 de \u00a0 edad \u00a0y \u00a0por ende resultaba improcedente decretar cualquier medida al \u00a0tenor del art\u00edculo 187 del C\u00f3digo de la Infancia y Adolescencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.3 \u00a0Como se \u00a0advirtiera \u00a0en \u00a0el \u00a0ac\u00e1pite \u00a0respectivo \u00a0de \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n, \u00a0el \u00a0a \u00a0quo neg\u00f3 la preclusi\u00f3n porque en \u00a0su \u00a0entender \u00a0las \u00a0decisiones \u00a0de \u00a0la \u00a0juez \u00a0 \u00a0\u201cconten\u00edan \u00a0 \u00a0visos \u00a0 de \u00a0irregularidad\u201d y por \u00a0ello \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 investigaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0deb\u00eda \u00a0continuar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esas \u00a0 irregularidades \u00a0 que \u00a0 \u00a0 \u00a0 para \u00a0 \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 \u00a0 Tribunal \u00a0 \u00a0 \u00a0son \u00a0 \u00a0 \u00a0sustanciales \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0 concretan \u00a0a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0juez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0aplic\u00f3 \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a0 187 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0la \u00a0Infancia \u00a0y \u00a0Adolescencia, \u00a0modificado \u00a0por \u00a0la \u00a0Ley \u00a01453 \u00a0de 2011, \u00a0cercenando \u00a0el \u00a0derecho \u00a0que \u00a0ten\u00eda \u00a0la \u00a0joven \u00a0de gozar de la \u00a0libertad \u00a0 plena \u00a0 que \u00a0 otorgaba \u00a0la \u00a0norma \u00a0antes \u00a0de \u00a0la \u00a0reforma13 \u00a0y \u00a0adem\u00e1s demor\u00f3 \u00a03 \u00a0d\u00edas \u00a0para otorgarle la \u00a0libertad, \u00a0mora \u00a0que consider\u00f3 injustificada, pues \u00a0debi\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0adelantar \u00a0 \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0 gestiones \u00a0 \u00a0necesarias \u00a0 antes \u00a0 del \u00a0 31 \u00a0 de \u00a0 enero \u00a0\u201cy \u00a0no \u00a0como \u00a0se \u00a0procedi\u00f3 \u00a0por \u00a0la indiciada \u00a0a realizar el tr\u00e1mite el mismo \u00a0d\u00eda \u00a0 \u00a0 o \u00a0 \u00a0d\u00edas \u00a0 \u00a0posteriores\u201d \u00a0ya \u00a0que no ten\u00eda obst\u00e1culos para \u00a0proceder \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0as\u00ed. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, \u00a0porque \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 expediente \u00a0 debi\u00f3 \u00a0existir \u00a0prueba \u00a0que \u00a0se\u00f1alara \u00a0la \u00a0edad de la sentenciada, el \u00a0Defensor \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0Familia \u00a0 \u00a0alert\u00f3 \u00a0a \u00a0la funcionaria del advenimiento de los 21 a\u00f1os de \u00a0M.F. \u00a0Rueda, \u00a0lo \u00a0mismo \u00a0que \u00a0la \u00a0instituci\u00f3n \u00a0donde \u00a0se \u00a0hallaba \u00a0la joven retenida conforme al \u201cActa\u201d de \u00a031 de enero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 apoyo \u00a0 \u00a0en \u00a0 esas \u00a0 aseveraciones \u00a0concluy\u00f3 \u00a0 que \u00a0 se \u00a0materializaron \u00a0los presupuestos objetivos del tipo \u00a0penal \u00a0 de \u00a0prevaricato \u00a0por \u00a0acci\u00f3n \u00a0y \u00a0el \u00a0aspecto \u00a0cognoscitivo \u00a0del dolo, en tanto que el Fiscal no \u00a0demostr\u00f3 \u00a0la \u00a0ausencia de voluntad para \u00a0 mantener \u00a0 la \u00a0 privaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 libertad \u00a0de \u00a0 \u00a0 manera \u00a0 \u00a0 arbitraria \u00a0 \u00a0 o \u00a0\u201csupeditarla \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0 \u00a0sus \u00a0 \u00a0 \u00a0arbitrarias \u00a0razones\u201d, \u00a0\u201cinfiriendo\u201d \u00a0que \u00a0la \u00a0 juez \u00a0quiso \u00a0imponer \u00a0su \u00a0criterio \u00a0por \u00a0fuera del t\u00e9rmino legal y esa inferencia no la desminti\u00f3 \u00a0ni \u00a0 \u00a0 descart\u00f3 \u00a0 \u00a0 plenamente \u00a0 \u00a0 el Fiscal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0La \u00a0Sala \u00a0revocar\u00e1 la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0impugnada \u00a0y \u00a0en \u00a0su \u00a0lugar decretar\u00e1 la preclusi\u00f3n, pues raz\u00f3n le \u00a0asiste \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0Fiscal \u00a0 \u00a0cuando \u00a0 \u00a0advierte \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0conducta \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 juez \u00a0Constanza \u00a0Mesa \u00a0Cepeda \u00a0resulta \u00a0at\u00edpica \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0estructurarse \u00a0 el \u00a0 tipo \u00a0 subjetivo \u00a0 que \u00a0reclama \u00a0las \u00a0conductas \u00a0punibles \u00a0atribuidas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.1. \u00a0 No \u00a0obstante \u00a0que \u00a0el \u00a0reproche contra el actuar de la \u00a0funcionaria \u00a0 \u00a0judicial \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0ha \u00a0 fraccionado \u00a0en dos \u00a0actuaciones \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 aparentemente diferenciadas, \u00a0lo \u00a0cierto es que el \u00a0an\u00e1lisis \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0asunto \u00a0 \u00a0 debe \u00a0 \u00a0 \u00a0analizarse \u00a0 en \u00a0conjunto \u00a0dada \u00a0la \u00a0estrecha \u00a0conexidad \u00a0que \u00a0se advierte entre ellas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0como \u00a0se \u00a0desprende \u00a0de los \u00a0elementos \u00a0materiales \u00a0probatorios aportados por el solicitante, la juez \u00a0 \u00a0denunciada \u00a0 \u00a0ten\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0 \u00a0cargo \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0vigilancia y control de \u00a0la \u00a0 medida \u00a0 de \u00a0 privaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 libertad \u00a0 en \u00a0 centro \u00a0 de \u00a0atenci\u00f3n \u00a0especializado \u00a0que \u00a0por \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a053 \u00a0meses \u00a0y \u00a01 \u00a0d\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0 \u00a0impuso \u00a0en la sentencia emitida el 30 de \u00a0marzo \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 2011 \u00a0 \u00a0 contra \u00a0 \u00a0M.F. \u00a0 y \u00a0 Janeth \u00a0 Patricia \u00a0Rueda \u00a0Sierra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Durante \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0 \u00a0ejecuci\u00f3n, \u00a0 la \u00a0 madre \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 j\u00f3venes \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la \u00a0 sustituci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0 medida, \u00a0 raz\u00f3n \u00a0 por \u00a0 la \u00a0cual, \u00a0 \u00a0 previamente \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0decidir, \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0juez \u00a0 \u00a0pidi\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 al \u00a0Defensor \u00a0de \u00a0Familia \u00a0de Duitama \u00a0rindiera concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a018 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02013, el Defensor de Familia alleg\u00f3 \u00a0concepto \u00a0 favorable \u00a0para \u00a0 el \u00a0 cambio \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 medida \u00a0 para \u00a0M.F. \u00a0y \u00a0J.P.R.S., \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0modificaci\u00f3n \u00a0que \u00a0encontr\u00f3 \u00a0viable \u00a0conforme \u00a0al \u00a0art\u00edculo \u00a0187 de la Ley 1098 de \u00a02006, \u00a0reformado por el \u00a0art\u00edculo 90 de la Ley 1453 de 2011. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0parte \u00a0 \u00a0conclusiva \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 documento \u00a0se afirm\u00f3 por \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0Defensor \u00a0 \u00a0 \u00a0lo \u00a0siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cAs\u00ed pues, \u00a0dada \u00a0esta posibilidad legal y las razones sociales, psicol\u00f3gicas y jur\u00eddicas, \u00a0expuestas \u00a0y \u00a0contextualizadas, \u00a0es dable emitir CONCEPTO FAVORABLE al cambio de \u00a0medida \u00a0recomendado \u00a0por \u00a0la \u00a0instituci\u00f3n e insinuado por la progenitora de los \u00a0j\u00f3venes \u00a0 \u00a0 \u00a0 sancionadas: \u00a0 \u00a0 \u00a0M.F. \u00a0y \u00a0J.P.R.S., \u00a0 para \u00a0 imponerse \u00a0una \u00a0de \u00a0las \u00a0sanciones \u00a0contenidas \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0177 de la Ley 1098 de 2006. \u00a0Sanci\u00f3n que puede ser la Libertad \u00a0Vigilada \u00a0 bajo \u00a0 la \u00a0 condici\u00f3n \u00a0obligatoria \u00a0de \u00a0someterse \u00a0a \u00a0la supervisi\u00f3n, la asistencia y la orientaci\u00f3n de un programa de \u00a0atenci\u00f3n \u00a0especializada en Medell\u00edn o en el lugar donde se radique la familia, \u00a0por \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0que \u00a0quedaba \u00a0de la sanci\u00f3n impuesta inicialmente y bajo las \u00a0advertencias \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0apartado \u00a06\u00ba \u00a0del \u00a0Art\u00edculo \u00a0187 \u00a0de la Ley 1098 de 2006 que imponen la \u00a0privaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0de \u00a0no \u00a0cumplir \u00a0con \u00a0el \u00a0programa \u00a0que \u00a0la \u00a0misma \u00a0congregaci\u00f3n \u00a0de religiosos terciarios capuchinos, \u00a0como \u00a0operador \u00a0de \u00a0esa medida, brinde a las j\u00f3venes. Se estima igualmente, que \u00a0en \u00a0tal \u00a0evento, las j\u00f3venes se entreguen a la progenitora MARIA BERNARDA SERNA \u00a0CAMACHO \u00a0bajo \u00a0compromiso \u00a0de \u00a0supervisar \u00a0la \u00a0conducta \u00a0de sus hijas durante la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0la nueva sanci\u00f3n judicial, velando \u00a0que \u00a0se \u00a0cumpla \u00a0cabal \u00a0y \u00a0debidamente \u00a0(Art. 9 Decreto 860 de 2010)\u201d14 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(Sic).\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Obtenido \u00a0 \u00a0el \u00a0 informe \u00a0 \u00a0 \u00a0anterior, \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0juez, \u00a0 en \u00a0auto \u00a0de \u00a030 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a02014, se\u00f1al\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 que \u00a0no pod\u00eda acceder a la solicitud \u00a0de \u00a0cambio \u00a0de medida \u201chasta tanto no se defina en \u00a0qu\u00e9 \u00a0lugar van a residir las menores y cu\u00e1l va a ser la instituci\u00f3n que se va \u00a0a \u00a0encargar \u00a0de \u00a0la supervisi\u00f3n y cumplimiento de la nueva medida, toda vez que \u00a0las \u00a0 \u00a0adolescentes \u00a0 \u00a0no \u00a0 han \u00a0 terminado \u00a0 de \u00a0 cumplir \u00a0 con \u00a0 la \u00a0 sanci\u00f3n \u00a0impuesta \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de Homicidio Agravado en \u00a0Concurso \u00a0con \u00a0Fabricaci\u00f3n \u00a0y \u00a0Porte Ilegal de armas, y en consecuencia as\u00ed se \u00a0cambie \u00a0la \u00a0medida, \u00a0esta \u00a0deber\u00e1 \u00a0ser impuesta por el tiempo que le falte para \u00a0cumplir \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 sanci\u00f3n.\u201d15\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Coordinador \u00a0 General \u00a0 del \u00a0 Centro \u00a0 Educativo \u00a0Amigoniano \u00a0CEA, \u00a0instituci\u00f3n \u00a0 donde \u00a0 las \u00a0hermanas \u00a0R.S. \u00a0 cumpl\u00edan \u00a0 la \u00a0 medida \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 privaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0libertad, \u00a0 \u00a0remiti\u00f3 \u00a0 al \u00a0juzgado \u00a0comunicaci\u00f3n \u00a0 escrita \u00a0 el \u00a0 3 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02014, dando \u00a0respuesta \u00a0al \u00a0oficio de \u00a030 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0enero, \u00a0\u201crecibido \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0v\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 fax\u201d, \u00a0 \u00a0informando \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 M.F. \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u00a0Janeth \u00a0 \u00a0Patricia \u00a0 \u00a0fijar\u00edan \u00a0 su \u00a0residencia \u00a0 \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 \u00a0Medell\u00edn. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0indic\u00f3 \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 M.F. \u00a0 \u00a0 \u00a0Rueda \u00a0 \u00a0 hab\u00eda \u00a0 cumplido \u00a0 21 \u00a0 a\u00f1os \u00a0 de \u00a0edad \u00a0el 31 de enero de \u00a02014, \u00a0 \u201ccontando \u00a0 con \u00a0 el \u00a0 beneficio \u00a0de \u00a0su \u00a0libertad\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 \u00a0 \u00a0mismo \u00a0 \u00a0 \u00a03 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0febrero, \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 juez \u00a0 \u00a0 resolvi\u00f3 \u00a0 \u00a0 la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0sustituci\u00f3n \u00a0de \u00a0la medida ordenando \u00a0 \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 \u00a0 cambio \u00a0por \u00a0 la \u00a0de \u00a0libertad \u00a0asistida \u00a0a \u00a0favor \u00a0de \u00a0las \u00a0hermanas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a04.2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 De \u00a0este \u00a0recuento \u00a0de \u00a0la actividad \u00a0procesal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cumplida, \u00a0 \u00a0surge \u00a0 \u00a0claro \u00a0 \u00a0que \u00a0el \u00a0actuar \u00a0de \u00a0la juez \u00a0investigada \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0 enmarcaba \u00a0 \u00a0en \u00a0la \u00a0fase \u00a0de la ejecuci\u00f3n de la \u00a0sentencia, \u00a0durante \u00a0la \u00a0cual \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 madre \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0 \u00a0 procesadas \u00a0 \u00a0 \u00a0 reclam\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0cambio \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 medida16, \u00a0 \u00a0 \u00a0 raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual, previamente \u00a0a \u00a0decidir, \u00a0mediante auto \u00a0del \u00a022 de noviembre de 2014, reiterado el 29 de noviembre siguiente17 \u00a0 se \u00a0pidi\u00f3 \u00a0al \u00a0Defensor \u00a0de \u00a0Familia rindiera concepto, \u00a0que \u00a0no \u00a0fue \u00a0otro \u00a0que \u00a0el \u00a0de \u00a0ponderar \u00a0como viable la solicitud de \u00a0cambio \u00a0para \u00a0las \u00a0dos \u00a0j\u00f3venes \u00a0por las razones all\u00ed consignadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el concepto \u00a0 \u00a0 \u00a0 indic\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 funcionario \u00a0 que \u00a0la \u00a0 \u00a0evoluci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 M.F. \u00a0\u201chacen \u00a0 \u00a0concluir \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0ya \u00a0 \u00a0no \u00a0 requiere \u00a0 de \u00a0 la \u00a0medida \u00a0de \u00a0privaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0y \u00a0que \u00a0es \u00a0proporcional \u00a0el cambio de medida a las \u00a0exigencias \u00a0 pedag\u00f3gicas \u00a0 y \u00a0 terap\u00e9uticas \u00a0 de \u00a0 la \u00a0adolescente\u201d \u00a0 \u00a0 adem\u00e1s \u00a0 \u00a0que \u00a0\u201cse \u00a0aproxima \u00a0por \u00a0d\u00edas \u00a0a cumplir los 21 a\u00f1os\u201d, por \u00a0lo \u00a0que \u00a0por \u00a0las \u00a0implicaciones \u00a0del principio de favorabilidad \u201cpermiten \u00a0reflexionar \u00a0concluyendo \u00a0que \u00a0no \u00a0es \u00a0necesario que la \u00a0adolescente \u00a0 acuda \u00a0 a \u00a0esa \u00a0figura\u201d, \u00a0 \u00a0 aunque \u00a0 \u00a0 como \u00a0 \u00a0ya \u00a0 \u00a0se \u00a0se\u00f1al\u00f3, \u00a0en la parte \u00a0conclusiva \u00a0 del \u00a0 mismo \u00a0 conceptu\u00f3 \u00a0que \u00a0 resultaba \u00a0 viable \u00a0 el \u00a0 cambio \u00a0de \u00a0la \u00a0medida \u00a0para \u00a0las \u00a0sentenciadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.3 \u00a0Fue \u00a0 \u00a0dentro \u00a0 de \u00a0ese \u00a0 \u00a0 contexto \u00a0procesal \u00a0 que \u00a0 la \u00a0 juez \u00a0direcciono \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conducta, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0reclamando, \u00a0 \u00a0 \u00a0 previamente \u00a0a \u00a0tomar \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0definitiva, \u00a0 informaci\u00f3n \u00a0 sobre \u00a0el \u00a0 \u00a0lugar \u00a0 \u00a0donde \u00a0 las \u00a0 j\u00f3venes \u00a0fijar\u00edan \u00a0 \u00a0 su \u00a0residencia, \u00a0 dato \u00a0que \u00a0consider\u00f3 \u00a0indispensable \u00a0para \u00a0asegurar \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0y seguimiento de la nueva medida, dada \u00a0la \u00a0 gravedad \u00a0 de \u00a0 las \u00a0conductas \u00a0punibles \u00a0por \u00a0las \u00a0que \u00a0fueron \u00a0declaradas \u00a0responsables \u00a0 y \u00a0 el \u00a0 termino \u00a0pendiente \u00a0de \u00a0la \u00a0medida \u00a0impuesta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Desde \u00a0luego \u00a0que \u00a0en \u00a0ese \u00a0interregno \u00a0M.F. Rueda cumpli\u00f3 21 \u00a0a\u00f1os \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 edad, \u00a0 \u00a0 \u00a0 permaneciendo \u00a0retenida \u00a0en \u00a0el \u00a0centro \u00a0Luis \u00a0Amigo \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0por \u00a0 \u00a0espacio \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0tres \u00a0 \u00a0d\u00edas, \u00a0hasta el 3 de febrero cuando \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0Coordinador \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 esa \u00a0 \u00a0 \u00a0instituci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0comunic\u00f3 \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0juzgado \u00a0 \u00a0el \u00a0lugar \u00a0 \u00a0 donde \u00a0 \u00a0 fijar\u00edan \u00a0 \u00a0 su \u00a0 residencia \u00a0 en \u00a0 la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Medell\u00edn. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.4 \u00a0Ahora, \u00a0analizados \u00a0 \u00a0los \u00a0hechos \u00a0dentro de este \u00a0entorno, \u00a0concluye \u00a0la \u00a0Sala \u00a0que ninguna \u00a0 duda \u00a0 se \u00a0 advierte \u00a0 \u00a0 \u00a0 para \u00a0sostener, \u00a0desde el plano objetivo \u00a0de \u00a0 la \u00a0acci\u00f3n, \u00a0que \u00a0la prolongaci\u00f3n de la \u00a0libertad \u00a0de \u00a0M.F. Rueda \u00a0efectivamente \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0materializ\u00f3, \u00a0pues \u00a0cumplidos \u00a0los \u00a021 a\u00f1os de \u00a0edad \u00a0proced\u00eda \u00a0la \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0medida \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0que \u00a0pesaba \u00a0en \u00a0su contra conforme \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0 una \u00a0 \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0 \u00a0textual \u00a0del \u00a0par\u00e1grafo del art\u00edculo 187 del C\u00f3digo de la \u00a0Infancia \u00a0y \u00a0la Adolescencia, sin las modificaciones \u00a0introducidas \u00a0 por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a090 \u00a0de \u00a0 la \u00a0 Ley \u00a0 1453 \u00a0de \u00a02011, \u00a0que \u00a0dispon\u00eda: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPAR\u00c1GRAFO. \u00a0Si \u00a0estando \u00a0vigente la sanci\u00f3n de privaci\u00f3n de la \u00a0libertad \u00a0el \u00a0adolescente \u00a0cumpliere \u00a0los \u00a0dieciocho \u00a0(18) \u00a0a\u00f1os, \u00a0esta \u00a0podr\u00e1 \u00a0continuar \u00a0hasta \u00a0que este cumpla los veinti\u00fan (21) a\u00f1os. En ning\u00fan caso esta \u00a0sanci\u00f3n \u00a0podr\u00e1 \u00a0cumplirse \u00a0en \u00a0sitios \u00a0destinados \u00a0a \u00a0infractores \u00a0mayores \u00a0de \u00a0edad.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0 \u00a0embargo, \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0en \u00a0 ello \u00a0 le \u00a0 asiste \u00a0raz\u00f3n \u00a0al \u00a0recurrente, \u00a0 no \u00a0 es \u00a0posible \u00a0afirmar \u00a0que \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0que orden\u00f3 el \u00a0cambio \u00a0de medida a M.F. \u00a0Rueda, \u00a0pese \u00a0a \u00a0que \u00a0hab\u00eda \u00a0superado \u00a0el \u00a0ribete \u00a0de \u00a0los \u00a021 \u00a0a\u00f1os \u00a0de edad, \u00a0resulte \u00a0 \u00a0t\u00edpica \u00a0de \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 delitos \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 prevaricato \u00a0 \u00a0 por \u00a0acci\u00f3n y prolongaci\u00f3n \u00a0il\u00edcita \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0privaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 libertad, \u00a0 \u00a0 pues \u00a0 \u00a0 desde \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0aspecto \u00a0subjetivo \u00a0no \u00a0es \u00a0 dable \u00a0 sostener \u00a0que \u00a0su voluntad estuviera encaminada \u00a0deliberadamente \u00a0 a \u00a0la \u00a0realizaci\u00f3n de \u00a0los \u00a0 \u00a0hechos \u00a0 constitutivos \u00a0 de \u00a0 las infracciones penales \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 cita \u00a0 \u00a0 o \u00a0imponer \u00a0su \u00a0criterio \u00a0de \u00a0manera caprichosa como lo dedujo el \u00a0a \u00a0 \u00a0quo \u00a0en \u00a0el auto confutado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ciertamente, \u00a0siendo \u00a0que \u00a0las conductas \u00a0punibles \u00a0 \u00a0de \u00a0 prevaricato \u00a0 por \u00a0 acci\u00f3n \u00a0 y \u00a0 prolongaci\u00f3n \u00a0 il\u00edcita \u00a0 de \u00a0la \u00a0privaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0son \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0eminentemente \u00a0 dolosas, \u00a0 conforme \u00a0 surge \u00a0 de \u00a0 su \u00a0 construcci\u00f3n \u00a0 legal \u00a0y lo ha reconocido expresamente la \u00a0jurisprudencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0la \u00a0tipicidad de las \u00a0mismas \u00a0se \u00a0satisface \u00a0cuando \u00a0la conducta desplegada por el actor supera las exigencias definidas en el \u00a0art\u00edculo \u00a022 \u00a0del \u00a0C. \u00a0P., \u00a0valga \u00a0se\u00f1alar, \u00a0\u201cel \u00a0agente \u00a0conoce \u00a0los \u00a0hechos \u00a0constitutivos \u00a0de \u00a0la infracci\u00f3n penal y quiere su \u00a0realizaci\u00f3n.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0 \u00a0las \u00a0 cosas, \u00a0 no \u00a0basta \u00a0que \u00a0el \u00a0sujeto activo despliegue su actuar \u00a0activo \u00a0u \u00a0omisivo con conocimiento \u00a0de \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 hechos \u00a0 \u00a0 constitutivos \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0tipo \u00a0 \u00a0penal \u00a0 \u00a0(sujetos, \u00a0conducta, \u00a0 \u00a0objeto \u00a0 \u00a0jur\u00eddico \u00a0 y \u00a0 material, \u00a0 ingredientes \u00a0 normativos \u00a0 y \u00a0subjetivos), \u00a0 pues \u00a0tambi\u00e9n \u00a0 se \u00a0 exige \u00a0que \u00a0 el \u00a0 \u00a0comportamiento \u00a0 este \u00a0determinado por la concreta \u00a0 finalidad \u00a0 de \u00a0querer su realizaci\u00f3n, es decir, \u00a0que \u00a0 la \u00a0conducta \u00a0satisfaga \u00a0la \u00a0totalidad \u00a0de \u00a0los \u00a0elementos configurativos del dolo: \u00a0 \u00a0conocimiento \u00a0 \u00a0de \u00a0 los \u00a0 hechos \u00a0 y \u00a0 voluntad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0no \u00a0se \u00a0trat\u00f3 \u00a0de \u00a0una conducta dolosa como lo indic\u00f3 el Fiscal en la solicitud de \u00a0preclusi\u00f3n \u00a0y \u00a0en \u00a0la \u00a0sustentaci\u00f3n \u00a0del \u00a0recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n, \u00a0porque \u00a0los \u00a0 \u00a0elementos \u00a0materiales \u00a0 probatorios \u00a0presentados \u00a0no \u00a0 logran \u00a0 acreditar \u00a0 que \u00a0 las \u00a0decisiones \u00a0 adoptadas \u00a0por \u00a0la \u00a0juez \u00a0estuvieren \u00a0determinadas por la firme \u00a0voluntad \u00a0de proferir una decisi\u00f3n manifiestamente \u00a0contraria \u00a0 a \u00a0la \u00a0ley \u00a0o \u00a0de \u00a0querer \u00a0prolongar \u00a0de \u00a0manera \u00a0arbitraria \u00a0o \u00a0caprichosa la libertad \u00a0de \u00a0 la \u00a0 joven, \u00a0como \u00a0equivocadamente \u00a0lo sugiri\u00f3 el Tribunal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0intenci\u00f3n, \u00a0 \u00a0 \u00a0puesta \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0manifiesto en los autos \u00a0de \u00a030 \u00a0de \u00a0enero y 3 de febrero de 2014, \u00a0no fue otra que la de resolver \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0cambio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0medida \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 previamente \u00a0solicitado, \u00a0 \u00a0 para \u00a0 \u00a0 lo \u00a0 \u00a0cual \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0consider\u00f3 \u00a0indispensable, \u00a0en \u00a0primer \u00a0t\u00e9rmino, \u00a0conocer \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0qu\u00e9 \u00a0 ciudad \u00a0y \u00a0en \u00a0qu\u00e9 \u00a0lugar \u00a0en \u00a0concreto \u00a0las \u00a0 \u00a0 \u00a0 sentenciadas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 fijar\u00edan \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0residencia, \u00a0 informaci\u00f3n \u00a0 que \u00a0le \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 permitir\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 asegurar \u00a0 el \u00a0 cumplimiento \u00a0 de \u00a0cualquier \u00a0requerimiento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0posterior, \u00a0 como \u00a0 el \u00a0 que \u00a0 efectivamente \u00a0present\u00f3 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 Fiscal\u00eda \u00a0 \u00a0 Segunda \u00a0 \u00a0Especialidad \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Unidad \u00a0 de \u00a0 Bandas \u00a0Criminales \u00a0el 27 de febrero \u00a0de \u00a0 201418 \u00a0e \u00a0incluso \u00a0aqu\u00e9l \u00a0que \u00a0ya \u00a0se \u00a0conoc\u00eda \u00a0del \u00a0Juzgado Primero \u00a0Promiscuo \u00a0de Familia de Duitama como se puso de presente en la sentencia le\u00edda \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a030 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0marzo \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 201119. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0 en \u00a0 segundo \u00a0lugar, \u00a0guardando \u00a0 \u00a0 \u00a0coherencia \u00a0 \u00a0 con \u00a0lo \u00a0ya \u00a0exteriorizado \u00a0en \u00a0el auto del 30 de enero, \u00a0entendi\u00f3 \u00a0 que \u00a0 no \u00a0obstante \u00a0 que \u00a0 M.F. \u00a0hab\u00eda \u00a0superado \u00a0los \u00a021 \u00a0a\u00f1os \u00a0de edad, la gravedad de las conductas \u00a0por \u00a0las \u00a0que \u00a0fue \u00a0sentenciada \u00a0hac\u00eda \u00a0necesario \u00a0que cumpliera la nueva medida, no \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad, \u00a0por \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino que \u00a0restaba, \u00a0consideraciones \u00a0 que \u00a0 si \u00a0 bien \u00a0no \u00a0habilitaban \u00a0la \u00a0prolongaci\u00f3n \u00a0de la privaci\u00f3n de \u00a0la \u00a0 libertad, \u00a0 si \u00a0 excluyen \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0querer \u00a0desconocer \u00a0el \u00a0mandato \u00a0legal \u00a0contenido \u00a0en \u00a0el par\u00e1grafo del art\u00edculo 187 de la Ley 1098 de \u00a02006. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0se \u00a0pronunci\u00f3 \u00a0textualmente \u00a0la \u00a0juez \u00a0 en \u00a0 la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0del \u00a03 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02014: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cD\u00e1ndole \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0al \u00a0 art\u00edculo \u00a0 187 \u00a0 de \u00a0la \u00a0Ley \u00a01098 de 2006, cuando la sanci\u00f3n de la privaci\u00f3n de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0opera \u00a0hasta que la adolescente cumpla 21 a\u00f1os. Sin embargo en el \u00a0entendido \u00a0 que \u00a0 la \u00a0 conducta \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 se \u00a0 (Sic) \u00a0se\u00f1orita \u00a0M.F.R.S. \u00a0fue grav\u00edsima por tratarse de un \u00a0homicidio, \u00a0que \u00a0a\u00fan \u00a0le \u00a0falta \u00a0por cumplir 15 meses y 25 d\u00edas de la sanci\u00f3n \u00a0impuesta \u00a0se \u00a0procede \u00a0a \u00a0cambiar la medida por la de libertad asistida, la cual \u00a0ser\u00e1 \u00a0cumplida \u00a0hasta \u00a0cuando \u00a0se \u00a0complete \u00a0el \u00a0tiempo de la sanci\u00f3n impuesta \u00a0mediante \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 sentencia\u2026\u201d20 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dest\u00e1quese \u00a0que \u00a0la \u00a0juez \u00a0conoc\u00eda \u00a0la \u00a0existencia \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0regla \u00a0 \u00a0contenida \u00a0 en \u00a0el \u00a0par\u00e1grafo \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0187 \u00a0ib\u00eddem, \u00a0como \u00a0tambi\u00e9n \u00a0la \u00a0edad \u00a0de la procesada por lo que \u00a0juzg\u00f3 \u00a0que \u00a0no pod\u00eda \u00a0seguir \u00a0 ejecut\u00e1ndose \u00a0 la \u00a0 \u201csanci\u00f3n \u00a0 de \u00a0la \u00a0privaci\u00f3n \u00a0de la libertad\u201d, por las razones all\u00ed \u00a0se\u00f1aladas, \u00a0(gravedad \u00a0de \u00a0 la \u00a0conducta \u00a0y \u00a0no \u00a0haberse \u00a0cumplido \u00a0la \u00a0totalidad \u00a0de \u00a0la \u00a0medida \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0impuesta \u00a0en \u00a0 la \u00a0 sentencia), \u00a0por lo que consider\u00f3 \u00a0viable \u00a0que \u00a0se \u00a0diera \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0medida no \u00a0privativa \u00a0de la libertad de \u201clibertad asistida\u201d \u00a0por \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0que \u00a0restaba \u00a0de \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n fijada en el fallo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, \u00a0la \u00a0interpretaci\u00f3n que \u00a0de \u00a0la \u00a0norma \u00a0hizo \u00a0la juez no \u00a0puede \u00a0 \u00a0 \u00a0calificarse \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 ostensiblemente \u00a0contraria \u00a0al ordenamiento jur\u00eddico \u00a0para \u00a0el \u00a0momento \u00a0en que expres\u00f3, \u00a0pues \u00a0 instancias \u00a0 judiciales \u00a0 de \u00a0mayor \u00a0jerarqu\u00eda \u00a0razonaron \u00a0en \u00a0id\u00e9ntico \u00a0sentido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ciertamente, \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0sede \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 control \u00a0 \u00a0 constitucional \u00a0 una \u00a0 Sala \u00a0de \u00a0Decisi\u00f3n \u00a0de \u00a0Tutelas \u00a0de \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 comprendi\u00f3 \u00a0en \u00a0similares \u00a0t\u00e9rminos el alcance \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0par\u00e1grafo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0187 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ib\u00eddem,21 lo que \u00a0sugiere \u00a0 que \u00a0 para \u00a0el \u00a0momento \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0la \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la disposici\u00f3n en cita \u00a0no \u00a0era \u00a0exclusivamente \u00a0restrictiva \u00a0como se le ha \u00a0entendi\u00f3 \u00a0 posteriormente \u00a0 en \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0CSJ \u00a0SP, \u00a09 \u00a0Mar 2016, Rad. \u00a046614. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0en \u00a0decisi\u00f3n \u00a0STP10398-201422, \u00a0 que \u00a0 resolvi\u00f3 \u00a0 la \u00a0 acci\u00f3n \u00a0 de \u00a0tutela \u00a0que \u00a0pretend\u00eda \u00a0el amparo constitucional \u00a0al \u00a0haberse \u00a0negado \u00a0por \u00a0los \u00a0jueces \u00a0de \u00a0Infancia \u00a0y \u00a0Adolescencia \u00a0 la \u00a0sustituci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0medida \u00a0restrictiva \u00a0 de \u00a0 la \u00a0libertad \u00a0 \u00a0 (por \u00a0cualquiera \u00a0de \u00a0las \u00a0previstas en los numerales 1\u00ba al 6\u00ba del art\u00edculo 177 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0Infancia \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 Adolescencia), \u00a0 \u00a0 \u00a0 caso \u00a0 \u00a0 \u00a0al \u00a0que \u00a0le era aplicable, \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0accionante, \u00a0el texto \u00a0original \u00a0 del \u00a0 art\u00edculo \u00a0 187 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Ley \u00a0 1098 \u00a0de \u00a02006, \u00a0dado \u00a0que \u00a0los \u00a0hechos \u00a0constitutivos \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 delito \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 homicidio \u00a0doloso, \u00a0ocurrieron \u00a0en \u00a0el a\u00f1o \u00a02009 \u00a0y hab\u00eda alcanz\u00f3 \u00a0los \u00a0 21 \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0edad, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Decisi\u00f3n \u00a0sostuvo: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cen \u00a0atenci\u00f3n \u00a0 a \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 sustento \u00a0 del \u00a0 reclamo \u00a0 del \u00a0 actor, \u00a0en \u00a0sede \u00a0constitucional, \u00a0se centra en solicitar la sustituci\u00f3n \u00a0de \u00a0la privaci\u00f3n de la libertad, de acuerdo con la aplicaci\u00f3n del principio de \u00a0legalidad, \u00a0ha de se\u00f1alar la Sala que desde luego tanto esta m\u00e1xima como la de \u00a0favorabilidad \u00a0conservan \u00a0plena vigencia en el sistema penal de adolescentes. No \u00a0obstante, \u00a0contrario \u00a0a \u00a0lo \u00a0que \u00a0sostiene \u00a0el demandante, estas no se advierten \u00a0transgredidas, \u00a0puesto que, en ning\u00fan caso el texto \u00a0original \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0187 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a01098 de 2006, como su modificaci\u00f3n, \u00a0establecen \u00a0la \u00a0libertad \u00a0del \u00a0adolescente hallado penalmente responsable cuando \u00a0alcance la edad de 21 a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 otras \u00a0 palabras, \u00a0los \u00a0preceptos \u00a0invocados \u00a0prev\u00e9n \u00a0que \u00a0la \u00a0privaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad en centro de atenci\u00f3n \u00a0especializada \u00a0podr\u00e1 \u00a0continuar \u00a0hasta \u00a0que \u00a0el sancionado cumpla los 21 a\u00f1os, \u00a0pero \u00a0es \u00a0claro \u00a0que \u00a0una vez alcanzada dicha edad, \u00a0dependiendo \u00a0del \u00a0delito, \u00a0la \u00a0medida \u00a0puede \u00a0ser \u00a0sustituida, es decir, ello no \u00a0procede \u00a0en forma autom\u00e1tica, pues el juez deber\u00e1 expresar las razones por las \u00a0cuales determina la sustituci\u00f3n o no. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
An\u00e1lisis \u00a0que \u00a0emerge \u00a0de \u00a0un \u00a0criterio \u00a0jur\u00eddicamente \u00a0razonable \u00a0si \u00a0se \u00a0tiene en cuenta que tanto el proceso regulado \u00a0por \u00a0el \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0la \u00a0Infancia \u00a0y \u00a0la \u00a0Adolescencia, como las medidas que se \u00a0adoptan \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0interior \u00a0 \u00a0propugnan \u00a0 \u00a0por \u00a0 finalidades \u00a0 pedag\u00f3gicas, \u00a0 \u00a0espec\u00edficas, \u00a0 \u00a0protectoras, \u00a0 \u00a0educativas \u00a0 \u00a0y \u00a0restaurativas.\u201d. \u00a0(Las \u00a0negrillas \u00a0y \u00a0l\u00edneas \u00a0de \u00a0resalto no aparecen en el texto original). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a04.5 \u00a0 \u00a0 Ahora, \u00a0 no \u00a0 debe \u00a0 olvidarse \u00a0 que \u00a0el \u00a0derecho \u00a0penal \u00a0nuestro \u00a0se \u00a0define \u00a0como un derecho penal de acto, conforme \u00a0se \u00a0desprende \u00a0de \u00a0la \u00a0formula acci\u00f3n e imputaci\u00f3n \u00a0(\u201cActo \u00a0que \u00a0se le imputa\u201d) se\u00f1alado en el art\u00edculo 29 de la Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 que \u00a0 la \u00a0 voluntad, \u00a0 \u00a0 \u00a0 determinada \u00a0 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0intenci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 (prop\u00f3sito \u00a0 \u00a0 \u00a0 o \u00a0designio), \u00a0 cobra \u00a0 valor \u00a0 prepond\u00e9rate \u00a0en \u00a0la \u00a0comprensi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta punible. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 \u00a0 Sala, \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0CSJ \u00a0SP, \u00a06 \u00a0Jul. \u00a02005, \u00a0Rad. 22299, \u00a0se \u00a0 refiri\u00f3 \u00a0 sobre \u00a0la \u00a0configuraci\u00f3n \u00a0la \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0en el sistema penal de \u00a0la \u00a0Ley 599 de 2000, expresando \u00a0lo siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0 \u00a0 \u00a0 La \u00a0 \u00a0 \u00a0 Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica establece el \u00a0derecho \u00a0 \u00a0 penal \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 acto \u00a0 \u00a0como \u00a0principio \u00a0rector \u00a0(art\u00edculos \u00a06, \u00a028, 29, 86), axiolog\u00eda \u00a0seg\u00fan \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0cual \u00a0 \u00a0el \u00a0 delito \u00a0 es \u00a0ante \u00a0todo \u00a0conducta o \u00a0 comportamiento \u00a0 humano \u00a0m\u00e1s \u00a0la \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0legal \u00a0que \u00a0efect\u00faa \u00a0 la \u00a0 ley \u00a0 penal, \u00a0 seg\u00fan \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a0 art\u00edculo \u00a0(sic) \u00a09 \u00a0cp-2000\u00a0 \u00a0y \u00a0conocida \u00a0como \u00a0proceso \u00a0de \u00a0tipificaci\u00f3n, \u00a0de \u00a0donde \u00a0se dice que delito es hacer humano \u00a0naturalist\u00edcamente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 (sic) \u00a0entendido \u00a0y \u00a0a \u00a0la \u00a0vez calificado, determinado y descrito con \u00a0elementos \u00a0normativos \u00a0propios \u00a0del orden jur\u00eddico que implican un desvalor, es \u00a0decir, que delito es algo ontol\u00f3gico con definici\u00f3n jur\u00eddica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0pues, \u00a0por \u00a0expresa \u00a0previsi\u00f3n \u00a0constitucional \u00a0y \u00a0legal, \u00a0la \u00a0conducta junto \u00a0a la afectaci\u00f3n del bien jur\u00eddico, son los dos pilares o \u00a0elementos \u00a0 b\u00e1sicos \u00a0de \u00a0la \u00a0descripci\u00f3n \u00a0legal \u00a0(tipo), \u00a0estando \u00a0la \u00a0primera \u00a0necesariamente \u00a0inserta \u00a0en \u00a0la \u00a0estructura \u00a0del \u00a0tipo \u00a0legal que la proh\u00edbe, y \u00a0conformada \u00a0 por \u00a0 unas \u00a0partes \u00a0subjetiva \u00a0y \u00a0objetiva, \u00a0que \u00a0hacen \u00a0parte \u00a0del \u00a0tipo penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0 \u00a0 \u00a0 Lo \u00a0 \u00a0 \u00a0 subjetivo \u00a0o elementos s\u00edquicos, es \u00a0el \u00a0 proceso \u00a0 ideativo \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n, \u00a0representaci\u00f3n \u00a0o \u00a0motivaci\u00f3n, \u00a0que \u00a0constituyen \u00a0el \u00a0proceso \u00a0selectivo de los mecanismos o medios y la voluntad que \u00a0mueve \u00a0 \u00a0al \u00a0 acto. \u00a0 Lo \u00a0 objetivo \u00a0 es \u00a0la \u00a0exteriorizaci\u00f3n \u00a0del \u00a0comportamiento que se proyecta con \u00a0relaci\u00f3n \u00a0 a \u00a0 bienes \u00a0 jur\u00eddicos \u00a0 que \u00a0son \u00a0objeto \u00a0de \u00a0tutela \u00a0penal, \u00a0bien \u00a0lesion\u00e1ndolos o coloc\u00e1ndolos en peligro efectivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n el legislador patrio acogi\u00f3 con \u00a0la \u00a0mejor \u00a0doctrina contempor\u00e1nea que el tipo penal \u00a0no \u00a0es \u00a0neutro \u00a0sino \u00a0que \u00a0lleva \u00a0valoraci\u00f3n, para \u00a0permitir \u00a0figuras \u00a0como \u00a0la \u00a0del \u00a0tipo \u00a0de \u00a0injusto \u00a0seg\u00fan \u00a0 la \u00a0 cual \u00a0 para \u00a0 que \u00a0 el \u00a0acto \u00a0 \u00a0 \u00a0 sea \u00a0 \u00a0 \u00a0t\u00edpico \u00a0 debe \u00a0 ser \u00a0 antijur\u00eddico, \u00a0como \u00a0se \u00a0desprende \u00a0-entre \u00a0otros- \u00a0de \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a09 -tan \u00a0vinculado \u00a0conceptualmente \u00a0con \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a029 \u00a0inc. \u00a02 \u00a0Superior- \u00a0 y \u00a0el \u00a032-10 \u00a0inc. \u00a01\u00b0 \u00a0parte \u00a0segunda \u00a0del cp. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. En consecuencia, el cp-2000 indica en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a021-25, especialmente, que los elementos subjetivos se ubican en \u00a0la \u00a0 conducta \u00a0y, \u00a0por \u00a0consiguiente, \u00a0al \u00a0interior \u00a0del \u00a0tipo \u00a0legal, \u00a0raz\u00f3n \u00a0para \u00a0se\u00f1alar entre sus \u00a0especies \u00a0 la \u00a0 dolosa, \u00a0 culposa \u00a0 o \u00a0preterintencional, \u00a0vale \u00a0decir, \u00a0que \u00a0el \u00a0conocimiento, \u00a0representaci\u00f3n y voluntad son elementos propios del acto, y como \u00a0el \u00a0acto, \u00a0acci\u00f3n \u00a0o \u00a0conducta \u00a0es \u00a0el \u00a0n\u00facleo del \u00a0tipo, \u00a0deviene en consecuente inferencia que en los \u00a0delitos \u00a0 \u00a0dolosos, \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0dolo \u00a0 \u00a0hace \u00a0parte \u00a0de \u00a0la \u00a0estructura \u00a0t\u00edpica, \u00a0como lo hace la ley al \u00a0definir \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a032-10 \u00a0el \u00a0error de tipo, que se configura cuando el \u00a0actor \u00a0obra \u00a0desconociendo \u00a0(elemento \u00a0representativo) que en su hacer concurren \u00a0los \u00a0elementos \u00a0objetivos \u00a0del \u00a0tipo \u00a0o persuadido de que concurren presupuestos \u00a0f\u00e1cticos de una causal de justificaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otra manera: el cp acoge un concepto \u00a0complejo \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 tipo \u00a0 \u00a0 \u00a0integrado \u00a0 b\u00e1sicamente \u00a0 por \u00a0 dos \u00a0sustratos \u00a0 o \u00a0fases: \u00a0subjetiva \u00a0y \u00a0objetiva. \u00a0La \u00a0primera, compuesta a la \u00a0vez \u00a0por \u00a0dolo, \u00a0culpa \u00a0o \u00a0preterintenci\u00f3n y en algunos tipos, por los llamados \u00a0elementos \u00a0an\u00edmicos \u00a0o \u00a0teleol\u00f3gicos, \u00a0especiales \u00a0procesos \u00a0de \u00a0motivaci\u00f3n o \u00a0finalidades \u00a0que \u00a0por excepci\u00f3n suelen incluirse en el tipo junto al dolo, caso \u00a0de \u00a0los \u00a0m\u00f3viles \u00a0bajos, \u00a0er\u00f3ticos, \u00a0la \u00a0piedad, \u00a0las \u00a0finalidades \u00a0de lucro o \u00a0repercusi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0pol\u00edtica, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0etc. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 segunda, \u00a0por la parte externa de la \u00a0acci\u00f3n, \u00a0la \u00a0afectaci\u00f3n \u00a0al \u00a0bien \u00a0jur\u00eddico \u00a0tutelado \u00a0(lesi\u00f3n \u00a0o peligro de \u00a0lesi\u00f3n) \u00a0y \u00a0por \u00a0la \u00a0relaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0que \u00a0permite \u00a0imputar \u00a0o atribuir el \u00a0resultado a la conducta del autor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.6 \u00a0 Con \u00a0relaci\u00f3n \u00a0 a \u00a0 la \u00a0configuraci\u00f3n \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0prevaricato \u00a0 por \u00a0 parte \u00a0 de \u00a0 los \u00a0funcionarios \u00a0administradores \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0justicia, \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0ha \u00a0 \u00a0 \u00a0 sostenido \u00a0 \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cpara \u00a0afirmar \u00a0la estructuraci\u00f3n \u00a0de \u00a0este \u00a0elemento \u00a0es \u00a0necesario \u00a0comprobar \u00a0que \u00a0hubo \u00a0una actitud conciente y \u00a0deliberada \u00a0de \u00a0contradecir \u00a0de \u00a0manera \u00a0rampante \u00a0y \u00a0ostensible el texto legal, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0es indispensable evidenciar el af\u00e1n de hacer prevalecer el capricho o \u00a0el \u00a0inter\u00e9s \u00a0personal a toda costa, que se obre con malicia o mala fe, esto es, \u00a0que \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0dolo \u00a0 \u00a0sea \u00a0 directo\u201d.23 \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.7 No siendo suficiente la constataci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0elementos \u00a0objetivos del tipo penal imputado para dar por satisfecha la \u00a0tipicidad \u00a0de \u00a0la conducta punible, equivocadas resultan las consideraciones del \u00a0Tribunal \u00a0a \u00a0quo \u00a0para \u00a0negar la preclusi\u00f3n reclamada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se\u00f1al\u00f3 \u00a0que \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n deb\u00eda \u00a0continuarse \u00a0porque \u00a0oteaba \u00a0ciertos visos de irregularidad en las decisiones de \u00a0la \u00a0funcionaria \u00a0judicial, \u00a0desconociendo \u00a0que \u00a0el \u00a0planteamiento \u00a0puesto \u00a0a \u00a0su \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0part\u00eda del reconocimiento de la tipicidad en el plano meramente \u00a0objetivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igual cr\u00edtica merece las manifestaciones \u00a0expresadas \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0a \u00a0 quo \u00a0 en \u00a0torno \u00a0a \u00a0las \u00a0advertencias \u00a0del Defensor de Familia sobre el \u00a0pronto \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0los 21 a\u00f1os de edad de la sentenciada, pues ese hecho \u00a0lo \u00a0conoc\u00eda \u00a0la juez como se dej\u00f3 plasmado en la decisi\u00f3n del 3 de febrero de \u00a02014. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n resulta desafortunada la censura \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0para \u00a0concluir en la negativa a la preclusi\u00f3n, seg\u00fan la cual la \u00a0juez \u00a0inici\u00f3 \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0para modificar la medida restrictiva de la libertad \u00a0\u201cun \u00a0d\u00eda \u00a0anterior \u00a0a aquel en que la infractora \u00a0llegaba \u00a0a \u00a0esa edad\u201d o como lo expres\u00f3 p\u00e1rrafos \u00a0adelante \u00a0\u201chabiendo \u00a0sido \u00a0su deber adelantar los \u00a0tr\u00e1mites \u00a0tendientes \u00a0a ordenarla antes de esa fecha y no como se procedi\u00f3 por \u00a0la \u00a0 \u00a0indiciada \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0realizar \u00a0 el \u00a0 tr\u00e1mite \u00a0 el \u00a0 mismo \u00a0 d\u00eda \u00a0 o \u00a0 d\u00edas \u00a0posteriores\u201d24, \u00a0pues \u00a0el recuento de la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0previamente \u00a0se\u00f1alado desmiente por completo esta afirmaci\u00f3n, dado \u00a0que \u00a0el tr\u00e1mite lo emprendi\u00f3 desde el 22 de noviembre de 2013 cuando requiri\u00f3 \u00a0por \u00a0primera \u00a0vez \u00a0al \u00a0Defensor de Familia para que emitiera el concepto previo, \u00a0procedimiento \u00a0 que \u00a0se \u00a0extendi\u00f3 \u00a0hasta \u00a0los \u00a0meses \u00a0de \u00a0enero \u00a0y \u00a0febrero \u00a0de \u00a02014. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, de aceptarse que la juez dio curso \u00a0a \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de cambio de medida el d\u00eda anterior al cumplimiento de los 21 \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0edad \u00a0de \u00a0M.F., \u00a0a \u00a0lo sumo permitir\u00eda un reproche por negligencia o \u00a0descuido \u00a0generadores \u00a0de \u00a0culpa, \u00a0pero \u00a0no \u00a0a \u00a0t\u00edtulo de dolo, \u00fanica forma de \u00a0conducta \u00a0que \u00a0admite los punibles de prevaricato y prolongaci\u00f3n il\u00edcita de la \u00a0privaci\u00f3n de la libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Completamente errada se advierte tambi\u00e9n \u00a0la \u00a0afirmaci\u00f3n \u00a0del Tribunal al se\u00f1alar que la juez fue alertada por el Centro \u00a0Educativo \u00a0Amigoniano \u00a0el \u00a031 \u00a0de enero sobre el cumplimiento de los 21 a\u00f1os de \u00a0edad \u00a0de \u00a0la \u00a0joven \u00a0M.F., \u00a0informaci\u00f3n \u00a0consignada \u00a0en el Acta aportada por el \u00a0Fiscal \u00a0junto a los dem\u00e1s elementos materiales probatorios, informaci\u00f3n que le \u00a0permiti\u00f3 \u00a0afirmar \u00a0la existencia de dudas sobre el actuar voluntario de la juez \u00a0y \u00a0 por \u00a0ende \u00a0la \u00a0no \u00a0configuraci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0causal \u00a0de \u00a0atipicidad \u00a0subjetiva \u00a0alegada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0acta citada por el Tribunal, visible \u00a0al \u00a0 folio \u00a0 36, \u00a0 lo \u00a0 que \u00a0se\u00f1ala \u00a0realmente \u00a0son \u00a0tres \u00a0cosas: \u00a0i- \u00a0que en esa data se hizo presente \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 Centro \u00a0 Educativo \u00a0 la \u00a0 madre \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 j\u00f3venes, \u00a0 ii- \u00a0que \u00a0M.F. \u00a0cumpl\u00eda 21 a\u00f1os de \u00a0edad \u00a0en \u00a0esa fecha y hasta ese momento no se hab\u00eda enviado boleta de libertad, \u00a0y \u00a0iii- \u201cEs \u00a0de anotar que por parte de la instituci\u00f3n, se realizaron las \u00a0respectivas \u00a0 llamadas \u00a0 al \u00a0Juzgado, \u00a0sin \u00a0recibir \u00a0respuesta \u00a0 alguna.\u201d \u00a0(Negritas y l\u00edneas de resalto fuera del texto original). \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0entiende \u00a0la \u00a0Sala c\u00f3mo el Tribunal \u00a0deduce \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0esta \u00a0informaci\u00f3n \u00a0la \u00a0configuraci\u00f3n \u00a0de \u00a0los elementos \u00a0estructurales \u00a0del \u00a0dolo, \u00a0pues \u00a0en la misma decisi\u00f3n impugnada se reconoce que \u00a0las \u00a0llamadas \u00a0no \u00a0fueron contestadas en, luego la informaci\u00f3n realmente no fue \u00a0transmitida a la funcionaria judicial como lo crey\u00f3 el Tribunal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En \u00a0este \u00a0orden \u00a0de \u00a0ideas, \u00a0concluye \u00a0la \u00a0Corte que la causal de \u00a0preclusi\u00f3n \u00a0 invocada \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 funcionario \u00a0 investigador \u00a0encuentra \u00a0plena \u00a0acreditaci\u00f3n, \u00a0pues \u00a0realmente \u00a0no se advierte un actuar doloso por parte de la \u00a0juez \u00a0Constanza Mesa Cepeda que permita sostener que su voluntad estaba dirigida \u00a0a \u00a0prolongar \u00a0il\u00edcitamente la privaci\u00f3n de la libertad de la joven M.F. Rueda, \u00a0o \u00a0proferir \u00a0una decisi\u00f3n manifiestamente contraria al par\u00e1grafo del art\u00edculo \u00a0187 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a01098 de 2006, por lo que en acatamiento de lo dispuesto en los \u00a0art\u00edculos \u00a0331 \u00a0y \u00a0332, numeral 4, del C. P. P., se decretar\u00e1 la preclusi\u00f3n a \u00a0su favor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Acotaciones finales. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a05.1 \u00a0Si \u00a0bien \u00a0es \u00a0cierto \u00a0que \u00a0la \u00a0preclusi\u00f3n procede cuando la \u00a0causal \u00a0aducida se demuestra m\u00e1s all\u00e1 de toda duda, presupuesto que la Sala ha \u00a0reconocido \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de la doctrina expresada en sus diferentes providencias, \u00a0ello \u00a0no \u00a0habilita \u00a0al \u00a0juzgador para que, como aconteci\u00f3 en este asunto, exija \u00a0elementos \u00a0materiales \u00a0probatorios \u00a0o \u00a0evidencias f\u00edsicas que exceden el objeto \u00a0del \u00a0debate \u00a0en \u00a0el \u00a0caso \u00a0concreto, pues en este tr\u00e1mite tambi\u00e9n cobran plena \u00a0vigencia \u00a0los \u00a0postulados de pertinencia, admisibilidad y utilidad de los medios \u00a0de prueba. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entonces, si la discusi\u00f3n sobre el cual \u00a0giraba \u00a0la \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0de \u00a0preclusi\u00f3n \u00a0se \u00a0concretaba al actuar de la juez al \u00a0decidir \u00a0una \u00a0petici\u00f3n \u00a0presentada \u00a0en \u00a0la fase de \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0medida \u00a0impuesta \u00a0(posterior \u00a0a \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n del asunto mediante las respectivas \u00a0sentencias), \u00a0intrascendente \u00a0para \u00a0los \u00a0fines \u00a0del \u00a0asunto \u00a0resultaba exigir, como lo hizo el Tribunal, que el Fiscal aportara otras \u00a0pruebas, \u00a0 como \u00a0 el \u00a0 \u201cexpediente \u00a0\u00edntegro\u201d \u00a0adelantado \u00a0con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0al \u00a0juzgamiento de las j\u00f3venes R.S. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con mayor raz\u00f3n resultaba inane demandar \u00a0la \u00a0presentaci\u00f3n \u00a0de \u00a0esa \u201cprueba\u201d si en cuenta se tiene que la investigada \u00a0no \u00a0fue \u00a0la \u00a0juez \u00a0de conocimiento en esa actuaci\u00f3n, pues como lo certific\u00f3 el \u00a0mismo \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Santa Rosa de Viterbo, la \u00a0doctora \u00a0Constanza \u00a0Mesa \u00a0Cepeda \u00a0asumi\u00f3 \u00a0el cargo de Juez Segunda Promiscuo de \u00a0Familia \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a029 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0abril \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0201225, y el proceso culmin\u00f3 en \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0con \u00a0el \u00a0fallo \u00a0de \u00a030 de marzo de 2011, emitido por un juez \u00a0diferente \u00a0a \u00a0la \u00a0denunciada, como se constata al escuchar el disco compacto que \u00a0contiene la sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, si bien el Tribunal adujo que con \u00a0esa \u00a0prueba \u00a0se \u00a0podr\u00eda \u00a0\u201cestablecer el desplegar \u00a0profesional \u00a0 de \u00a0la \u00a0funcionaria \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0todo \u00a0el \u00a0proceso\u201d, \u00a0una \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0de \u00a0ese \u00a0talante exced\u00eda los fines de la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0que \u00a0se \u00a0ventilaba, pues la investigaci\u00f3n que se ped\u00eda precluir no \u00a0involucraba \u00a0el \u00a0actuar \u00a0de \u00a0la funcionaria durante toda la actuaci\u00f3n, sino, se \u00a0reitera, \u00a0la \u00a0legalidad \u00a0o \u00a0ilegalidad \u00a0de \u00a0la decisi\u00f3n que emiti\u00f3 frente a la \u00a0petici\u00f3n de cambio de medida.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pero \u00a0hay \u00a0algo m\u00e1s, evidente resultaba \u00a0que \u00a0la \u00a0exigencia \u00a0de esta prueba, para la finalidad anunciada por el Tribunal, \u00a0resultaba \u00a0 imposible \u00a0 de \u00a0constatar, \u00a0pues \u00a0como \u00a0se \u00a0anot\u00f3, \u00a0la \u00a0funcionaria \u00a0investigada no fungi\u00f3 como juez en ese proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Corte Suprema de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
PRIMERO: \u00a0 \u00a0REVOCAR \u00a0 \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0del \u00a0Tribunal Superior \u00a0de \u00a0 Santa \u00a0Rosa \u00a0de \u00a0Viterbo, \u00a0 de \u00a011 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 2016, \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 neg\u00f3 la \u00a0preclusi\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0indagaci\u00f3n \u00a0adelantada \u00a0en contra de CONSTANZA \u00a0MESA \u00a0CEPEDA, \u00a0Juez \u00a0Segunda Promiscuo de Familia de \u00a0Duitama, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los \u00a0presuntos \u00a0delitos de prevaricato \u00a0por \u00a0 \u00a0acci\u00f3n \u00a0 y \u00a0prolongaci\u00f3n \u00a0il\u00edcita \u00a0de la privaci\u00f3n de la libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SEGUNDO: \u00a0PRECLUIR \u00a0la \u00a0indagaci\u00f3n adelantada en contra \u00a0de \u00a0 la \u00a0 Juez \u00a0Segunda \u00a0Promiscuo \u00a0de \u00a0 Familia \u00a0 de \u00a0Duitama, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CONSTANZA \u00a0MESA \u00a0CEPEDA, identificada \u00a0 con \u00a0 C. \u00a0 de \u00a0 C. \u00a0No. \u00a046.360.315 \u00a0de \u00a0Sogamoso, \u00a0por \u00a0atipicidad \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta, \u00a0acorde \u00a0a \u00a0las \u00a0consideraciones \u00a0expuestas \u00a0en \u00a0la \u00a0motivaci\u00f3n que \u00a0antecede. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0 procede \u00a0 \u00a0 recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por Secretar\u00eda, rem\u00edtase el expediente \u00a0al Tribunal de origen, para los fines de su competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0y C\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
GUSTAVO \u00a0ENRIQUE \u00a0MALO \u00a0FERN\u00c1NDEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 FRANCISCO \u00a0ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LUIS \u00a0BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0ALBERTO \u00a0 \u00a0 \u00a0CASTRO \u00a0CABALLERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
EUGENIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0 \u00a0ANTONIO \u00a0 \u00a0HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0\u00a0<\/p>\n
EYDER \u00a0PATI\u00d1O \u00a0CABRERA \u00a0\u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0 \u00a0SALAZAR \u00a0 CU\u00c9LLAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA \u00a0YOLANDA \u00a0NOVA \u00a0GARC\u00cdA \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Datos \u00a0obtenidos de la sentencia le\u00edda en audiencia \u00a0p\u00fablica \u00a0el \u00a030 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02011, \u00a0aportada \u00a0por \u00a0el Fiscal en cd, titulada \u00a0evidencia No. 1. Obra entre los folios 27 y 28. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Se \u00a0cumpli\u00f3 \u00a0en el hogar Luis Amigo de la ciudad de \u00a0Bogot\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0Record \u00a013:14. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 \u00a0Record 19:11. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 \u00a0Record 27:36. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 \u00a0Record 32:12. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 \u00a0Folio \u00a010 \u00a0del \u00a0auto \u00a0que \u00a0resolvi\u00f3 la solicitud de \u00a0preclusi\u00f3n \u00a0que corresponde al 109 de la actuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 \u00a0Ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1010 Ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
11 \u00a0Cfr. Art\u00edculo 250 de la C. P., numeral 5 del tercer \u00a0inciso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
12 \u00a0La \u00a0Corte \u00a0Constitucional \u00a0se pronunci\u00f3 en el mismo \u00a0sentido \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 sentencia \u00a0 C \u00a0 \u2013 591 de 2005. \u00a0\u00a0<\/p>\n
13 \u00a0Cfr. Folio 109. \u00a0\u00a0<\/p>\n
14 \u00a0Cfr. Folio 34. \u00a0\u00a0<\/p>\n
15 \u00a0Cfr. Folio 35. \u00a0\u00a0<\/p>\n
16 \u00a0Conforme \u00a0se \u00a0indica \u00a0en el concepto del Defensor de \u00a0Familia \u00a0que \u00a0obra \u00a0al folio 31 la solicitud fue presentada el 7 de noviembre de \u00a02013 por la progenitora de las implicadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
17 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a031 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
18 \u00a0Cfr. Folio 50. \u00a0\u00a0<\/p>\n
19 \u00a0Record \u00a025:21 \u00a0del \u00a0cd \u00a0aportado \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General de la Naci\u00f3n y que obra entre los folios 27 y 28. \u00a0\u00a0<\/p>\n
20 \u00a0Cfr. Folio 38. \u00a0\u00a0<\/p>\n
21 \u00a0Decisi\u00f3n \u00a0 \u00a0proferida \u00a0 el \u00a0 29 \u00a0 de \u00a0 junio \u00a0 de \u00a02014. \u00a0\u00a0<\/p>\n
22 \u00a029 de junio de 2014. Radicado 74803. \u00a0\u00a0<\/p>\n
23 \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0Sala Penal. Sentencia de 11 de noviembre de 2009. \u00a0Rad. 31190 \u00a0\u00a0<\/p>\n
24 \u00a0Cfr. Folio 111. \u00a0\u00a0<\/p>\n
25 \u00a0Comunicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0fecha \u00a024 de junio de 2014. Folio \u00a066. \u201cEvidencia No. 3\u201d \u00a0de la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA \u00a0 \u00a0 \u00a0DE \u00a0CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 EUGENIO FERN\u00c1NDEZ \u00a0CARLIER \u00a0\u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0 AP7240-2016 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0No. \u00a0 \u00a048.769 \u00a0\u00a0 Aprobado \u00a0acta No. \u00a0330 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0 diecinueve \u00a0 (19) \u00a0de \u00a0 octubre \u00a0 de \u00a0 dos \u00a0 mil \u00a0 diecis\u00e9is (2016). \u00a0\u00a0 ASUNTO \u00a0 Decide […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[],"class_list":["post-33786","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-25"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33786","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=33786"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33786\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=33786"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=33786"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=33786"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}