\u00a0 \u00a0 Rep\u00fablica de Colombia \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Corte Suprema de Justicia \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
AP7169-2016 \u00a0<\/p>\n
Radicado No. 49081 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Acta. 330 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C, diecinueve (19) de octubre de \u00a0dos mil diecis\u00e9is (2016). \u00a0\u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
La Corte define la \u00a0competencia \u00a0para conocer del juzgamiento contra LUIS ELVER ALMARIO OTALVARO por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0tr\u00e1fico, fabricaci\u00f3n o porte de estupefacientes, impugnada por \u00a0la defensa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES PROCESALES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El 29 de enero de 2016, ante el Juzgado \u00a0Primero \u00a0Promiscuo Municipal con funci\u00f3n de Control de Garant\u00edas de Cimitarra, \u00a0Santander, \u00a0se \u00a0legaliz\u00f3 \u00a0la captura de LUIS ELVER ALMARIO OTALVARO, a quien se \u00a0le \u00a0formul\u00f3 el cargo de tr\u00e1fico, fabricaci\u00f3n o porte de estupefacientes en la \u00a0modalidad \u00a0de \u00a0transportar, \u00a0agravado, acorde con lo dispuesto en los art\u00edculos \u00a0376 \u00a0y \u00a0384, \u00a0numeral \u00a03, del C\u00f3digo Penal, e impuso medida de aseguramiento de \u00a0detenci\u00f3n preventiva en establecimiento carcelario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El \u00a01 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0del presente a\u00f1o, la \u00a0Fiscal \u00a0Primera \u00a0Especializada de Magdalena Medio radic\u00f3 escrito de acusaci\u00f3n, \u00a0en el cual consign\u00f3 los siguientes hechos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl pasado 28 de enero de 2016, siendo las \u00a006:20 \u00a0horas \u00a0en \u00a0momento \u00a0en \u00a0que \u00a0se realiza \u00e1rea de intervenci\u00f3n vial en el \u00a0kil\u00f3metro \u00a071-500 \u00a0m \u00a0en \u00a0la \u00a0v\u00eda \u00a0ermita\u00f1o \u00a0La \u00a0Lizama \u00a0sector para te bueno \u00a0(sic) vereda Las Palmas de \u00a0Guayabito, \u00a0del municipio de Cimitarra \u2013 \u00a0Santander, \u00a0se \u00a0hace \u00a0el \u00a0pare \u00a0a un veh\u00edculo tipo bus de placas \u00a0STS-954, \u00a0con \u00a0No. \u00a0interno \u00a06649 afiliado a la empresa Brasilia, que cubr\u00eda la \u00a0ruta \u00a0Cali- \u00a0Barranquilla al momento de realizar una requisa a los pasajeros que \u00a0se \u00a0encontraban \u00a0en su interior, los cuales permanecieron en sus puestos, en los \u00a0puestos \u00a039-40 \u00a0se \u00a0encontraban \u00a0los \u00a0se\u00f1ores \u00a0el \u00a0primero \u00a0de ellos manifest\u00f3 \u00a0llamarse \u00a0 Luis \u00a0 Elver \u00a0 Almario \u00a0Otalvaro \u00a0quien \u00a0no \u00a0present\u00f3 \u00a0documento \u00a0de \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0pero \u00a0manifest\u00f3 \u00a0que el cupo num\u00e9rico de \u00e9l es 16.189.581 de \u00a0Florencia \u00a0Caquet\u00e1 \u00a0y \u00a0la \u00a0se\u00f1ora \u00a0Karen Dayana Saavedra Ortiz quien present\u00f3 \u00a0c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0N\u00ba \u00a01.110.494.332 \u00a0de Ibagu\u00e9, quienes al momento del \u00a0registro \u00a0portan \u00a0a \u00a0la \u00a0mano \u00a001 caja de cart\u00f3n mediana la cual se procedi\u00f3 a \u00a0abrir \u00a0en \u00a0presencia \u00a0de \u00a0los \u00a0mismos \u00a0con \u00a0su debida autorizaci\u00f3n, donde en su \u00a0interior \u00a0 se \u00a0 hallaron \u00a005 \u00a0paquetes \u00a0rectangulares \u00a0prensados \u00a0cubiertos \u00a0con \u00a0pl\u00e1stico \u00a0trasparente \u00a0y \u00a0bolsa \u00a0color negro, y de igual forma se abri\u00f3 uno de \u00a0ellos \u00a0encontrando en su interior una sustancia pulverulenta de color blanco con \u00a0caracter\u00edsticas \u00a0similares \u00a0al \u00a0clorhidrato \u00a0de \u00a0coca\u00edna motivo por el cual en \u00a0forma \u00a0inmediata \u00a0se \u00a0procede \u00a0a \u00a0manifestarle y materializarle los derechos del \u00a0capturado \u00a0y \u00a0se \u00a0trasladaron \u00a0a la estaci\u00f3n de polic\u00eda de Cimitarra Santander \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0dar \u00a0inicio a las diligencias pertinentes para este caso\u00a0 \u00a0desplaz\u00e1ndonos \u00a0para \u00a0el \u00a0municipio \u00a0de \u00a0Cimitarra \u00a0(Santander). \u00a05.027.9 \u00a0grs. \u00a0coca\u00edna \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 derivada\u201d1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Asignada la actuaci\u00f3n al Juzgado Segundo \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito Especializado con funciones de Conocimiento de Bucaramanga, \u00a0el \u00a05 de octubre de 2016, en audiencia de formulaci\u00f3n de acusaci\u00f3n, la defensa \u00a0impugn\u00f3 \u00a0la \u00a0competencia del despacho al considerar que la misma radicaba en el \u00a0Juzgado \u00a0 \u00a0 \u00a0Promiscuo \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0Circuito \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0Cimitarra, porque seg\u00fan el Instituto de Medicina \u00a0Legal \u00a0 la \u00a0 cantidad \u00a0 de \u00a0 estupefaciente \u00a0 incautada \u00a0 fue \u00a0de \u00a04.800 \u00a0gramos \u00a0aproximadamente. \u00a0De igual forma, agreg\u00f3 que se suscribi\u00f3 un preacuerdo con la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0sin conocer los motivos por los cuales no fue radicado oportunamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Fiscal\u00eda por su parte, se\u00f1al\u00f3 que en \u00a0el \u00a0plenario \u00a0existen \u00a0dos \u00a0actas \u00a0de \u00a0pesaje, \u00a0la \u00a0primera \u00a0realizada \u00a0por \u00a0los \u00a0investigadores \u00a0al \u00a0momento de la aprehensi\u00f3n donde se estableci\u00f3 un peso neto \u00a0de \u00a05.027.9 \u00a0gramos \u00a0de \u00a0derivados \u00a0de \u00a0coca\u00edna y, la segunda efectuada 9 meses \u00a0despu\u00e9s \u00a0por \u00a0el \u00a0Instituto de Medicina Legal al remanente de la sustancia, una \u00a0vez \u00a0deducido \u00a0las \u00a0muestras \u00a0y contra muestras tomadas, que tuvo como resultado \u00a04.870 \u00a0gramos.\u00a0 \u00a0Raz\u00f3n \u00a0por la cual, para establecerse la competencia debe \u00a0estarse \u00a0 a \u00a0 lo \u00a0 fijado \u00a0en \u00a0el \u00a0procedimiento \u00a0inicial, \u00a0siendo \u00a0la \u00a0justicia \u00a0especializada \u00a0la \u00a0llamada \u00a0a \u00a0conocer \u00a0el \u00a0asunto. \u00a0Postura \u00a0que \u00a0comparti\u00f3 el \u00a0representante del Ministerio P\u00fablico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Acorde \u00a0con \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0judicial \u00a0dispuso \u00a0el \u00a0env\u00edo del proceso a esta Corporaci\u00f3n, con el fin de que \u00a0se \u00a0determine \u00a0la competencia de conformidad con el art\u00edculo 341 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Conforme con lo previsto en los \u00a0 \u00a0 \u00a0art\u00edculos \u00a0 \u00a0 32, \u00a0 numeral \u00a0 4, \u00a0 y \u00a0341 \u00a0de la Ley 906 de 2004, la Corte conoce \u00a0de \u00a0la \u00a0definici\u00f3n de competencia cuando en la misma \u00a0se \u00a0involucran \u00a0Juzgados \u00a0pertenecientes \u00a0a diferentes \u00a0Distritos \u00a0Judiciales, en este caso, Bucaramanga y San \u00a0Gil. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0La \u00a0definici\u00f3n \u00a0de \u00a0competencia \u00a0es el \u00a0mecanismo \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0ordenamiento \u00a0jur\u00eddico \u00a0para \u00a0precisar \u00a0de \u00a0manera \u00a0perentoria \u00a0y \u00a0definitiva, \u00a0cu\u00e1l \u00a0de \u00a0los \u00a0distintos Jueces o Magistrados es el \u00a0llamado \u00a0a \u00a0conocer \u00a0de \u00a0la fase procesal del juzgamiento, o para ocuparse de un \u00a0tr\u00e1mite determinado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed lo regula el \u00a0art\u00edculo \u00a0 54 \u00a0 del \u00a0 Estatuto \u00a0 Procesal \u00a0 Penal \u00a0de \u00a02004 \u00a0\u201c\u2026cuando \u00a0el \u00a0juez \u00a0ante \u00a0el \u00a0cual \u00a0se \u00a0haya presentado la acusaci\u00f3n \u00a0manifieste \u00a0su \u00a0incompetencia, \u00a0as\u00ed \u00a0lo \u00a0har\u00e1 \u00a0saber \u00a0a las partes en la misma \u00a0audiencia \u00a0 y \u00a0remitir\u00e1 \u00a0el \u00a0asunto \u00a0inmediatamente \u00a0al \u00a0funcionario \u00a0que \u00a0deba \u00a0definirla, \u00a0quien \u00a0en \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino improrrogable de tres (3) d\u00edas decidir\u00e1 de \u00a0plano. \u00a0Igual \u00a0procedimiento \u00a0se \u00a0aplicar\u00e1 cuando se trate de lo previsto en el \u00a0art\u00edculo \u00a0286 \u00a0de \u00a0este \u00a0c\u00f3digo \u00a0y \u00a0cuando \u00a0la \u00a0incompetencia \u00a0la \u00a0proponga la \u00a0defensa\u2026\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0su \u00a0vez, \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0341 \u00a0ib\u00eddem, \u00a0modificado \u00a0 por \u00a0 el \u00a0canon \u00a099 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a01395 \u00a0de \u00a02010, \u00a0dispone \u00a0 \u00a0 \u201cDe \u00a0las \u00a0impugnaciones \u00a0de \u00a0competencia \u00a0conocer\u00e1 el superior jer\u00e1rquico del juez, \u00a0quien \u00a0deber\u00e1 \u00a0resolver \u00a0de \u00a0plano \u00a0lo \u00a0pertinente dentro de los tres (3) d\u00edas \u00a0siguientes \u00a0al \u00a0recibo \u00a0de lo actuado. En el evento de prosperar la impugnaci\u00f3n \u00a0de \u00a0competencia, \u00a0el \u00a0superior \u00a0deber\u00e1 \u00a0remitir \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0al funcionario \u00a0competente. \u00a0 \u00a0Esta \u00a0 \u00a0decisi\u00f3n \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0admite \u00a0 \u00a0recurso \u00a0 alguno\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 En \u00a0tales \u00a0condiciones, \u00a0corresponde \u00a0determinar \u00a0la \u00a0autoridad \u00a0encargada \u00a0de \u00a0conocer de la etapa de juzgamiento del \u00a0proceso \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0LUIS ELVER ALMARIO OTALVARO, por el delito de tr\u00e1fico, \u00a0fabricaci\u00f3n o porte de estupefacientes, agravado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1. Al respecto, aparece que en el escrito \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0la Fiscal\u00eda, como titular de la acci\u00f3n penal, estableci\u00f3 que \u00a0la \u00a0cantidad \u00a0de \u00a0estupefaciente \u00a0que \u00a0trasportaba \u00a0el imputado al momento de su \u00a0captura \u00a0era \u00a0de \u00a05.027,9 \u00a0gramos \u00a0de \u00a0derivado \u00a0de coca\u00edna; raz\u00f3n por la cual \u00a0imput\u00f3 \u00a0el \u00a0referido \u00a0delito \u00a0con \u00a0la \u00a0circunstancia \u00a0de \u00a0agravaci\u00f3n \u00a0punitiva \u00a0consagrada \u00a0en \u00a0el \u00a0numeral \u00a03 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0384, relativa a que la sustancia \u00a0encontrada sea superior a 5 kilos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego, \u00a0independientemente de la discusi\u00f3n \u00a0que \u00a0pueda \u00a0presentarse \u00a0en el curso de la etapa de juzgamiento por cuenta de la \u00a0cantidad \u00a0o \u00a0calidad \u00a0de \u00a0la \u00a0sustancia \u00a0confiscada \u00a0y, \u00a0que \u00a0en todo caso no le \u00a0corresponde \u00a0dirimir \u00a0a \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n a trav\u00e9s de tr\u00e1mite incidental, lo \u00a0cierto \u00a0es \u00a0que \u00a0para \u00a0este momento y de acuerdo con la pretensi\u00f3n punitiva del \u00a0ente \u00a0investigador, \u00a0la \u00a0conducta \u00a0por \u00a0la que se procede es la consignada en el \u00a0art\u00edculo \u00a0376, agravada por el numeral 3, del art\u00edculo 284, del C\u00f3digo Penal, \u00a0frente \u00a0a la cual el art\u00edculo 35, numeral 28, de la Ley 906 de 2004 se\u00f1ala que \u00a0le \u00a0corresponde \u00a0conocer \u00a0a \u00a0los \u00a0jueces \u00a0penales \u00a0del \u00a0circuito especializados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0 las \u00a0 cosas, \u00a0en \u00a0atenci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0efectuada \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda, que sirve de par\u00e1metro \u00a0para \u00a0establecer \u00a0la \u00a0competencia \u00a0en \u00a0raz\u00f3n del factor objetivo, es el Juzgado \u00a0especializado \u00a0de \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Bucaramanga \u00a0el \u00a0llamado \u00a0a \u00a0continuar con el \u00a0tr\u00e1mite de la actuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al respecto, recu\u00e9rdese: \u00a0<\/p>\n
De \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0cuando \u00a0la competencia es \u00a0impugnada \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 oportunidad \u00a0 procesal \u00a0 establecida \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a03392 \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento Penal de 2004, el examen de la misma \u00a0se \u00a0restringe \u00a0a \u00a0verificar \u00a0cu\u00e1l \u00a0juez \u00a0debe \u00a0conocer \u00a0de los cargos concretos \u00a0contenidos \u00a0en el escrito de la acusaci\u00f3n, \u00a0no en la imputaci\u00f3n ni en la acusaci\u00f3n oral. Lo primero porque \u00a0son \u00a0s\u00f3lo \u00a0aquellos \u00a0respecto \u00a0de \u00a0los \u00a0que est\u00e1 compelido el funcionario para \u00a0adelantar \u00a0el \u00a0juzgamiento, los cuales no necesariamente coinciden en cantidad o \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0con \u00a0los formulados en la audiencia de imputaci\u00f3n y, lo segundo, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0la \u00a0determinaci\u00f3n de la competencia es un procedimiento anterior a \u00a0la \u00a0manifestaci\u00f3n \u00a0verbal \u00a0de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n que corresponde al delegado de la \u00a0Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En similar sentido se pronunci\u00f3 la Corte en \u00a0auto \u00a0 proferido \u00a0 el \u00a0 2 \u00a0 de \u00a0 mayo \u00a0 de \u00a0 2012, \u00a0 radicado \u00a0 No. \u00a0 38849, \u00a0al \u00a0se\u00f1alar: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cAl \u00a0respecto, \u00a0debe \u00a0la Sala recabar que \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n constituye el marco f\u00e1ctico y jur\u00eddico que fija las \u00a0reglas \u00a0dentro \u00a0de \u00a0las \u00a0cuales \u00a0se \u00a0desarrolla \u00a0el \u00a0debate propio de la fase de \u00a0juzgamiento, \u00a0de \u00a0igual \u00a0manera \u00a0tal \u00a0pieza \u00a0procesal \u00a0ha \u00a0de \u00a0ser \u00a0la base para \u00a0determinar \u00a0el \u00a0juez \u00a0a \u00a0cargo \u00a0de quien debe quedar la actuaci\u00f3n, sin \u00a0que \u00a0sea \u00a0pertinente para ese efecto considerar circunstancias \u00a0no \u00a0contempladas en el pliego de cargos\u201d. -Resaltado \u00a0fuera de texto-. CSJ AP2847-2016 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En tal virtud, se \u00a0enviar\u00e1 \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n al \u00a0Juzgado \u00a0 \u00a0 Segundo \u00a0Penal \u00a0 \u00a0del \u00a0 Circuito \u00a0Especializado \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0Bucaramanga \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0que \u00a0contin\u00fae \u00a0con \u00a0el tr\u00e1mite \u00a0de la actuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto la Corte Suprema \u00a0de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 Asignar \u00a0al \u00a0 \u00a0 \u00a0 Juzgado \u00a0Segundo \u00a0 Penal \u00a0 del \u00a0 Circuito \u00a0Especializado \u00a0con \u00a0funciones \u00a0de \u00a0conocimiento de Bucaramanga, \u00a0la competencia para adelantar la etapa \u00a0de juzgamiento en el proceso contra LUIS ELVER ALMARIO OTALVARO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CUELLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
Nubia Yolanda Nova Garc\u00eda \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Folios 24 y 25 de la carpeta \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0ART\u00cdCULO 339. TR\u00c1MITE. \u00a0 \u00a0Abierta por el juez la audiencia, ordenar\u00e1 el traslado del \u00a0escrito \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0a \u00a0las \u00a0dem\u00e1s \u00a0partes; \u00a0conceder\u00e1 \u00a0la \u00a0palabra \u00a0a \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda, \u00a0 \u00a0Ministerio \u00a0 \u00a0P\u00fablico \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0defensa \u00a0 para \u00a0 que \u00a0 expresen \u00a0 oralmente \u00a0 las \u00a0causales \u00a0de \u00a0incompetencia, \u00a0impedimentos, \u00a0recusaciones, \u00a0nulidades, \u00a0si \u00a0las hubiere, y las \u00a0observaciones \u00a0sobre \u00a0el \u00a0escrito \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0si \u00a0no re\u00fane los requisitos \u00a0establecidos \u00a0 \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 \u00a0 art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0 337, \u00a0para \u00a0que \u00a0el fiscal lo aclare, adicione o corrija de inmediato. \u00a0Resuelto \u00a0lo \u00a0anterior \u00a0conceder\u00e1 \u00a0la \u00a0palabra \u00a0al \u00a0fiscal \u00a0para que formule la \u00a0correspondiente acusaci\u00f3n.(\u2026). \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Rep\u00fablica de Colombia \u00a0 \u00a0\u00a0 Corte Suprema de Justicia \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 AP7169-2016 \u00a0 Radicado No. 49081 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Acta. 330 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, D.C, diecinueve (19) de octubre de \u00a0dos mil diecis\u00e9is (2016). \u00a0\u00a0 ASUNTO […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[],"class_list":["post-33779","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-25"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33779","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=33779"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33779\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=33779"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=33779"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=33779"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}