\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente \u00a0<\/p>\n
AP7075-2016 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n 47052 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado Acta No. 323) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C., dieciocho (18) de octubre de dos \u00a0mil diecis\u00e9is (2016). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Resuelve la Corte \u00a0si \u00a0 \u00a0admite \u00a0 o \u00a0 no \u00a0 la \u00a0 demanda \u00a0 de \u00a0 revisi\u00f3n \u00a0 presentada \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 defensor \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0WGG. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS: \u00a0<\/p>\n
Entre \u00a0 octubre \u00a0 y \u00a0 noviembre \u00a0de \u00a02011, \u00a0WGG ejecut\u00f3 conductas con \u00a0contenido \u00a0er\u00f3tico \u00a0respecto \u00a0de su hijastra D.T.S.V., para ese momento de diez \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0edad. \u00a0Inicialmente \u00a0le \u00a0acarici\u00f3 \u00a0los \u00a0senos \u00a0y la vagina y, luego, \u00a0introdujo \u00a0 en \u00a0 su \u00a0 vagina \u00a0 sus \u00a0 dedos \u00a0 y \u00a0 unos \u00a0 hisopos \u00a0 (copitos) \u00a0 de \u00a0algod\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACTUACI\u00d3N PROCESAL: \u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tales \u00a0acontecimientos, \u00a0la \u00a0 Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0le \u00a0imput\u00f3 a WGG los cargos \u00a0de \u00a0acceso \u00a0carnal abusivo con menor de catorce a\u00f1os \u00a0agravado y actos sexuales abusivos con menor de catorce a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 los \u00a0mismos \u00a0t\u00e9rminos \u00a0formul\u00f3 \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0ante \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a039 \u00a0Penal del Circuito de Bogot\u00e1 con Funci\u00f3n de \u00a0Conocimiento. \u00a0Concluido \u00a0el \u00a0juicio \u00a0oral, \u00a0el 14 de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02013 \u00a0el \u00a0despacho \u00a0conden\u00f3 \u00a0al procesado a 232 meses de prisi\u00f3n e \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para el ejercicio de derechos y funciones p\u00fablicas, como autor \u00a0de los delitos referidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La sentencia fue apelada y confirmada por la \u00a0Sala \u00a0 Penal \u00a0 del \u00a0 Tribunal \u00a0 Superior \u00a0 de \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0 el \u00a0 28 \u00a0 de \u00a0 octubre \u00a0siguiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0 Sala \u00a0inadmiti\u00f3 \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentado \u00a0por \u00a0la defensa, mediante el \u00a0pronunciamiento CSJ AP, 25 Mar 2015, Rad. 43084. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA DEMANDA: \u00a0<\/p>\n
Con \u00a0fundamento en la causal 3\u00aa contemplada \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 192 de la Ley 906 de 2004, el apoderado del condenado solicit\u00f3 \u00a0la revisi\u00f3n de los fallos de primera y segunda instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sustent\u00f3 su pretensi\u00f3n en la aparici\u00f3n de \u00a0pruebas \u00a0nuevas, concretamente, el Protocolo CBCA (An\u00e1lisis de Contenido Basado \u00a0en \u00a0Criterios), \u00a0la ponencia presentada por los doctores Eugenio Garrido y Jaime \u00a0Masip \u00a0en \u00a0el Primer Congreso de Psicolog\u00eda Jur\u00eddica y Forense realizado en la \u00a0Universidad \u00a0 de \u00a0Salamanca \u00a0(Madrid \u00a0\u2013 \u00a0Espa\u00f1a) y el trabajo de grado titulado Valoraci\u00f3n del testimonio \u00a0en \u00a0menores \u00a0de \u00a014 \u00a0a\u00f1os abusados sexualmente, presentado por una alumna de la \u00a0Universidad de Antioquia para optar por el t\u00edtulo de abogada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esencia, \u00a0el demandante asegur\u00f3 que los \u00a0referidos \u00a0documentos ofrecen nuevas perspectivas respecto de la valoraci\u00f3n del \u00a0testimonio \u00a0de los menores presuntamente v\u00edctimas de delitos sexuales, conforme \u00a0a \u00a0los \u00a0cuales \u00a0es \u00a0equivocado \u00a0concederle credibilidad a los ni\u00f1os simplemente \u00a0porque \u00a0su \u00a0relato es espont\u00e1neo y consistente, y a partir de ello concluir que \u00a0surgi\u00f3 de una vivencia personal, como sucedi\u00f3 en este caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A partir de lo anterior, el defensor sostuvo \u00a0que \u00a0la \u00a0entrevista \u00a0psicol\u00f3gica realizada a D.T.S.V. \u00a0fue \u00a0 antit\u00e9cnica, \u00a0 pues \u00a0 la \u00a0perito \u00a0no \u00a0utiliz\u00f3 el \u00a0Protocolo \u00a0CBCA sino el Protocolo de M\u00edchigan (que no \u00a0est\u00e1 \u00a0 dise\u00f1ado \u00a0 espec\u00edficamente \u00a0para \u00a0menores \u00a0de \u00a0edad) \u00a0y \u00a0se \u00a0desconoce \u00a0la capacidad y experiencia \u00a0de \u00a0la \u00a0profesional en esta \u00a0materia. \u00a0Por \u00a0tanto, la conclusi\u00f3n de que la versi\u00f3n de la ni\u00f1a era cre\u00edble \u00a0fue err\u00f3nea. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este \u00a0yerro, \u00a0a \u00a0su \u00a0vez, repercuti\u00f3 en las \u00a0sentencias \u00a0condenatorias \u00a0que, \u00a0por \u00a0tal \u00a0raz\u00f3n, \u00a0incurrieron \u00a0en una indebida \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la declaraci\u00f3n de D.T.S.V., pues no \u00a0tuvieron \u00a0en \u00a0cuenta que la entrevista fue mal conducida, las contradicciones en \u00a0que \u00a0 incurri\u00f3, \u00a0 que \u00a0 la \u00a0ni\u00f1a \u00a0era \u00a0influenciable \u00a0y \u00a0pudo \u00a0haber \u00a0mentido, \u00a0ni el contexto familiar en \u00a0el que se cometi\u00f3 el delito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0base \u00a0en \u00a0lo \u00a0anotado, \u00a0el \u00a0demandante \u00a0solicit\u00f3 \u00a0que se dejen sin valor las sentencias de condena de primera y segunda \u00a0instancia y, en su lugar, se dicte una absolutoria de reemplazo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE: \u00a0<\/p>\n
La \u00a0demanda \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n presentada por el \u00a0defensor \u00a0 de \u00a0 WGG \u00a0ser\u00e1 \u00a0inadmitida. \u00a0 \u00a0 \u00a0Las \u00a0 \u00a0 \u00a0razones \u00a0 \u00a0 son \u00a0 \u00a0 las \u00a0siguientes: \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0primer \u00a0 t\u00e9rmino, \u00a0 los \u00a0documentos \u00a0a \u00a0los \u00a0que \u00a0hizo \u00a0referencia \u00a0no \u00a0son en realidad \u00a0pruebas, \u00a0pues no tienen la \u00a0aptitud \u00a0de \u00a0demostrar \u00a0ning\u00fan \u00a0aspecto \u00a0de modo, tiempo o lugar relativo a los \u00a0hechos \u00a0 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0fue \u00a0 \u00a0 condenado \u00a0 \u00a0 su \u00a0 \u00a0 representado. \u00a0Se trata, simplemente, de \u00a0estudios \u00a0sobre \u00a0la \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0de \u00a0credibilidad \u00a0de los menores presuntamente \u00a0v\u00edctimas \u00a0de \u00a0delitos \u00a0sexuales y, por tal raz\u00f3n, se \u00a0refieren \u00a0a situaciones generales y abstractas que, por s\u00ed mismas, no tienen la \u00a0capacidad \u00a0de \u00a0desvirtuar \u00a0la \u00a0materializaci\u00f3n \u00a0de los delitos cometidos por el \u00a0sentenciado ni su responsabilidad en estos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, \u00a0dichos \u00a0documentos \u00a0no son \u00a0novedosos, \u00a0 pues \u00a0 fueron \u00a0 dados \u00a0 a \u00a0 conocer \u00a0al \u00a0p\u00fablico \u00a0 antes \u00a0 de \u00a0la \u00a0emisi\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0fallos \u00a0condenatorios, e incluso antes de la ocurrencia de los hechos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0el \u00a0Protocolo CBCA \u00a0 (que \u00a0hace \u00a0parte \u00a0del \u00a0Protocolo SVA -Evaluaci\u00f3n de la Validez \u00a0de \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0Declaraciones-) \u00a0 \u00a0fue \u00a0 publicado \u00a0 en \u00a01988 \u00a0por \u00a0los \u00a0psic\u00f3logos \u00a0Gunter \u00a0K\u00f6hnken \u00a0y \u00a0Max \u00a0Steller1. \u00a0El \u00a0Primer \u00a0Congreso \u00a0de \u00a0Psicolog\u00eda \u00a0Jur\u00eddica \u00a0y \u00a0Forense \u00a0en el que los doctores Eugenio \u00a0Garrido \u00a0y \u00a0Jaime \u00a0Masip \u00a0expusieron \u00a0su \u00a0ponencia sobre el tema, a su turno, se \u00a0realiz\u00f3 \u00a0en \u00a0la \u00a0Universidad \u00a0de \u00a0Salamanca en 20042. \u00a0Por \u00a0\u00faltimo, \u00a0el trabajo de \u00a0grado \u00a0titulado \u00a0Valoraci\u00f3n \u00a0del \u00a0testimonio \u00a0en \u00a0menores \u00a0de 14 a\u00f1os abusados \u00a0sexualmente, \u00a0fue \u00a0presentado por una alumna de la Universidad de Antioquia para \u00a0optar \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 t\u00edtulo \u00a0 de \u00a0 abogada \u00a0en \u00a020103. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ante el panorama visto, sin lugar a dudas, el \u00a0demandante \u00a0no \u00a0acredit\u00f3 \u00a0la \u00a0aparici\u00f3n \u00a0de pruebas nuevas que desvirt\u00faen los \u00a0fundamentos \u00a0de las sentencias condenatorias, sino que critic\u00f3 la producci\u00f3n y \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0de las evidencias periciales y testimoniales con base en las cuales \u00a0los \u00a0juzgadores llegaron a dicha conclusi\u00f3n. Esa controversia debi\u00f3 proponerse \u00a0dentro \u00a0del \u00a0proceso \u00a0penal, \u00a0no a trav\u00e9s de la acci\u00f3n de revisi\u00f3n, pues este \u00a0mecanismo \u00a0extraordinario \u00a0no \u00a0est\u00e1 \u00a0previsto para revivir el debate probatorio \u00a0clausurado con fuerza de cosa juzgada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ante \u00a0tal \u00a0panorama, la demanda de revisi\u00f3n \u00a0ser\u00e1 \u00a0inadmitida \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0no \u00a0satisface \u00a0los \u00a0presupuestos previstos en la \u00a0ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0Sala \u00a0de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
INADMITIR la demanda \u00a0de revisi\u00f3n presentada por el defensor de WGG. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra esta decisi\u00f3n no proceden \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 recursos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
PAULA CADAVID LONDO\u00d1O \u00a0<\/p>\n
Conjuez \u00a0<\/p>\n
DIEGO EUGENIO CORREDOR BELTR\u00c1N \u00a0<\/p>\n
Conjuez \u00a0<\/p>\n
FABIO ESPITIA GARZ\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Conjuez \u00a0<\/p>\n
MAURICIO LUNA VISBAL \u00a0<\/p>\n
Conjuez \u00a0<\/p>\n
RAMIRO ALONSO MAR\u00cdN V\u00c1SQUEZ \u00a0<\/p>\n
Conjuez \u00a0<\/p>\n
WILLIAM MONROY VICTORIA \u00a0<\/p>\n
Conjuez \u00a0<\/p>\n
RICARDO POSADA MAYA \u00a0<\/p>\n
Conjuez \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 Cfr. \u00a0VRIJ, \u00a0Aldert. \u00a0Criteria \u00a0based \u00a0content \u00a0analysis, \u00a0a qualitative review of the \u00a0first \u00a037 \u00a0stduies. \u00a0Publicado en la revista Psychology, Public Policy, and Law. \u00a0Vol 11, N\u00fam. 1. American Psychological Association. 2005. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0GARRIDO, \u00a0E. \u00a0y \u00a0MASIP, \u00a0J. \u00a0La \u00a0evaluaci\u00f3n \u00a0del \u00a0abuso sexual infantil. Primer \u00a0Congreso \u00a0de \u00a0Psicolog\u00eda Jur\u00eddica y Forense. Universidad de Salamanca. Madrid, \u00a02004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0\u00c1LVAREZ, \u00a0Adriana. \u00a0Valoraci\u00f3n \u00a0del testimonio en menores de 14 a\u00f1os abusados \u00a0sexualmente. Universidad de Antioquia. Medell\u00edn, 2010. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 LUIS ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0 Magistrado ponente \u00a0 AP7075-2016 \u00a0 Radicaci\u00f3n 47052 \u00a0 (Aprobado Acta No. 323) \u00a0 Bogot\u00e1 D.C., dieciocho (18) de octubre de dos \u00a0mil diecis\u00e9is (2016). \u00a0\u00a0 \u00a0 VISTOS: \u00a0 Resuelve la Corte \u00a0si \u00a0 \u00a0admite \u00a0 o \u00a0 no […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[],"class_list":["post-33759","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-25"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33759","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=33759"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33759\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=33759"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=33759"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=33759"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}