\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente \u00a0<\/p>\n
AP7072-2016 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n N\u00b047576 \u00a0<\/p>\n
(Aprobado Acta No.326) \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C.,\u00a0 dieciocho (18) de octubre \u00a0de dos mil diecis\u00e9is (2016). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Resuelve la Corte si admite o no la demanda de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por el apoderado de RODRIGO ADOLFO GIL ALZATE. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS: \u00a0<\/p>\n
El 7 de diciembre de 2005, miembros adscritos \u00a0al \u00a0Batall\u00f3n \u00a0de Infanter\u00eda 32 \u00abGeneral Pedro Justo \u00a0Berr\u00edo\u00bb, \u00a0con tropas de la compa\u00f1\u00eda Borrasca Tres, \u00a0se \u00a0 \u00a0 \u00a0desplazaron \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0 \u00a0realizar \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 operaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00abEmblema\u00bb, \u00a0 \u00a0 misi\u00f3n \u00a0 \u00a0 t\u00e1ctica \u00a0\u00abDiluvio\u00bb \u00a0que \u00a0estaba al \u00a0mando \u00a0del \u00a0ST Diego Andr\u00e9s Olaya Trujillo, grupo del que tambi\u00e9n hac\u00eda parte \u00a0el \u00a0soldado \u00a0RODRIGO \u00a0ADOLFO \u00a0GIL ALZATE. En presunto combate, dieron de baja al \u00a0se\u00f1or \u00a0Jonathan \u00a0Obando \u00a0Agudelo, \u00a0en la vereda La Golondrina del Corregimiento \u00a0Nutibara del municipio de Frontino (Antioquia). \u00a0\u00a0<\/p>\n
La v\u00edctima fue reclutada por Heber de Jes\u00fas \u00a0\u00c1lvarez \u00a0Ospina \u00a0y \u00a0el \u00a0soldado \u00a0profesional \u00a0Jhon \u00a0Fredy Mart\u00ednez, quienes le \u00a0propusieron \u00a0 realizar \u00a0 una \u00a0 diligencia \u00a0 en \u00a0el \u00a0municipio \u00a0referido \u00a0y \u00a0como \u00a0contraprestaci\u00f3n, le dar\u00edan la suma de dos millones de pesos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Una \u00a0vez se obtuvo por medio de este enga\u00f1o \u00a0el \u00a0 consentimiento \u00a0 de \u00a0Obando \u00a0Agudelo \u00a0fue \u00a0trasladado \u00a0al \u00a0sitio \u00a0donde \u00a0se \u00a0encontraban \u00a0acantonados los integrantes del Batall\u00f3n de Infanter\u00eda 32 y all\u00ed \u00a0se \u00a0produjo \u00a0su \u00a0muerte. \u00a0El \u00a0occiso, \u00a0fue vestido con prendas de polic\u00eda color \u00a0verde \u00a0oliva \u00a0y \u00a0se le acomod\u00f3 un arma tipo chang\u00f3n. En principio fue inhumado \u00a0como N.N por miembros del Ej\u00e9rcito Nacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACTUACI\u00d3N PROCESAL: \u00a0<\/p>\n
El \u00a016 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02012, \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Promiscuo \u00a0 del \u00a0 Circuito \u00a0 de \u00a0 Frontino \u00a0 conden\u00f3 \u00a0 al \u00a0soldado \u00a0profesional \u00a0RODRIGO \u00a0ADOLFO \u00a0GIL ALZATE \u00a0y \u00a0 \u00a0al \u00a0 Subteniente \u00a0Diego \u00a0 \u00a0 Andr\u00e9s \u00a0 \u00a0Olaya \u00a0 \u00a0Trujillo, \u00a0a \u00a0la \u00a0pena \u00a0principal \u00a0de 480 meses de prisi\u00f3n, multa de 5.000 \u00a0salarios \u00a0 m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales \u00a0vigentes \u00a0e \u00a0inhabilidad \u00a0para \u00a0ejercer \u00a0derechos \u00a0 y \u00a0 funciones \u00a0 p\u00fablicas \u00a0por \u00a0240 \u00a0meses, \u00a0al \u00a0hallarlos \u00a0 penalmente \u00a0responsables \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0calidad \u00a0 de \u00a0 coautores \u00a0 de \u00a0 las \u00a0conductas \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0agravado y desaparici\u00f3n forzada agravada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Inconforme \u00a0con \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de primera \u00a0instancia, \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0GIL \u00a0ALZATE \u00a0apel\u00f3 \u00a0y el Tribunal Superior de Antioquia mediante sentencia del \u00a031 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02014 \u00a0absolvi\u00f3 \u00a0al \u00a0mencionado por el cargo de desaparici\u00f3n \u00a0forzada y le redujo la pena a 345 meses de prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0defensa \u00a0present\u00f3 demanda de casaci\u00f3n. \u00a0El \u00a0 11 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02015 \u00a0la \u00a0Corte \u00a0resolvi\u00f3 \u00a0inadmitirla \u00a0 y \u00a0casar \u00a0parcial \u00a0y \u00a0oficiosamente \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0para \u00a0hacer \u00a0extensiva \u00a0la absoluci\u00f3n por el delito de desaparici\u00f3n \u00a0forzada \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0procesado \u00a0 Diego \u00a0 Andr\u00e9s \u00a0 Olaya \u00a0Trujillo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
DEMANDA DE REVISI\u00d3N: \u00a0<\/p>\n
Con fundamento en la causal 1\u00aa del art\u00edculo \u00a0220 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000, el actor solicit\u00f3 la revisi\u00f3n de la sentencia \u00a0condenatoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 sustento \u00a0 de \u00a0su \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0cit\u00f3 \u00a0las \u00a0 \u00a0declaraciones \u00a0suministradas \u00a0 por \u00a0 los \u00a0soldados \u00a0Andr\u00e9s \u00a0Pe\u00f1aloza \u00a0Cu\u00e9llar \u00a0y \u00a0Jhon Fredy \u00a0Mart\u00ednez, para \u00a0se\u00f1alar que conforme a sus relatos los \u00a0\u00fanicos \u00a0 \u00a0integrantes \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 contraguerrilla \u00a0 Borrasca \u00a0 Tres \u00a0que junto con \u00a0ellos \u00a0tuvieron \u00a0conocimiento, planearon y llevaron a \u00a0cabo \u00a0la \u00a0muerte \u00a0del \u00a0joven \u00a0Jonathan \u00a0Obando Agudelo, fueron el Teniente Diego \u00a0Andr\u00e9s \u00a0 Olaya \u00a0 Trujillo \u00a0y \u00a0 \u00a0el \u00a0 Soldado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Profesional \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Jairo \u00a0 Cardona \u00a0 Ruiz, \u00a0 pero \u00a0 no \u00a0su \u00a0representado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Indic\u00f3 \u00a0que \u00a0el \u00a0soldado \u00a0 \u00a0Jhon \u00a0 Fredy \u00a0Mart\u00ednez \u00a0llev\u00f3 \u00a0a Obando \u00a0Agudelo \u00a0al lugar en donde se encontraba acantonado el \u00a0personal \u00a0integrante \u00a0de \u00a0la \u00a0contraguerrilla \u00a0y \u00a0lo \u00a0entreg\u00f3 \u00a0al \u00a0Subteniente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Olaya \u00a0Trujillo, \u00a0quien \u00a0a \u00a0su \u00a0vez \u00a0le \u00a0orden\u00f3 \u00a0al Cabo Pe\u00f1aloza \u00a0Cu\u00e9llar \u00a0que \u00a0procediera \u00a0a eliminar al joven, lo que \u00a0realiz\u00f3 \u00a0 junto \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0el \u00a0 soldado \u00a0 Cardona \u00a0Ruiz. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agreg\u00f3 \u00a0que \u00a0se \u00a0confirma \u00a0lo \u00a0anterior con las declaraciones \u00a0de \u00a0 los \u00a0soldados \u00a0Iv\u00e1n \u00a0Arturo \u00a0 Maestra \u00a0 y \u00a0 Didier \u00a0 Augusto \u00a0 Cardona \u00a0 P\u00e9rez, \u00a0quienes \u00a0 \u00a0 se\u00f1alaron \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0la \u00a0 persona \u00a0 que \u00a0ocasion\u00f3 \u00a0la \u00a0muerte \u00a0a \u00a0la \u00a0v\u00edctima \u00a0fue \u00a0el \u00a0militar \u00a0 \u00a0 Cardona \u00a0Ruiz. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Soldado \u00a0Jhon \u00a0Fredy \u00a0Mart\u00ednez \u00a0indic\u00f3 que su misi\u00f3n se \u00a0 \u00a0limit\u00f3 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0traer \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0la \u00a0v\u00edctima, \u00a0 seg\u00fan \u00a0 \u00a0 \u00a0dijo \u00a0 \u00a0 \u00a0s\u00f3lo \u00a0 tres \u00a0 o \u00a0 cuatro \u00a0 uniformados \u00a0 participaron \u00a0en \u00a0 los \u00a0 hechos \u00a0 porque \u00a0 los \u00a0otros \u00a0estaban \u00a0en \u00a0el \u00a0\u00e1rea denominada el vivac. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0tales \u00a0declaraciones, \u00a0en \u00a0criterio del \u00a0defensor, \u00a0 se \u00a0establece \u00a0que \u00a0RODRIGO \u00a0ADOLFO \u00a0GIL \u00a0ALZATE \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0tuvo \u00a0conocimiento \u00a0y \u00a0tampoco \u00a0particip\u00f3 \u00a0en \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0que \u00a0le fue \u00a0atribuido, \u00a0 \u00a0 \u00a0contrario \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0 se\u00f1alado \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 sentencias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0mencion\u00f3 \u00a0que \u00a0el \u00a0inter\u00e9s \u00a0jur\u00eddico \u00a0que \u00a0le \u00a0asiste para recurrir en sede de revisi\u00f3n consiste en que no \u00a0siempre \u00a0la \u00a0verdad \u00a0objetiva \u00a0y la jur\u00eddica se corresponden.\u00a0 \u00a0Le \u00a0pidi\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala, revisar \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0fallo \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0condena \u00a0 \u00a0proferido \u00a0 \u00a0contra \u00a0 \u00a0su \u00a0representado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE: \u00a0<\/p>\n
En las actuaciones surtidas bajo el tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000, \u00a0la acci\u00f3n de revisi\u00f3n procede \u00fanicamente por las \u00a0causales \u00a0previstas \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0220, \u00a0para cuya invocaci\u00f3n es necesario \u00a0cumplir \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0relacionados \u00a0en el art\u00edculo 222. De lo contrario, la \u00a0demanda \u00a0deber\u00e1 \u00a0ser \u00a0inadmitida pues la Corte no puede suplir sus defectos, en \u00a0atenci\u00f3n al car\u00e1cter rogado de la acci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con la demanda no \u00a0se \u00a0 adjunt\u00f3, \u00a0 en \u00a0el \u00a0presente \u00a0caso, \u00a0 la \u00a0 constancia \u00a0 de \u00a0 ejecutoria \u00a0del fallo objeto de la revisi\u00f3n y la omisi\u00f3n no se \u00a0subsan\u00f3 \u00a0ni \u00a0siquiera \u00a0cuando \u00a0la \u00a0Sala \u00a0requiri\u00f3 \u00a0al \u00a0apoderado \u00a0para que cumpliera con esa carga procesal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
M\u00e1s \u00a0all\u00e1 \u00a0de \u00a0lo anterior, tampoco \u00a0 acredit\u00f3 \u00a0el \u00a0profesional \u00a0la \u00a0configuraci\u00f3n \u00a0de \u00a0la causal de revisi\u00f3n invocada, \u00a0la \u00a0cual tiene lugar cuando se haya condenado a dos (2) \u00a0o \u00a0m\u00e1s personas por un delito que no hubiese podido ser cometido sino por una o \u00a0un n\u00famero menor de las sentenciadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 efecto, \u00a0 el \u00a0abogado \u00a0cuestion\u00f3 \u00a0la \u00a0atribuci\u00f3n \u00a0de responsabilidad de RODRIGO ADOLFO GIL \u00a0ALZATE \u00a0en \u00a0el \u00a0punible, con el argumento de que \u00e9ste \u00a0no \u00a0tuvo \u00a0conocimiento \u00a0y \u00a0tampoco \u00a0particip\u00f3 en la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 homicidio, \u00a0 \u00a0conforme \u00a0 \u00a0 algunos \u00a0 \u00a0testimonios \u00a0que \u00a0 \u00a0obran \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0la \u00a0 actuaci\u00f3n. \u00a0 \u00a0 \u00a0 Con \u00a0 \u00a0 \u00a0 ello, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0postulaci\u00f3n, \u00a0se \u00a0dirige \u00a0a discusiones propias de las instancias o \u00a0del \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0por \u00a0completo ajenas a la naturaleza y fines de la \u00a0revisi\u00f3n (Cfr. CSJ AP, 25 Jun 2014, Rad. 43620, entre otras). \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0acredit\u00f3 \u00a0que \u00a0a \u00a0trav\u00e9s de los hechos \u00a0probados, \u00a0surge \u00a0de forma objetiva e indiscutible, frente al caso concreto, que \u00a0el \u00a0delito \u00a0solo \u00a0pudo \u00a0ser cometido por una persona o por un n\u00famero inferior a \u00a0las condenadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al contrario, en \u00a0el \u00a0proceso \u00a0penal \u00a0se \u00a0demostr\u00f3, \u00a0sin \u00a0equ\u00edvocos, \u00a0que se trat\u00f3 de \u00a0 \u00a0una \u00a0 \u00a0acci\u00f3n \u00a0 mancomunada \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 cual \u00a0 los \u00a0 integrantes \u00a0 de \u00a0 la \u00a0compa\u00f1\u00eda \u00a0Borrasca \u00a0 \u00a0 Tres, \u00a0 \u00a0 entre \u00a0 \u00a0 ellos \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0sentenciado \u00a0 GIL \u00a0ALZATE, \u00a0conoc\u00edan \u00a0que \u00a0se iba a simular un combate en el \u00a0que \u00a0se \u00a0har\u00eda \u00a0pasar \u00a0a \u00a0un \u00a0civil \u00a0como \u00a0un \u00a0guerrillero \u00a0dado de baja en una \u00a0confrontaci\u00f3n \u00a0armada, \u00a0con el objeto de congraciarse con su superior y obtener \u00a0beneficios. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0 se \u00a0estableci\u00f3 \u00a0que \u00a0 GIL \u00a0ALZATE \u00a0cumpli\u00f3 \u00a0dentro \u00a0del \u00a0plan \u00a0criminal, \u00a0con \u00a0el \u00a0rol \u00a0de \u00a0permanecer en el sitio que le indic\u00f3 su \u00a0comandante \u00a0 y \u00a0 no \u00a0 intervenir, \u00a0 mientras \u00a0 que \u00a0sus \u00a0compa\u00f1eros \u00a0cometieran \u00a0materialmente \u00a0el \u00a0homicidio. \u00a0Lo \u00a0que \u00a0condujo \u00a0a la \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0su \u00a0responsabilidad \u00a0 \u00a0penal \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0la \u00a0 consecuente \u00a0 condena \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 \u00a0 \u00a0cargo \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0homicidio \u00a0agravado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esas \u00a0condiciones, \u00a0resulta leg\u00edtima la \u00a0deducci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 responsabilidad \u00a0 penal \u00a0 contra \u00a0 \u00e9ste \u00a0 como \u00a0 coautor \u00a0 impropio \u00a0porque \u00a0el \u00a0il\u00edcito \u00a0mencionado \u00a0admite \u00a0la \u00a0intervenci\u00f3n de un n\u00famero plural de sujetos, entre los \u00a0que \u00a0se \u00a0pueden \u00a0incluir \u00a0m\u00faltiples \u00a0autores, quienes asumen deliberadamente la \u00a0ejecuci\u00f3n de los hechos delictivos y sus consecuencias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En s\u00edntesis, los argumentos expuestos por el \u00a0demandante \u00a0se \u00a0limitan \u00a0a \u00a0formular \u00a0una \u00a0cr\u00edtica \u00a0a la valoraci\u00f3n probatoria \u00a0realizada \u00a0en \u00a0las \u00a0sentencias, para desde su particular \u00f3ptica concluir que su \u00a0representado \u00a0no particip\u00f3 en el homicidio del joven Obando Agudelo, con lo que \u00a0desconoci\u00f3 \u00a0que \u00a0la acci\u00f3n de revisi\u00f3n no est\u00e1 prevista para insistir en los \u00a0alegatos propios de las instancias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ante \u00a0tal \u00a0panorama, la demanda de revisi\u00f3n \u00a0ser\u00e1 \u00a0inadmitida \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0no \u00a0satisface \u00a0los \u00a0presupuestos previstos en la \u00a0ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema \u00a0de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0INADMITIR \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el \u00a0por el \u00a0apoderado de RODRIGO ADOLFO GIL ALZATE. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0procede \u00a0recurso de \u00a0reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE. \u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0<\/p>\n
LUIS BERNARDO AlZATE G\u00d3MEZ \u00a0<\/p>\n
Conjuez \u00a0<\/p>\n
GUILLERMO ANGULO GONZ\u00c1LEZ \u00a0<\/p>\n
Conjuez \u00a0<\/p>\n
ABEL DAR\u00cdO GONZ\u00c1LEZ SALAZAR \u00a0<\/p>\n
Conjuez \u00a0<\/p>\n
WILLIAM MONROY VICTORIA \u00a0<\/p>\n
Conjuez \u00a0<\/p>\n
RICARDO POSADA AMAYA \u00a0<\/p>\n
Conjuez \u00a0<\/p>\n
JUAN CARLOS PR\u00cdAS BERNAL \u00a0<\/p>\n
Conjuez \u00a0<\/p>\n
CARLOS ROBERTO SOL\u00d3RZANO GARAVITO \u00a0<\/p>\n
Conjuez \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 LUIS ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0 Magistrado ponente \u00a0 AP7072-2016 \u00a0 Radicaci\u00f3n N\u00b047576 \u00a0 (Aprobado Acta No.326) \u00a0 Bogot\u00e1 D.C.,\u00a0 dieciocho (18) de octubre \u00a0de dos mil diecis\u00e9is (2016). \u00a0\u00a0 VISTOS: \u00a0 Resuelve la Corte si admite o no la demanda de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0presentada […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[],"class_list":["post-33756","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-25"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33756","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=33756"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33756\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=33756"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=33756"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=33756"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}