\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0 \u00a0SALAZAR \u00a0CU\u00c9LLAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAGISTRADA \u00a0PONENTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
AP7027-2016 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0No.: \u00a048990 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Acta \u00a0 \u00a0 \u00a0No. \u00a0317 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D. C., doce (12) de octubre de dos mil \u00a0diecis\u00e9is (2016) \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Define la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0la \u00a0competencia \u00a0para \u00a0conocer \u00a0del proceso penal que se \u00a0adelanta \u00a0 contra \u00a0 MELVIN \u00a0RONAL \u00a0BEN\u00cdTEZ \u00a0S\u00c1NCHEZ, \u00a0YOLIDES \u00a0YANETH \u00a0ORTEGA \u00a0ARGUMEDO \u00a0y otros1, \u00a0 por \u00a0 la \u00a0presunta comisi\u00f3n del delito de concierto para delinquir agravado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan \u00a0 el \u00a0 escrito \u00a0 de \u00a0 acusaci\u00f3n, \u00a0en \u00a0 el \u00a0 Urab\u00e1 \u00a0antioque\u00f1o \u00a0surgi\u00f3 \u00a0la \u00a0 \u00a0banda \u00a0 \u00a0criminal \u00a0 de \u00a0 \u201cUrab\u00e1\u201d, \u00a0posteriormente \u00a0denominada \u00a0\u201cClan \u00a0\u00dasuga\u201d, \u00a0que \u00a0busca \u00a0tomar \u00a0el \u00a0control \u00a0de \u00a0las \u00a0zonas \u00a0y \u00a0rutas \u00a0del narcotr\u00e1fico \u00a0 en \u00a0 esa \u00a0regi\u00f3n, \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0l\u00edmites \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0los \u00a0 departamentos \u00a0 de \u00a0 C\u00f3rdoba \u00a0 y \u00a0Antioquia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mediante \u00a0 un \u00a0informe \u00a0de inteligencia y con base en lo expuesto por \u00a0tres \u00a0 \u00a0fuentes, \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0fiscal\u00eda \u00a0 \u00a0logr\u00f3 \u00a0la \u00a0individualizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0varias personas, integrantes de \u00a0esa \u00a0 organizaci\u00f3n \u00a0 criminal, \u00a0 quienes \u00a0coordinaban \u00a0e \u00a0impart\u00edan \u00a0directrices desde el municipio de San \u00a0Pedro \u00a0de \u00a0Urab\u00e1 \u00a0(Antioquia) a los dem\u00e1s miembros de la banda ubicados en San \u00a0Pedro, \u00a0 \u00a0 Necocl\u00ed, \u00a0 \u00a0 Turbo \u00a0 \u00a0(Antioquia) \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0Valencia \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0Tierralta \u00a0(C\u00f3rdoba). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0estableci\u00f3 \u00a0que MELVIN RONALD BEN\u00cdTEZ \u00a0S\u00c1NCHEZ, \u00a0YOLIDES \u00a0YANETH ORTEGA ARGUMEDO, MARLENY FRANCO MORALES, ONALBIS GLEY \u00a0S\u00c1NCHEZ \u00a0VARGAS, \u00a0LUIS \u00a0JAVIER \u00a0BARBA PETRO, JOS\u00c9 MAR\u00cdA MONZ\u00d3N FERIA, ELMIRO \u00a0MIGUEL \u00a0RIVERA \u00a0OROZCO \u00a0y \u00a0JOAQU\u00cdN \u00a0GUILLERMO DAVID USUGA hicieron parte \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0organizaci\u00f3n. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Principalmente \u00a0interven\u00edan \u00a0en funciones espec\u00edficas como las de \u00a0compra \u00a0de \u00a0pasta \u00a0de \u00a0coca, \u00a0vigilancia \u00a0y \u00a0control de movimientos de la fuerza \u00a0p\u00fablica, \u00a0suministro \u00a0de \u00a0ropa \u00a0de \u00a0intendencia \u00a0a \u00a0los integrantes de la banda \u00a0criminal \u00a0 y \u00a0actividades \u00a0de \u00a0sicariato. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0PROCESALES \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0fiscal\u00eda \u00a0les \u00a0formul\u00f3 imputaci\u00f3n a los antes mencionados por \u00a0el \u00a0 \u00a0delito \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0concierto \u00a0 \u00a0para \u00a0 delinquir \u00a0agravado.\u00a0 No hubo allanamiento a cargos y se les \u00a0impuso medida de aseguramiento en establecimiento carcelario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a031 \u00a0de \u00a0agosto de este a\u00f1o, se radic\u00f3 el escrito de acusaci\u00f3n \u00a0ante \u00a0los \u00a0jueces \u00a0penales \u00a0del \u00a0circuito \u00a0especializados de Antioquia.\u00a0 La \u00a0audiencia \u00a0correspondi\u00f3 \u00a0al \u00a0Juzgado 3\u00ba Especializado, quien la instal\u00f3 el 23 \u00a0de \u00a0septiembre siguiente.\u00a0 All\u00ed, manifest\u00f3 el funcionario de conocimiento \u00a0que \u00a0la \u00a0conducta \u00a0reprochada \u00a0a \u00a0los \u00a0procesados hab\u00eda sido cometida en varios \u00a0lugares \u00a0 \u00a0(municipios \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0C\u00f3rdoba \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0de \u00a0Antioquia) \u00a0por \u00a0lo \u00a0que \u00a0le \u00a0solicit\u00f3 a la fiscal\u00eda \u00a0precisar \u00a0en \u00a0donde \u00a0se \u00a0encontraban \u00a0los \u00a0elementos \u00a0materiales probatorios que \u00a0fundaban \u00a0el \u00a0pliego de cargos, a lo cual \u00e9sta respondi\u00f3 que se hallaban en el \u00a0municipio de San Pedro de Urab\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Acto \u00a0seguido, el juez indic\u00f3 que si bien esa localidad pertenec\u00eda \u00a0al \u00a0 Distrito \u00a0 Judicial \u00a0 de \u00a0 Antioquia, \u00a0\u00abes \u00a0una \u00a0municipalidad \u00a0m\u00e1s \u00a0cercana \u00a0a \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Monter\u00eda\u2026 que a la ciudad de \u00a0Medell\u00edn\u2026 \u00a0pues basta darle una mirada r\u00e1pida a un GPS para medir distancias \u00a0entre \u00a0el \u00a0municipio \u00a0donde \u00a0se \u00a0encuentran \u00a0los \u00a0elementos \u00a0fundamentales de la \u00a0acusaci\u00f3n y las sedes\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Por \u00a0tal \u00a0raz\u00f3n, \u00a0se \u00a0declar\u00f3 incompetente para conocer del asunto \u00a0adelantado \u00a0contra \u00a0BEN\u00cdTEZ \u00a0S\u00c1NCHEZ y los dem\u00e1s coprocesados, al indicar que \u00a0deb\u00edan \u00a0ser los jueces penales del circuito especializados de Monter\u00eda quienes \u00a0deb\u00edan \u00a0asumir \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0del \u00a0asunto.\u00a0 \u00a0En \u00a0consecuencia, dispuso \u00a0remitir \u00a0el \u00a0expediente \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de \u00a0Justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0La \u00a0Sala \u00a0es \u00a0competente \u00a0para \u00a0definir \u00a0la \u00a0controversia \u00a0planteada en el presente asunto, de \u00a0acuerdo \u00a0con el numeral 4\u00b0 del art\u00edculo 32 de la Ley 906 de 2004, toda vez que \u00a0en \u00a0 el \u00a0 caso \u00a0 est\u00e1n \u00a0 involucrados \u00a0dos \u00a0juzgados \u00a0de \u00a0diferentes \u00a0distritos \u00a0judiciales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0art\u00edculo \u00a054 de la misma codificaci\u00f3n, \u00a0frente \u00a0al \u00a0tr\u00e1mite \u00a0relacionado \u00a0con \u00a0la \u00a0definici\u00f3n \u00a0de competencia dispone: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuando \u00a0el \u00a0juez \u00a0ante \u00a0el \u00a0cual \u00a0se \u00a0haya \u00a0presentado \u00a0la acusaci\u00f3n manifieste su incompetencia, as\u00ed lo har\u00e1 saber a las \u00a0partes \u00a0 en \u00a0 la \u00a0misma \u00a0audiencia \u00a0y \u00a0remitir\u00e1 \u00a0el \u00a0asunto \u00a0inmediatamente \u00a0al \u00a0funcionario \u00a0que \u00a0deba definirla, quien en el t\u00e9rmino improrrogable de tres (3) \u00a0d\u00edas \u00a0decidir\u00e1 \u00a0de \u00a0plano.\u00a0 \u00a0Igual \u00a0procedimiento \u00a0se aplicar\u00e1 cuando se \u00a0trate \u00a0de \u00a0lo \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0286 \u00a0de \u00a0este \u00a0C\u00f3digo \u00a0y \u00a0cuando la \u00a0incompetencia la proponga la defensa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, de manera pac\u00edfica ha indicado \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte Suprema de Justicia2, \u00a0que es de su resorte definir \u00a0la \u00a0manifestaci\u00f3n \u00a0de \u00a0incompetencia \u00a0cuando \u00a0\u00e9sta \u00a0involucra \u00a0a \u00a0juzgados \u00a0de \u00a0diferentes \u00a0 \u00a0 distritos \u00a0 \u00a0 judiciales, \u00a0como \u00a0sucede \u00a0en \u00a0el presente caso, donde plantea el Juez Tercero \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Antioquia, \u00a0que \u00a0quien \u00a0debe \u00a0asumir el \u00a0conocimiento \u00a0del \u00a0asunto \u00a0es \u00a0un despacho de la misma especialidad, con sede en \u00a0Monter\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02. \u00a0Para el caso, es procedente aplicar el \u00a0art\u00edculo 43 de la Ley 906 de 2004, que dispone lo siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
COMPETENCIA. \u00a0Es \u00a0competente para conocer del juzgamiento el \u00a0juez del lugar donde ocurri\u00f3 el delito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuando no fuere posible determinar el lugar \u00a0de \u00a0ocurrencia \u00a0del \u00a0hecho, \u00a0este se hubiere realizado en varios lugares, en uno \u00a0incierto \u00a0o \u00a0en \u00a0el \u00a0extranjero, la competencia del juez de conocimiento se fija \u00a0por \u00a0el \u00a0lugar \u00a0donde se formule acusaci\u00f3n por parte de la Fiscal\u00eda General de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n, lo cual har\u00e1 donde se encuentren los elementos fundamentales de la \u00a0acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pues \u00a0bien, \u00a0seg\u00fan ha explicado la Corte, a \u00a0efectos \u00a0de \u00a0determinar \u00a0la \u00a0competencia para juzgar el delito de concierto para \u00a0delinquir \u00a0cuando se trata de organizaciones criminales que operan en diferentes \u00a0lugares, \u00a0no \u00a0pueden tomarse en cuenta todos los territorios en los que la banda \u00a0tenga \u00a0 presencia \u00a0 o \u00a0 injerencia, \u00a0 sino \u00a0solamente \u00a0aquellos \u00a0en \u00a0los \u00a0cuales \u00a0\u2013 \u00a0seg\u00fan \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0\u2013 \u00a0el \u00a0acusado \u00a0ejecut\u00f3 \u00a0acciones \u00a0u omisiones constitutivas de la referida conducta punible (Cfr. \u00a0 \u00a0CSJ \u00a0 AP3015 \u00a0 \u2013 \u00a0 2016 \u00a0 y \u00a0 CSJ \u00a0AP, \u00a006 \u00a0May \u00a02015, \u00a0Rad. \u00a045866, \u00a0entre \u00a0muchas \u00a0otras). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0San \u00a0Pedro \u00a0de \u00a0Urab\u00e1 \u00a0se encuentran la \u00a0totalidad \u00a0de \u00a0elementos \u00a0materiales \u00a0probatorios, \u00a0como \u00a0as\u00ed \u00a0lo \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0la \u00a0fiscal\u00eda \u00a0en la audiencia respectiva y lo corrobora la Sala de la revisi\u00f3n del \u00a0escrito \u00a0acusatorio, \u00a0donde \u00a0se explic\u00f3 con claridad que los procesados ten\u00edan \u00a0como centro de operaciones ese municipio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entonces, como San Pedro de Urab\u00e1 pertenece \u00a0al \u00a0 distrito \u00a0judicial \u00a0de \u00a0Antioquia, \u00a0era \u00a0en \u00a0ese \u00a0distrito, \u00a0ante \u00a0un \u00a0juez \u00a0especializado3, \u00a0 donde \u00a0 deb\u00eda \u00a0 acusarse \u00a0a \u00a0BEN\u00cdTEZ \u00a0S\u00c1NCHEZ \u00a0y \u00a0los \u00a0dem\u00e1s \u00a0coprocesados.\u00a0 \u00a0Advierte \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0que \u00a0la \u00a0fiscal\u00eda \u00a0aplic\u00f3 \u00a0al \u00a0caso \u00a0correctamente \u00a0el \u00a0inciso \u00a02\u00ba del art\u00edculo 43 de la Ley 906 de 2004, seg\u00fan el \u00a0cual, \u00a0cuando \u00a0la \u00a0conducta \u00a0se cometa en varios lugares, la competencia se fija \u00a0por \u00a0el \u00a0lugar \u00a0en \u00a0el que se haya formulado la acusaci\u00f3n, siempre que all\u00ed se \u00a0encuentren \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 elementos \u00a0 \u00a0 probatorios \u00a0 \u00a0 fundamentales \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0la \u00a0sustentan. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otra parte, resulta err\u00f3neo el criterio \u00a0del \u00a0juez \u00a03\u00ba \u00a0especializado \u00a0de \u00a0Antioquia, \u00a0seg\u00fan el cual, como San Pedro de \u00a0Urab\u00e1 \u00a0es \u00a0m\u00e1s \u00a0cercano a Monter\u00eda, es en ese distrito judicial donde se debe \u00a0radicar \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0del proceso.\u00a0 Su postura desconoce lo normado en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a042 de la Ley 906 de 2004, seg\u00fan el cual el territorio se divide, \u00a0para efectos del juzgamiento, en distritos, circuitos y municipios. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se\u00f1ala \u00a0adem\u00e1s \u00a0el \u00a0aludido \u00a0canon que los \u00a0jueces \u00a0penales \u00a0del circuito especializados tienen competencia en su respectivo \u00a0distrito.\u00a0 \u00a0Para \u00a0el \u00a0caso, \u00a0si \u00a0San \u00a0Pedro de Urab\u00e1 pertenece al distrito \u00a0judicial \u00a0de \u00a0Antioquia, \u00a0no \u00a0hay \u00a0raz\u00f3n \u00a0alguna \u00a0para \u00a0variar \u00a0la competencia, \u00a0argumentando \u00a0para \u00a0ello \u00a0la \u00a0cercan\u00eda de ese municipio a Monter\u00eda, porque esa \u00a0situaci\u00f3n \u00a0 \u00a0implicar\u00eda \u00a0 \u00a0desconocer \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0 \u00a0judicial \u00a0 del \u00a0pa\u00eds. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las cosas, es el Juzgado 3\u00ba Penal del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Antioquia \u2013 \u00a0al \u00a0que \u00a0le \u00a0correspondi\u00f3 \u00a0por \u00a0reparto \u00a0el proceso \u2013, \u00a0quien \u00a0debe presidir el juzgamiento \u00a0en \u00a0 cuesti\u00f3n \u00a0 y \u00a0 no \u00a0un \u00a0funcionario \u00a0hom\u00f3logo \u00a0del \u00a0distrito \u00a0judicial \u00a0de \u00a0Monter\u00eda.\u00a0 \u00a0Por \u00a0ende, se dispondr\u00e1 devolver el expediente a ese despacho \u00a0para lo de su cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0LA \u00a0CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0DEFINIR que la \u00a0competencia \u00a0para \u00a0conocer \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0adelantada \u00a0contra \u00a0MELVIN RONAL \u00a0BEN\u00cdTEZ \u00a0S\u00c1NCHEZ \u00a0y \u00a0los \u00a0dem\u00e1s \u00a0procesados \u00a0en \u00a0este \u00a0asunto, corresponde al \u00a0Juzgado \u00a0 3\u00ba \u00a0 Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Antioquia \u00a0\u2013 a quien le correspondi\u00f3 por reparto \u00a0el \u00a0proceso \u2013, para lo cual \u00a0se dispone remitirle a ese despacho las diligencias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 Contra \u00a0la \u00a0presente decisi\u00f3n no procede ning\u00fan recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese y C\u00famplase, \u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO ALBERTO CASTRO CABALLERO \u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Marleny Franco Morales, Onalbis Gley S\u00e1nchez Vargas, \u00a0Luis \u00a0Javier \u00a0Barba \u00a0Petro, \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Mar\u00eda \u00a0Monz\u00f3n \u00a0Feria, Elmiro Miguel Rivera \u00a0Orozco \u00a0y Joaqu\u00edn Guillermo \u00a0David Usuga. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Auto \u00a0de 3 de octubre de 2007, radicado 28343, entre otros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Porque \u00a0el \u00a0delito \u00a0de concierto para delinquir agravado es de competencia de los jueces \u00a0de esa categor\u00eda (art. 35 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal). \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 PATRICIA \u00a0 \u00a0SALAZAR \u00a0CU\u00c9LLAR \u00a0\u00a0 MAGISTRADA \u00a0PONENTE \u00a0\u00a0 AP7027-2016 \u00a0\u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0No.: \u00a048990 \u00a0\u00a0 Acta \u00a0 \u00a0 \u00a0No. \u00a0317 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 D. C., doce (12) de octubre de dos mil \u00a0diecis\u00e9is (2016) \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Define la Sala de Casaci\u00f3n Penal […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[],"class_list":["post-33752","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-25"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33752","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=33752"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33752\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=33752"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=33752"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=33752"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}