\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 \u00a0 \u00a0DE \u00a0CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0<\/p>\n
AP6977-2016 \u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0No \u00a047748 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado \u00a0acta N\u00ba \u00a0317 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0 doce \u00a0 (12) \u00a0de \u00a0octubre de dos mil diecis\u00e9is (2016). \u00a0\u00a0<\/p>\n
ASUNTO: \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia la Corte sobre las peticiones \u00a0probatorias \u00a0formuladas \u00a0por \u00a0la \u00a0defensora del requerido en extradici\u00f3n Daniel \u00a0Rend\u00f3n Herrera y la agencia del Ministerio P\u00fablico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a01. \u00a0Por \u00a0raz\u00f3n \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0499 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de 2004, el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0del \u00a0Derecho \u00a0remiti\u00f3 \u00a0a \u00a0la Corte la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano Daniel Rend\u00f3n Herrera, formalizada por \u00a0el \u00a0Gobierno de los Estados Unidos de Am\u00e9rica seg\u00fan Nota Verbal No. 0412 del 8 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02016 \u00a0a \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0adjunt\u00f3 la respectiva documentaci\u00f3n y el \u00a0concepto \u00a0del Ministerio de Relaciones Exteriores de acuerdo con el cual en este \u00a0evento \u00a0se \u00a0hace \u00a0aplicable la Convenci\u00f3n de Naciones Unidas contra el Tr\u00e1fico \u00a0Il\u00edcito \u00a0 de \u00a0 Estupefacientes \u00a0 y \u00a0Sustancias \u00a0Psicotr\u00f3picas, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 Naciones \u00a0 Unidas \u00a0contra \u00a0la \u00a0Delincuencia \u00a0Organizada \u00a0Transnacional \u00a0y \u00a0en \u00a0lo no previsto en ellas las disposiciones del ordenamiento \u00a0jur\u00eddico nacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0En \u00a0esas \u00a0condiciones \u00a0y \u00a0prove\u00eddo \u00a0el \u00a0requerido \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0una \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0defensora \u00a0se \u00a0dispuso el traslado de rigor para \u00a0que \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 intervinientes \u00a0 \u00a0 deprecaren \u00a0 \u00a0 pruebas, \u00a0 \u00a0haci\u00e9ndolo \u00a0tanto aquella como la agencia del \u00a0Ministerio P\u00fablico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1. \u00a0 Para \u00a0demostrar, \u00a0en \u00a0t\u00e9rminos \u00a0generales, \u00a0que los hechos \u00a0motivo \u00a0 del \u00a0 pedido \u00a0 de \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0ya \u00a0fueron \u00a0juzgados \u00a0en \u00a0Colombia y que en relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0los \u00a0acontecidos despu\u00e9s de 2009 \u00a0el \u00a0requerido \u00a0se \u00a0hallaba \u00a0privado \u00a0de \u00a0libertad \u00a0colaborando \u00a0con la justicia, \u00a0solicita la defensa: \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1.1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 Espec\u00edficamente \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n con la identidad \u00a0del requerido se tengan como pruebas: \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1.1.1. \u00a0Derecho \u00a0de \u00a0petici\u00f3n \u00a0del \u00a028 de marzo de 2016 elevado ante \u00a0la \u00a0Penitenciar\u00eda \u00a0la \u00a0Picota \u00a0sobre \u00a0certificado de \u00a0calificaciones y conducta del interno y su respuesta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1.1.2. Petici\u00f3n \u00a0formulada \u00a0 a \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0respecto \u00a0al \u00a0registro de \u00a0audiencias \u00a0de versi\u00f3n rendidas por el requerido y su \u00a0respuesta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1.1.3. \u00a0 Consulta \u00a0 en \u00a0internet \u00a0a \u00a0la \u00a0p\u00e1gina \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0sobre \u00a0citaci\u00f3n \u00a0del \u00a0pedido \u00a0a \u00a0versi\u00f3n libre durante \u00a02011. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1.1.4. \u00a0 \u00a0Solicitud \u00a0 \u00a0hecha \u00a0 al \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0sobre \u00a0las \u00a0fechas \u00a0de \u00a0audiencias \u00a0a \u00a0las \u00a0que \u00a0ha concurrido el \u00a0requerido y su respectiva respuesta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1.1.5. Petici\u00f3n \u00a0formulada \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0la \u00a0 Polic\u00eda \u00a0 Judicial \u00a0 de \u00a0 la \u00a0Penitenciar\u00eda \u00a0la \u00a0Picota \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0denuncias \u00a0instauradas por Daniel \u00a0Rend\u00f3n \u00a0 Herrera \u00a0 y \u00a0 su \u00a0respuesta, \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0establecer \u00a0los \u00a0ofrecimientos \u00a0que \u00a0un \u00a0oficial \u00a0 de \u00a0 alto \u00a0 rango \u00a0 le \u00a0 hizo \u00a0 al \u00a0 solicitado \u00a0 para \u00a0participar \u00a0en \u00a0env\u00edos \u00a0de \u00a0droga \u00a0a los Estados Unidos con apoyo en \u00a0una organizaci\u00f3n internacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Todo esto en el \u00a0prop\u00f3sito \u00a0 de \u00a0demostrar \u00a0desde \u00a0cu\u00e1ndo \u00a0el \u00a0requerido \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0privado de libertad \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0qu\u00e9 \u00a0 ha \u00a0 hecho \u00a0 en \u00a0 esa \u00a0condici\u00f3n \u00a0pues \u00a0en \u00a0el \u00a0indictment \u00a0se \u00a0le imputan \u00a0sucesos \u00a0 ocurridos \u00a0 entre \u00a0 2009 \u00a0 y \u00a02014, \u00a0cometidos \u00a0por \u00a0una \u00a0persona \u00a0que \u00a0s\u00f3lo \u00a0pod\u00eda \u00a0estar \u00a0en \u00a0libertad \u00a0durante \u00a0ese \u00a0lapso, \u00a0es decir, \u00a0 que \u00a0 la \u00a0 acusaci\u00f3n \u00a0for\u00e1nea puede estar hablando de una \u00a0persona \u00a0diferente a Daniel Rend\u00f3n Herrera, a lo que \u00a0se \u00a0suma \u00a0que en el indictment original la c\u00e9dula de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0 \u00a0indicada \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0corresponde \u00a0 \u00a0al \u00a0solicitado, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0genera \u00a0duda \u00a0sobre \u00a0la \u00a0identidad \u00a0y \u00a0en \u00a0tal \u00a0evento deben aplicarse precedentes \u00a0jurisprudenciales que transcribe. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1.2. \u00a0 Para \u00a0 acreditar \u00a0 que \u00a0 Daniel \u00a0Rend\u00f3n \u00a0Herrera \u00a0ya \u00a0ha sido investigado, juzgado y \u00a0condenado \u00a0varias \u00a0veces \u00a0en \u00a0nuestro \u00a0pa\u00eds por los \u00a0delitos \u00a0 de \u00a0 concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0agravado, \u00a0fabricaci\u00f3n, \u00a0tr\u00e1fico y \u00a0porte \u00a0 de \u00a0armas \u00a0y \u00a0municiones \u00a0de \u00a0uso \u00a0privativo \u00a0de \u00a0las \u00a0Fuerzas \u00a0Armadas, \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0 forzada \u00a0 y \u00a0homicidio \u00a0en \u00a0persona \u00a0protegida \u00a0entre \u00a0otros y en esa medida salvaguardar \u00a0el \u00a0 axioma \u00a0 del \u00a0 non \u00a0 bis \u00a0in \u00a0\u00eddem, \u00a0demanda \u00a0se \u00a0tenga \u00a0como pruebas las \u00a0siguientes: \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1.2.1. \u00a0Sentencia dictada por el Juzgado \u00a0Cuarto \u00a0 Penal \u00a0 del \u00a0 Circuito \u00a0 Especializado \u00a0 de \u00a0 Villavicencio, \u00a0Rad. \u00a0No. \u00a05001600000020080001100, \u00a0por \u00a0el delito de concierto \u00a0para delinquir. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1.2.2. \u00a0Sentencia dictada por el Juzgado \u00a0Cuarto \u00a0 Penal \u00a0 del \u00a0 Circuito \u00a0 Especializado \u00a0de \u00a0Villavicencio, \u00a0Rad. No. 50001310700420090005300, por \u00a0el punible de concierto para delinquir y otros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1.2.3. Sentencia proferida por el Juzgado \u00a0Cuarto \u00a0 Penal \u00a0 del \u00a0 Circuito \u00a0 Especializado \u00a0 de \u00a0 Villavicencio, \u00a0Rad. \u00a0No. \u00a050001310700420100002300, por el punible de concierto \u00a0para delinquir y otros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1.2.4. \u00a0Fallo \u00a0emitido \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Cuarto \u00a0 Penal \u00a0 del \u00a0 Circuito \u00a0 Especializado \u00a0 de \u00a0 Villavicencio, \u00a0Rad. \u00a0No. \u00a0500013107000420100005600, por homicidio en persona protegida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1.2.5. \u00a0 Sentencia \u00a0 dictada \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Primero Penal del Circuito Especializado de \u00a0Villavicencio, \u00a0Rad. \u00a0No. \u00a050001310700120100007700, por los delitos de homicidio \u00a0agravado, secuestro simple y concierto para delinquir agravado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1.2.6. Sentencia emanada del Juzgado Once \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado de Villavicencio \u00a0por \u00a0los il\u00edcitos de homicidio en persona protegida, \u00a0concierto \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0delinquir \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0porte \u00a0 ilegal \u00a0 de \u00a0 armas, \u00a0 Rad. \u00a0 No. \u00a011001310701120110000900. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1.2.7. \u00a0Fallo \u00a0proferido \u00a0por el Juzgado \u00a0Segundo \u00a0 Penal \u00a0 del \u00a0 Circuito \u00a0 Especializado \u00a0de \u00a0Villavicencio \u00a0por los delitos de homicidio agravado y concierto para delinquir, \u00a0Rad. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0No. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a050001310700220100011900. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1.2.8. \u00a0 \u00a0 Fallo \u00a0 \u00a0 dictado \u00a0por \u00a0el Juzgado Segundo Penal \u00a0del Circuito Especializado de Villavicencio, Rad. No. 201000800, y \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1.2.9. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Sentencia \u00a0del Juzgado Segundo Penal del Circuito Especializado de \u00a0Antioquia, Rad. No. 050016000000201300228. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Efectos para los cuales solicita se oficie \u00a0a \u00a0cada \u00a0uno \u00a0de los despachos mencionados, as\u00ed como \u00a0al \u00a0 Juzgado \u00a0 18 \u00a0 de \u00a0 Ejecuci\u00f3n \u00a0 de \u00a0Penas \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, con el objeto de \u00a0que \u00a0aporten copia autenticada, con constancia de ejecutoria, de cada una de las \u00a0referidas decisiones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1.2.10. Lo mismo en relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0sentencia del 9 de septiembre de 2013 proferida por la \u00a0Sala \u00a0 \u00a0de \u00a0 Justicia \u00a0 y \u00a0 Paz \u00a0 del \u00a0 Tribunal \u00a0 Superior \u00a0 de \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Rad. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0No. \u00a0110016000253200783019, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0con \u00a0respecto a los hechos objeto de las \u00a0anteriores \u00a0 providencias \u00a0se \u00a0ratific\u00f3 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0cosa \u00a0 \u00a0juzgada \u00a0 \u00a0frente \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0acontecimientos \u00a0 \u00a0que \u00a0compromet\u00edan \u00a0la \u00a0posteridad delictiva del entonces \u00a0desmovilizado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1.2.11. \u00a0 \u00a0 \u00a0Respuesta \u00a0al \u00a0derecho \u00a0de \u00a0petici\u00f3n suscrita \u00a0por \u00a0una \u00a0delegada \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General de la \u00a0Naci\u00f3n acerca del estado de las investigaciones que \u00a0con \u00a0base \u00a0en \u00a0la Ley 600 de 2000 o la Ley 906 de 2004 se adelantan en contra de \u00a0Daniel \u00a0 \u00a0 Rend\u00f3n \u00a0 \u00a0Herrera, \u00a0 \u00a0as\u00ed \u00a0 como \u00a0 los \u00a0anexos \u00a0a \u00a0aqu\u00e9l \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0hacen \u00a0relaci\u00f3n \u00a0a \u00a0indagatorias rendidas por el requerido \u00a0desde septiembre de 2014 hasta febrero de 2016. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2. \u00a0 \u00a0 Por \u00a0 \u00a0 su \u00a0 \u00a0 lado, \u00a0la Procuradora Tercera Delegada \u00a0solicita: \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2.1. Oficiar a \u00a0la \u00a0Unidad \u00a0de Justicia y Paz de la Fiscal\u00eda General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0a fin de establecer si el requerido \u00a0todav\u00eda hace parte del proceso de justicia y paz. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2.2. \u00a0Oficiar a la misma Unidad para que \u00a0informe \u00a0en \u00a0qu\u00e9 \u00a0estado se encuentra el proceso de \u00a0indemnizaci\u00f3n \u00a0a \u00a0las \u00a0v\u00edctimas por cuenta del requerido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2.3. \u00a0Oficiar \u00a0a la Fiscal\u00eda \u00a0 General \u00a0 de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0prop\u00f3sito \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 establecer \u00a0 \u00a0 si \u00a0 \u00a0Daniel \u00a0Rend\u00f3n \u00a0Herrera \u00a0ha culminado con las declaraciones \u00a0pendientes \u00a0de \u00a0tramitarse, \u00a0esto \u00a0en \u00a0aras de amparar los derechos de las v\u00edctimas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Estima \u00a0 el \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0 conducentes \u00a0 las \u00a0pruebas \u00a0pedidas \u00a0en \u00a0raz\u00f3n \u00a0a \u00a0que estos fueron los motivos que fundaron el aplazamiento de \u00a0la \u00a0primera solicitud de extradici\u00f3n, de modo que de \u00a0no \u00a0haberse \u00a0satisfecho \u00a0a\u00fan \u00a0los \u00a0intereses de las \u00a0v\u00edctimas, \u00a0 aquellos \u00a0podr\u00edan continuar en vigencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Toda vez que \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0502 de la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de 2004 prescribe que el concepto que de la \u00a0Corte \u00a0se \u00a0demanda \u00a0para \u00a0efectos \u00a0de extradici\u00f3n se \u00a0fundamentar\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u201cla \u00a0 \u00a0validez \u00a0 \u00a0formal \u00a0 de \u00a0 la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0presentada, \u00a0en \u00a0la demostraci\u00f3n plena \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 identidad \u00a0 del \u00a0 solicitado, \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 principio \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 doble \u00a0incriminaci\u00f3n, en la equivalencia de la providencia \u00a0proferida \u00a0en \u00a0el \u00a0extranjero \u00a0y, cuando fuere el caso, en el cumplimiento de lo \u00a0previsto \u00a0 \u00a0en \u00a0 los \u00a0 tratados \u00a0 p\u00fablicos\u201d, es \u00a0obvio \u00a0que \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0cuya \u00a0pr\u00e1ctica se solicita \u00a0deben \u00a0 \u00a0estar \u00a0 \u00a0orientadas, \u00a0 \u00a0por \u00a0 raz\u00f3n \u00a0 del \u00a0art\u00edculo \u00a0375 \u00a0\u00eddem, en \u00a0su \u00a0conducencia, pertinencia, eficacia y utilidad a demostrar o desvirtuar tales \u00a0presupuestos, \u00a0as\u00ed como los que constitucionalmente \u00a0deben \u00a0 \u00a0ser \u00a0 objeto \u00a0 del \u00a0 mismo \u00a0 concepto \u00a0 o \u00a0m\u00e1s espec\u00edficamente los \u00a0que \u00a0 \u00a0hacen \u00a0 \u00a0relaci\u00f3n \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 \u00e9poca \u00a0y lugar de ocurrencia de los sucesos, a la naturaleza de los \u00a0delitos \u00a0imputados \u00a0y \u00a0a \u00a0la \u00a0cosa \u00a0juzgada, \u00a0ya \u00a0que la extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0nacionales \u00a0s\u00f3lo es procedente \u00a0por \u00a0 hechos \u00a0 ocurridos \u00a0luego \u00a0del \u00a017 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01997, cometidos en territorio extranjero, que \u00a0carezcan \u00a0de \u00a0naturaleza pol\u00edtica y en tanto por los \u00a0mismos \u00a0 no \u00a0 se \u00a0 haya \u00a0ejercido \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0nacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. De otro lado, ha dicho insistentemente la \u00a0Sala, \u00a0como \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite de extradici\u00f3n no responde a la noci\u00f3n de un proceso \u00a0penal, \u00a0la \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0se \u00a0limita \u00a0legalmente \u00a0a las materias \u00a0referidas \u00a0por \u00a0la \u00a0precitada \u00a0norma, \u00a0de \u00a0modo \u00a0que \u00a0las pruebas que tengan por \u00a0finalidad \u00a0controvertir sustancialmente las que posea el pa\u00eds requirente dentro \u00a0del \u00a0proceso \u00a0en \u00a0que demanda la presencia del ciudadano colombiano, o acreditar \u00a0en \u00a0este \u00a0asunto \u00a0su \u00a0inocencia, \u00a0se \u00a0evidencian \u00a0improcedentes en tanto tienden \u00a0precisamente \u00a0a \u00a0cuestionar \u00a0a \u00a0su \u00a0turno \u00a0el \u00a0m\u00e9rito de las recaudadas por las \u00a0autoridades \u00a0 extranjeras \u00a0sobre \u00a0la \u00a0ocurrencia \u00a0del \u00a0hecho, \u00a0el \u00a0lugar \u00a0de \u00a0su \u00a0realizaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0forma \u00a0de \u00a0participaci\u00f3n \u00a0o \u00a0el grado de responsabilidad del \u00a0encausado, \u00a0ya \u00a0que \u00a0tales \u00a0aspectos \u00a0corresponden \u00a0a \u00a0la \u00a0\u00f3rbita \u00a0exclusiva \u00a0y \u00a0excluyente \u00a0 de \u00a0 las \u00a0autoridades \u00a0del \u00a0pa\u00eds \u00a0que \u00a0eleva \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0y \u00a0su \u00a0postulaci\u00f3n \u00a0o \u00a0controversia \u00a0debe \u00a0hacerse \u00a0al interior del respectivo proceso \u00a0ejerciendo \u00a0los \u00a0instrumentos \u00a0que prevea la legislaci\u00f3n del Estado que formula \u00a0el pedido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 Bajo \u00a0tales premisas, \u00a0f\u00e1cil \u00a0se \u00a0advierte \u00a0en \u00a0primer \u00a0 \u00a0 \u00a0 t\u00e9rmino \u00a0 \u00a0 \u00a0confusi\u00f3n \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0razones \u00a0 de \u00a0 pertinencia \u00a0y \u00a0conducencia \u00a0esgrimidas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 la defensora \u00a0respecto \u00a0de \u00a0aquellos \u00a0medios de convicci\u00f3n con los \u00a0que pretende cuestionar la identidad de la persona reclamada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0pruebas \u00a0precisadas \u00a0en ese \u00a0efecto \u00a0no \u00a0tienen \u00a0en \u00a0verdad tal \u00a0prop\u00f3sito, \u00a0sino acaso demostrar que durante el tiempo de cautiverio o desde \u00a0el \u00a0a\u00f1o 2009 el requerido no delinque como para que \u00a0ahora \u00a0autoridades \u00a0judiciales \u00a0le \u00a0est\u00e9n \u00a0haciendo \u00a0imputaciones \u00a0por \u00a0hechos \u00a0ocurridos entre ese a\u00f1o y \u00a02014. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ac\u00e1 no hay duda \u00a0alguna \u00a0de \u00a0que \u00a0el \u00a0ciudadano pedido por los Estados \u00a0Unidos \u00a0es \u00a0Daniel \u00a0Rend\u00f3n Herrera y que la persona \u00a0cuya \u00a0 captura \u00a0 le \u00a0 fue \u00a0 notificada \u00a0para \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0responde \u00a0a la identidad de aqu\u00e9l y \u00a0portador \u00a0de \u00a0la \u00a0c\u00e9dula \u00a0de ciudadan\u00eda No. 8.011.256. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si no delinqui\u00f3 \u00a0como \u00a0 \u00a0 alega \u00a0 \u00a0la \u00a0defensora, \u00a0al \u00a0predicar \u00a0que \u00a0su defendido estuvo privado de libertad desde \u00a02009 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0desplegando \u00a0 durante \u00a0 ese \u00a0 lapso \u00a0 actividades \u00a0 l\u00edcitas \u00a0 de \u00a0 colaboraci\u00f3n \u00a0 con \u00a0 la \u00a0justicia, \u00a0no \u00a0es un problema de identidad, sino de presunta autor\u00eda \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 hechos \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 le \u00a0 imputan, \u00a0situaci\u00f3n \u00a0que \u00a0como se dijo no puede ser \u00a0objeto \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0debate \u00a0 en \u00a0 este \u00a0 mecanismo \u00a0 de \u00a0cooperaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0internacional, \u00a0 puesto \u00a0que \u00a0en \u00a0dichas \u00a0circunstancias \u00a0y \u00a0a diferencia de lo estimado en el precedente \u00a0jurisprudencial \u00a0transcrito \u00a0por \u00a0la abogada, en este \u00a0evento \u00a0no \u00a0se \u00a0evidencia inconsistencia alguna en la \u00a0individualizaci\u00f3n \u00a0 o \u00a0 identificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0persona \u00a0que se requiere por el Gobierno de los Estados \u00a0Unidos, \u00a0aserto \u00a0que \u00a0en \u00a0nada \u00a0se \u00a0desdice \u00a0por \u00a0el \u00a0hecho de que en una de las \u00a0declaraciones \u00a0 de \u00a0 apoyo, \u00a0 no \u00a0en \u00a0el \u00a0indictment \u00a0como \u00a0equivocadamente \u00a0lo \u00a0aduce la petente, se haya \u00a0incurrido \u00a0 en \u00a0 error \u00a0 en \u00a0 un \u00a0 n\u00famero \u00a0 de \u00a0la \u00a0c\u00e9dula \u00a0 expedida \u00a0 a \u00a0 nombre \u00a0 del \u00a0 solicitado, \u00a0equ\u00edvoco \u00a0que de todas maneras fue corregido por la \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica por el \u00a0Estado requirente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0tal \u00a0virtud \u00a0se \u00a0denegar\u00e1n \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0as\u00ed solicitadas \u00a0por \u00a0la \u00a0defensa \u00a0de \u00a0modo \u00a0que no se tendr\u00e1n \u00a0como \u00a0tales \u00a0las \u00a0puntualizadas \u00a0entre los ordinales 2.1.1.1. a \u00a02.1.1.5. \u00a0del ac\u00e1pite anterior, a consecuencia de lo \u00a0cual \u00a0 le \u00a0 ser\u00e1 \u00a0 devuelta \u00a0 la \u00a0 correspondiente \u00a0documentaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Ahora, \u00a0ciertamente \u00a0ha \u00a0entendido \u00a0la \u00a0Sala \u00a0que dentro del concepto que le concierne ha de \u00a0examinar \u00a0 \u00a0si \u00a0 \u00a0por \u00a0 los \u00a0 hechos \u00a0 motivo \u00a0 de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 el \u00a0 requerido \u00a0 ya \u00a0fue \u00a0juzgado \u00a0y \u00a0sentenciado \u00a0en \u00a0nuestro pa\u00eds a fin de garantizar el \u00a0principio \u00a0de \u00a0la \u00a0cosa \u00a0juzgada, \u00a0luego \u00a0en \u00a0esa \u00a0medida \u00a0conducentes \u00a0resultan \u00a0aquellas peticiones que la defensora hace en torno a \u00a0que \u00a0 se \u00a0 adjunten \u00a0 las \u00a0 diversas \u00a0 sentencias \u00a0 proferidas \u00a0 contra \u00a0 Daniel \u00a0Rend\u00f3n en procura de determinar precisamente que se \u00a0trata \u00a0de \u00a0los \u00a0mismos hechos que sustentan el pedido de los Estados Unidos, por \u00a0eso \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 dispondr\u00e1 \u00a0el \u00a0aporte \u00a0de \u00a0todas aquellas \u00a0puntualizadas \u00a0entre \u00a0los \u00a0ordinales \u00a02.1.2.1. a 2.1.2.10. del cap\u00edtulo precedente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Empero, por las mismas razones, puesto que \u00a0el \u00a0criterio de la Sala en torno al tema parte de la existencia de una sentencia \u00a0debidamente \u00a0ejecutoriada, no resultan admisibles las \u00a0solicitudes \u00a0 \u00a0probatorias \u00a0 o \u00a0 documentos \u00a0 que \u00a0 hacen \u00a0 relaci\u00f3n \u00a0al \u00a0curso \u00a0actual \u00a0de \u00a0investigaciones \u00a0que \u00a0desde luego no han \u00a0concluido \u00a0con un fallo. Luego se negar\u00e1 como prueba \u00a0y \u00a0por \u00a0ende \u00a0no \u00a0se tendr\u00e1 como tal la respuesta al \u00a0derecho \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0petici\u00f3n \u00a0que \u00a0se relaciona en el ordinal 2.1.2.11. \u00a0del \u00a0aparte \u00a0de \u00a0antecedentes, documento que le ser\u00e1 \u00a0regresado a la defensa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Tambi\u00e9n es \u00a0cierto \u00a0que \u00a0el \u00a0concepto \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0cuando \u00a0es \u00a0favorable \u00a0al \u00a0pedido de extradici\u00f3n se condiciona a \u00a0determinadas \u00a0circunstancias, dentro de las cuales y \u00a0en \u00a0 cuanto \u00a0 se \u00a0 trate \u00a0 de \u00a0 desmovilizados \u00a0 que \u00a0 se \u00a0hayan \u00a0acogido \u00a0a \u00a0la \u00a0Jurisdicci\u00f3n \u00a0de Justicia y Paz, se hallan aquellas \u00a0tendientes \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0garantizar \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0derechos \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0v\u00edctimas \u00a0a \u00a0la \u00a0verdad, \u00a0la \u00a0justicia \u00a0y \u00a0la reparaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En ese sentido y \u00a0con \u00a0respecto \u00a0al mismo requerido la Corte ya rindi\u00f3 \u00a0un \u00a0 primer \u00a0 concepto \u00a0 parcialmente \u00a0favorable \u00a0a \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0(CP.188\/14, \u00a012 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02014, Rad. No. 42711), pero \u00a0condicionado \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0circunstancias \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0precisamente \u00a0 \u00a0ten\u00edan \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0cuenta \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 amparo \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0citadas \u00a0 \u00a0garant\u00edas, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por la cual finalmente el \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0aunque dispuso la extradici\u00f3n la \u00a0difiri\u00f3 \u00a0 hasta \u00a0 tanto \u00a0aquellas \u00a0se \u00a0satisfagan, \u00a0seg\u00fan \u00a0 \u00a0Resoluci\u00f3n \u00a0Ejecutiva No. 363 del 12 de diciembre de 2014. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese \u00a0contexto \u00a0y a fin de verificar la \u00a0vigencia \u00a0 o \u00a0no \u00a0de \u00a0tales \u00a0condicionamientos \u00a0que \u00a0eventualmente \u00a0puedan \u00a0tambi\u00e9n \u00a0imponerse \u00a0en \u00a0este \u00a0asunto, \u00a0resultan \u00a0conducentes \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0solicitadas \u00a0por \u00a0la \u00a0agencia \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0 \u00a0P\u00fablico, \u00a0 \u00a0cuya \u00a0 pr\u00e1ctica en efecto se dispondr\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0 \u00a0El \u00a0 aporte \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 pruebas \u00a0decretadas \u00a0se producir\u00e1 \u00a0en \u00a0 el \u00a0 lapso \u00a0 de \u00a0 diez \u00a0 (10) \u00a0d\u00edas \u00a0 m\u00e1s \u00a0 el \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 distancia, \u00a0seg\u00fan \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0prescribe \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo 500 de la Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo \u00a0expuesto, \u00a0 la \u00a0 Corte \u00a0 Suprema \u00a0 de \u00a0Justicia, \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DENEGAR \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 pr\u00e1ctica \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 pruebas \u00a0 solicitadas \u00a0 por \u00a0 la \u00a0defensora \u00a0del \u00a0requerido, referidas en los ordinales 2.1.1.1. a \u00a02.1.1.5. \u00a0y \u00a02.1.2.11. \u00a0del cap\u00edtulo de antecedentes \u00a0de esta providencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0ende \u00a0no \u00a0tener \u00a0como \u00a0pruebas \u00a0los \u00a0documentos \u00a0 precisados \u00a0en \u00a0los \u00a0citados \u00a0ordinales \u00a0y \u00a0hacer \u00a0devoluci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 mismos \u00a0 a \u00a0 la \u00a0defensora. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 En \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0diez \u00a0 \u00a0(10) \u00a0 \u00a0d\u00edas \u00a0 m\u00e1s \u00a0 el \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 distancia, \u00a0pract\u00edquense \u00a0 las \u00a0 pruebas \u00a0solicitadas \u00a0por \u00a0la \u00a0Delegada \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico, as\u00ed \u00a0como \u00a0por \u00a0la \u00a0apoderada \u00a0del \u00a0requerido puntualizadas entre los \u00a0ordinales \u00a0 2.1.2.1. \u00a0 a \u00a0 2.1.2.10. \u00a0 del \u00a0aludido \u00a0ac\u00e1pite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0 \u00a0esta \u00a0 \u00a0decisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 procede \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 recurso \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 \u00a0 \u00a0notif\u00edquese \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0c\u00famplase, \u00a0\u00a0<\/p>\n
GUSTAVO \u00a0ENRIQUE \u00a0MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 FRANCISCO \u00a0ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LUIS \u00a0BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0\u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0ALBERTO \u00a0 \u00a0 \u00a0CASTRO \u00a0CABALLERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
EUGENIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS \u00a0 \u00a0ANTONIO \u00a0 \u00a0HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0\u00a0<\/p>\n
EYDER \u00a0PATI\u00d1O \u00a0CABRERA \u00a0\u00a0<\/p>\n
PATRICIA \u00a0 \u00a0SALAZAR \u00a0 \u00a0CU\u00c9LLAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
Nubia \u00a0 Yolanda \u00a0Nova \u00a0Garc\u00eda \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA \u00a0 \u00a0 \u00a0DE \u00a0CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0 AP6977-2016 \u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0No \u00a047748 \u00a0\u00a0 Aprobado \u00a0acta N\u00ba \u00a0317 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0 doce \u00a0 (12) \u00a0de \u00a0octubre de dos mil diecis\u00e9is (2016). \u00a0\u00a0 ASUNTO: \u00a0 Se \u00a0pronuncia la Corte sobre las […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[],"class_list":["post-33741","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-25"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33741","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=33741"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33741\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=33741"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=33741"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=33741"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}