\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Eyder \u00a0 \u00a0Pati\u00f1o \u00a0Cabrera \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAGISTRADO \u00a0PONENTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
AP6967-2016 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Radicaci\u00f3n \u00a0N\u00ba \u00a0 46287 \u00a0\u00a0<\/p>\n
(Aprobado \u00a0acta \u00a0N\u00ba 312) \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., cinco \u00a0(5) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 octubre de dos \u00a0mil \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0diecis\u00e9is \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(2016). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Procede \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0Sala \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0ocuparse \u00a0 \u00a0de \u00a0 las \u00a0peticiones \u00a0probatorias \u00a0dentro del \u00a0proceso \u00a0 de \u00a0revisi\u00f3n, \u00a0elevadas \u00a0por \u00a0la \u00a0 Procuradora \u00a0 Tercera \u00a0Delegada \u00a0para \u00a0la \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0y \u00a0el \u00a0 apoderado \u00a0judicial \u00a0de \u00a0 Luz \u00a0Yadira \u00a0G\u00f3mez \u00a0Tarazona, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 presentadas \u00a0en \u00a0t\u00e9rmino \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0224 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 de \u00a02000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0decisi\u00f3n \u00a0 \u00a0condenatoria \u00a0 de \u00a0 segunda \u00a0instancia, \u00a0fueron resumidos como sigue: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00ab(\u2026) \u00a0El 23 de \u00a0enero \u00a0del \u00a0a\u00f1o \u00a02000 \u00a0en el municipio de \u00c1brego, barrio La Victoria, mientras \u00a0transitaba \u00a0por \u00a0la \u00a0cabecera \u00a0municipal \u00a0de \u00c1brego en compa\u00f1\u00eda de LUZ YADIRA \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0 \u00a0TARAZONA \u00a0 y \u00a0 la \u00a0 menor \u00a0 MM, \u00a0fueron \u00a0abordadas \u00a0por \u00a0sujetos \u00a0armados \u00a0ambas \u00a0menores \u00a0y \u00a0fue \u00a0secuestrada \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 menor \u00a0 \u00a0JPG \u00a0 \u00a0que \u00a0para ese momento contaba con trece a\u00f1os de edad, por miembros \u00a0del \u00a0grupo guerrillero EPL cuadrilla Ram\u00f3n Gilberto Barbosa Zambrano, entre los \u00a0que \u00a0se encontraba HERNANDO TARAZONA BAYONA, y luego del plagio, otro miembro de \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n guerrillera, NIXON NAVAS CELIS se encarg\u00f3 de la negociaci\u00f3n, \u00a0de \u00a0manera \u00a0que \u00a0el padre de la joven pag\u00f3 la suma de setenta millones de pesos \u00a0por \u00a0su \u00a0liberaci\u00f3n, \u00a0la cual se dio aproximadamente entre el 2 y 3 de marzo de \u00a0ese mismo a\u00f1o. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Despu\u00e9s \u00a0de haber sido capturados HERNANDO \u00a0TARAZONA \u00a0BAYONA \u00a0Y \u00a0NIXON \u00a0NAVAS CELIS aceptaron la coautor\u00eda en el proceso de \u00a0secuestro \u00a0de la menor y se\u00f1alaron como miembro de la organizaci\u00f3n guerrillera \u00a0a \u00a0la \u00a0que \u00a0ellos \u00a0pertenec\u00edan \u00a0como \u00a0miliciana \u00a0a \u00a0LUZ YADIRA G\u00d3MEZ TARAZONA, \u00a0conocida \u00a0al \u00a0interior \u00a0con \u00a0el alias de LA PROFESORA, quien seg\u00fan estos fue la \u00a0que \u00a0organiz\u00f3 \u00a0la log\u00edstica para secuestrar a la joven hasta el sitio indicado \u00a0para \u00a0que los guerrilleros se la llevaran y as\u00ed efectuar la extorsi\u00f3n al padre \u00a0d \u00a0 ela \u00a0 ni\u00f1a \u00a0 por \u00a0su \u00a0liberaci\u00f3n.\u00bb1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES PROCESALES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El \u00a031 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02012, \u00a0el Juzgado \u00a01\u00b0 \u00a0Penal \u00a0del Circuito \u00a0Especializado \u00a0 \u00a0Adjunto \u00a0 de \u00a0 C\u00facuta, \u00a0 \u00a0 \u00a0profiri\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0sentencia \u00a0 condenatoria \u00a0 \u00a0contra \u00a0 \u00a0Luz \u00a0 \u00a0Yadira \u00a0 G\u00f3mez \u00a0Tarazona \u00a0 e \u00a0 impuso \u00a0la \u00a0pena \u00a0de veintisiete \u00a0 \u00a0 (27) \u00a0 \u00a0a\u00f1os \u00a0 de \u00a0 prisi\u00f3n \u00a0 y \u00a0veintis\u00e9is \u00a0millones \u00a0diez \u00a0mil \u00a0($26\u00b4010.000) \u00a0pesos \u00a0de multa, \u00a0como \u00a0 responsable \u00a0 de \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0secuestro \u00a0extorsivo \u00a0 \u00a0agravado \u00a0 \u00a0y \u00a0 concierto \u00a0 para \u00a0 delinquir \u00a0 agravado.2 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 La \u00a0 \u00a0sentencia \u00a0 \u00a0fue \u00a0 \u00a0objeto \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0recurso \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0 ante \u00a0 la \u00a0Sala \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0C\u00facuta, que \u00a0el \u00a010 \u00a0de \u00a0diciembre de 2012, confirm\u00f3 el fallo de \u00a0instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Contra la decisi\u00f3n de segundo nivel \u00a0se interpuso recurso \u00a0 \u00a0extraordinario \u00a0 \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 nombre \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0G\u00f3mez \u00a0 \u00a0 \u00a0 Tarazona, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0declar\u00e1ndose, \u00a0 con \u00a0prove\u00eddo \u00a0del \u00a06 \u00a0de \u00a0mayo de 2013, desierto ante la \u00a0omisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sustentaci\u00f3n3. \u00a0La \u00a0ejecutoria \u00a0de \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0se present\u00f3 el \u00a029 \u00a0 \u00a0siguiente \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0mismo \u00a0 \u00a0mes \u00a0 y \u00a0 a\u00f1o4. \u00a0\u00a0<\/p>\n
TR\u00c1MITE \u00a0DE \u00a0REVISI\u00d3N \u00a0 ANTE \u00a0 LA \u00a0CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0Al \u00a0 amparo \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0causales \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 contenidas \u00a0en \u00a0los \u00a0numerales \u00a03 \u00a0y 5 del Art\u00edculo 220 de la Ley 600 de 2000, present\u00f3 el \u00a0apoderado \u00a0 \u00a0judicial \u00a0 \u00a0de \u00a0 Luz \u00a0 Yadira \u00a0 G\u00f3mez \u00a0Tarazona, demanda de revisi\u00f3n contra las sentencias \u00a0de instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Estim\u00f3 el demandante que con posterioridad \u00a0a \u00a0la \u00a0emisi\u00f3n \u00a0y \u00a0ejecutoria \u00a0del \u00a0fallo condenatorio surgieron pruebas nuevas \u00a0reivindicatorias \u00a0de la verdad y que corresponden al proceso penal que adelant\u00f3 \u00a0la \u00a0 \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0cual \u00a0 se \u00a0 conden\u00f3 \u00a0 al \u00a0 se\u00f1or \u00a0 Hernando \u00a0 Tarazona \u00a0 Bayona \u00a0por \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de falso testimonio y fraude procesal por sus falaces declaraciones con \u00a0las cuales se ciment\u00f3 la condena de su representada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Afirm\u00f3 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0actor, \u00a0 se \u00a0pretende \u00a0que \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0declare \u00a0sin \u00a0valor \u00a0el proceso penal No. 54001310700120100024501 por razones de \u00a0justicia \u00a0 \u00a0 \u00a0 material, \u00a0 \u00a0 \u00a0 espec\u00edficamente \u00a0 \u00a0 \u00a0 aduj\u00f3: \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u201cporque \u00a0 \u00a0 dista \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0\u00f3ntico \u00a0-es \u00a0decir, \u00a0de \u00a0lo \u00a0que \u00a0realmente \u00a0sucedi\u00f3 \u00a0y fue \u00a0materia \u00a0de \u00a0juzgamiento- \u00a0y \u00a0en \u00a0su \u00a0lugar \u00a0se \u00a0decrete la libertad inmediata y \u00a0definitiva \u00a0de \u00a0la \u00a0se\u00f1ora \u00a0Luz \u00a0Yadira G\u00f3mez Tarazona, y se ordene \u00a0 a \u00a0 todas \u00a0 las \u00a0 autoridades \u00a0 e \u00a0instituciones \u00a0la nulidad o desanotaci\u00f3n de la condena proferida por el Juzgado \u00a0Adjunto \u00a0 Penal \u00a0 del \u00a0 Circuito \u00a0 Especializado \u00a0 del \u00a0 Distrito \u00a0 Judicial \u00a0de \u00a0C\u00facuta\u201d5. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El asunto \u00a0correspondi\u00f3 \u00a0por \u00a0reparto \u00a0a la Magistrada Patricia \u00a0Salazar \u00a0Cuellar, quien por compensaci\u00f3n lo remiti\u00f3 \u00a0al \u00a0suscrito \u00a0Ponente \u00a0el \u00a019 de noviembre de 2015.6 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. El \u00a014 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de 2016 \u00a0 \u00a0fue \u00a0 \u00a0admitida \u00a0 \u00a0la \u00a0 demanda7. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Al \u00a0 d\u00eda \u00a0 siguiente \u00a0 se \u00a0notific\u00f3 \u00a0personalmente \u00a0 \u00a0 el \u00a0contenido \u00a0 \u00a0del \u00a0 auto \u00a0 admisorio \u00a0 a \u00a0los \u00a0sujetos procesales8 \u00a0y \u00a0se \u00a0solicit\u00f3 el proceso al Juzgado de Instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. El \u00a010 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de 2016 \u00a0se \u00a0dispuso \u00a0abrir \u00a0a \u00a0pruebas \u00a0el \u00a0asunto \u00a0para \u00a0que las partes \u00a0solicitaran \u00a0las que estimaran conducentes. Dentro del t\u00e9rmino correspondiente, \u00a0se \u00a0 \u00a0 \u00a0pronunci\u00f3 \u00a0el \u00a0 \u00a0defensor \u00a0 \u00a0de \u00a0G\u00f3mez \u00a0 \u00a0 Tarazona \u00a0y \u00a0 \u00a0el \u00a0 Ministerio \u00a0P\u00fablico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. Previo \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0resolver \u00a0 \u00a0sobre \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0pruebas, \u00a0 se \u00a0 \u00a0 \u00a0 orden\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0en providencia del 23 de mayo de 2016, \u00a0la \u00a0notificaci\u00f3n \u00a0del \u00a0auto \u00a0admisorio de la demanda de revisi\u00f3n y el traslado \u00a0previsto \u00a0en el art\u00edculo \u00a0224 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000 \u00a0a \u00a0MMPA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 JPG, \u00a0en \u00a0calidad \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0padre \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0v\u00edctima \u00a0afectada \u00a0del \u00a0secuestro \u00a0(menor \u00a0de \u00a0edad \u00a0para \u00a0la \u00a0\u00e9poca \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos). \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0surti\u00f3 \u00a0el \u00a027 \u00a0de \u00a0mayo del presente \u00a0a\u00f1o, \u00a0mediante \u00a0comisorio \u00a0cumplido \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Promiscuo \u00a0Municipal \u00a0de \u00a0\u00c1brego9. Vencido el \u00a0t\u00e9rmino, \u00a0los \u00a0\u00faltimos \u00a0referidos guardaron silencio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
PETICIONES \u00a0DE \u00a0PRUEBA \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Procuradora \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Tercera \u00a0 \u00a0 Delegada \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0 \u00a0penal, \u00a0 pidi\u00f3 \u00a0 a \u00a0la \u00a0Sala \u00a0que se alleguen las siguientes pruebas: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.1. \u00a0Copia \u00a0de la resoluci\u00f3n 024 de la Fiscal\u00eda General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n, en la que \u00a0se \u00a0 asigna \u00a0 a \u00a0 un \u00a0Delegado \u00a0del \u00a0Ente \u00a0Acusador \u00a0adscrito \u00a0al Grupo de Trabajo para la investigaci\u00f3n \u00a0de falsos testigos bajo la radicaci\u00f3n No. 110016099046201300012. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.2. \u00a0Oficiar \u00a0a \u00a0la \u00a0Unidad \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de establecer si Hernando \u00a0Tarazona \u00a0Bayona \u2013alias \u00a0Alexander-, identificado con \u00a0la \u00a0 \u00a0c\u00e9dula \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0 \u00a0No. \u00a0 \u00a011.873.603, \u00a0 estuvo \u00a0 postulado \u00a0 al \u00a0 proceso \u00a0 de \u00a0 Justicia \u00a0 y \u00a0 Paz \u00a0 y \u00a0desde \u00a0qu\u00e9 fecha. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.3. \u00a0De \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0radicado \u00a0 \u00a0No. \u00a0110016099046201300012, \u00a0 con \u00a0 el \u00a0 fin \u00a0de \u00a0establecer \u00a0si \u00a0la \u00a0procesada \u00a0tuvo \u00a0participaci\u00f3n \u00a0en \u00a0los \u00a0delitos por los cuales fue condenada y si pertenec\u00eda o \u00a0era \u00a0 integrante \u00a0 del \u00a0 grupo \u00a0armado \u00a0ilegal \u00a0EPL, \u00a0copia \u00a0de \u00a0las \u00a0siguientes \u00a0declaraciones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Felix \u00a0 Mar\u00eda \u00a0 Quintero \u00a0 Carrillo, \u00a0integrante \u00a0del \u00a0frente \u00a0Libardo \u00a0Mora \u00a0del EPL, testimonio del 19 de febrero de \u00a02014. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. MM \u00a0Ort\u00edz, \u00a0testiga \u00a0 presencial \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos, \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0del 20 de marzo de 2014. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Nixon \u00a0 Navas \u00a0 Celis, \u00a0postulado \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz, \u00a0perteneci\u00f3 \u00a0al \u00a0EPL \u00a0y \u00a0tuvo \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos, \u00a0exposici\u00f3n del 9 de abril y 25 de julio de 2014. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Clara \u00a0Mar\u00eda \u00a0Osorio \u00a0Le\u00f3n, postulada \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y Paz, perteneci\u00f3 al EPL-frente Ram\u00f3n Gilberto Barbosa Zambrano, \u00a0manifestaci\u00f3n \u00a0de \u00a06 de \u00a0agosto de 2014. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Josefina \u00a0G\u00f3mez \u00a0Osorio, postulada de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz, \u00a0perteneci\u00f3 \u00a0al \u00a0EPL-frente Ram\u00f3n Gilberto Barbosa Zambrano, \u00a0versiones del 31 de julio \u00a0de 2014. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Iv\u00e1n \u00a0 \u00a0Andr\u00e9s \u00a0 \u00a0Ortega \u00a0 Salcedo, \u00a0postulado \u00a0de Justicia y Paz, perteneci\u00f3 al EPL, exposici\u00f3n del 8 de mayo y 17 \u00a0de junio de 2014. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esboza \u00a0que \u00a0las anteriores son \u00a0conducentes \u00a0y \u00a0pertinentes, por cuanto se\u00f1alan que al parecer \u00a0la \u00a0 procesada \u00a0no \u00a0tuvo \u00a0participaci\u00f3n \u00a0en \u00a0los \u00a0hechos \u00a0por \u00a0los \u00a0cuales \u00a0fue \u00a0condenada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0apoderado \u00a0 judicial \u00a0 de \u00a0Luz \u00a0Yadira \u00a0G\u00f3mez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Tarazona, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 solicit\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0 practiquen \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0siguientes \u00a0 \u00a0pruebas: \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Testimoniales: \u00a0 \u00a0Se \u00a0 \u00a0escuche \u00a0 en \u00a0declaraci\u00f3n a trav\u00e9s de despacho comisorio: \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1.1. \u00a0A \u00a0su \u00a0representada \u00a0sobre \u00a0los \u00a0hechos por los que fue condenada, esclarezca la verdad \u00a0de lo acontecido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1.2. \u00a0Nixon \u00a0 Navas \u00a0 Celis, \u00a0recluido \u00a0en \u00a0la Picota, conducente para ratificar y ampliar las manifestaciones \u00a0de \u00a0Tarazona \u00a0Bayona, \u00a0sobre \u00a0el comportamiento extorsivo del \u00faltimo dentro del \u00a0Establecimiento \u00a0Carcelario \u00a0y \u00a0que Luz Yadira G\u00f3mez \u00a0Tarazona \u00a0no \u00a0pertenec\u00eda \u00a0al \u00a0EPL y fue ajena a los \u00a0hechos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1.3. \u00a0Jairo \u00a0 \u00a0Alberto \u00a0 \u00a0Legro \u00a0 \u00a0Piragua, \u00a0Fiscal \u00a0Cuarto \u00a0Especializado \u00a0para \u00a0el Grupo de Trabajo para la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0de falsos testigos, fue el funcionario judicial que adelant\u00f3 el \u00a0proceso \u00a0 11001609904201300012 \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 cual \u00a0 fue \u00a0 condenado \u00a0Tarazona \u00a0Bayona por falso testimonio y \u00a0tuvo \u00a0contacto directo con cada uno de los testigos del radicado en menci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2. \u00a0 \u00a0 Documentales: \u00a0 \u00a0Enuncia las siguientes: \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2.1. Sentencia \u00a0condenatoria \u00a0del \u00a031 \u00a0de \u00a0agosto de 2006 del Juzgado Primero Penal del Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0C\u00facuta \u00a0contra \u00a0Hernando Tarazona \u00a0Bayona \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0delito \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0secuestro \u00a0extorsivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2.2. Carta del \u00a018 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02012 \u00a0de \u00a0Nixon \u00a0Navas Celis \u00a0al \u00a0Fiscal \u00a0Sexto \u00a0Delegado ante el Tribunal para la \u00a0Unidad \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz, \u00a0la cual da cuenta de las presuntas extorsiones de \u00a0Tarazona \u00a0 Bayona \u00a0 a \u00a0personas de la regi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2.3. \u00a0 La \u00a0denuncia \u00a0No. \u00a020136110445232 \u00a0de \u00a013 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02013, en la cual la penada \u00a0solicite \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0investigue \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0falso \u00a0 \u00a0testimonio \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Hernando \u00a0Tarazona \u00a0Bayona. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2.4. \u00a0Resoluci\u00f3n \u00a0024 \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la Naci\u00f3n, donde se asigna un \u00a0fiscal \u00a0para la investigaci\u00f3n de falsos testigos, el \u00a0cual \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0adelant\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0 radicado \u00a011001609904201300012. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2.5. \u00a0Declaraci\u00f3n \u00a0del \u00a019 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02014 de Felix \u00a0Mar\u00eda \u00a0 \u00a0 Quintero \u00a0Carrillo, \u00a0perteneciente al frente Libardo Toro Mora \u00a0del \u00a0 \u00a0EPL, \u00a0 \u00a0quien \u00a0 afirma \u00a0 que \u00a0 conoce \u00a0a \u00a0Tarazona Bayona y Navas Celis y, niega que la \u00a0condenada \u00a0fuera \u00a0parte \u00a0del grupo \u00a0ilegal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2.6. \u00a0En \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0jurada \u00a0de \u00a0Luz \u00a0Yadira \u00a0G\u00f3mez \u00a0Tarazona, \u00a0del 19 de marzo y 6 de noviembre de 2014, \u00a0en \u00a0la \u00a0que \u00a0narr\u00f3 \u00a0los \u00a0hechos \u00a0por \u00a0los \u00a0cuales \u00a0fue \u00a0condenada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2.7. \u00a0Declaraci\u00f3n \u00a0 rendida \u00a0el \u00a0 \u00a020 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0marzo \u00a0 de \u00a0 2014 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0MM \u00a0Ortiz, \u00a0testigo del secuestro de \u00a0la entonces menor de edad J.P.G. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2.8. \u00a0Testimonio \u00a0 de \u00a0Mar\u00eda \u00a0Ester \u00a0Miranda \u00a0Ropero \u00a0del \u00a019 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de 2014, \u00a0quien \u00a0fue la persona que \u00a0realiz\u00f3 \u00a0la \u00a0reuni\u00f3n \u00a0de \u00a0Yanbal a donde se dirig\u00eda su representada junto con \u00a0las menores el d\u00eda del secuestro extorsivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2.9. \u00a0Oficio \u00a0DFNEJT \u00a0 No. \u00a0 003060 \u00a0del \u00a04 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a02014 \u00a0y \u00a0orden \u00a0No. \u00a0004 \u00a0radicado \u00a01100160000253201083988 \u00a0del \u00a011 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a02011, en la que se determin\u00f3 la \u00a0finalizaci\u00f3n \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0tr\u00e1mite \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Justicia \u00a0 y \u00a0 Paz \u00a0 de \u00a0 Tarazona Bayona. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2.10. \u00a0Declaraciones \u00a0de \u00a0Nixon \u00a0Navas \u00a0Celis del 9 de abril y 25 de julio de 2014, en \u00a0las \u00a0cuales \u00a0expone \u00a0las \u00a0vicisitudes que rodearon la comisi\u00f3n de delito por el \u00a0que \u00a0 \u00a0fue \u00a0 penada \u00a0 G\u00f3mez \u00a0 Tarazona \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0actuaciones \u00a0 \u00a0irregulares \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Hernando Tarazona Bayona. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2.11. \u00a0Manifestaciones \u00a0del \u00a08 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0y \u00a017 de junio de \u00a02014 \u00a0 de \u00a0Iv\u00e1n \u00a0Andr\u00e9s \u00a0Ortega \u00a0Salcedo, en la \u00a0c\u00e1rcel \u00a0 \u00a0 Palo \u00a0 \u00a0Gordo-Gir\u00f3n \u00a0 \u00a0Santander, \u00a0 \u00a0perteneciente \u00a0 \u00a0al \u00a0 frente \u00a0 Ram\u00f3n \u00a0Gilberto \u00a0Barbosa \u00a0Zambrano \u00a0 del \u00a0 EPL, \u00a0pertinente \u00a0por \u00a0su conocimiento de quienes conformaban en la zona el grupo y la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0 \u00a0de \u00a0 solicitar \u00a0 extorsiones \u00a0 para \u00a0 evitar \u00a0 involucrar \u00a0 a \u00a0 los \u00a0lugare\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2.12. \u00a0Exposici\u00f3n \u00a0del \u00a031 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a02014 de Josefina \u00a0G\u00f3mez \u00a0Osorio, desmovilizada del frente Ram\u00f3n \u00a0Gilberto \u00a0Barbosa \u00a0Zambrano del \u00a0EPL. \u00a0 \u00a0Es \u00a0 conducente \u00a0 por \u00a0 referir \u00a0 su \u00a0conocimiento \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Tarazona \u00a0 \u00a0Bayona, \u00a0 \u00a0Navas \u00a0Celis y se\u00f1alar como ajena al grupo insurgente a la \u00a0penada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2.13. \u00a0Entrevista \u00a0 \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 \u00a0 Eucaris \u00a0 \u00a0 \u00a0 Guerrero \u00a0Echavarr\u00eda del 1 de agosto de 2014, Fiscal de Apoyo \u00a0de \u00a0la \u00a0Unidad \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz, \u00a0quien \u00a0conoci\u00f3 \u00a0de \u00a0las v\u00edctimas de las \u00a0extorsiones \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Hernando \u00a0 Tarazona \u00a0 Bayona, \u00a0para \u00a0 probar \u00a0 perfil \u00a0criminal \u00a0y \u00a0mentiroso \u00a0del \u00a0referido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2.14. \u00a0Declaraci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0jurada \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 Clara \u00a0Mar\u00eda \u00a0Osorio \u00a0Le\u00f3n, del 6 de \u00a0agosto \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a02014, \u00a0 \u00a0perteneciente \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0Grupo \u00a0 \u00a0Ram\u00f3n \u00a0 \u00a0Gilberto \u00a0Barbosa Zambrano del EPL, que \u00a0conoce \u00a0 de \u00a0las \u00a0falacias \u00a0expuestas \u00a0por \u00a0Tarazona \u00a0Bayona. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2.15. \u00a0Testimonio \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 Yadira \u00a0 \u00a0 Estela \u00a0 \u00a0 Botia \u00a0Fonseca \u00a0del \u00a026 \u00a0de septiembre de 2014, persona que \u00a0conoci\u00f3 \u00a0 de \u00a0la \u00a0carta \u00a0extorsiva \u00a0recibida \u00a0por \u00a0su \u00a0prohijada \u00a0de \u00a0manos \u00a0de \u00a0Tarazona Bayona. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2.16. Acta de \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0del \u00a08 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02014 \u00a0contra \u00a0Hernando \u00a0 Tarazona \u00a0 Bayona \u00a0ante \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a08 \u00a0Penal \u00a0Municipal con funci\u00f3n de control de Garant\u00edas por el delito \u00a0de \u00a0 falso \u00a0 testimonio \u00a0 y \u00a0 fraude \u00a0 procesal, \u00a0en \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0ratifica \u00a0su \u00a0culpabilidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2.17. Escrito \u00a0de acusaci\u00f3n contra el referido, radicado el 26 de julio de 2014. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2.18 Acta de \u00a0preacuerdo \u00a0del \u00a027 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02014 \u00a0entre \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0y Tarazona \u00a0 \u00a0 Bayona, \u00a0 \u00a0en \u00a0el \u00a0que \u00a0acepta los cargos de falso testimonio y fraude procesal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2.19 \u00a0Sentencia \u00a0del \u00a07 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a02015 \u00a0del \u00a0Juzgado \u00a0S\u00e9ptimo \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0Bucaramanga, \u00a0con \u00a0 \u00a0la \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 demuestra \u00a0 la \u00a0responsabilidad \u00a0 penal \u00a0del \u00a0falso \u00a0testigo \u00a0y \u00a0la \u00a0inocencia \u00a0de \u00a0Luz \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Yadira \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0G\u00f3mez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Tarazona. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2.20. Acta de \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0aceptaci\u00f3n \u00a0del \u00a0preacuerdo del 7 de abril de 2015, mediante \u00a0la \u00a0cual \u00a0se acredita que el \u00a0fallo contra el falaz declarante se encuentra en firme. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2.21. \u00a0Solicitar \u00a0a \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a04 \u00a0Especializada \u00a0para \u00a0la investigaci\u00f3n de falsos \u00a0testigos, \u00a0ubicada \u00a0en \u00a0la \u00a0Diagonal \u00a022 \u00a0B \u00a0No. \u00a052-01 \u00a0piso \u00a001 bloque \u00a0F, la copia integral y aut\u00e9ntica \u00a0del \u00a0proceso \u00a0con \u00a0radicado 110016099046201300012, porque permite esclarecer los \u00a0hechos y la inocencia de la penada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2.22. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Solicitar \u00a0al \u00a0Juzgado S\u00e9ptimo Penal del Circuito de conocimiento \u00a0de \u00a0Bucaramanga \u00a0la \u00a0copia \u00a0del \u00a0radicado 110016099046201300012 contentivo de la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0 \u00a0penal \u00a0 \u00a0contra \u00a0 Hernando \u00a0 Tarazona \u00a0Bayona, \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0la \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0conden\u00f3 \u00a0por falso testimonio y fraude \u00a0procesal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a01. \u00a0 La \u00a0procedencia \u00a0de \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0pruebas \u00a0en \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0la acci\u00f3n de \u00a0revisi\u00f3n, \u00a0se encuentra \u00a0delimitada por los temas \u00a0se\u00f1alados \u00a0en \u00a0la \u00a0causal que se invoca, conforme lo \u00a0ha \u00a0decantado \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n; \u00a0para \u00a0el \u00a0caso \u00a0sub \u00a0judice, \u00a0al tenor de las \u00a0previsiones \u00a0del numeral 3 \u00a0y \u00a0 \u00a06 \u00a0 del art\u00edculo 220 de la Ley 600 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02. \u00a0En \u00a0lo \u00a0que \u00a0se \u00a0relaciona \u00a0con \u00a0las \u00a0previsiones \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0235 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0de \u00a02000, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0estim\u00f3, \u00a0(CSJ \u00a0 AP \u00a019 \u00a0may \u00a02010, \u00a0rad. \u00a029075): \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00ab\u2026el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 periodo \u00a0 probatorio \u00a0 de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0tiene \u00a0como \u00a0finalidad \u00a0demostrar \u00a0los supuestos sobre los cuales \u00a0se \u00a0fundamenta \u00a0la \u00a0causal invocada, de manera que la \u00a0conducencia \u00a0de \u00a0una \u00a0prueba est\u00e1 marcada por la naturaleza de esa causal; y su \u00a0pertinencia \u00a0por la eficacia que pueda tener para comprobar la circunstancia que \u00a0ha \u00a0servido \u00a0de \u00a0sustento \u00a0a \u00a0la \u00a0postulaci\u00f3n; conducencia y pertinencia que el \u00a0actor \u00a0debe \u00a0allegar respecto de cada elemento de juicio que pretenda se allegue \u00a0a \u00a0 la \u00a0 actuaci\u00f3n\u00bb10. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0las \u00a0peticiones \u00a0de \u00a0prueba \u00a0se \u00a0abordan \u00a0desde \u00a0los \u00a0criterios \u00a0 generales \u00a0de \u00a0admisibilidad, \u00a0 \u00a0 \u00a0es \u00a0 \u00a0 \u00a0decir, \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0 est\u00e9n \u00a0 \u00a0 prohibidas, \u00a0 \u00a0que \u00a0 sean \u00a0 eficaces \u00a0o \u00a0 sean \u00a0 pertinentes \u00a0 y \u00a0conducentes, \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0versen \u00a0 \u00a0sobre \u00a0 hechos \u00a0 notoriamente \u00a0 novedosos, \u00a0 \u00a0y \u00a0 que \u00a0 guardan \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con\u00a0 la causal \u00a0invocada \u00a0en \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n. \u00a0 \u00a0 (CSJ \u00a0 \u00a0 AP1212-2016, \u00a0 \u00a0 rad. \u00a045072) \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Tambi\u00e9n \u00a0 \u00a0constituye \u00a0 \u00a0deber \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0solicitante, \u00a0definir \u00a0los \u00a0hechos \u00a0que \u00a0pretende \u00a0demostrar \u00a0con el \u00a0 medio \u00a0 de \u00a0 conocimiento \u00a0 y \u00a0su \u00a0relaci\u00f3n \u00a0 con \u00a0la \u00a0causal \u00a0solicitada, \u00a0 a \u00a0 fin \u00a0de \u00a0determinar \u00a0el \u00a0thema \u00a0probandum \u00a0inherente \u00a0a \u00a0este \u00a0tr\u00e1mite especial, no \u00a0establecido \u00a0por \u00a0el \u00a0legislador para prolongar debates ya superados en el curso \u00a0de \u00a0 las \u00a0 instancias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0 \u00a0 consecuencia, \u00a0 \u00a0son \u00a0admisibles \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0solicitadas en procura de acreditar \u00a0las \u00a0causales \u00a0por las que se admiti\u00f3 la demanda de \u00a0revisi\u00f3n, \u00a0que \u00a0en este \u00a0caso \u00a0son \u00a0las \u00a0previstas \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los \u00a0numerales 3 y 6 de la Ley \u00a0600 de 2000: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a03. \u00a0Pues \u00a0bien, \u00a0en lo que acontece \u00a0con \u00a0 \u00a0 \u00a0 escuchar \u00a0 \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 \u00a0 declaraci\u00f3n \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 Luz \u00a0 \u00a0Yadira \u00a0 \u00a0G\u00f3mez \u00a0 \u00a0Tarazona, \u00a0Nixon \u00a0 Navas \u00a0 Celis, \u00a0peticionados \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0defensa, \u00a0 son \u00a0 innecesarios \u00a0 dado \u00a0 que \u00a0ya \u00a0fueron \u00a0recaudadas, en el proceso \u00a0penal \u00a0por falso testimonio, ahora lo que respecta en \u00a0escuchar \u00a0 en \u00a0 declaraci\u00f3n \u00a0 al \u00a0 se\u00f1or \u00a0 Fiscal \u00a0Jairo \u00a0 \u00a0 Alberto \u00a0 \u00a0Legro \u00a0 \u00a0Piragua, \u00a0 \u00a0es \u00a0impertinente \u00a0dado que fue \u00a0quien \u00a0adelanto la investigaci\u00f3n penal por el delito \u00a0de \u00a0falso \u00a0testimonio con \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0No. \u00a0110016099046201300012, que culmin\u00f3 \u00a0con \u00a0sentencia \u00a0condenatoria \u00a0en \u00a0contra \u00a0de Hernando \u00a0Tarazona \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Bayona, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 por lo que al funcionario no le consta \u00a0absoluta \u00a0nada, \u00a0contrario \u00a0a lo que el abogado pretende al solicitar el testimonio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La Corte ha reiterado en CSJ AP5 225-2014, \u00a0rad. \u00a04208, \u00a0sobre \u00a0el \u00a0objeto \u00a0de \u00a0prueba \u00a0en \u00a0la \u00a0causal \u00a0sexta \u00a0de revisi\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c3. \u00a0 En \u00a0 esa \u00a0 medida \u00a0 y \u00a0dado \u00a0el \u00a0entendimiento \u00a0que \u00a0la Corte le ha otorgado a la causal aducida en el sentido de \u00a0ser \u00a0imperioso \u00a0que \u00a0la \u00a0falsedad de la prueba fundante del fallo cuestionado se \u00a0demuestre \u00a0a \u00a0su turno con una decisi\u00f3n definitiva debidamente ejecutoriada que \u00a0as\u00ed \u00a0lo \u00a0declare, \u00a0porque \u00a0la \u00a0prueba \u00a0falsa \u00a0de \u00a0que \u00a0trata la causal sexta de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0no \u00a0se constata a partir de evidencias ajenas al proceso, sino con la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0judicial \u00a0en \u00a0firme \u00a0de \u00a0la falsedad de los elementos directamente \u00a0relacionados \u00a0con \u00a0la \u00a0cuesti\u00f3n f\u00e1ctica debatida en su momento y que sirvieron \u00a0de \u00a0fundamento \u00a0para adoptar la decisi\u00f3n cuya revisi\u00f3n se pretende, es patente \u00a0que \u00a0todas \u00a0las pruebas cuya pr\u00e1ctica solicitan la Fiscal\u00eda y la apoderada del \u00a0accionante \u00a0 resultan \u00a0 inconducentes \u00a0e \u00a0impertinentes \u00a0y \u00a0algunas \u00a0superfluas, \u00a0(\u2026.) \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0En \u00a0efecto, \u00a0como \u00a0lo \u00a0que \u00a0se \u00a0debe \u00a0demostrar \u00a0es \u00a0la \u00a0falsedad \u00a0de la prueba fundante de las conclusiones del fallo \u00a0objeto \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n o desvirtuar ese supuesto, seg\u00fan que las pruebas, como en \u00a0este \u00a0caso las pidan la parte actora o la Fiscal\u00eda, \u00e9sta con el obvio inter\u00e9s \u00a0de que se mantenga inc\u00f3lume la sentencia cuestionada, (\u2026)\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0atenci\u00f3n \u00a0a \u00a0lo \u00a0explicitado, \u00a0las \u00a0peticiones \u00a0de \u00a0prueba \u00a0deben resultar razonables con la causal irrogada sin que \u00a0se \u00a0pueda \u00a0pretender \u00a0revivir \u00a0el \u00a0juicio \u00a0oral en tr\u00e1mite de revisi\u00f3n, cuando \u00a0escapa \u00a0al \u00a0objeto \u00a0de \u00a0esta acci\u00f3n, que busca es establecer la injusticia o no \u00a0del \u00a0fallo, \u00a0siendo de la autoridad judicial correspondiente la realizaci\u00f3n del \u00a0juicio \u00a0 oral \u00a0contra \u00a0la \u00a0penada \u00a0Luz \u00a0Yadira \u00a0G\u00f3mez \u00a0Tarazona. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 esto \u00a0 mismo \u00a0 es \u00a0que \u00a0se \u00a0hacen \u00a0inadmisibles \u00a0las pruebas que tengan por prop\u00f3sito acreditar la responsabilidad \u00a0penal \u00a0o \u00a0inocencia \u00a0de \u00a0la condenada como que dicha tem\u00e1tica s\u00f3lo resultar\u00eda \u00a0viable \u00a0abordar \u00a0en \u00a0el \u00a0curso \u00a0de las instancias y s\u00f3lo en el evento de que la \u00a0causal \u00a0 invocada \u00a0 prosperare \u00a0 y \u00a0 consecuentemente \u00a0se \u00a0ordenare \u00a0rehacer \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. En \u00a0lo \u00a0atinente \u00a0a \u00a0la \u00a0prueba \u00a0documental \u00a0que fue solicitada en \u00a0com\u00fan \u00a0entre \u00a0el Delegado del Ministerio P\u00fablico y el apoderado judicial de la \u00a0penada, \u00a0copia de la Resoluci\u00f3n 024 del 30 de abril de 2013- por medio del cual \u00a0se \u00a0asigna \u00a0tr\u00e1mite por reparto por parte de la Fiscal Jefe de Grupo de Trabajo \u00a0para \u00a0la investigaci\u00f3n de Falsos Testigos y a la Unidad de Justicia y Paz de la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0\u2013Despacho 6\u00b0 \u00a0y \u00a0la certificaci\u00f3n, con los respectivos soportes aut\u00e9nticos, desde qu\u00e9 fecha \u00a0Hernando \u00a0Tarazona \u00a0Bayona \u00a0fue \u00a0postulado \u00a0de justicia y paz, solicitada por el \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico; \u00a0se \u00a0admitir\u00e1n \u00a0y \u00a0se \u00a0ordenar\u00e1 \u00a0su \u00a0incorporaci\u00f3n \u00a0por \u00a0resultar \u00a0pertinentes, \u00a0conducentes y \u00fatiles para acreditar la correcci\u00f3n o no \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 sentencia \u00a0 condenatoria \u00a0 contra \u00a0 G\u00f3mez \u00a0Tarazona, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0al amparo de la causal 3\u00aa de \u00a0revisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0 \u00a0 As\u00ed \u00a0 \u00a0mismo, \u00a0 \u00a0se \u00a0 ordenar\u00e1 \u00a0 sean \u00a0remitidas \u00a0a \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0las \u00a0copias \u00a0del radicado No. \u00a0110016099046201300012 que contiene \u00a0las \u00a0 declaraciones \u00a0 de \u00a0 Felix \u00a0 Mar\u00eda \u00a0Quintero \u00a0Carrillo, \u00a0MM \u00a0 \u00a0 \u00a0 Ort\u00edz, \u00a0 \u00a0 \u00a0 Nixon \u00a0 \u00a0Navas \u00a0 \u00a0Celis, \u00a0 \u00a0Clara \u00a0 \u00a0Mar\u00eda \u00a0 Osorio \u00a0 Le\u00f3n, \u00a0Josefina \u00a0G\u00f3mez Osorio e \u00a0Iv\u00e1n \u00a0 \u00a0Andr\u00e9s \u00a0 \u00a0Ortega \u00a0 \u00a0Salcedo, al relacionarse con la demostraci\u00f3n \u00a0del \u00a0 motivo \u00a0 3\u00b0 \u00a0 de \u00a0 revisi\u00f3n \u00a0y \u00a0ostentar \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0los hechos \u00a0por \u00a0 los \u00a0 cuales \u00a0 se \u00a0 profiri\u00f3 \u00a0el \u00a0fallo \u00a0condenatorio \u00a0contra G\u00f3mez Tarazona. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conforme \u00a0 lo \u00a0 advertido, \u00a0disp\u00f3ngase \u00a0el \u00a0desglose de las fotocopias anexas a la solicitud \u00a0de \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0pruebas, \u00a0a \u00a0fin \u00a0de que obren las remitidas por la autoridad \u00a0judicial conforme lo decretado en el presente prove\u00eddo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tales \u00a0elementos \u00a0de convicci\u00f3n deber\u00e1n \u00a0ser \u00a0allegados \u00a0dentro del t\u00e9rmino de treinta (30) d\u00edas de que trata el inciso \u00a02\u00ba del art\u00edculo 224 de la Ley 600 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. Lo \u00a0que \u00a0respecta \u00a0al \u00a0petitum de pruebas documentales solicitadas \u00a0por \u00a0la \u00a0defensa, \u00a0copias \u00a0de \u00a0la denuncia instaurada por la penada Luz \u00a0 \u00a0 Yadira \u00a0 \u00a0 G\u00f3mez \u00a0 \u00a0Tarazona, \u00a0declaraciones \u00a0de \u00a0Mar\u00eda \u00a0Ester \u00a0Miranda, \u00a0Eucaris Guerrero Echavarr\u00eda, Yadira \u00a0Estela \u00a0Yadira\u00a0 \u00a0stella \u00a0Fonseca, \u00a0entrevista \u00a0de\u00a0 \u00a0IVAN ANDRES ORTEGA \u00a0SALCEDO, \u00a0acta \u00a0de \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de imputaci\u00f3n, escrito de acusaci\u00f3n, acta de \u00a0audiencia \u00a0de aceptaci\u00f3n de cargos de Hernando Tarazona Bayona, pruebas que son \u00a0repetitivas \u00a0innecesarias, \u00a0pues no revisten la importancia requerida, ya que no \u00a0se trata de reabrir el debate probatorio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. \u00a0De \u00a0id\u00e9ntica \u00a0forma no se decretar\u00e1 \u00a0como \u00a0prueba, \u00a0la \u00a0carta fechada del 18 de septiembre de 2012 suscrita por NIXON \u00a0NAVAS \u00a0CELIS, \u00a0dirigida \u00a0a \u00a0la Fiscal\u00eda Sexta delegada ante el Tribunal para la \u00a0Unidad \u00a0de \u00a0Justicia y Paz, la cual cuenta las presuntas extorsiones de Tarazona \u00a0Bayona, \u00a0a \u00a0personas \u00a0de la regi\u00f3n, de igual manera el oficio DFNEJT No. 003060 \u00a0del \u00a04 \u00a0de \u00a0abril de 2014, en la que se determin\u00f3 la finalizaci\u00f3n del tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz \u00a0de \u00a0Tarazona Bayona, son innecesarias dado que no revisten \u00a0hechos \u00a0nuevos \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0a \u00a0las \u00a0exigencias de las causales de revisi\u00f3n \u00a0invocadas 3 y 6, por el demandante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8. \u00a0No \u00a0excluye \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0el examen \u00a0necesario \u00a0que \u00a0en \u00a0su \u00a0momento \u00a0deber\u00e1 \u00a0hacer \u00a0la \u00a0Corte del proceso objeto de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0que, \u00a0desde \u00a0la \u00a0admisi\u00f3n del libelo se orden\u00f3 adjuntar y en efecto \u00a0as\u00ed obra en la actuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0ning\u00fan \u00a0otro \u00a0interviniente \u00a0en el \u00a0proceso \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0solicit\u00f3 \u00a0pruebas y la Corte \u00a0no \u00a0 \u00a0advierte \u00a0 \u00a0la \u00a0necesidad \u00a0de incorporar \u00a0elemento \u00a0probatorio \u00a0alguno, se abstiene de decretar \u00a0su pr\u00e1ctica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9. Frente \u00a0a \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0libertad\u00a0 \u00a0peticionada \u00a0por \u00a0el \u00a0apoderado \u00a0 \u00a0judicial \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Luz \u00a0 Yadira \u00a0 G\u00f3mez \u00a0Tarazona, \u00a0la \u00a0misma se resolvi\u00f3 en providencia del \u00a023 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de 2016; en la que se indic\u00f3: \u201cEn lo \u00a0que \u00a0respecta a la solicitud de libertad provisional deprecada en el memorial de \u00a0pruebas \u00a0por \u00a0el \u00a0apoderado \u00a0judicial \u00a0de \u00a0Luz Yadira \u00a0G\u00f3mez \u00a0Tarazona, la misma se niega por improcedente \u00a0en \u00a0este \u00a0momento \u00a0procesal, en atenci\u00f3n a las previsiones del art\u00edculo 227 de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000 \u00a0que dispone su an\u00e1lisis a la sentencia de revisi\u00f3n.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En \u00a0 \u00a0 \u00a0 consecuencia, \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0Sala \u00a0 \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0 \u00a0est\u00e1 \u00a0a \u00a0lo \u00a0resuelto \u00a0en \u00a0precedencia, \u00a0al \u00a0no \u00a0haberse \u00a0desvirtuado la sentencia de condena \u00a0que \u00a0motiv\u00f3 \u00a0la \u00a0privaci\u00f3n de la libertad de G\u00f3mez \u00a0Tarazona. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0En \u00a0 m\u00e9rito \u00a0 de \u00a0 lo \u00a0 expuesto, \u00a0la \u00a0SALA \u00a0DE \u00a0CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0DE \u00a0LA \u00a0CORTE SUPREMA DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Primero. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 NEGAR \u00a0 \u00a0la \u00a0 solicitud \u00a0 de \u00a0 pruebas \u00a0testimoniales \u00a0y \u00a0la documental relacionada respecto a las copias de la denuncia \u00a0instaurada \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 penada \u00a0 Luz \u00a0 Yadira \u00a0G\u00f3mez \u00a0Tarazona, \u00a0declaraciones \u00a0de \u00a0Mar\u00eda \u00a0Ester Miranda, \u00a0Eucaris \u00a0Guerrero \u00a0Echavarr\u00eda, \u00a0Yadira \u00a0stella \u00a0Fonseca, \u00a0Iv\u00e1n \u00a0Andr\u00e9s Ortega \u00a0Salcedo, \u00a0acta \u00a0de \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de imputaci\u00f3n, escrito de acusaci\u00f3n, acta de \u00a0audiencia \u00a0de aceptaci\u00f3n de cargos de Hernando Tarazona Bayona, carta del 18 de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02012 \u00a0suscrita \u00a0por \u00a0NIXON \u00a0NAVAS CELIS, dirigida a la Fiscal\u00eda \u00a0Sexta \u00a0delegada \u00a0ante \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0para \u00a0la \u00a0Unidad de Justicia y Paz, la cual \u00a0cuenta \u00a0las presuntas extorsiones de Tarazona Bayona, a personas de la regi\u00f3n y \u00a0el \u00a0oficio \u00a0DFNEJT \u00a0No. \u00a0003060 \u00a0del \u00a04 \u00a0de \u00a0abril de 2014, adem\u00e1s\u00a0 de ser \u00a0impertinente tales solicitudes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 DECRETAR \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 incorporaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la copia aut\u00e9ntica de la sentencia proferida el \u00a07 \u00a0de abril de 2015 por el \u00a0Juzgado \u00a0S\u00e9ptimo \u00a0Penal \u00a0del \u00a0 Circuito \u00a0 de \u00a0 conocimiento \u00a0 de \u00a0 Bucaramanga, \u00a0 dentro \u00a0del \u00a0 \u00a0expediente \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0radicado \u00a0 110016099046201300012 \u00a0 contra \u00a0Hernando \u00a0 \u00a0Tarazona \u00a0Bayona, que se adelant\u00f3 \u00a0por \u00a0los \u00a0il\u00edcitos \u00a0de \u00a0falso \u00a0testimonio y fraude procesal y las \u00a0 \u00a0copias \u00a0 \u00a0aut\u00e9nticas \u00a0 de \u00a0 las \u00a0declaraciones \u00a0de \u00a0Felix \u00a0Mar\u00eda \u00a0 \u00a0 Quintero \u00a0 \u00a0 Carrillo, \u00a0 \u00a0Luz \u00a0 \u00a0Yadira \u00a0 \u00a0G\u00f3mez \u00a0 \u00a0Tarazona, \u00a0MM \u00a0 Ortiz, \u00a0 Mar\u00eda \u00a0Ester \u00a0Miranda, \u00a0 Nixon \u00a0 Navas \u00a0 Celis, \u00a0 \u00a0 \u00a0Iv\u00e1n \u00a0 \u00a0 Andr\u00e9s \u00a0 \u00a0 Ortega \u00a0Salcedo, \u00a0Josefina G\u00f3mez \u00a0Osorio, \u00a0Eucaris Guerrero \u00a0Echavarr\u00eda, Clara Mar\u00eda \u00a0Osorio \u00a0Le\u00f3n \u00a0y \u00a0Yadira \u00a0Estela \u00a0 Botia \u00a0Fonseca. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Tercero. \u00a0Oficiar \u00a0a la Fiscal\u00eda General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n, \u00a0para que remita copia de la Resoluci\u00f3n 024 del 30 de abril de \u00a02013- \u00a0por \u00a0medio del cual se asigna tr\u00e1mite por reparto por parte de la Fiscal \u00a0Jefe \u00a0de \u00a0Grupo \u00a0de \u00a0Trabajo \u00a0para \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n de Falsos Testigos y a la \u00a0Unidad \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 Justicia \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0Paz \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0 \u00a0\u2013Despacho 6\u00b0. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Cuarto. \u00a0Oficiar \u00a0a la Fiscal\u00eda General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n, para que certifiquen, con los respectivos soportes aut\u00e9nticos, \u00a0desde \u00a0que \u00a0fecha \u00a0Hernando Tarazona Bayona fue postulado de justicia y paz y su \u00a0situaci\u00f3n actual. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Los \u00a0 elementos \u00a0 de \u00a0 convicci\u00f3n \u00a0decretados \u00a0en \u00a0los \u00a0numerales \u00a0precedentes \u00a0deber\u00e1n ser allegados dentro del t\u00e9rmino de treinta (30) d\u00edas de \u00a0que trata el inciso 2\u00ba del art\u00edculo 224 de la Ley 600 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Quinto. \u00a0Estarse \u00a0a \u00a0lo \u00a0resuelto \u00a0sobre \u00a0la \u00a0libertad \u00a0de \u00a0la \u00a0penada \u00a0dispuesto \u00a0en providencia del 23 de mayo de \u00a02016 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra esta decisi\u00f3n procede el recurso de reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE \u00a0\u00a0<\/p>\n
GUSTAVO ENRIQUE MALO FERN\u00c1NDEZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 FRANCISCO ACU\u00d1A VIZCAYA \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LUIS BARCEL\u00d3 CAMACHO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0ALBERTO \u00a0 \u00a0 \u00a0CASTRO \u00a0CABALLERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
EUGENIO FERN\u00c1NDEZ CARLIER \u00a0<\/p>\n
LUIS ANTONIO HERN\u00c1NDEZ BARBOSA \u00a0<\/p>\n
EYDER PATI\u00d1O CABRERA \u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CU\u00c9LLAR \u00a0<\/p>\n
LUIS GUILLERMO SALAZAR OTERO \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
NUBIA YOLANDA NOVA GARC\u00cdA \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a017 \u00a0 a \u00a0 36 \u00a0 cuaderno \u00a0 del \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0C\u00facuta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0As\u00ed mismo, como penas accesorias la inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de derechos y funciones p\u00fablicas por un t\u00e9rmino de veinte \u00a0(20) \u00a0a\u00f1os al tenor de lo \u00a0normado \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a044 \u00a0y \u00a051 \u00a0del C\u00f3digo Penal, neg\u00f3 los subrogados \u00a0penales \u00a0y \u00a0conden\u00f3 \u00a0solidariamente \u00a0en setenta millones ($70.000.000) de pesos \u00a0por \u00a0 \u00a0da\u00f1os \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0perjuicios \u00a0 \u00a0materiales \u00a0 \u00a0causados \u00a0 con \u00a0 la \u00a0 conducta \u00a0punible. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Cfr. Folio 67 Cuaderno del Tribunal \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a078 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0Folio \u00a0 \u00a06 \u00a0 \u00a0Cuaderno \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0revisi\u00f3n \u00a0Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Folio \u00a0 \u00a0 \u00a0 192 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 \u00a0Folios \u00a0 \u00a0 194 \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 196 \u00a0 \u00a0ibidem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 \u00a0Folio \u00a0197, \u00a0196 \u00a0reverso, \u00a0201 y 203, ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 \u00a0Cfr. \u00a0 \u00a0 Folios \u00a0 \u00a09 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a014 \u00a0 \u00a0cuaderno \u00a0 \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10 \u00a0CSJ \u00a0AP, \u00a023 \u00a0abr. 2003, Rad. 18453. Reiterado en radicados: No. 23059, 5 agosto \u00a02008, entre otros. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Eyder \u00a0 \u00a0Pati\u00f1o \u00a0Cabrera \u00a0\u00a0 MAGISTRADO \u00a0PONENTE \u00a0\u00a0 AP6967-2016 \u00a0\u00a0 Radicaci\u00f3n \u00a0N\u00ba \u00a0 46287 \u00a0\u00a0 (Aprobado \u00a0acta \u00a0N\u00ba 312) \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, D. C., cinco \u00a0(5) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 octubre de dos \u00a0mil \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[25],"tags":[],"class_list":["post-33736","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-25"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33736","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=33736"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33736\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=33736"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=33736"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=33736"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}